За что боролся на то и напоролся

За последние месяцы я сказал, что мне нравится формат интерактивного кино, кажется, больше раз, чем за всю жизнь до этого. И, как известно, я даже снял свой фильм в этом формате совсем недавно (он пока на монтаже).

Еще в школе я впечатлился игрой в Fahrenheit, потом с анонсов ждал Heavy rain, но у меня не было третьей «Плейстейшн», чтобы поиграть (я пока так и не прошел, поэтому не спойлерите, пожалуйста).

И вот, на этих каникулах я наконец добрался до #игры Detroit: Become Human. Наверное, это идеальный представитель формата интерактивного кино. Кажется, кино в привычном понимании не может создать такую ветвистую структуру, предоставить столько вариантов выбора и отснять горы контента на все случаи жизни. А в игре оказалось можно. И пусть это не кино, но анимационный фильм точно.

Так вот, мое рвение к интерактивному кино в основном строится на гипотезе, что предоставляя зрителю выбор, можно создать более крепкую связь между ним и героем фильма. То есть погрузить человека в историю сильнее.

Конечно, в играх это получается по-своему, и если есть хороший сюжет, то управляя героем мы погружаемся просто иначе, не как в фильме. Но в этой игре все действительно получается так, что сила кино и интерактивность игры соединяются. Сильный сюжет на месте, но к этому добавляется то, что каждый твой шаг на что-то влияет, при этом ты не знаешь какой, на что именно и как он откликнется.

В общем, я прошел игру на две концовки, одну из которых в интернете называют крайне редкой (я об этом не знал, пришел к ней случайно). И вне зависимости от исхода — сюжет на меня воздействовал очень сильно. Есть считанные фильмы, после которых я был в какой-то прострации. Но на следующий день уже отходил точно.

А здесь — история залезла мне в голову сильнее, чем обычно. Мои мысли о том, что интерактивное кино способно сильнее воздействовать на зрителя, кажется, верны, но первое время я даже начал сомневаться нужно ли мне настолько глубокое погружение.

Игра, кстати, впечатляющая, рекомендую (если не страшно впечатлиться слишком сильно). А ещё интересно, что в ней было задействовано почти 300 актеров, и съёмки шли год. Вся же разработка в сумме заняла четыре года. В целом, звучит сопоставимо с фильмом, если бы его решили делать в таких масштабах.

В итоге, в гипотезе я утвердился, но какой ценой — погрузился, загнался, но уже отошел и доволен.

😳 — я уже играл и стал человеком
😅 — а мне точно нужен этот опыт?
🤪 — я ДеВИаНт

Небольшие спойлеры для обсуждения Детройта с прошедшими:
У меня любимым героем стал Коннор, переживал за их взаимоотношения с Хэнком. Радовался, когда смог доказать ему, что я настоящий Коннор, а не двойник.
А редкую концовку мы видели в мемах — Коннор остается один и его просят произнести речь. Выбор всего из двух вариантов, и оба неприятные.

Всемирный день ананаса

Последние полгода очень насыщенные, но поводом прервать молчание в канале становится именно он — день ананаса.

У меня есть любимый сериал — комедийный детектив «Ясновидец», и там есть забавная фишка, что в каждой серии создатели прячут ананас. Так что сегодняшний праздник навеял приятные воспоминания.

По сути, это легкая (вероятно даже неосознанная, потому что авторы называют другие референсы) комедийная вариация на тему Шерлока Холмса. Главный герой с феноменальной внимательностью вынужденно притворяется ясновидящим и раскрывает абсурдные дела вместе с другом бывшим военным врачом фармацевтом.

Я полюбил сериал без особых поводов: как-то случайно увидел вторую серию по телевизору и сразу понял, что такой тон истории мне очень нравится.

И, знаете, когда история так западает в душу, хочется обсуждать любимые шутки, ходить на квизы и советовать сериал всем подряд. Но он почему-то прошел мимо массового зрителя в России. За все время, кажется, я встретил всего одного человека, который тоже его смотрел.

Уверен, у многих есть подобные секретные находки, о которых мало кто знает. Делитесь своими скрытыми бриллиантами в комментариях

🍍 — с днем ананаса!
⚡️ — поделюсь в комментах
↗️ — список сериалов к просмотру пополнен

Чемоданное настроение

Как я уже упоминал, случается такое, что я смотрю несколько фильмов на одну тему подряд. Один цепляется за другой и так они создают цепочку. В этот раз все снова выстроилось интересным образом.

Есть такая классическая завязка для комедии положений — одинаковые чемоданы (или книги, как в «Спортлото-82»), их путают, и начинается суматоха.

Началось все с «В чём дело, док?» (1972). Я увидел отрывок и решил посмотреть. Американская комедия с молодой Барбарой Стрейзанд. Фильм стал первым из голливудских, в котором в титрах упомянули каскадёров. И не зря: в нем немало трюков, которые порадуют любителей Бастера Китона. На одну погоню там ушла четверть бюджета.

Фильм разгоняется к 30 минуте. Все линии обозначаются, настроение устанавливается, и погнали. Кроме физической комедии, кстати, есть и остроумные диалоги.

Комедия абсурдная, легкая, американская (не пошлая, а просто американская). В плане юмора чем-то напоминает тоже американский фильм «Улика» (1985), который я обожаю. Не буквально, но ассоциация возникает.

💫💫💫💫💫💫💫💫
Уверенно 8/10

В комментариях к нему люди писали, что тема чемоданов смешнее раскрыта в «Оскáр» (1967) с Луи де Фюнесом. Разумеется, я пошел смотреть его.

Это экранизация пьесы, в которой Луи де Фюнес играл в театре. И это очень чувствуется: материал — чистая, классическая театральная комедия положений, которая разворачивается в одном доме с ограниченным количеством героев. Для театра — отличная история.

Снято просто, в павильоне (интерьер квартиры странноватый, конечно), как некоторые экранизации пьес от Рязанова (к его методам претензий не имею, «Служебный роман» вообще один из моих любимых фильмов).

Первые минут 30 я не понимал, почему фильм вообще упоминали в контексте «темы чемоданов». По актерски был перебор с кривляниями Луи де Фюнеса и его дочери, из сегодняшнего дня выглядят не очень актуально. А по юмору — я посмеялся только раз.

Но замес оказался неплохой в итоге. Не столько с чемоданами, сколько в целом сюжет радует поворотами. Фильм можно посмотреть один раз. Или не смотреть, а сходить в театр комедии на какую‑нибудь другую постановку. Пьеса по классическим канонам, думаю, можно встретить подобные и сегодня.

💫💫💫💫💫
5/10

Я думал, чем добить свою выдуманную трилогию чемоданов, чтобы не заканчивать на такой ноте. И единственное, что у меня было в голове — «Приключения жёлтого чемоданчика» (1970).

Когда я его только включил, меня захлестнула ностальгия. Бывают такие вещи — музыка или фильмы, которые в детстве тебе очень нравятся, потом они как‑то пропадают из поля зрения, и ты о них вообще забываешь. А уже во взрослом возрасте натыкаешься на них, вспоминаешь и решаешь посмотреть, послушать. И они вызывают очень много воспоминаний.

Но что за фильм хороший!

Добрый, интересный, легкий, и с погоней! Нашел там пару логических дыр, но фильмом доволен.

💫💫💫💫💫💫💫💫💫💫
10/10

Забавное наблюдение: в первом фильме фигурируют 4 чемодана, во втором — 3, а в третьем обошлись всего двумя (хотя в одной из сцен их сотни, и выглядит она так, что вспоминаешь «Матрицу»).

А еще интересно было посмотреть комедии положений примерно одной эпохи из разных стран. Между американским и французским юмором мне ближе оказался первый.

👀 — да, за этими чемоданами глаз да глаз
😯— «трилогия чемоданов» добавлена в список просмотра
🤪 — однажды на кассе кто-то забрал мой пакет с пельменями и тут такое началось...

Посмотрел «Одиссею»

Только вышел с показа, эмоции пока не улеглись, поэтому тяжело определиться с оценкой, она где-то между 8 и 12 из 10.

Рад, что в аймакс показывают формат аймакс. Рекомендую сходить ради волшебного ощущения, когда выходишь из зала и требуется какое-то время, чтобы снова привыкнуть к реальности. Магия кино и аттракцион — это я люблю.

Есть небольшие недостатки, но пиковые моменты так хороши, что за остальное можно не цепляться — эмоции получены, путешествие пройдено как и было предначертано.

😎 — принято, выдвигаюсь в аймакс
😎 — я уже дома
🤪 — где-то прочитал спойлер, смотреть не буду