Посвящается началу полугодия проверки дипломов и магистерских диссертаций..

Оставим это тут.

Комментарии / предложения по гостям-темам выпусков на 2026 год можете отправлять в директ или в почту.🫡

https://xn--r1a.website/imi_mgimo/2218

Мне кажется, ответ на вопрос, заложенный в названии статьи, можно сформулировать очень просто:

"Потому что у Китая нет ресурсов и мотивации бороться с США за роль глобального гегемона. Потому что сказочки про то, что "если США не защитят Гренландию, её обязательно захватит злой Китай", — это банальная тупая пропаганда для западного информационного планктона.

Потому что никакой новой "биполярности" не существует. Есть либо тренд на дальнейшее возвышение США путём подавления всех и вся, либо тренд на многополярность, в которой Китай будет ярко выраженным региональным лидером, но не станет ни новыми США, ни новым СССР. Да, с экономическими интересами по всему миру, но готовый (и способный) применять силу только в случае нарушения своих "коренных интересов", которые на самом деле ограничиваются узким кругом вопросов у своих границ".

Василий Кашин объясняет более подробно.

Читать обязательно.

"...А пока мы видим, как Пекин снова пытается решать проблему, сведя риск к минимуму: выждать, попробовать договориться, минимизировать потери, пережить кризис в надежде, как и раньше, проводить форумы, рассуждать о «судьбе человечества» и приглашать всех к сотрудничеству в рамках Инициативы пояса и пути".

.

Послушать подкаст с Леонидом Ковачичем на тему «Китай без романтики: технологии, деньги, расчёт» можно по ссылке

👉Авторский канал Леонида Ковачича

О чем поговорили?

✔️ Китай давно не про дешёвое производство
Он экспортирует технологические экосистемы.
Бизнес быстро привязывается к стандартам, софту и инфраструктуре — выйти потом сложно и дорого.

✔️ Технологический скачок через смену правил
Китай пошёл в новые ниши: электромобили, собственные стандарты.
Результат — занятые рынки и защитные меры конкурентов.

✔️ Технологии больше не вне политики
Экономически выгодные решения могут стать источником риска.
Один поставщик, одна технология, одна платёжная схема — критическая зависимость.

✔️ Диверсификация усиливает позицию
Альтернативы важны не только для страховки, но и для переговоров с китайскими партнёрами.

✔️ Выбор шире, чем «Китай или Запад»
Индия, Иран, Бразилия и другие рынки Глобального Юга расширяют возможности бизнеса.

✔️Санкции и экспортный контроль — разные вещи
Китай не поддерживает западные санкции, но жёстко соблюдает собственное законодательство.
Банки и платёжные каналы оценивают риски самостоятельно. Формально разрешённый товар не всегда можно оплатить и провести.

✔️ Китайский партнёр — не «союзник по умолчанию»
Китай действует прагматично и в своих интересах.
Политика и экономическая конъюнктура для него важнее эмоций и прошлых договорённостей.

✔️ Экономика первична, культура снижает потери
Без выгоды сделки нет. Но незнание контекста и регуляторики часто стоит дорого.

✔️ Знание языка не гарантирует результат
Есть интерес — договорятся. Нет интереса — «не поймут» даже идеальный китайский.

✔️ Переговоры — это процесс
Российский бизнес часто хочет цену, отсрочку и результат «вчера». Этапность, паузы, торг и неформальное общение — норма.

✔️Работают документы, а не слухи
Заявления властей создают фон. Реальные правила появляются в регламентах и инструкциях.
Кто читает первоисточники, продолжает работать, когда другие стоят.

✔️ Экспортные проблемы чаще всего в описаниях
Магниты, электроника, компоненты — вопрос не запрета, а классификации.
Неправильный код или отсутствие тест-репорта останавливает отгрузку. Качественные поставщики решают это заранее, «мусорные» — нет.
#крылатые_фразы_ДИ

Савёловский неонуар

Татьяна Валерьевна Габрусенко наконец сделала то, что она давно хотела сделать: завела ТГ-канал! Канал именуется «Заметки о культуре и медиа КНДР». Всем, кому интересна современная Северная Корея, крайне рекомендую подписываться.

Будет там именно то, что ясно из названия: заметки о культуре и медиа КНДР. Будут комментарии к новостям, ведь у Т.В. Габрусенко есть замечательная привычка читать северокорейскую прессу регулярно и в огромных количествах. Будут, полагаю, там материалы о фильмах, телевидении, северокорейских драмах и т.д. Литература тоже будет.

Меня часто просят на эти темы говорить и писать, но, честно говоря, знаний здесь у меня недостаточно, не специалист я. А вот теперь в ТГ, да ещё и на русском, появился специалист, один из лучших в мире знатоков северокорейской культуры.

👉  https://xn--r1a.website/dprkcultureTG

На тему вчерашних событий. Подписчики прислали прекрасное:

.

"Десять генералов в Пекине служили славно,
Один в ракеты полез — их осталось девять.

Девять генералов доверие Си проверяли,
Министр обороны пропал — их осталось восемь.

Восемь генералов в Ракетных войсках сидели,
Командующий скрылся — остались семеро.

Семь генералов на Востоке командовали,
Один в коррупцию ушёл — их осталось шесть.

Шесть генералов в ЦВС заседали важно,
Зампредседателя пал — осталось пятеро.

Пять генералов политработу вели,
Адмирал Мяо Хуа слетел — их осталось четыре.

Четверо генералов в Политбюро блистали,
Хэ Вэйдун исчез — осталось трое.

Трое генералов в штабе верховном правили,
Лю Чжэньли под следствием — их осталось двое.

Двое генералов с Чжан Юся плечом к плечу,
Один в январе арестован — остался один.

Последний генерал в ЦВС один сидит,
Си Цзиньпин смотрит строго — и никого не осталось".

А если рассуждать плюс-минус аналитически, то мы должны признать, что никаких релевантных данных о том, что вчера произошло в Центральном военном совете КНР, у нас нет. Только догадки и банальная логика.

Никакие инсайды о том, кто с кем 30 лет назад сидел за одной партой на курсах по повышению квалификации в Академии военных наук НОАК, не помогают. По всем фракционным раскладам выходило, что оставшиеся в ЦВС генералы — это личная "гвардия" Си Цзиньпина, его доверенные люди. А Чжан Юся ещё и по различным негласным правилам являлся неприкасаемой фигурой — в силу семейного бэкграунда и репутации ветерана Вьетнамской войны.

Однако же вышло что вышло.

И тут у нас есть четыре направления для рассуждений:

1. Коррупцию в НОАК побороть не удалось. В первые два срока Си Цзиньпин не особо трогал армию, боясь лишиться фундамента своей власти. Сейчас взялся за генералитет, и оказалось, что он поголовно погряз в коррупции. Модернизация армия, запущенная Си, этому только поспособствовала.

Так как страна не может не готовиться к Тайваньской войне (и речь необязательно о вторжении, сами китайцы полагают, что им придётся отвечать на провокации), есть стремление максимально возможно расчистить "Авгиевы конюшни", чтобы повысить эффективность вооружённых сил. Да так, чтобы нынешним майорам и капитанам не повадно было. Поэтому меры громкие и показательно скандальные.

2. Та же логика подготовки к войне, и плюс к этому наблюдения за опытом СВО, заставляют политическое руководство страны сделать вывод, что в своём нынешнем состоянии НОАК к современной войне не готова. Возможно не столько технически, сколько ментально. Поэтому нужно обновление. (А уж "нарушения дисциплины" в качестве весомого повода в Китае у любого чиновника найти проще простого).

3. Правда возникает вопрос, зачем всё это делать так форсированно. Неужели сроки действительно "поджимают"? (Тут снова всплывает давняя американская теория про 2027 год как точку отсчёта в "тайваньской операции", во что лично я не верю). Если так, то вот эта одержимость сроками заставляет политическое руководство страны экстренно искать на место старых генералов новых: более современных, более лояльных, более решительных (?).

4. Не за горами XXI съезд КПК (осень 2027 года). Возможно, армия и не "мутит" ничего самостоятельного на предмет политической борьбы (хотя полностью отрицать это мы не можем), но точно будет сильной картой во всех раскладах, касающихся передела власти. В Китае власть у того, кто контролирует армию, — это аксиома. Вероятно, Си Цзиньпин чувствует, что армия недостаточно лояльна ему и его повестке, поэтому за полтора года до съезда решительно сносит всю верхушку.

Кстати, все четыре дорожки ведут нас к одному и тому же выводу — Китай к серьёзному международного военно-политическому противостоянию, и тем более войне, не готов и гораздо больше погружён во внутреннюю повестку (где тоже есть проблемы).

При этом повторюсь: ни одно из этих соображений ничем, кроме логики не подтверждается. Никакой реальной информации о том, что прямо сейчас происходит в Чжуннаньхае и в Баи-далоу, у нас нет. Историки будущего с опорой на дневники, мемуары и архивные документы непременно размотают всю нить запутанных сюжетов третьего срока Си Цзиньпина. А нам сейчас остаётся только запастись баомихуа и следить, в каком направлении будет развиваться ситуация.

И в завершение на всякий случай повторю тезис, который мне привили ещё мои университетские профессора. Сильной России нужен стабильный, спокойный, богатый, предсказуемый Китай, — а всё остальное приложится.

Подборка лучших исторических каналов: от первобытной общины до современности, от Адама до Саддама, война и мир, мемы и аналитические лонгриды — здесь вы найдёте всё!

Рекомендуем подписаться на каждый из них!

Первый Ближневосточный — всё о Ближнем Востоке, и даже больше!

Секира лектора — подпишись, и не дай истории водить себя по кругу.

Мир Оружия — всё самое интересное об античном и современном оружии собранно в этом канале. Подпишись, чтобы знать больше остальных.

Латынь по-пацански — авторский канал от переводчика/писателя Никиты Самохина. Лингвистические разборы, мемы на латыни, необычное из истории Рима.

История и истории — здесь вас ждут Древняя Греция, Рим, Византия, Крестовые походы и не только; живая энциклопедия всемирной истории!

Записки о Средневековье — хочешь в Средневековье? - заходи, и узнаешь, как там!

Китай. 80-ые и не только — авторский канал Ивана Зуенко о современном Китае и его недавнем прошлом.

WeHistory — ни дня без истории! увлекательные лонгриды, интересные факты, тематические дни и исторические мемы; всё это ждёт вас здесь, ведь девиз буквально «История — это весело!»

Минутка этнографии — все, что не надо знать о русском фольклоре.

Первая мировая война — у нас вы найдете множество редких фотографий в отличном качестве, различные заметки и статьи на самые разные события Первой Мировой войны.

Эстетика Византии — тут выйдёте всё об истории Византии, искусстве и греко-латинской филологии.

Масонская Ложа — псс, парень... исторические мемы не интересуют?

Нумизматика/NumisKlad — история в кладах и монетах.

PONTVS — историко-культурологический проект с упором на Античность и интеллектуальную историю. Публикуем качественные статьи и курсы от специалистов, выкладываем тесты и картинки для настоящих эстетов.

(Фото: Бейсбол в Бутане, фото М. Десантиса, победитель премии 1839Awards 2024 года)

Коллеги из ЦКЕМИ ВШЭ дали экспресс-анализ по чисткам в НОАК в двух частях (здесь и здесь).

Попутно развенчивая различные обывательские стереотипы уровня передачи "Пусть говорят". Вроде того, что "их всех сейчас к стенке", и "всё дело в том, что шаньсийские гонят на шанхайских".

Очень полезно для понимания китайского политического процесса.

.

(Картинка для привлечения внимания — Так сейчас выглядят заседания Центрального военного совета. "Китайская заноза")

Вчера вечером в профессиональных чатах вовсю обсуждали "жареную" инфу от Wall Street Journal о том, что Чжан Юся сместили, якобы, за передачу ядерных секретов КНР Америке.

Сошлись на том, что одного голословного заявления американских журналистов со ссылкой на некие неназванные источники для выводов недостаточно.

Тем более непонятно, как в нынешних условиях может быть инсайдер такого уровня, который не побоится слить инфу американцам по такому чувствительному вопросу.

Вернее, найтись-то может найдётся, но сливать будет то, что он придумывает, а не то, что на самом деле происходит.

(Как та толстая американка из "Стратфора", которая годами строила из себя роковую красотку, соблазнившую всю верхушку российских siloviks, и на поток поставившая добычу у них "сенсационных сведений").

К тому же, непонятно и то, зачем высокопоставленному возрастному генералу, у которого в Китае и так уже есть всё, делать то, что ему приписывается. В теории, наверное, это возможно, но вероятность этого на практике предельно низка.

В общем, как всегда, посмеялись над упоротостью западных СМИ.

Но с утра прочитали заметку в российском "Военном обозрении", и стало совсем грустно.

Там вообще без ссылок на кого-либо чёрным по белому шла инфа, что (цитирую) "По одной из озвученных версий, Чжан Юся и Лю Чжэньли готовили государственный переворот под предлогом «спасения партии и страны». Предполагалось, что после смещения и ареста Си Цзиньпина Китай сменит курс своей внешней и внутренней политики, но в какую сторону — пока неизвестно".

Вот так. "По одной из озвученных версий". Что к чему "пока неизвестно", но напишем уже сейчас.

Ссылок на халтуру — не просите, не даю. Но вал репостов, наверное, и до вас докатится.

А вообще вся эта ситуация — проверка для наших СМИ, которую они, увы, снова не прошли.

Антикоррупционная кампания в НОАК длится уже несколько лет, и уже в одном только ЦВС всех, кроме Председателя и его заместителя сняли, а "Ведомости" с какого-то перепоя вдруг жирным выделяют фразу "отстранение Чжана стало вторым случаем со времен Культурной революции 1966–1976 гг., когда действующий генерал был выведен из состава Центральной военной комиссии".

"Взгляд" без какого-либо согласования со мной, называя меня почему-то "политолог Зуенко", помещает вырванные из контекста цитаты из вчерашнего поста в качестве "комментария". Красавцы, что могу сказать.

Да и в социальных медиа полный разброд и шатание. Один известный блогер начинает изобретать велосипед там, где всё уже давно изобретено до него. Чжан Юся у него почему-то пишется через дефис Чжан Ю-ся, а Центральный военный совет (ЦВС) внезапно становится "Центральным военным комитетом" (у "Ведомостей", напомним, была Комиссия — и то, и то неправильно!).

Всё это, может, и близко к тому, как это должно быть на самом деле, но образование и ответственность перед читателем в том-то и заключаются, что все мелочи и детальки должны быть на своих местах, а не как здесь — как Бог на душу положит.

В общем, следите за цифровой гигиеной. В наши времена это ой как важно!

Меня тут спросили, "почему сняли Юсю?"

Сначала я даже не понял, что за Юся. А потом дошло, что это Юся Чжан, простой китайско-ашкеназский парень, генерал Чжан Юся.

Тот самый, о котором третий день подряд кипит интернет.

И тут я понял, что никогда не следует недооценивать оторванность предмета твоего профессионального интереса от мира, где изобретён "кричащий пузырь "уйди-уйди", написана песенка "Кирпичики" и построены брюки фасона "полпред".

На всякий случай отмечу, что:

1) в китайском составном имени первое слово это фамилия, а второе имя, при этом сокращенно почти всегда используется именно фамилия, а не имя,

2) двухсложное имя по современным правилам пишется слитно, а не в два слова (как раньше у корейцев) и не через дефис (как в начале ХХ века в случае с китайцами),

3) составное китайское имя склоняется целиком, то есть не Дэна Сяопина, а Дэн Сяопина, не Чжана Юся, а Чжан Юся,

4) мужские китайские имена, заканчивающиеся на гласную (в том числе "а" и "я"), не склоняются. Таких имён немного, так как традиционно мужчинам подбираются имена, звучащие твёрдо и решительно — типа Чжицян или Цзялун, но они встречаются. И их склонять по правилам русского языка не нужно!

Это правила! Их не нужно пытаться переизобрести или усовершенствовать. Им просто нужно следовать.

Иначе такой луань начнётся в Тянься, что просто унай.

Прочитал в гонконгских соцсетях:

"Отец знакомого работает в НОАК. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за рисом на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но, кажись, началось..."

(шутка. на всякий случай следим, но не забываем о цифровой гигиене)

"Я сама тайванька, живу здесь с 1949 года, дочь гоминьдановского офицера. Просто поверьте, у нас не все так однозначно. Никто не хочет отделения".

(оттуда же)

"Встречаемся в 22:30 под памятником Народным героям. Одевайтесь тепло, берите чай, цай, хорошее настроение и друзей».

(осторожно! пост-модерн)