Битва за избирателя: новое поколение на выборах 2026 - ключевые особенности
Выборы в Госдуму 2026 года станут первыми федеральными парламентскими выборами для граждан, родившихся с конца сентября 2003 года по сентябрь 2008 года. Новое поколение является довольно массивным в демографической структуре общества, кризис 90-х был преодолен. В начале нулевых рождаемость уже пошла вверх, а в 2007 году и вовсе был введен материнский капитал, который еще сильнее стимулировал рождаемость. Да, молодых людей в демографической структуре по-прежнему мало, однако «электоральных новобранцев» на выборах 2026 года будет больше, чем в рамках кампаний 2021 и 2016 годов.
Это значит, что голосующие в первый раз могут оказать более значимое воздействие на итоговый результат, а борьба за молодежь для политических игроков становится более актуальной. Со «старичками» все примерно понятно, они реже меняют свои политические предпочтения, битва же за молодые умы куда более сложная и специфическая, поэтому особенно важно понимать социально-политические особенности молодежи, которая будет голосовать на выборах:
🟥Поколение 3G. Период взросления современной молодежи пришелся на расцвет современных технологий связи. 3G и безлимитный выделенный интернет окончательно стали обыденностью даже в регионах. Это повлияло на культуру потребления информации и скорость ее обработки. Данных стало в разы больше, инфошум стал нормой инфополя. Пробиться через внутренний AdBlock такой аудитории крайне сложно. Партиям и кандидатам необходимо будет менять язык коммуникации, чтобы их сигналы не блокировались автоматическим спам-фильтром.
Другой стороной технологической прогрессивности является большая открытость к новым электоральным возможностям, что подтверждается данными ВЦИОМ. ДЭГ для них – это не инновация, а обычная практика. Партии и кандидаты, которые будут бороться с нововведениями, неминуемо проиграют.
🟥Поколение перманентной турбулентности. Это поколение, можно сказать, практически не видело привычную нормальность. Затертую фразу «мир никогда не будет прежним» часто начали произносить именно в 2008 году, когда случился экономический кризис. Если грубо посмотреть на таймлайн после 2008 года, то спокойствие действительно стало забытой роскошью. Затем случилась пандемия, дистанционное обучение, ограничения, СВО, санкции, уход западных брендов, перестройка медиасреды, изменение рынка труда, революция ИИ, список можно продолжать, до выборов может случиться что-то еще.
В отличие от более старших групп, они хуже помнят «докризисную» реальность и не воспринимают ее как точку отсчета. Их политическое сознание формировалось уже в мире, где неопределенность является нормой. Поэтому для них особенно важны не абстрактные обещания светлого будущего, а конкретные ответы на вопрос: как жить, учиться, работать и строить личную траекторию в условиях затяжной нестабильности.
🟥Поколение короткого доверия. Молодые избиратели меньше склонны верить институтам «по умолчанию». Здесь можно надолго увязнуть в демографических спорах. Но, по сути, речь идет о первом поколении, воспитанном не вполне советскими людьми (их родителями), социализация которых прошла не в СССР, а уже в Российской Федерации. Здесь другая архитектура авторитетов, здесь другие идеологические установки, здесь доверие придется зарабатывать.
В этом смысле борьба за молодых людей в рамках этой кампании будет борьбой не только программ и идей, но и подлинности или, как недавно было модно говорить, борьба новой искренности. Молодой избиратель быстро распознает фальшивую молодежность, когда взрослые политтехнологи в старых твидовых пиджаках пытаются имитировать мемы, сленг и эксплуатировать интернет-культуру, не понимая внутренней логики и содержания того, о чем они говорят.
🟥Поколение визуальной политики. Для молодых избирателей политика существует не только в текстах, заявлениях и программах, но и в образах. Картинка, короткое видео, инфографика, динамичный монтаж, мемы, нарезки – это пока те инструменты, с которыми слабо работает политический класс.
Продолжение ⬇️⬇️⬇️
Выборы в Госдуму 2026 года станут первыми федеральными парламентскими выборами для граждан, родившихся с конца сентября 2003 года по сентябрь 2008 года. Новое поколение является довольно массивным в демографической структуре общества, кризис 90-х был преодолен. В начале нулевых рождаемость уже пошла вверх, а в 2007 году и вовсе был введен материнский капитал, который еще сильнее стимулировал рождаемость. Да, молодых людей в демографической структуре по-прежнему мало, однако «электоральных новобранцев» на выборах 2026 года будет больше, чем в рамках кампаний 2021 и 2016 годов.
Это значит, что голосующие в первый раз могут оказать более значимое воздействие на итоговый результат, а борьба за молодежь для политических игроков становится более актуальной. Со «старичками» все примерно понятно, они реже меняют свои политические предпочтения, битва же за молодые умы куда более сложная и специфическая, поэтому особенно важно понимать социально-политические особенности молодежи, которая будет голосовать на выборах:
🟥Поколение 3G. Период взросления современной молодежи пришелся на расцвет современных технологий связи. 3G и безлимитный выделенный интернет окончательно стали обыденностью даже в регионах. Это повлияло на культуру потребления информации и скорость ее обработки. Данных стало в разы больше, инфошум стал нормой инфополя. Пробиться через внутренний AdBlock такой аудитории крайне сложно. Партиям и кандидатам необходимо будет менять язык коммуникации, чтобы их сигналы не блокировались автоматическим спам-фильтром.
Другой стороной технологической прогрессивности является большая открытость к новым электоральным возможностям, что подтверждается данными ВЦИОМ. ДЭГ для них – это не инновация, а обычная практика. Партии и кандидаты, которые будут бороться с нововведениями, неминуемо проиграют.
🟥Поколение перманентной турбулентности. Это поколение, можно сказать, практически не видело привычную нормальность. Затертую фразу «мир никогда не будет прежним» часто начали произносить именно в 2008 году, когда случился экономический кризис. Если грубо посмотреть на таймлайн после 2008 года, то спокойствие действительно стало забытой роскошью. Затем случилась пандемия, дистанционное обучение, ограничения, СВО, санкции, уход западных брендов, перестройка медиасреды, изменение рынка труда, революция ИИ, список можно продолжать, до выборов может случиться что-то еще.
В отличие от более старших групп, они хуже помнят «докризисную» реальность и не воспринимают ее как точку отсчета. Их политическое сознание формировалось уже в мире, где неопределенность является нормой. Поэтому для них особенно важны не абстрактные обещания светлого будущего, а конкретные ответы на вопрос: как жить, учиться, работать и строить личную траекторию в условиях затяжной нестабильности.
🟥Поколение короткого доверия. Молодые избиратели меньше склонны верить институтам «по умолчанию». Здесь можно надолго увязнуть в демографических спорах. Но, по сути, речь идет о первом поколении, воспитанном не вполне советскими людьми (их родителями), социализация которых прошла не в СССР, а уже в Российской Федерации. Здесь другая архитектура авторитетов, здесь другие идеологические установки, здесь доверие придется зарабатывать.
В этом смысле борьба за молодых людей в рамках этой кампании будет борьбой не только программ и идей, но и подлинности или, как недавно было модно говорить, борьба новой искренности. Молодой избиратель быстро распознает фальшивую молодежность, когда взрослые политтехнологи в старых твидовых пиджаках пытаются имитировать мемы, сленг и эксплуатировать интернет-культуру, не понимая внутренней логики и содержания того, о чем они говорят.
🟥Поколение визуальной политики. Для молодых избирателей политика существует не только в текстах, заявлениях и программах, но и в образах. Картинка, короткое видео, инфографика, динамичный монтаж, мемы, нарезки – это пока те инструменты, с которыми слабо работает политический класс.
Продолжение ⬇️⬇️⬇️
✍4👏1👌1
Сейчас меняется сама форма политического восприятия: сначала аудитория считывает образ, а уже потом решает, стоит ли тратить внимание на содержание. Поэтому кандидату мало быть содержательным, он должен быть визуально и коммуникативно внятным. Политический актор, который проигрывает на уровне первого впечатления, часто даже не получает шанса объяснить свою позицию.
🟥Поколение горизонтальных рекомендаций. Молодежь хуже воспринимает прямую агитацию в лоб, но гораздо активнее реагирует на сигналы, которые приходят через близкую среду: друзей, блогеров, стримеров, локальные сообщества и микроинфлюенсеров. Для нее важно не только что сказано, но и кто является источником этого сигнала.
Официальный ролик партии может быть проигнорирован, но тот же смысл, пересказанный человеком из доверенного круга, будет воспринят. Поэтому эффективная молодежная кампания не может строиться только через наружную рекламу, федеральные СМИ и выступления лидеров. Ей нужна сеть посредников: людей, которые умеют переводить политический сигнал на язык аудитории.
Понаблюдаем, кто из политических игроков лучше сработает в столь сложных условиях.
🟥Поколение горизонтальных рекомендаций. Молодежь хуже воспринимает прямую агитацию в лоб, но гораздо активнее реагирует на сигналы, которые приходят через близкую среду: друзей, блогеров, стримеров, локальные сообщества и микроинфлюенсеров. Для нее важно не только что сказано, но и кто является источником этого сигнала.
Официальный ролик партии может быть проигнорирован, но тот же смысл, пересказанный человеком из доверенного круга, будет воспринят. Поэтому эффективная молодежная кампания не может строиться только через наружную рекламу, федеральные СМИ и выступления лидеров. Ей нужна сеть посредников: людей, которые умеют переводить политический сигнал на язык аудитории.
Понаблюдаем, кто из политических игроков лучше сработает в столь сложных условиях.
✍6👍4👌1
Битва за образ будущего
Предвыборная кампания – всегда представляет собой соревнование идей и представлений о будущем.
Побеждает та партия и тот кандидат, которые предложат наиболее привлекательную и убедительную картину. Картину, которую «купят» наибольшее число избирателей. При этом в нынешних условиях гипертурбулентности и глобальной неопределенности фокус внимания аудитории все чаще смещается с того, что предлагают политические акторы на то, как они собираются этого достичь.
Простые утилитарные бентамовские обещания в духе «наибольшее счастье для наибольшего числа людей» работают все хуже. Период ренессанса правых популистов проходит. Нужны новые инструменты и принципы работы с образами будущего:
🟥 Преемственность. В условиях растущей непредсказуемости будущего и сокращения горизонта планирования футуристичные проекты работают хуже. Предложения колонизировать Марс через 50 лет выглядят оптимистично, но нелепо на фоне климатических изменений на Земле и рисков неурожаев здесь и сейчас. Страх перед неизвестностью повышает запрос на эволюционные проекты развития. В выигрыше будут те политические силы, которые будут работать в режиме краткосрочного и среднесрочного, а не долгосрочного планирования.
🟥 Безопасность. Рост числа мировых конфликтов, обострение ядерной риторики, отсутствие новых проектов по нераспространению опасных видов вооружений – все это усиливает страхи по поводу этого самого будущего. Социологи ФОМ фиксируют рост тревожных настроений в обществе. Также на протяжении последних лет усиливается общественный запрос на безопасность. Поэтому эффективнее будут работать предложения о защите и сохранении статуса-кво, а не амбициозные, но рискованные проекты.
🟥 Достижимость. Будущее должно выглядеть не грандиозным, а реализуемым. Политический актор, который говорит о больших целях без понятного механизма реализации, проигрывает тому, кто показывает последовательность действий: что будет сделано в первый год, кто отвечает за результат, какие ресурсы уже есть. Этому также способствует общее разочарование в популистах. Разные политические силы, конечно, могут обещать поднять пенсии сразу в несколько раз или, например, ввести базовый безусловный доход для всех граждан, но без понятных механизмов достижения результата такие предложения будут вызывать только раздражение.
🟥 Близость. Образ будущего должен описывать (иногда даже в первую очередь) бытовой уровень. Повышенная турбулентность вынуждает всех концентрироваться на том, что ближе всего, окружении (во всех смыслах), работать на благополучие своей собственной семьи. В этих условиях ценность мегапроектов снижается. Освоение Марса и Арктики – это, конечно, хорошо, но новая школа и детский сад в такой конфигурации смотрятся выигрышнее. Это не значит, что глобальные идеи не нужны, но баланс и фокус должны быть скорректированы.
🟥 Справедливость. Будущее должно отвечать не только на вопрос «как будет лучше», но и на вопрос «для кого именно» будет это «лучшее завтра». Если образ развития воспринимается как проект для узкой группы выигравших, он с высокой вероятностью встретит сопротивление проигрывающих. Поэтому политическим силам важно показывать, как распределяются выгоды: кто получит поддержку, какие группы будут защищены, как будут компенсированы издержки. Излишняя концентрация пусть даже на больших и важных группах будет провоцировать фрустрацию меньшинств (в хорошем смысле слова) и дальнейший рост общественного напряжения, плюралистические проекты будут выглядеть привлекательнее.
Тактика «мы за все хорошее против всего плохого» работать не будет. Программные предложения должны быть четкими и понятными, а главное – реализуемыми.
Понаблюдаем.
Предвыборная кампания – всегда представляет собой соревнование идей и представлений о будущем.
Побеждает та партия и тот кандидат, которые предложат наиболее привлекательную и убедительную картину. Картину, которую «купят» наибольшее число избирателей. При этом в нынешних условиях гипертурбулентности и глобальной неопределенности фокус внимания аудитории все чаще смещается с того, что предлагают политические акторы на то, как они собираются этого достичь.
Простые утилитарные бентамовские обещания в духе «наибольшее счастье для наибольшего числа людей» работают все хуже. Период ренессанса правых популистов проходит. Нужны новые инструменты и принципы работы с образами будущего:
🟥 Преемственность. В условиях растущей непредсказуемости будущего и сокращения горизонта планирования футуристичные проекты работают хуже. Предложения колонизировать Марс через 50 лет выглядят оптимистично, но нелепо на фоне климатических изменений на Земле и рисков неурожаев здесь и сейчас. Страх перед неизвестностью повышает запрос на эволюционные проекты развития. В выигрыше будут те политические силы, которые будут работать в режиме краткосрочного и среднесрочного, а не долгосрочного планирования.
🟥 Безопасность. Рост числа мировых конфликтов, обострение ядерной риторики, отсутствие новых проектов по нераспространению опасных видов вооружений – все это усиливает страхи по поводу этого самого будущего. Социологи ФОМ фиксируют рост тревожных настроений в обществе. Также на протяжении последних лет усиливается общественный запрос на безопасность. Поэтому эффективнее будут работать предложения о защите и сохранении статуса-кво, а не амбициозные, но рискованные проекты.
🟥 Достижимость. Будущее должно выглядеть не грандиозным, а реализуемым. Политический актор, который говорит о больших целях без понятного механизма реализации, проигрывает тому, кто показывает последовательность действий: что будет сделано в первый год, кто отвечает за результат, какие ресурсы уже есть. Этому также способствует общее разочарование в популистах. Разные политические силы, конечно, могут обещать поднять пенсии сразу в несколько раз или, например, ввести базовый безусловный доход для всех граждан, но без понятных механизмов достижения результата такие предложения будут вызывать только раздражение.
🟥 Близость. Образ будущего должен описывать (иногда даже в первую очередь) бытовой уровень. Повышенная турбулентность вынуждает всех концентрироваться на том, что ближе всего, окружении (во всех смыслах), работать на благополучие своей собственной семьи. В этих условиях ценность мегапроектов снижается. Освоение Марса и Арктики – это, конечно, хорошо, но новая школа и детский сад в такой конфигурации смотрятся выигрышнее. Это не значит, что глобальные идеи не нужны, но баланс и фокус должны быть скорректированы.
🟥 Справедливость. Будущее должно отвечать не только на вопрос «как будет лучше», но и на вопрос «для кого именно» будет это «лучшее завтра». Если образ развития воспринимается как проект для узкой группы выигравших, он с высокой вероятностью встретит сопротивление проигрывающих. Поэтому политическим силам важно показывать, как распределяются выгоды: кто получит поддержку, какие группы будут защищены, как будут компенсированы издержки. Излишняя концентрация пусть даже на больших и важных группах будет провоцировать фрустрацию меньшинств (в хорошем смысле слова) и дальнейший рост общественного напряжения, плюралистические проекты будут выглядеть привлекательнее.
Тактика «мы за все хорошее против всего плохого» работать не будет. Программные предложения должны быть четкими и понятными, а главное – реализуемыми.
Понаблюдаем.
👌5✍4👎3👍2
Письмо Зеленского: что оно означает
Президент Украины в последнее время открыл для себя формат открытого письма. То попросит у Трампа ракет для систем ПВО, то в очередной раз предложит Путину встретиться лично, чтобы что-то обсудить. Варианты трактовок у такого обращения несколько:
🟥 Зеленского игнорируют. Дипломатия любит тишину. Основные каналы коммуникации остаются закрытыми. В публичное поле редко попадают несогласованные вещи, а если это происходит (сливы, утечки, инсайды), то их необходимо воспринимать как инструмент давления одного из интересантов.
Тот факт, что Зеленский уже второй раз обращается в формате открытого письма, может указывать на проблемы в субъектности президента Украины, которого не слышат или не хотят слышать по закрытым каналам связи.
Просил ли Зеленский у Трампа ракеты в непубличном формате? Конечно. Получил ли он их? Судя по реакции сторон – нет. Поэтому президент Украины и обратился в открытом письме, чтобы увеличить публичное давление на Трампа. Эффект может быть диаметрально противоположным. Американцы вообще проигнорировали этот сюжет. Вряд ли кому-то понравится, когда его пытаются выставить в невыгодном свете.
Москва тоже реагирует холодно. Песков заявил, что письмо видели, но Путин с ним не ознакомился. Схема похожая. Зеленский неоднократно и по закрытым, и открытым каналам связи посылал сигналы о том, что он хочет личной встречи с Путиным. Российская сторона неоднократно разъясняла свою позицию: встреча лидеров возможна, но на финальном этапе переговоров.
🟥 Технология волнореза. Зеленскому (как и всегда, но сейчас особенно) нужно как больше внимание - актер хочет быть главным героем повестки. Он хочет быть главным на этой войне. Для этого хороши все способы. Может статься, что это письмо - всего лишь техничный эпистолярный способ попытаться перебить ожидаемое выступление Путина.
🟥 Попытка отодвинуть США. Между пафосных заявлений Зеленского в письме может затеряться несколько фраз, раскрывающих суть этого обращения:
Они указывают на некоторые важные моменты. Путин и Трамп, вероятно, действительно договорились в Анкоридже о знаковых решениях, и Москва свою часть сделки выполняет, проблема действительно в Украине.
Украина, явно не желая идти на компромиссы, о которых договорились России и США, пытается воспользоваться отвлечением внимания Вашингтона на Ближний Восток и пересобрать переговорный формат, заменив американцев европейцами. В этой логике активизация Брюсселя о восстановлении контактов с Москвой становится все более прозрачной.
Путин подтвердил приверженность договоренностям, которые были достигнуты на Аляске. Москва такие действия не оценит. Вряд ли такие мелкие уловки понравятся и Трампу, считающему, что у Зеленского нет карт. Теперь же президент Украины пытается сменить игровой стол, что, конечно, может не понравиться другим игрокам.
🟥 Проявление слабости. Письмо выглядит как явная просьба о переговорах. Буквально вчера Путина в рамках общения с иностранными журналистами указывал на кризисное положение Украины как в экономическом, так и в военном плане. И открытое письмо Зеленского – лучшее подтверждение этих слов.
Конечно, президент Украины не может прямо просить о переговорах. Предварительно нужно выставить все так, будто это Москва загнана в угол, поэтому вся первая половина письма посвящена тому, как все плохо в России. Но тогда почему с открытым письмом выступает Зеленский, а не Путин? Что-то в духе «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны».
Зеленский боится проявить слабость, опасаясь, что его сомнет внутренняя аудитория. Опасения эти не безосновательные.
Какой вариант окажется верным, определим по последующим действиям сторон.
Понаблюдаем.
Президент Украины в последнее время открыл для себя формат открытого письма. То попросит у Трампа ракет для систем ПВО, то в очередной раз предложит Путину встретиться лично, чтобы что-то обсудить. Варианты трактовок у такого обращения несколько:
🟥 Зеленского игнорируют. Дипломатия любит тишину. Основные каналы коммуникации остаются закрытыми. В публичное поле редко попадают несогласованные вещи, а если это происходит (сливы, утечки, инсайды), то их необходимо воспринимать как инструмент давления одного из интересантов.
Тот факт, что Зеленский уже второй раз обращается в формате открытого письма, может указывать на проблемы в субъектности президента Украины, которого не слышат или не хотят слышать по закрытым каналам связи.
Просил ли Зеленский у Трампа ракеты в непубличном формате? Конечно. Получил ли он их? Судя по реакции сторон – нет. Поэтому президент Украины и обратился в открытом письме, чтобы увеличить публичное давление на Трампа. Эффект может быть диаметрально противоположным. Американцы вообще проигнорировали этот сюжет. Вряд ли кому-то понравится, когда его пытаются выставить в невыгодном свете.
Москва тоже реагирует холодно. Песков заявил, что письмо видели, но Путин с ним не ознакомился. Схема похожая. Зеленский неоднократно и по закрытым, и открытым каналам связи посылал сигналы о том, что он хочет личной встречи с Путиным. Российская сторона неоднократно разъясняла свою позицию: встреча лидеров возможна, но на финальном этапе переговоров.
🟥 Технология волнореза. Зеленскому (как и всегда, но сейчас особенно) нужно как больше внимание - актер хочет быть главным героем повестки. Он хочет быть главным на этой войне. Для этого хороши все способы. Может статься, что это письмо - всего лишь техничный эпистолярный способ попытаться перебить ожидаемое выступление Путина.
🟥 Попытка отодвинуть США. Между пафосных заявлений Зеленского в письме может затеряться несколько фраз, раскрывающих суть этого обращения:
«Мы видим, что Соединенные Штаты полностью сосредоточены на вопросе Ирана, и было бы неправильно просто ждать, пока война в Европе снова окажется в центре их внимания»
«Мы слышали, что на Аляске вам обещали решение некоторых вопросов, касающихся Украины и Европы. Но вы сами видите, что украинские и европейские вопросы не решаются в Анкоридже»
Они указывают на некоторые важные моменты. Путин и Трамп, вероятно, действительно договорились в Анкоридже о знаковых решениях, и Москва свою часть сделки выполняет, проблема действительно в Украине.
Украина, явно не желая идти на компромиссы, о которых договорились России и США, пытается воспользоваться отвлечением внимания Вашингтона на Ближний Восток и пересобрать переговорный формат, заменив американцев европейцами. В этой логике активизация Брюсселя о восстановлении контактов с Москвой становится все более прозрачной.
Путин подтвердил приверженность договоренностям, которые были достигнуты на Аляске. Москва такие действия не оценит. Вряд ли такие мелкие уловки понравятся и Трампу, считающему, что у Зеленского нет карт. Теперь же президент Украины пытается сменить игровой стол, что, конечно, может не понравиться другим игрокам.
🟥 Проявление слабости. Письмо выглядит как явная просьба о переговорах. Буквально вчера Путина в рамках общения с иностранными журналистами указывал на кризисное положение Украины как в экономическом, так и в военном плане. И открытое письмо Зеленского – лучшее подтверждение этих слов.
Конечно, президент Украины не может прямо просить о переговорах. Предварительно нужно выставить все так, будто это Москва загнана в угол, поэтому вся первая половина письма посвящена тому, как все плохо в России. Но тогда почему с открытым письмом выступает Зеленский, а не Путин? Что-то в духе «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны».
Зеленский боится проявить слабость, опасаясь, что его сомнет внутренняя аудитория. Опасения эти не безосновательные.
Какой вариант окажется верным, определим по последующим действиям сторон.
Понаблюдаем.
👍12✍10👎3👏2
Forwarded from Карягин
Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (29 мая – 5 июня)
Продолжаю фиксировать и анализировать ключевые события предвыборной повестки за прошедшую неделю.
📌Запрос на милитаризацию. Согласно данным ФОМ, рейтинги ключевых властных акторов – в уверенном плюсе. А «Бомбардировка Украины “Орешником”» – одно из ключевых событий недели, по мнению россиян (опрос проводился 29-31 мая). Сама СВО со всеми треками полностью доминирует в повестке – 41% россиян считают тему главной. Судя по общественной реакции, жесткие удары по Украине находят поддержку у граждан. Это сигнал для «ястребов», которые могут попытаться воспользоваться ситуацией.
📌Итоги праймериз ЕР. В партии стремились закрепить позитивный информационный шлейф по итогам предварительного голосования: большое число проголосовавших (пусть и меньше, чем в 2021 году), значительное число участников СВО победили на праймериз, сама практика является устойчивой – такие сигналы доминировали в повестке. Теперь в фокусе внимания программа и подготовка к съезду.
📌Антисистемщики активизируются. Это видно и по росту публикационной активности ФБК*, и по росту конкуренции со стороны других проектов. Например, И.Яшин** анонсировал съезд своей новой партии, правда почему-то в полузакрытом режиме. Все это указывает на то, что к официальному старту кампании антисистемщики пытаются заявить о себе. Причем в первую очередь в рамках своих информационных пузырей. Внутренних конфликтов будет больше.
📌Завершение дискуссии по ДЭГ. Верховный суд 4 июня признал законным утвержденный ЦИК Порядок проведения дистанционного электронного голосования. Это можно считать финальной точкой в дискуссии о законности ДЭГ. КПРФ и ряд других партий, конечно, могут и дальше игнорировать инструмент или выступать против него, но в таком случае они просто будут недобирать голоса тех, кто по тем или иным причинам готов голосовать только дистанционно. Например, дачники, которые 20 сентября предпочтут закрыть летний сезон шашлыками, чем идти на участок по месту регистрации.
📌Давление на выборы растет. Фиксируется явная информационная кампания по связыванию темы второй волны мобилизации с выборами. Вбросы различных источников о том, что она случится сразу после голосования, имеют две ключевые цели: перенос негатива с темы мобилизации на выборы, второе – провоцирование роста тревожных настроений в обществе и дестабилизация повестки.
На следующей неделе ожидается информационный шлейф по итогам ПМЭФ, борьба интерпретаций вокруг результатов парламентских выборов в Армении, вопросы допуска российских спортсменов на международные соревнования на фоне старта ЧМ-2026 по футболу. Ну, и конечно, поиск различными акторами своей ниши в контексте празднования Дня России.
* Включен в перечень террористических и экстремистских организаций
**Включен в реестр физических лиц, признанных иностранным агентом
Продолжаю фиксировать и анализировать ключевые события предвыборной повестки за прошедшую неделю.
📌Запрос на милитаризацию. Согласно данным ФОМ, рейтинги ключевых властных акторов – в уверенном плюсе. А «Бомбардировка Украины “Орешником”» – одно из ключевых событий недели, по мнению россиян (опрос проводился 29-31 мая). Сама СВО со всеми треками полностью доминирует в повестке – 41% россиян считают тему главной. Судя по общественной реакции, жесткие удары по Украине находят поддержку у граждан. Это сигнал для «ястребов», которые могут попытаться воспользоваться ситуацией.
📌Итоги праймериз ЕР. В партии стремились закрепить позитивный информационный шлейф по итогам предварительного голосования: большое число проголосовавших (пусть и меньше, чем в 2021 году), значительное число участников СВО победили на праймериз, сама практика является устойчивой – такие сигналы доминировали в повестке. Теперь в фокусе внимания программа и подготовка к съезду.
📌Антисистемщики активизируются. Это видно и по росту публикационной активности ФБК*, и по росту конкуренции со стороны других проектов. Например, И.Яшин** анонсировал съезд своей новой партии, правда почему-то в полузакрытом режиме. Все это указывает на то, что к официальному старту кампании антисистемщики пытаются заявить о себе. Причем в первую очередь в рамках своих информационных пузырей. Внутренних конфликтов будет больше.
📌Завершение дискуссии по ДЭГ. Верховный суд 4 июня признал законным утвержденный ЦИК Порядок проведения дистанционного электронного голосования. Это можно считать финальной точкой в дискуссии о законности ДЭГ. КПРФ и ряд других партий, конечно, могут и дальше игнорировать инструмент или выступать против него, но в таком случае они просто будут недобирать голоса тех, кто по тем или иным причинам готов голосовать только дистанционно. Например, дачники, которые 20 сентября предпочтут закрыть летний сезон шашлыками, чем идти на участок по месту регистрации.
📌Давление на выборы растет. Фиксируется явная информационная кампания по связыванию темы второй волны мобилизации с выборами. Вбросы различных источников о том, что она случится сразу после голосования, имеют две ключевые цели: перенос негатива с темы мобилизации на выборы, второе – провоцирование роста тревожных настроений в обществе и дестабилизация повестки.
На следующей неделе ожидается информационный шлейф по итогам ПМЭФ, борьба интерпретаций вокруг результатов парламентских выборов в Армении, вопросы допуска российских спортсменов на международные соревнования на фоне старта ЧМ-2026 по футболу. Ну, и конечно, поиск различными акторами своей ниши в контексте празднования Дня России.
* Включен в перечень террористических и экстремистских организаций
**Включен в реестр физических лиц, признанных иностранным агентом
✍3👍2👏1
Книги недели
⭐️⭐️ Владимир Нелюб. Цифровое
государственное планирование
⭐️⭐️ Павел Носачев. Картография неведения
⭐️ Александр Балаян. Политическая элита и интеллектуалы в исторической перспективе
⭐️ Советское сегодня
⭐️ Дмитрий Травин. Кто победил
СССР: «хиппи» или «яппи»?
⭐️ Евгений Анисимов. Политический сыск и русское общество
⭐️ Сьюзен Уайс Бауэр. История уязвимостей
Канал Чеснаков. Библиотека https://xn--r1a.website/chesnakovbooks
⭐️⭐️ Владимир Нелюб. Цифровое
государственное планирование
⭐️⭐️ Павел Носачев. Картография неведения
⭐️ Александр Балаян. Политическая элита и интеллектуалы в исторической перспективе
⭐️ Советское сегодня
⭐️ Дмитрий Травин. Кто победил
СССР: «хиппи» или «яппи»?
⭐️ Евгений Анисимов. Политический сыск и русское общество
⭐️ Сьюзен Уайс Бауэр. История уязвимостей
Канал Чеснаков. Библиотека https://xn--r1a.website/chesnakovbooks
👍3✍1
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Михаил Карягин — о главных интригах кампании по выборам в Госдуму-2026.
Автор обращает внимание не столько на партийные рейтинги, сколько на процессы, которые будут определять характер кампании. Среди ключевых интриг — обновление элит, влияние новых технологий на мобилизацию избирателей, изменение роли регионов и поиск партиями новых форматов коммуникации. Главный вопрос заключается в том, насколько выборы станут механизмом адаптации политической системы к новым общественным запросам.
🔷 Константин Симонов — о ПМЭФ как площадке для согласования интересов государства и бизнеса.
Текст посвящен ожиданиям от ПМЭФ и тем дискуссиям, которые сегодня становятся центральными для российской экономики. Автор отмечает, что период экстренной адаптации к внешнему давлению в значительной степени завершен, поэтому на первый план выходят вопросы долгосрочного развития, инвестиций и распределения ресурсов. В этом смысле форум выступает пространством, где должны «сойтись мосты» между стратегическими задачами государства и запросами бизнеса.
🔷 Глеб Кузнецов — об экономике доверия как ключевом ресурсе современного развития.
Автор показывает, что доверие перестает быть исключительно социальной категорией и превращается в самостоятельный экономический фактор. От его уровня зависят скорость принятия решений, эффективность институтов и способность общества снижать транзакционные издержки. В условиях растущей сложности социальных и экономических связей именно доверие становится одним из главных конкурентных преимуществ государства и бизнеса.
🔷 Алексей Харь — о том, почему укрепление рубля является проблемой для аграрного сектора.
Материал обращает внимание на обратную сторону сильной национальной валюты для экспортно ориентированных отраслей. При росте курса рубля снижается рублевая выручка производителей, тогда как значительная часть расходов остается внутри страны. В результате сельское хозяйство оказывается среди основных отраслей, чувствительных к валютному укреплению, несмотря на кажущиеся преимущества сильного рубля для экономики в целом.
🔷 Михаил Карягин — о главных интригах кампании по выборам в Госдуму-2026.
Автор обращает внимание не столько на партийные рейтинги, сколько на процессы, которые будут определять характер кампании. Среди ключевых интриг — обновление элит, влияние новых технологий на мобилизацию избирателей, изменение роли регионов и поиск партиями новых форматов коммуникации. Главный вопрос заключается в том, насколько выборы станут механизмом адаптации политической системы к новым общественным запросам.
🔷 Константин Симонов — о ПМЭФ как площадке для согласования интересов государства и бизнеса.
Текст посвящен ожиданиям от ПМЭФ и тем дискуссиям, которые сегодня становятся центральными для российской экономики. Автор отмечает, что период экстренной адаптации к внешнему давлению в значительной степени завершен, поэтому на первый план выходят вопросы долгосрочного развития, инвестиций и распределения ресурсов. В этом смысле форум выступает пространством, где должны «сойтись мосты» между стратегическими задачами государства и запросами бизнеса.
🔷 Глеб Кузнецов — об экономике доверия как ключевом ресурсе современного развития.
Автор показывает, что доверие перестает быть исключительно социальной категорией и превращается в самостоятельный экономический фактор. От его уровня зависят скорость принятия решений, эффективность институтов и способность общества снижать транзакционные издержки. В условиях растущей сложности социальных и экономических связей именно доверие становится одним из главных конкурентных преимуществ государства и бизнеса.
🔷 Алексей Харь — о том, почему укрепление рубля является проблемой для аграрного сектора.
Материал обращает внимание на обратную сторону сильной национальной валюты для экспортно ориентированных отраслей. При росте курса рубля снижается рублевая выручка производителей, тогда как значительная часть расходов остается внутри страны. В результате сельское хозяйство оказывается среди основных отраслей, чувствительных к валютному укреплению, несмотря на кажущиеся преимущества сильного рубля для экономики в целом.
👍3✍1👏1
8 – 14 июня
На что обратить внимание
🟥 День России. Торжественные мероприятия. Вручение госнаград. Сигналы и оценки, церемонии и акции.
🟥 Ереванский разлом. Итоги выборов в Армении в контексте прикладной геополитики.
🟥 Первый уровень. Сигналы с мероприятий президента Путина. Экономика, армия, дети.
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки на инфраструктурные объекты.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Ситуация обязывает. Правительственные действияпо балансировке бюджета. Проблемы с бензином. Реакция руководителей министерств и ведомств.
🟦 Юбилей как повод. Прогнозы и оценки в связи с 80-летием Трампа.
🟦 Спортивные войны. Открытие чемпионата мира по футболу.
🟦 Подготовка партий. Сигналы от участников выборов перед официальным стартом избирательной кампании. Думская неделя. В ожидании президентского указа.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
На что обратить внимание
🟥 День России. Торжественные мероприятия. Вручение госнаград. Сигналы и оценки, церемонии и акции.
🟥 Ереванский разлом. Итоги выборов в Армении в контексте прикладной геополитики.
🟥 Первый уровень. Сигналы с мероприятий президента Путина. Экономика, армия, дети.
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки на инфраструктурные объекты.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Ситуация обязывает. Правительственные действияпо балансировке бюджета. Проблемы с бензином. Реакция руководителей министерств и ведомств.
🟦 Юбилей как повод. Прогнозы и оценки в связи с 80-летием Трампа.
🟦 Спортивные войны. Открытие чемпионата мира по футболу.
🟦 Подготовка партий. Сигналы от участников выборов перед официальным стартом избирательной кампании. Думская неделя. В ожидании президентского указа.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
✍1
Итоги выборов в Армении: некоторые технологические аспекты
По итогам парламентских выборов в Армении можно зафиксировать несколько инструментальных, технических моментов, которые, с одной стороны, объясняют результат, а с другой, являются универсальными и могут сыграть в будущих политических кампаниях, не только электоральных.
🟥Эмоции вредят. Завышение градуса риторики со стороны ряда российских политиков, экспертов и журналистов привело к перегреву ожиданий и необоснованной переоценке важности процесса. Некоторые зачем-то начали биться в навязанном им нарративе о выборах в Армении как «финальной битве за Кавказ». Точечно это даже полезно поначалу, но как одна из главных тем стала вредить результату. Итоги выборов оказались ожидаемы. Процесс поиска компромиссов будет сложным. Новые эмоции здесь ни к чему.
🟥Финансовые аргументы слабо работают. Описание последствий, с которыми столкнется Армения в случае выхода из ЕАЭС и процесса евроинтеграции оказались малоэффективными по причине отсутствия реального воздействия на широкую аудиторию здесь и сейчас и неосязаемости этих самых угроз. Показатели потери ВВП, товарооборота и прочие моменты не воспринимаются избирателями как непосредственные риски для них. Это угрозы для политиков, но обычные избиратели, которые и голосуют на участке, такими аргументами оперируют не в первую очередь.
🟥Вмешательство становится открытым. Европейский политический десант в Ереване за месяц до выборов, транзитный, но все же визит Рубио в Армению за две недели до голосования, да и просто откровенный подкуп армянских фермеров в виде обещаний выделить 50 млн евро помощи, анонсированной председателем ЕК У.Ляйен – лишь малая часть фактов вмешательства в выборы со стороны Запада. Практики вмешательства становятся все более открытыми и откровенными. Тренд будет усиливаться.
🟥Антирейтинг – не приговор. Важный технологический урок армянских выборов состоит в том, что недовольство действующей властью само по себе не конвертируется в победу оппозиции. Для этого нужна не только критика власти, но и приемлемая альтернатива, которой, судя по результатам, граждане Армении пока не увидели. Конечно, технологии блокировки оппозиции сыграли свою роль, и Карапетян не смог провести полноценную кампанию, но это "разговоры для бедных".
🟥Негативная консолидация работает в обе стороны. Власть может терять доверие избирателей, но при этом сохранять способность собирать голоса против возвращения прежних элит, против реваншизма и за счет игры на внешних угрозах. Иногда достаточно убедить избирателя, что все остальные сценарии опаснее, дороже и непредсказуемее. В Армении эта линия работает эффективно. И эффективно технологически решается. Перефразируя старый анекдот: Пашинян армянскому избирателю сегодня кажется лучше, чем Кочарян. Чем лучше? Чем Кочарян...
Подсчет голосов еще продолжается, так что итоговые оценки будут чуть позже.
Понаблюдаем.
По итогам парламентских выборов в Армении можно зафиксировать несколько инструментальных, технических моментов, которые, с одной стороны, объясняют результат, а с другой, являются универсальными и могут сыграть в будущих политических кампаниях, не только электоральных.
🟥Эмоции вредят. Завышение градуса риторики со стороны ряда российских политиков, экспертов и журналистов привело к перегреву ожиданий и необоснованной переоценке важности процесса. Некоторые зачем-то начали биться в навязанном им нарративе о выборах в Армении как «финальной битве за Кавказ». Точечно это даже полезно поначалу, но как одна из главных тем стала вредить результату. Итоги выборов оказались ожидаемы. Процесс поиска компромиссов будет сложным. Новые эмоции здесь ни к чему.
🟥Финансовые аргументы слабо работают. Описание последствий, с которыми столкнется Армения в случае выхода из ЕАЭС и процесса евроинтеграции оказались малоэффективными по причине отсутствия реального воздействия на широкую аудиторию здесь и сейчас и неосязаемости этих самых угроз. Показатели потери ВВП, товарооборота и прочие моменты не воспринимаются избирателями как непосредственные риски для них. Это угрозы для политиков, но обычные избиратели, которые и голосуют на участке, такими аргументами оперируют не в первую очередь.
🟥Вмешательство становится открытым. Европейский политический десант в Ереване за месяц до выборов, транзитный, но все же визит Рубио в Армению за две недели до голосования, да и просто откровенный подкуп армянских фермеров в виде обещаний выделить 50 млн евро помощи, анонсированной председателем ЕК У.Ляйен – лишь малая часть фактов вмешательства в выборы со стороны Запада. Практики вмешательства становятся все более открытыми и откровенными. Тренд будет усиливаться.
🟥Антирейтинг – не приговор. Важный технологический урок армянских выборов состоит в том, что недовольство действующей властью само по себе не конвертируется в победу оппозиции. Для этого нужна не только критика власти, но и приемлемая альтернатива, которой, судя по результатам, граждане Армении пока не увидели. Конечно, технологии блокировки оппозиции сыграли свою роль, и Карапетян не смог провести полноценную кампанию, но это "разговоры для бедных".
🟥Негативная консолидация работает в обе стороны. Власть может терять доверие избирателей, но при этом сохранять способность собирать голоса против возвращения прежних элит, против реваншизма и за счет игры на внешних угрозах. Иногда достаточно убедить избирателя, что все остальные сценарии опаснее, дороже и непредсказуемее. В Армении эта линия работает эффективно. И эффективно технологически решается. Перефразируя старый анекдот: Пашинян армянскому избирателю сегодня кажется лучше, чем Кочарян. Чем лучше? Чем Кочарян...
Подсчет голосов еще продолжается, так что итоговые оценки будут чуть позже.
Понаблюдаем.
✍9👍8👌1
Власть времени: инструменты управления таймлайном
В декабре и в июне мы чаще чем в другие месяцы задумываемся о времени. Вернее, о его дефиците. С декабрем все понятно. С июнем чуть сложнее. Все дело в процессах, диктуемых тем же простым годовым календарем. У политического класса все последние годы лето – это время предвыборной кампании перед сентябрьскими голосованиями. У бизнесменов и менеджеров, как правило, наступает период организации отпусков и перестройки техпроцессов не период отсутствия тех или иных специалистов.
В общем, лето – самый удачный сезон, чтобы поговорить о власти над временем и инструментальными особенностями этого ценного ресурса для управленцев любого уровня. Тем более, что многие политики и бизнесмены, даже пройдя через дорогие и сильно разрекламированные курсы по тайм-менеджменту все равно никак не могут совладать с давлением времени. Порой потому, что не придают должного значения нескольким факторам.
🟥 Скорость. Время – это не константа. В некоторых случаях время может сжиматься, ускоряя свой темп, и расширяться, когда плотность событий снижается. Это знакомо каждому даже на бытовом уровне: время в интересной компании пролетает незаметно, а на каком-нибудь скучном совещании может тянуться целую вечность. В профессиональном плане это необходимо учитывать. В период сжатия времени пространство для маневра сужается, а скорость реакции должна расти. Принимать решения в условиях дефицита времени может быть опасным. Зная периоды, когда время сжимается, вы знаете время, когда лучше подготовиться и иметь уже готовые ответы на вызовы.
🟥 Ритм. Управление временем – не только вопрос скорости, но и вопрос правильно выбранного ритма. В любой системе есть периоды разгона, пиковой нагрузки, стабилизации и восстановления. Ошибкой многих руководителей является организация монотонных процессов с постоянным усилием. Во-первых, это часто может приводить к выгоранию (личному и коллектива). Во-вторых, это не позволяет накопить ресурсы для быстрого рывка в самый ответственный момент. Гораздо эффективнее заранее понимать, когда нужно ускоряться, а когда стоит сознательно снижать интенсивность. Хороший руководитель управляет не только задачами, но и ритмом всей системы.
🟥 Паузы. Пауза – тоже инструмент управления временем. Иногда отсутствие немедленной реакции может быть намного эффективнее, чем неидеальное решение. «Подвешивание» вопроса может быть и инструментом тонкой игры, когда управленец знает, что хорошего решения вовсе нет, и оттягивает неизбежное, параллельно стремясь минимизировать негатив. Иными словами, отсутствие реакции, зачастую бывает лучшей реакцией в текущих условиях.
🟥 Синхронизация. Время разных акторов почти никогда не совпадает автоматически. У руководителя один темп, у исполнителей другой, у партнеров третий, у внешней среды четвертый. Поэтому многие управленческие сбои возникают не из-за плохих решений, а из-за рассинхронизации структурных элементов системы. Одни уже перешли к реализации, другие все еще находятся на стадии обсуждения, третьи вообще не получили сигнал. Управление таймлайном требует постоянной сверки часов: кто, на каком этапе, с каким ресурсом и к какому сроку должен быть готов. Поэтому важно вести календарь событий в мире, стране, отрасли.
🟥 Планирование. Работа с повесткой будущего – важный способ управления временем. Тот, кто знает, что у него будет через неделю, месяц, год, пять лет, всегда будет в выигрыше по сравнению с тем, кто живет здесь и сейчас как белка в колесе. Конечно, чем более отдаленная перспектива, тем более пластичны должны быть планы и учитывать быстро меняющуюся конъюнктуру. Но вы всегда должны знать о ключевых событиях в вашей отрасли хотя бы на ближайший месяц. В противном случае вы всегда будете объектом процессов, а не их активным субъектом.
Либо вы управляете временем, либо оно управляет вами.
Все зависит от того, есть ли у вас свои собственные принципы и правила работы с ним. И насколько дисциплинированно вы их соблюдаете.
В декабре и в июне мы чаще чем в другие месяцы задумываемся о времени. Вернее, о его дефиците. С декабрем все понятно. С июнем чуть сложнее. Все дело в процессах, диктуемых тем же простым годовым календарем. У политического класса все последние годы лето – это время предвыборной кампании перед сентябрьскими голосованиями. У бизнесменов и менеджеров, как правило, наступает период организации отпусков и перестройки техпроцессов не период отсутствия тех или иных специалистов.
В общем, лето – самый удачный сезон, чтобы поговорить о власти над временем и инструментальными особенностями этого ценного ресурса для управленцев любого уровня. Тем более, что многие политики и бизнесмены, даже пройдя через дорогие и сильно разрекламированные курсы по тайм-менеджменту все равно никак не могут совладать с давлением времени. Порой потому, что не придают должного значения нескольким факторам.
🟥 Скорость. Время – это не константа. В некоторых случаях время может сжиматься, ускоряя свой темп, и расширяться, когда плотность событий снижается. Это знакомо каждому даже на бытовом уровне: время в интересной компании пролетает незаметно, а на каком-нибудь скучном совещании может тянуться целую вечность. В профессиональном плане это необходимо учитывать. В период сжатия времени пространство для маневра сужается, а скорость реакции должна расти. Принимать решения в условиях дефицита времени может быть опасным. Зная периоды, когда время сжимается, вы знаете время, когда лучше подготовиться и иметь уже готовые ответы на вызовы.
🟥 Ритм. Управление временем – не только вопрос скорости, но и вопрос правильно выбранного ритма. В любой системе есть периоды разгона, пиковой нагрузки, стабилизации и восстановления. Ошибкой многих руководителей является организация монотонных процессов с постоянным усилием. Во-первых, это часто может приводить к выгоранию (личному и коллектива). Во-вторых, это не позволяет накопить ресурсы для быстрого рывка в самый ответственный момент. Гораздо эффективнее заранее понимать, когда нужно ускоряться, а когда стоит сознательно снижать интенсивность. Хороший руководитель управляет не только задачами, но и ритмом всей системы.
🟥 Паузы. Пауза – тоже инструмент управления временем. Иногда отсутствие немедленной реакции может быть намного эффективнее, чем неидеальное решение. «Подвешивание» вопроса может быть и инструментом тонкой игры, когда управленец знает, что хорошего решения вовсе нет, и оттягивает неизбежное, параллельно стремясь минимизировать негатив. Иными словами, отсутствие реакции, зачастую бывает лучшей реакцией в текущих условиях.
🟥 Синхронизация. Время разных акторов почти никогда не совпадает автоматически. У руководителя один темп, у исполнителей другой, у партнеров третий, у внешней среды четвертый. Поэтому многие управленческие сбои возникают не из-за плохих решений, а из-за рассинхронизации структурных элементов системы. Одни уже перешли к реализации, другие все еще находятся на стадии обсуждения, третьи вообще не получили сигнал. Управление таймлайном требует постоянной сверки часов: кто, на каком этапе, с каким ресурсом и к какому сроку должен быть готов. Поэтому важно вести календарь событий в мире, стране, отрасли.
🟥 Планирование. Работа с повесткой будущего – важный способ управления временем. Тот, кто знает, что у него будет через неделю, месяц, год, пять лет, всегда будет в выигрыше по сравнению с тем, кто живет здесь и сейчас как белка в колесе. Конечно, чем более отдаленная перспектива, тем более пластичны должны быть планы и учитывать быстро меняющуюся конъюнктуру. Но вы всегда должны знать о ключевых событиях в вашей отрасли хотя бы на ближайший месяц. В противном случае вы всегда будете объектом процессов, а не их активным субъектом.
Либо вы управляете временем, либо оно управляет вами.
Все зависит от того, есть ли у вас свои собственные принципы и правила работы с ним. И насколько дисциплинированно вы их соблюдаете.
✍8👍4👏3👎2
Цифровой суверенитет в контексте выборов: инструменты позитивной повестки
Тема цифрового суверенитета является важной частью внутриполитической повестки, а в рамках предвыборной кампании она станет еще более заметной. Собственно, это видно уже сейчас: отечественное ПО, разработка национальных LLM, нормативные рамки для работы с нейросетями – эти и другие вопросы все чаще оказываются в центре внимания.
К сожалению, дискуссия зачастую скатывается в парадигмальную развилку «свой-чужой», которая, с одной стороны, является токсичной, а с другой, малопродуктивной. В контексте выборов о цифровом суверенитете участникам процесса необходимо сконцентрироваться на следующих аспектах:
📌Инфраструктура. Сколько ни говори «ИИ», отечественные модели умнее не станут. Недостаточно и простых решений в виде выделения дополнительных средств на развитие отечественных продуктов. Необходим комплексный подход к вопросу: от новых образовательных программ и целевых грантов для талантливых разработчиков до специальных кластеров с большими объемами вычислительной мощности. Кандидаты и партии, которые предлагают широкий спектр решений, выглядят в глазах избирателей основательнее.
📌Практичность. Цифровой суверенитет не должен выглядеть как абстрактная борьба за технологическую независимость. Для избирателя эта тема становится понятной только тогда, когда она переводится на язык повседневной пользы: стабильная работа государственных сервисов, защита персональных данных, удобные цифровые услуги. В этом смысле сильнее будут выглядеть те, кто объясняет, как новые технологические решения улучшают качество жизни конкретного человека здесь и сейчс.
📌Безопасность. Вопрос цифрового суверенитета напрямую связан с устойчивостью государства к внешнему давлению, кибератакам и технологическим ограничениям. Здесь важен баланс, так как в обществе фиксируется высокий уровень тревоги. Нужно работать не со страхами. Позитивная рамка должна строиться вокруг надежности: данные граждан защищены, критическая инфраструктура работает, государственные сервисы не зависят от чужой политической воли.
📌Подробность. Все решения нужно объяснять. Так, совсем недавно нейросеть Claude американской компании Anthropic начала массово блокировать аккаунты пользователей из России. Многие россияне потеряли все свои наработки и проекты. Например, где гарантии того, что Google не заблокирует почтовые ящики россиян? Таких гарантий нет, поэтому решение о переводе регистрации в российских сервисах на российские адреса электронной почты выглядит вполне логичным. Но ведь его не объясняют. Поэтому в прессе мы получаем заголовки в духе «власти запретили регистрацию аккаунтов на иностранные ящики».
📌Нормы. Нормативно-правовые акты в сфере развития современных технологий должны фокусироваться на границах допустимого, а не жесткой регламентации процессов. Соответственно, и инициативы кандидатов и партий, участвующих в выборах, прежде всего должны фиксировать подходы, а не конкретные меры, тем более ограничительные.
Тема непростая. Понаблюдаем, какие политические силы лучше с ней справятся.
Тема цифрового суверенитета является важной частью внутриполитической повестки, а в рамках предвыборной кампании она станет еще более заметной. Собственно, это видно уже сейчас: отечественное ПО, разработка национальных LLM, нормативные рамки для работы с нейросетями – эти и другие вопросы все чаще оказываются в центре внимания.
К сожалению, дискуссия зачастую скатывается в парадигмальную развилку «свой-чужой», которая, с одной стороны, является токсичной, а с другой, малопродуктивной. В контексте выборов о цифровом суверенитете участникам процесса необходимо сконцентрироваться на следующих аспектах:
📌Инфраструктура. Сколько ни говори «ИИ», отечественные модели умнее не станут. Недостаточно и простых решений в виде выделения дополнительных средств на развитие отечественных продуктов. Необходим комплексный подход к вопросу: от новых образовательных программ и целевых грантов для талантливых разработчиков до специальных кластеров с большими объемами вычислительной мощности. Кандидаты и партии, которые предлагают широкий спектр решений, выглядят в глазах избирателей основательнее.
📌Практичность. Цифровой суверенитет не должен выглядеть как абстрактная борьба за технологическую независимость. Для избирателя эта тема становится понятной только тогда, когда она переводится на язык повседневной пользы: стабильная работа государственных сервисов, защита персональных данных, удобные цифровые услуги. В этом смысле сильнее будут выглядеть те, кто объясняет, как новые технологические решения улучшают качество жизни конкретного человека здесь и сейчс.
📌Безопасность. Вопрос цифрового суверенитета напрямую связан с устойчивостью государства к внешнему давлению, кибератакам и технологическим ограничениям. Здесь важен баланс, так как в обществе фиксируется высокий уровень тревоги. Нужно работать не со страхами. Позитивная рамка должна строиться вокруг надежности: данные граждан защищены, критическая инфраструктура работает, государственные сервисы не зависят от чужой политической воли.
📌Подробность. Все решения нужно объяснять. Так, совсем недавно нейросеть Claude американской компании Anthropic начала массово блокировать аккаунты пользователей из России. Многие россияне потеряли все свои наработки и проекты. Например, где гарантии того, что Google не заблокирует почтовые ящики россиян? Таких гарантий нет, поэтому решение о переводе регистрации в российских сервисах на российские адреса электронной почты выглядит вполне логичным. Но ведь его не объясняют. Поэтому в прессе мы получаем заголовки в духе «власти запретили регистрацию аккаунтов на иностранные ящики».
📌Нормы. Нормативно-правовые акты в сфере развития современных технологий должны фокусироваться на границах допустимого, а не жесткой регламентации процессов. Соответственно, и инициативы кандидатов и партий, участвующих в выборах, прежде всего должны фиксировать подходы, а не конкретные меры, тем более ограничительные.
Тема непростая. Понаблюдаем, какие политические силы лучше с ней справятся.
👍4✍2👌2
Риски ближневосточного кризиса для простого россиянина
Очередное обострение на Ближнем Востоке пока не выглядит как новый раунд горячей фазы конфликта между США и Ираном, однако сценарий дальнейшего ухудшения ситуации остается весьма вероятным. Ключевые субъекты сталкиваются с дефицитом времени и ресурсов и теряют терпение. В случае, если Трамп решится на радикальное повышение ставок, последствия почувствуют не только глобальные игроки (транснациональные корпорации и прочие), но и простые люди:
🟥 Информационная агрессия. Первое, с чем столкнутся все – это заметное увеличение эмоционального инфошума в повестке: новости об атаках, громкие заявления официальных лиц, комментарии экспертов, ядерный алармизм. Все это будут усиливать СМИ, которые собирают на горячих темах дополнительные просмотры, закрывая свои KPI. Для рядового пользователя – это лишний стресс, тревога и разочарование.
🟥 Логистический коллапс. Лето – сезон отпусков, и коллапс транспортного хаба в Дубае и Катаре скажется на всей индустрии авиаперевозок. Даже если вы не собирались проводить отпуск на Аравийском полуострове, вы все равно столкнетесь с проблемами. Прямые рейсы станут дороже, достать билет будет сложнее. Внутренний туризм тоже станет дороже, так как большее число россиян предпочтут провести отпуск в России.
🟥 Инфляционная нагрузка. Дорожать будут не только авиабилеты. Цены вырастут на все. Дорогие энергоресурсы будут закладываться в стоимость каждого товара, который нужно доставить – это все, что вы покупаете каждый день. В случае затягивания конфликта, рост цен может быть настолько значительным, что повлияет на потребительские привычки людей по всему миру.
🟥 Энергетическая турбулентность. С одной стороны, Россия извлекает дополнительную прибыль из-за высоких цен на нефть. Кроме того, повышается спрос на надежных поставщиков энергоресурсов. Однако в долгосрочной перспективе затянувшийся энергетический кризис в итоге ускорит замедление мировой экономики, которое в последствие приведет к снижению спроса на ресурсы. Простой гражданин редко чувствует на себе влияние макроэкономических показателей, но это будет именно таким случаем.
🟥 Сокращение выбора. Неочевидным последствием, которое многими может остаться незамеченным, является сужение предложения во всех сферах жизни. Год назад имели на выбор 20 направлений для отпуска? Теперь будет 5. Могли заказать товар из Китая от 10 продавцов на выбор? Из-за логистического кризиса останется 2-3 предложения по завышенным ценам. Хотели купить новую модель телефона, ноутбука или бытовой техники? Придется выбирать между тем, что уже есть на складе, серым импортом и аналогом. Планировали ремонт? Часть материалов будет ехать дольше, часть подорожает, а часть просто исчезнет из доступного ассортимента.
С этими последствиями столкнутся не только россияне, проблемы будут иметь глобальный характер. Это понимают и в американской администрации, доводить до коллапса они явно не хотят. Это понимают и в политическом, и военном руководстве Ирана, явно полагая, что у Вашингтона фиксируется явный дефицит политической воли.
Понаблюдаем.
Очередное обострение на Ближнем Востоке пока не выглядит как новый раунд горячей фазы конфликта между США и Ираном, однако сценарий дальнейшего ухудшения ситуации остается весьма вероятным. Ключевые субъекты сталкиваются с дефицитом времени и ресурсов и теряют терпение. В случае, если Трамп решится на радикальное повышение ставок, последствия почувствуют не только глобальные игроки (транснациональные корпорации и прочие), но и простые люди:
🟥 Информационная агрессия. Первое, с чем столкнутся все – это заметное увеличение эмоционального инфошума в повестке: новости об атаках, громкие заявления официальных лиц, комментарии экспертов, ядерный алармизм. Все это будут усиливать СМИ, которые собирают на горячих темах дополнительные просмотры, закрывая свои KPI. Для рядового пользователя – это лишний стресс, тревога и разочарование.
🟥 Логистический коллапс. Лето – сезон отпусков, и коллапс транспортного хаба в Дубае и Катаре скажется на всей индустрии авиаперевозок. Даже если вы не собирались проводить отпуск на Аравийском полуострове, вы все равно столкнетесь с проблемами. Прямые рейсы станут дороже, достать билет будет сложнее. Внутренний туризм тоже станет дороже, так как большее число россиян предпочтут провести отпуск в России.
🟥 Инфляционная нагрузка. Дорожать будут не только авиабилеты. Цены вырастут на все. Дорогие энергоресурсы будут закладываться в стоимость каждого товара, который нужно доставить – это все, что вы покупаете каждый день. В случае затягивания конфликта, рост цен может быть настолько значительным, что повлияет на потребительские привычки людей по всему миру.
🟥 Энергетическая турбулентность. С одной стороны, Россия извлекает дополнительную прибыль из-за высоких цен на нефть. Кроме того, повышается спрос на надежных поставщиков энергоресурсов. Однако в долгосрочной перспективе затянувшийся энергетический кризис в итоге ускорит замедление мировой экономики, которое в последствие приведет к снижению спроса на ресурсы. Простой гражданин редко чувствует на себе влияние макроэкономических показателей, но это будет именно таким случаем.
🟥 Сокращение выбора. Неочевидным последствием, которое многими может остаться незамеченным, является сужение предложения во всех сферах жизни. Год назад имели на выбор 20 направлений для отпуска? Теперь будет 5. Могли заказать товар из Китая от 10 продавцов на выбор? Из-за логистического кризиса останется 2-3 предложения по завышенным ценам. Хотели купить новую модель телефона, ноутбука или бытовой техники? Придется выбирать между тем, что уже есть на складе, серым импортом и аналогом. Планировали ремонт? Часть материалов будет ехать дольше, часть подорожает, а часть просто исчезнет из доступного ассортимента.
С этими последствиями столкнутся не только россияне, проблемы будут иметь глобальный характер. Это понимают и в американской администрации, доводить до коллапса они явно не хотят. Это понимают и в политическом, и военном руководстве Ирана, явно полагая, что у Вашингтона фиксируется явный дефицит политической воли.
Понаблюдаем.
✍5👍3👌1
📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:
🔷 Михаил Карягин — о ключевых линиях глобальной эскалации в начале лета.
Эксперт фиксирует, что сразу несколько кризисных треков — Украина, Ближний Восток и ситуация вокруг Тайваня — начинают развиваться по схожей логике постоянного повышения ставок. Особую роль играют риски распространения конфликтов за пределы основных зон противостояния и появления новых поводов для международного кризиса. В этих условиях даже локальные инциденты способны стать триггером для более масштабной дестабилизации, а сама эскалация приобретает характер устойчивого политического процесса.
🔷 Павел Данилин — о том, что ценность ПМЭФ определяется не внешними атрибутами, а его политико-экономической функцией.
Автор отмечает, что ПМЭФ давно перестал быть исключительно площадкой для подписания соглашений и демонстрации инвестиционных возможностей. Форум формирует пространство для выработки стратегических решений, где государство, бизнес и регионы согласовывают долгосрочные приоритеты развития. Именно эта способность объединять разные центры принятия решений и определяет его реальное значение.
🔷 Игорь Юшков — о том, что происходит на нефтяном рынке за пределами официальных квот ОПЕК+.
Материал обращает внимание на то, что формальные договоренности по добыче не всегда отражают реальную ситуацию в отрасли. Отдельные страны используют различные механизмы для сохранения или наращивания своего присутствия на рынке, адаптируясь к меняющейся конъюнктуре. В результате ключевое влияние на баланс спроса и предложения оказывают не только официальные решения картеля, но и скрытые процессы внутри него.
🔷 Юрий Синодов — о цифровом суверенитете как способе защиты от возможного раскола глобальной сети.
Автор рассматривает развитие национальной интернет-инфраструктуры как инструмент обеспечения устойчивости в условиях растущей международной турбулентности. Создание резервных механизмов работы сети направлено не на изоляцию, а на снижение зависимости от внешних технологических решений. Такая модель становится своего рода страховкой на случай усиления геополитических рисков и фрагментации мирового цифрового пространства.
🔷 Михаил Карягин — о ключевых линиях глобальной эскалации в начале лета.
Эксперт фиксирует, что сразу несколько кризисных треков — Украина, Ближний Восток и ситуация вокруг Тайваня — начинают развиваться по схожей логике постоянного повышения ставок. Особую роль играют риски распространения конфликтов за пределы основных зон противостояния и появления новых поводов для международного кризиса. В этих условиях даже локальные инциденты способны стать триггером для более масштабной дестабилизации, а сама эскалация приобретает характер устойчивого политического процесса.
🔷 Павел Данилин — о том, что ценность ПМЭФ определяется не внешними атрибутами, а его политико-экономической функцией.
Автор отмечает, что ПМЭФ давно перестал быть исключительно площадкой для подписания соглашений и демонстрации инвестиционных возможностей. Форум формирует пространство для выработки стратегических решений, где государство, бизнес и регионы согласовывают долгосрочные приоритеты развития. Именно эта способность объединять разные центры принятия решений и определяет его реальное значение.
🔷 Игорь Юшков — о том, что происходит на нефтяном рынке за пределами официальных квот ОПЕК+.
Материал обращает внимание на то, что формальные договоренности по добыче не всегда отражают реальную ситуацию в отрасли. Отдельные страны используют различные механизмы для сохранения или наращивания своего присутствия на рынке, адаптируясь к меняющейся конъюнктуре. В результате ключевое влияние на баланс спроса и предложения оказывают не только официальные решения картеля, но и скрытые процессы внутри него.
🔷 Юрий Синодов — о цифровом суверенитете как способе защиты от возможного раскола глобальной сети.
Автор рассматривает развитие национальной интернет-инфраструктуры как инструмент обеспечения устойчивости в условиях растущей международной турбулентности. Создание резервных механизмов работы сети направлено не на изоляцию, а на снижение зависимости от внешних технологических решений. Такая модель становится своего рода страховкой на случай усиления геополитических рисков и фрагментации мирового цифрового пространства.
👍1
Первый раз
35 лет назад, 12 июня 1991 года, в России состоялись всенародные президентские выборы. Первые прямые выборы главы российского государства за все эпохи и формы его существования.
Эти выборы – крайне важное событие, которое непосредственно было связано с принятой Съездом народных депутатов всего лишь за год до этого Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Сегодня эта Декларация кем-то оценивается как праздничное событие, кем-то - как один из трагических шагов по развалу СССР. Акценты разные, идеологии противоположные, игры понятные. Президентские выборы – другое дело.
Во-первых, президентские выборы 1991 года зафиксировали принципиальный разрыв с позднесоветской политической системой и логикой, в рамках которой власть формировалась преимущественно через партийно-государственную вертикаль, а не через конкурентную электоральную процедуру. Решающее значение для этого разрыва имела, конечно, Конституция 1993 года, но следующий после Декларации шаг уже был сделан. Второй шаг всегда важен. Он определяет направление.
Во-вторых, выборы легитимировали существующую новую реальность. Произошло признание субъектности ряда ключевых участников политического процесса. И сама страна проходила через общенациональную президентскую кампанию как самостоятельный политический субъект. И фиксировался реальный механизм координации регионов, кооперации и конкуренции разных социальных групп, публичного столкновения программ и образов будущего. Происходила необходимая политическая социализация не только для самих политиков и общественных деятелей, но и для управленческой системы, медиа, экспертного сообщества.
В-третьих, выборы 1991 года заложили фундамент для создания многих будущих политических институтов. Появившаяся через два года новая конституционная система не могла получиться без данного шага. Не было бы ни нынешней президентской власти, ни парламента, ни многого другого обычного для нас.
Символическое значение подобных исторических поворотов особенно заметно на дистанции. В 1991 году эти выборы еще могли восприниматься в контексте противостояния лидеров России и СССР или как очередной этап политической борьбы номенклатурных группировок, но сегодня видно, что оценивать их нужно как событие более крупного масштаба.
С праздником вас, дорогие подписчики!
35 лет назад, 12 июня 1991 года, в России состоялись всенародные президентские выборы. Первые прямые выборы главы российского государства за все эпохи и формы его существования.
Эти выборы – крайне важное событие, которое непосредственно было связано с принятой Съездом народных депутатов всего лишь за год до этого Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Сегодня эта Декларация кем-то оценивается как праздничное событие, кем-то - как один из трагических шагов по развалу СССР. Акценты разные, идеологии противоположные, игры понятные. Президентские выборы – другое дело.
Во-первых, президентские выборы 1991 года зафиксировали принципиальный разрыв с позднесоветской политической системой и логикой, в рамках которой власть формировалась преимущественно через партийно-государственную вертикаль, а не через конкурентную электоральную процедуру. Решающее значение для этого разрыва имела, конечно, Конституция 1993 года, но следующий после Декларации шаг уже был сделан. Второй шаг всегда важен. Он определяет направление.
Во-вторых, выборы легитимировали существующую новую реальность. Произошло признание субъектности ряда ключевых участников политического процесса. И сама страна проходила через общенациональную президентскую кампанию как самостоятельный политический субъект. И фиксировался реальный механизм координации регионов, кооперации и конкуренции разных социальных групп, публичного столкновения программ и образов будущего. Происходила необходимая политическая социализация не только для самих политиков и общественных деятелей, но и для управленческой системы, медиа, экспертного сообщества.
В-третьих, выборы 1991 года заложили фундамент для создания многих будущих политических институтов. Появившаяся через два года новая конституционная система не могла получиться без данного шага. Не было бы ни нынешней президентской власти, ни парламента, ни многого другого обычного для нас.
Символическое значение подобных исторических поворотов особенно заметно на дистанции. В 1991 году эти выборы еще могли восприниматься в контексте противостояния лидеров России и СССР или как очередной этап политической борьбы номенклатурных группировок, но сегодня видно, что оценивать их нужно как событие более крупного масштаба.
С праздником вас, дорогие подписчики!
👎8👍7✍3👏2👌1
Книги недели
⭐️ ⭐️ Бенедикт Андерсон. Призраки наций
⭐️ ⭐️ Зейнеп Кезер. Геометрия власти
⭐️ Перри Андерсон. Спектр
⭐️ Мария Рита Кель. Ресентимент
Канал Чеснаков. Библиотека https://xn--r1a.website/chesnakovbooks
Канал Чеснаков. Библиотека https://xn--r1a.website/chesnakovbooks
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍2👍2👏1
15 – 21 июня
На что обратить внимание
🟥 Флаги в гости. Саммит Россия – АСЕАН. Диверсификация треков.
🟥 Иногда они собираются. Саммит G7 в Эвиане. Общие и двусторонние встречи. Сигналы по Украине.
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки на инфраструктурные объекты.
🟥 Сделка года. Первая неделя после соглашения между США и Ираном. Прогнозы и оценки.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Официальный старт. Указ президента о назначении выборов депутатов ГД. Первые действия и заявления участников. Даты съездов.
🟦 Ставка и реакция. Решение Совета директоров ЦБ по ключевой ставке.
🟦 Новый пакет. Итоги заседания Совета по иностранным делам ЕС и Евросовета. Очередные санкции в отношении России.
🟦 Культурные суверенитеты. Международная конференция по укреплению культурных связей и развитию креативных и творческих индустрий.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
На что обратить внимание
🟥 Флаги в гости. Саммит Россия – АСЕАН. Диверсификация треков.
🟥 Иногда они собираются. Саммит G7 в Эвиане. Общие и двусторонние встречи. Сигналы по Украине.
🟥 Обмен ударами и угрозами. Российские и украинские атаки на инфраструктурные объекты.
🟥 Сделка года. Первая неделя после соглашения между США и Ираном. Прогнозы и оценки.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
🟦 Официальный старт. Указ президента о назначении выборов депутатов ГД. Первые действия и заявления участников. Даты съездов.
🟦 Ставка и реакция. Решение Совета директоров ЦБ по ключевой ставке.
🟦 Новый пакет. Итоги заседания Совета по иностранным делам ЕС и Евросовета. Очередные санкции в отношении России.
🟦 Культурные суверенитеты. Международная конференция по укреплению культурных связей и развитию креативных и творческих индустрий.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах. Динамика рейтингов партий перед выборами в Госдуму.
👍3✍2👏1
Последние выборы
Предстоящие выборы в Госдуму – закрывающая большой электоральный цикл федеральная кампания. Следующие очередные большие выборы нас ждут только в 2030 году и будут они проходить уже в совершенно других условиях. Многие привычные атрибуты российских выборов до этого времени не доживут либо сильно трансформируются.
Что мы увидим в последний раз на этих выборах?
🟥 Партии старого типа. На выборах-2026, вероятно, в последний раз парламентские партии окажутся в своем привычном виде: как большие машины с устойчивым брендом, массовой организацией и относительно понятной идеологической нишей. Это не значит, что действующие партии исчезнут вовсе, хотя и этого в отношении некоторых игроков исключать нельзя. Но сами партии как политический институт точно трансформируются под давлением как технологических, так и политических факторов.
🟥 Классическое голосование. Нет, вряд ли голосование посредством бумажного бюллетеня исчезнет как таковое, однако практика использования специальных терминалов и дистанционного электронного голосования станет повсеместной. В рамках будущих ЕДГ, до следующей крупной федеральной кампании, новация может закрепиться. В 2030 году впервые будут голосовать люди 2012 года рождения. Просто напомню, что первый айфон вышел в 2007 году. Для поколения Альфа электронное голосование, как дистанционное, так и на участках, будет базовым вариантом волеизъявления.
🟥 Естественная кампания. Четыре года для искусственного интеллекта – это целая пропасть. Текущие выборы – последние в рамках переходного периода. Следующая федеральная кампания пройдет в эпоху технологического доминирования нейросетей. Не исключено, что к 2030 году и вовсе будет создан сильный искусственный интеллект. Во всяком случае, Anthropic, готовящаяся к IPO, пытается нас убедить, что их новая модель Fable 5 – это cовсем немного и уже AGI (данный вывод еще раз подтверждается решением Правительства США).
🟥 Привычная социология. Опросы, фокус-группы и интервью, конечно, никуда не исчезнут. Они трансформируются. И даже в новом виде социологи потеряют монополию на изучение общественного мнения. К 2030 году политические штабы будут все чаще смотреть не только на ответы граждан, но и на их цифровой след. А синтетический избиратель будет использоваться не только для тестирования гипотез, но и для формулирования итоговых решений.
🟥 Опытные кадры. Для многих политических акторов кампания 2026 года может стать последней в карьере. Вряд ли Зюганов поведет коммунистов на следующие выборы в 2031 году. Схожая ситуация и у «Справедливой России», которая испытывает серьезные кадровые трудности, в том числе и из-за несменяемости Миронова. Наконец, с некоторыми организаторами тоже придется попрощаться. Памфилова была переизбрана на пост председателя ЦИК на третий срок, но нет никаких гарантий, что она же будет заниматься организацией выборов 2031 года.
Понаблюдаем.
Предстоящие выборы в Госдуму – закрывающая большой электоральный цикл федеральная кампания. Следующие очередные большие выборы нас ждут только в 2030 году и будут они проходить уже в совершенно других условиях. Многие привычные атрибуты российских выборов до этого времени не доживут либо сильно трансформируются.
Что мы увидим в последний раз на этих выборах?
🟥 Партии старого типа. На выборах-2026, вероятно, в последний раз парламентские партии окажутся в своем привычном виде: как большие машины с устойчивым брендом, массовой организацией и относительно понятной идеологической нишей. Это не значит, что действующие партии исчезнут вовсе, хотя и этого в отношении некоторых игроков исключать нельзя. Но сами партии как политический институт точно трансформируются под давлением как технологических, так и политических факторов.
🟥 Классическое голосование. Нет, вряд ли голосование посредством бумажного бюллетеня исчезнет как таковое, однако практика использования специальных терминалов и дистанционного электронного голосования станет повсеместной. В рамках будущих ЕДГ, до следующей крупной федеральной кампании, новация может закрепиться. В 2030 году впервые будут голосовать люди 2012 года рождения. Просто напомню, что первый айфон вышел в 2007 году. Для поколения Альфа электронное голосование, как дистанционное, так и на участках, будет базовым вариантом волеизъявления.
🟥 Естественная кампания. Четыре года для искусственного интеллекта – это целая пропасть. Текущие выборы – последние в рамках переходного периода. Следующая федеральная кампания пройдет в эпоху технологического доминирования нейросетей. Не исключено, что к 2030 году и вовсе будет создан сильный искусственный интеллект. Во всяком случае, Anthropic, готовящаяся к IPO, пытается нас убедить, что их новая модель Fable 5 – это cовсем немного и уже AGI (данный вывод еще раз подтверждается решением Правительства США).
🟥 Привычная социология. Опросы, фокус-группы и интервью, конечно, никуда не исчезнут. Они трансформируются. И даже в новом виде социологи потеряют монополию на изучение общественного мнения. К 2030 году политические штабы будут все чаще смотреть не только на ответы граждан, но и на их цифровой след. А синтетический избиратель будет использоваться не только для тестирования гипотез, но и для формулирования итоговых решений.
🟥 Опытные кадры. Для многих политических акторов кампания 2026 года может стать последней в карьере. Вряд ли Зюганов поведет коммунистов на следующие выборы в 2031 году. Схожая ситуация и у «Справедливой России», которая испытывает серьезные кадровые трудности, в том числе и из-за несменяемости Миронова. Наконец, с некоторыми организаторами тоже придется попрощаться. Памфилова была переизбрана на пост председателя ЦИК на третий срок, но нет никаких гарантий, что она же будет заниматься организацией выборов 2031 года.
Понаблюдаем.
👍8✍4
Make America Player Again
Фиксация перемирия в конфликте на Ближнем Востоке актуализирует украинский переговорный трек. По итогам вчерашнего разговора Путина и Трампа уже посланы соответствующие сигналы: Уиткофф и Кушнер в скором времени должны посетить Москву для продолжения диалога по вопросам мирного урегулирования. Это не означает автоматическую перезагрузку переговорного процесса, сейчас на столе три основных сценария развития событий:
🟥 Пролонгация. Коммуникация будет продолжена с момента паузы. Без серьезных нововведений и обновления базовых позиций. Возврат к тому, на чем остановились, хоть и выглядит наиболее простым и логичным вариантом, все же представляется малоэффективным. Изменилась ситуация на земле и оценки непосредственных участников конфликта. Изменились и позиции других игроков. Например, Брюссель за время отсутствия Вашингтона успел согласовать Киеву кредит на €90 млрд и всячески демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации отношений с Москвой.
🟥 Перезагрузка. Вашингтон может воспользоваться возникшей из-за конфликта с Ираном паузой для полной перезагрузки переговорного процесса и усиления давления на стороны конфликта, в первую очередь на Киев. Трамп явно считает, что он находится в сильной позиции. Усилиями «президента-миротворца» завершен еще один конфликт, не важно, что им же он и был развязан. Ранее Трамп уже демонстрировал, что на волне успеха пытается капитализировать достижения и перенести позитив с одного кейса на совершенно другой трек. Не исключено, что схема повторится.
🟥 Дистанцирование. Американская администрация также может использовать образовавшуюся паузу для того, чтобы продолжить дистанцироваться от украинского направления и сфокусироваться на «своих кейсах»: Куба, Гренландия, пересмотр военного присутствия в Европе. Вряд ли этот вариант нравится Трампу. Репутационно он сильно вложился в обещание урегулировать украинский конфликт. Но здесь важно отметить, что этот сценарий не перекрывает возможности для возвращения к переговорам после того, как одна из сторон конфликта сменит свои позиции.
По тому, как Трамп будет вести себя на G7, что будет говорить на встрече с Зеленским, и какие сигналы последуют на саммите НАТО, можно будет определить, к какому сценарию склоняется президент США.
Понаблюдаем.
Фиксация перемирия в конфликте на Ближнем Востоке актуализирует украинский переговорный трек. По итогам вчерашнего разговора Путина и Трампа уже посланы соответствующие сигналы: Уиткофф и Кушнер в скором времени должны посетить Москву для продолжения диалога по вопросам мирного урегулирования. Это не означает автоматическую перезагрузку переговорного процесса, сейчас на столе три основных сценария развития событий:
🟥 Пролонгация. Коммуникация будет продолжена с момента паузы. Без серьезных нововведений и обновления базовых позиций. Возврат к тому, на чем остановились, хоть и выглядит наиболее простым и логичным вариантом, все же представляется малоэффективным. Изменилась ситуация на земле и оценки непосредственных участников конфликта. Изменились и позиции других игроков. Например, Брюссель за время отсутствия Вашингтона успел согласовать Киеву кредит на €90 млрд и всячески демонстрирует готовность к дальнейшей эскалации отношений с Москвой.
🟥 Перезагрузка. Вашингтон может воспользоваться возникшей из-за конфликта с Ираном паузой для полной перезагрузки переговорного процесса и усиления давления на стороны конфликта, в первую очередь на Киев. Трамп явно считает, что он находится в сильной позиции. Усилиями «президента-миротворца» завершен еще один конфликт, не важно, что им же он и был развязан. Ранее Трамп уже демонстрировал, что на волне успеха пытается капитализировать достижения и перенести позитив с одного кейса на совершенно другой трек. Не исключено, что схема повторится.
🟥 Дистанцирование. Американская администрация также может использовать образовавшуюся паузу для того, чтобы продолжить дистанцироваться от украинского направления и сфокусироваться на «своих кейсах»: Куба, Гренландия, пересмотр военного присутствия в Европе. Вряд ли этот вариант нравится Трампу. Репутационно он сильно вложился в обещание урегулировать украинский конфликт. Но здесь важно отметить, что этот сценарий не перекрывает возможности для возвращения к переговорам после того, как одна из сторон конфликта сменит свои позиции.
По тому, как Трамп будет вести себя на G7, что будет говорить на встрече с Зеленским, и какие сигналы последуют на саммите НАТО, можно будет определить, к какому сценарию склоняется президент США.
Понаблюдаем.
✍5👍2👌1
Назад в будущее
История как инструмент конструирования настоящего
В последнее время все чаще встречаются попытки объяснить действия тех или иных мировых лидеров тем, что они «хотят оставить свой след в истории». Такие интерпретационные рамки применяются и к Путину, и к Си, и к Трампу. К последнему – особенно часто в силу эпатажности стиля действующего президента США. Данный подход – намеренное упрощение и уплощение политической реальности. Интерпретаторы либо не очень разбираются в мотивах политиков, либо преследуют своей целью их дискредитацию. Мол, речь идет не о по-настоящему великих достижениях, а лишь о субъективном желании получить дополнительный абзац в учебнике истории.
На самом деле ситуация куда сложнее.
Опытные и сильные лидеры используют будущее как инструмент управления настоящим.
🟥 Повестка. На примере таких «исторических проектов» видно, как лидеры успешно управляют информационной повесткой. Тектонические сдвиги априори привлекают больше внимания, чем локальные истории. Это тонкая игра. Например, можно заставить всех обсуждать присоединение Гренландии, пока ты вводишь пошлины в отношении половины стран мира. Можно создать «Совет мира», институционализируя свое присутствие на Ближнем Востоке, пока параллельно готовится операция против Ирана.
🟥 Результат. Успешный политический лидер – всегда прагматик и реалист. Безусловно, все мы подвержены эмоциям, но в большой игре, как правило, побеждают исключительно рациональные акторы. Фанатики и откровенный идеалисты встречаются, но надолго они в игре не задерживаются. Поэтому инициирование «исторических проектов» – не проявление честолюбия и игра на свой будущий статус, а сознательная капитализация образа будущих успехов и закрепление своей роли в глазах современников. Долгосрочные проекты с горизонтом планирования на 30-50 лет могут принести результат не скоро, но позитив от ожиданий этих результатов можно собрать уже сейчас.
🟥 Легитимность. Исторический горизонт позволяет лидеру переводить спор о конкретных решениях в спор о масштабе эпохи. В обычной логике пошлины, военные операции, территориальные претензии или институциональные реформы часто оцениваются через ситуативные издержки: сколько это стоит, кто за это заплатит, какие риски создает. Но если эти действия упакованы как часть большого исторического разворота, то меняется сама оптика восприятия. Какой смысл обсуждать мелочи, когда на кону само будущее.
Поэтому мотивация «оставить след в истории», если у кого-то из мировых стейкхолдкров и присутствует, то абсолютно точно не является определяющей. Лидеры, у которых эта цель является главной, долго в политике не живут.
История как инструмент конструирования настоящего
В последнее время все чаще встречаются попытки объяснить действия тех или иных мировых лидеров тем, что они «хотят оставить свой след в истории». Такие интерпретационные рамки применяются и к Путину, и к Си, и к Трампу. К последнему – особенно часто в силу эпатажности стиля действующего президента США. Данный подход – намеренное упрощение и уплощение политической реальности. Интерпретаторы либо не очень разбираются в мотивах политиков, либо преследуют своей целью их дискредитацию. Мол, речь идет не о по-настоящему великих достижениях, а лишь о субъективном желании получить дополнительный абзац в учебнике истории.
На самом деле ситуация куда сложнее.
Опытные и сильные лидеры используют будущее как инструмент управления настоящим.
🟥 Повестка. На примере таких «исторических проектов» видно, как лидеры успешно управляют информационной повесткой. Тектонические сдвиги априори привлекают больше внимания, чем локальные истории. Это тонкая игра. Например, можно заставить всех обсуждать присоединение Гренландии, пока ты вводишь пошлины в отношении половины стран мира. Можно создать «Совет мира», институционализируя свое присутствие на Ближнем Востоке, пока параллельно готовится операция против Ирана.
🟥 Результат. Успешный политический лидер – всегда прагматик и реалист. Безусловно, все мы подвержены эмоциям, но в большой игре, как правило, побеждают исключительно рациональные акторы. Фанатики и откровенный идеалисты встречаются, но надолго они в игре не задерживаются. Поэтому инициирование «исторических проектов» – не проявление честолюбия и игра на свой будущий статус, а сознательная капитализация образа будущих успехов и закрепление своей роли в глазах современников. Долгосрочные проекты с горизонтом планирования на 30-50 лет могут принести результат не скоро, но позитив от ожиданий этих результатов можно собрать уже сейчас.
🟥 Легитимность. Исторический горизонт позволяет лидеру переводить спор о конкретных решениях в спор о масштабе эпохи. В обычной логике пошлины, военные операции, территориальные претензии или институциональные реформы часто оцениваются через ситуативные издержки: сколько это стоит, кто за это заплатит, какие риски создает. Но если эти действия упакованы как часть большого исторического разворота, то меняется сама оптика восприятия. Какой смысл обсуждать мелочи, когда на кону само будущее.
Поэтому мотивация «оставить след в истории», если у кого-то из мировых стейкхолдкров и присутствует, то абсолютно точно не является определяющей. Лидеры, у которых эта цель является главной, долго в политике не живут.
👍5✍3👏1
Официальный старт
Подписание президентом указа о проведении выборов в Госдуму 20 сентября 2026 года является важным моментом для всех участников процесса сразу по нескольким причинам. Это не просто формальность.
Решение меняет юридический статус, институциональное состояние и динамику кампании. Основными моментами для политиков и тех, кто живет в политической повестке, являются следующие:
🟥 Правовые. Указ о назначении выборов запускает календарь официальной кампании: выдвижение, сбор и проверка документов, регистрацию кандидатов и списков, работу избирательных фондов. Кампания становится формализованной процедурой с жесткими сроками и последствиями для всех участников. После старта каждая ошибка начинает иметь не только репутационную, но и юридическую цену: нарушение порядка выдвижения, финансирования, агитации или использования должностного положения может стать основанием для претензий как со стороны ЦИК, так и со стороны конкурентов.
🟥 Событийные. Официальный старт выборов резко повышает плотность политического календаря. Начинается период партийных съездов, конференций, заседаний руководящих органов, утверждения федеральных списков и одномандатников. Если в неофициальный период, который обычно начинается с марта, игрокам было легче найти себе пространство и временной слот, то теперь из-за повышенной плотности событий, конкуренция растет. Для политической системы в целом официальный старт означает синхронизацию всех игроков. Раньше все могли работать в соответствии с собственным таймлайном, теперь идет наслоение официальных дат и активизация конкурентов.
🟥 Агитация. От даты официального старта в том числе зависит и тайминг агитационной кампании. Для политических партий агитационный период открывается с момента принятия решения о выдвижении федерального списка кандидатов и кандидатов по одномандатным округам. Снова линия: официальный старт – съезды – выдвижение кандидатов. С началом агитационного периода вступают в силу как разрешения, так и ограничения. Поэтому всем игрокам нужно быть внимательными к своим агитматериалам.
А что это значит для рядового гражданина?
Для него пока мало что изменится. Просто по чуть-чуть ежедневно будет повышаться градус политической температуры.
Понаблюдаем за этим.
Подписание президентом указа о проведении выборов в Госдуму 20 сентября 2026 года является важным моментом для всех участников процесса сразу по нескольким причинам. Это не просто формальность.
Решение меняет юридический статус, институциональное состояние и динамику кампании. Основными моментами для политиков и тех, кто живет в политической повестке, являются следующие:
🟥 Правовые. Указ о назначении выборов запускает календарь официальной кампании: выдвижение, сбор и проверка документов, регистрацию кандидатов и списков, работу избирательных фондов. Кампания становится формализованной процедурой с жесткими сроками и последствиями для всех участников. После старта каждая ошибка начинает иметь не только репутационную, но и юридическую цену: нарушение порядка выдвижения, финансирования, агитации или использования должностного положения может стать основанием для претензий как со стороны ЦИК, так и со стороны конкурентов.
🟥 Событийные. Официальный старт выборов резко повышает плотность политического календаря. Начинается период партийных съездов, конференций, заседаний руководящих органов, утверждения федеральных списков и одномандатников. Если в неофициальный период, который обычно начинается с марта, игрокам было легче найти себе пространство и временной слот, то теперь из-за повышенной плотности событий, конкуренция растет. Для политической системы в целом официальный старт означает синхронизацию всех игроков. Раньше все могли работать в соответствии с собственным таймлайном, теперь идет наслоение официальных дат и активизация конкурентов.
🟥 Агитация. От даты официального старта в том числе зависит и тайминг агитационной кампании. Для политических партий агитационный период открывается с момента принятия решения о выдвижении федерального списка кандидатов и кандидатов по одномандатным округам. Снова линия: официальный старт – съезды – выдвижение кандидатов. С началом агитационного периода вступают в силу как разрешения, так и ограничения. Поэтому всем игрокам нужно быть внимательными к своим агитматериалам.
А что это значит для рядового гражданина?
Для него пока мало что изменится. Просто по чуть-чуть ежедневно будет повышаться градус политической температуры.
Понаблюдаем за этим.
✍3👍2👏1