Судебное заседание по делу Курьяново. Замоскворецкий районный суд г. Москвы отказывает в удовлетворении иска.
Вчера, 10.12.2025 состоялось третье судебное заседание на котором прошло судебное разбирательство Замоскворецким районным судом города Москвы по судебному делу 02-3327/2025 по рассмотрению искового заявления общественного инспектора по охране окружающей среды по г. Москве и Калужской области к ответчикам: АНО "МосЛифтСтройТрест", АНО "АвтоДорСтройТрест", АНО "ГормостСтройТрест", АНО "Мосгазстройтрест", АНО "МосколлекторСтройТрест", АНО "ОЭК СтройТрест", АО "МосводоканалСтройТрест", ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги", ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток", ПАО "МОЭК" по признанию незаконных работ и застройке водоохранной зоны в микрорайоне Курьяново.
В ходе судебного разбирательства были заслушаны позиции сторон, к участию в судебном заседании был привлечен свидетель Дворников Андрей Владимирович который дал показания и пояснения по незаконной вырубки деревьев в 2023 г.
Ответчики не смогли предъявить обоснованную позицию о своей деятельности на водоохранной зоне в микрорайоне Курьяново.
Однако, в ходе судебного разбирательства были допущены процессуальные нарушения, не были надлежащим образом исследованы представленные Истцом и его представителем доказательства по исковому заявлению.
На стадии исследования доказательств суд лишь "пролистал" всю доказательную базу не исследовав ее соответствующем образом и не получив объяснения сторон по каждому доказательству. В результате некоторые доказательства остались не исследованы, без объективной оценки судом.
По итогу суд принял необъективное решение по отказу в удовлетворении искового заявления, без оценки соответствующих доказательств и получения от ответчиков аргументированной позиции, в судебном деле остались неразрешенные вопросы вырубке зеленных насаждений, загрязнению водного объекта, несоблюдения ответчиками установленных обязательных норм на все эти вопросы судом не была дана соответствующая оценка.
В результате решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы не объективно и будет обжаловано в соответствующем порядке.
Отдельное спасибо хочу сказать нашему свидетелю Дворникову Андрею Владимировичу который явился и дал актуальные пояснения и показания суду. Такая активная гражданская позиция свидетелей укрепляет нашу позицию и помогает в продвижении общего дела дальше. Таким людям как Андрей Дворников большое спасибо!
Ну и конечно огромное спасибо представителю @MurometcIlya человеку который очень помогает в продвижении нашего дела. Без соучастия и поддержки @MurometcIlya я понимаю что дело было бы вести гораздо труднее. Так что спасибо @MurometcIlya!
Ну и конечно, спасибо всем тем кто копейкой помогал нам на стадии сбора доказательств, без вашей поддержки оплата судебных расходов, внесудебные экспертизы были бы проведены с большими затратами усилий что затруднило ведение судебного процесса. Так что всем большое спасибо за соучастие!
Сейчас у нас есть месяц на подготовку к следующей стадии, поэтому вынесение отрицательного решения не конец, а лишь начало судебного процесса.
Ждем новых новостей!
ОГЛАВЛЕНИЕ
#Курьяново #Суд #решение #Замосковрецкийсуд
@Илья Чечулин. Инспектор
Вчера, 10.12.2025 состоялось третье судебное заседание на котором прошло судебное разбирательство Замоскворецким районным судом города Москвы по судебному делу 02-3327/2025 по рассмотрению искового заявления общественного инспектора по охране окружающей среды по г. Москве и Калужской области к ответчикам: АНО "МосЛифтСтройТрест", АНО "АвтоДорСтройТрест", АНО "ГормостСтройТрест", АНО "Мосгазстройтрест", АНО "МосколлекторСтройТрест", АНО "ОЭК СтройТрест", АО "МосводоканалСтройТрест", ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги", ГУП г. Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток", ПАО "МОЭК" по признанию незаконных работ и застройке водоохранной зоны в микрорайоне Курьяново.
В ходе судебного разбирательства были заслушаны позиции сторон, к участию в судебном заседании был привлечен свидетель Дворников Андрей Владимирович который дал показания и пояснения по незаконной вырубки деревьев в 2023 г.
Ответчики не смогли предъявить обоснованную позицию о своей деятельности на водоохранной зоне в микрорайоне Курьяново.
Однако, в ходе судебного разбирательства были допущены процессуальные нарушения, не были надлежащим образом исследованы представленные Истцом и его представителем доказательства по исковому заявлению.
На стадии исследования доказательств суд лишь "пролистал" всю доказательную базу не исследовав ее соответствующем образом и не получив объяснения сторон по каждому доказательству. В результате некоторые доказательства остались не исследованы, без объективной оценки судом.
По итогу суд принял необъективное решение по отказу в удовлетворении искового заявления, без оценки соответствующих доказательств и получения от ответчиков аргументированной позиции, в судебном деле остались неразрешенные вопросы вырубке зеленных насаждений, загрязнению водного объекта, несоблюдения ответчиками установленных обязательных норм на все эти вопросы судом не была дана соответствующая оценка.
В результате решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы не объективно и будет обжаловано в соответствующем порядке.
Отдельное спасибо хочу сказать нашему свидетелю Дворникову Андрею Владимировичу который явился и дал актуальные пояснения и показания суду. Такая активная гражданская позиция свидетелей укрепляет нашу позицию и помогает в продвижении общего дела дальше. Таким людям как Андрей Дворников большое спасибо!
Ну и конечно огромное спасибо представителю @MurometcIlya человеку который очень помогает в продвижении нашего дела. Без соучастия и поддержки @MurometcIlya я понимаю что дело было бы вести гораздо труднее. Так что спасибо @MurometcIlya!
Ну и конечно, спасибо всем тем кто копейкой помогал нам на стадии сбора доказательств, без вашей поддержки оплата судебных расходов, внесудебные экспертизы были бы проведены с большими затратами усилий что затруднило ведение судебного процесса. Так что всем большое спасибо за соучастие!
Сейчас у нас есть месяц на подготовку к следующей стадии, поэтому вынесение отрицательного решения не конец, а лишь начало судебного процесса.
Ждем новых новостей!
ОГЛАВЛЕНИЕ
#Курьяново #Суд #решение #Замосковрецкийсуд
@Илья Чечулин. Инспектор
⚡7🤡3🙏2❤1👍1😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Трансляция "Как взаимодействовать с МВД и органами полиции?"
Тайм-код:
00:00 - Вступление. Начало
00:37 - Актуальность. Личный опыт взаимодействия
02:42 - Что разбираем сегодня?
05:06 - Цели и назначение органов полиции
07:35 - О правах граждан при общении с полицией
10:22 - Обязанности полиции
16:41 - Зачем нужно вызывать полицию на место правонарушения?
17:13 - Почему писать заявление на месте правонарушения, неэффективно?
19:01 - Зачем вызывать полицию, если не писать заявление?
20:45 - Как взаимодействовать с полицией. Алгоритм
21:35 - Что делать если полиция не приезжает?
21:57 - Типовая ошибка. Почему не стоит просто ждать приезда полиции?
22:52 - Как правильно действовать при бездействии полиции?
23:26 - Почему нужно дублировать жалобы по телефону
24:15 - Как действовать при прибытии полиции на место правонарушения?
24:46 - Как должна действовать патрульно-постовая служба (ППС)?
25:10 - Кто должен вызывать участкового на место правонарушения?
25:45 - Что делать если ППС отказывается вызывать участкового или СОГ для фиксации правонарушения?
27:00 - Что делать, если ППС просто уезжает?
27:45 - Что нужно требовать от участкового или СОГ при прибытии его на место правонарушения?
28:26 - Как вести, если участковый отказывается составлять протокол?
29:57 - Почему лучше подписать и сфотографировать составленный протокол?
30:15 - Как можно использовать подписанный протокол?
31:10 - Алгоритм действий при бездействии полиции
33:09 - Алгоритм при ситуации превышении полномочий сотрудниками полиции
34:47 - Что не нужно делать, при несогласии с полицией
34:55 - Что нужно сделать, при случаи превышении полномочий
35:33 - Что делать если незаконно доставили в отделение? Первые действия
38:55 - Что указывается в протоколе осмотра места правонарушения?
40:15 - Алгоритм при отказе составления протокола
41:20 - Зачем нужно вызывать ответственного за отделение?
41:57 - Какие сотрудники полиции уполномочены составлять протоколы на месте правонарушения?
42:45 - Дальнейшие шаги после подписания протокола
45:50 - Краткие итоги
48:45 - Завершение трансляции
Телефоны службы жалоб на полицию и методичка вызова полиции
ОГЛАВЛЕНИЕ
Смотреть на Ютубе
#МВД #полиция #Трансляция #эфир
@Илья Чечулин.Инспектор
Тайм-код:
00:00 - Вступление. Начало
00:37 - Актуальность. Личный опыт взаимодействия
02:42 - Что разбираем сегодня?
05:06 - Цели и назначение органов полиции
07:35 - О правах граждан при общении с полицией
10:22 - Обязанности полиции
16:41 - Зачем нужно вызывать полицию на место правонарушения?
17:13 - Почему писать заявление на месте правонарушения, неэффективно?
19:01 - Зачем вызывать полицию, если не писать заявление?
20:45 - Как взаимодействовать с полицией. Алгоритм
21:35 - Что делать если полиция не приезжает?
21:57 - Типовая ошибка. Почему не стоит просто ждать приезда полиции?
22:52 - Как правильно действовать при бездействии полиции?
23:26 - Почему нужно дублировать жалобы по телефону
24:15 - Как действовать при прибытии полиции на место правонарушения?
24:46 - Как должна действовать патрульно-постовая служба (ППС)?
25:10 - Кто должен вызывать участкового на место правонарушения?
25:45 - Что делать если ППС отказывается вызывать участкового или СОГ для фиксации правонарушения?
27:00 - Что делать, если ППС просто уезжает?
27:45 - Что нужно требовать от участкового или СОГ при прибытии его на место правонарушения?
28:26 - Как вести, если участковый отказывается составлять протокол?
29:57 - Почему лучше подписать и сфотографировать составленный протокол?
30:15 - Как можно использовать подписанный протокол?
31:10 - Алгоритм действий при бездействии полиции
33:09 - Алгоритм при ситуации превышении полномочий сотрудниками полиции
34:47 - Что не нужно делать, при несогласии с полицией
34:55 - Что нужно сделать, при случаи превышении полномочий
35:33 - Что делать если незаконно доставили в отделение? Первые действия
38:55 - Что указывается в протоколе осмотра места правонарушения?
40:15 - Алгоритм при отказе составления протокола
41:20 - Зачем нужно вызывать ответственного за отделение?
41:57 - Какие сотрудники полиции уполномочены составлять протоколы на месте правонарушения?
42:45 - Дальнейшие шаги после подписания протокола
45:50 - Краткие итоги
48:45 - Завершение трансляции
Телефоны службы жалоб на полицию и методичка вызова полиции
ОГЛАВЛЕНИЕ
Смотреть на Ютубе
#МВД #полиция #Трансляция #эфир
@Илья Чечулин.Инспектор
👍14🤡4🥱2❤1🔥1
Загрязнение воды у коллектора притока р. Яуза
Всем привет! Сегодня, 24.12.2025, по просьбам местных жителей провел первичный осмотр сточного коллектора притока реки Яуза по адресному ориентиру: улица Менжинского, 40.
По результату первичного осмотра территории водного объекта притока реки Яуза, было зафиксировано загрязнение притока реки Яуза, источником загрязнения выступает сточный коллектор из которого вытекает загрязнённая вода, имеющая негативный запах, неестественный оттенок и с пятнами напоминающие нефтепродукты.
Местные жители рассказали что видели также пару мертвых уток вблизи источника загрязнения.
Сотрудники ГУП Мосводостока прибывшие устранять выявленное нарушение, после обращения на 112, подтвердили что уже не в первый наблюдают источник загрязнения и получают обращения от местных жителей.
В результате сотрудниками ГУП Мосводостока были приняты временные меры по очищению воды, конечно полностью воду очистить не удалось.
Сейчас обращение по выявленному источнику загрязнения направлен в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы.
В ближайшее время будет организовано совместное выездное обследование для дальнейшего исследования источника загрязнения и принятия мер по нему.
ОГЛАВЛЕНИЕ
#Яуза #загрязнение #Мосводосток #коллектор #ДПиООС
@Илья Чечулин.Инспектор
Всем привет! Сегодня, 24.12.2025, по просьбам местных жителей провел первичный осмотр сточного коллектора притока реки Яуза по адресному ориентиру: улица Менжинского, 40.
По результату первичного осмотра территории водного объекта притока реки Яуза, было зафиксировано загрязнение притока реки Яуза, источником загрязнения выступает сточный коллектор из которого вытекает загрязнённая вода, имеющая негативный запах, неестественный оттенок и с пятнами напоминающие нефтепродукты.
Местные жители рассказали что видели также пару мертвых уток вблизи источника загрязнения.
Сотрудники ГУП Мосводостока прибывшие устранять выявленное нарушение, после обращения на 112, подтвердили что уже не в первый наблюдают источник загрязнения и получают обращения от местных жителей.
В результате сотрудниками ГУП Мосводостока были приняты временные меры по очищению воды, конечно полностью воду очистить не удалось.
Сейчас обращение по выявленному источнику загрязнения направлен в Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы.
В ближайшее время будет организовано совместное выездное обследование для дальнейшего исследования источника загрязнения и принятия мер по нему.
ОГЛАВЛЕНИЕ
#Яуза #загрязнение #Мосводосток #коллектор #ДПиООС
@Илья Чечулин.Инспектор
⚡11❤3🔥3🤡3🤬1🥱1🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎄8👍4❤3🤡2😍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Трансляция "Итоги работы 2025 года"
Тайм-коды:
00:00 - Начало трансляции
00:30 - Что сегодня обсуждаем?
01:00 - В чем актуальность такого формата трансляций?
04:10 - Основные дела за 2025 г.
07:37 - О загрязнении Слободского ручья
12:16 - Осмотр реки Котляковка
14:28 - О загрязнении Варшавских прудов (р. Городня)
18:40 - О застройке и водоохранной зоны Курьяново
25:49 - О вырубке деревьев в Хорошово-Мневники
29:00 - Осмотр Парка на пересечении Кусковской и Перовской улицы
34:59 - Осмотр Главного Ботанического сада им. Цицина РАН
37:57 - О загрязнении притока р. Яуза
42:40 - Об очередности дел
43:40 - Какие ответы госорганов публикуются на канале?
45:03 - Общая оценка 2025 года
46:20 - Когда я возобновлю работу?
47:27 - Почему дела растягиваться?
49:33 - В какой очереди общественным инспектором производится работа над делами?
52:02 - Об оптимизации работы
53:03 - Итоги.Завершение
Смотреть на YouTube
Подписка на YouTube-канал
ОГЛАВЛЕНИЕ
#ХорошевоМневники #Слободскойручей #Незаконныйсброс #нарушение #Царицыно #Котляковка #Городня #осмотр #ЧертановоЮжное #Чертаново #Городня #Варшавскиепруды #обследование #выездноеобследование #ДПиООС #Мосэкомониторинг #Трансляция #Курьяново #прямойэфир #Птицы #Незаконаясвалка #БульварКарбышева #улицаТухачевского #ДПиООС #выездноеобследование #незаконнаявырубка #Новогиреево #Кусково #парк #осмотр #выездноеобследование #обследование #Ботаническийсад #Росприроднадзор #массоваявырубка #вырубка #Яуза #загрязнение #Мосводосток #коллектор
@Илья Чечулин.Инспектор
Тайм-коды:
00:00 - Начало трансляции
00:30 - Что сегодня обсуждаем?
01:00 - В чем актуальность такого формата трансляций?
04:10 - Основные дела за 2025 г.
07:37 - О загрязнении Слободского ручья
12:16 - Осмотр реки Котляковка
14:28 - О загрязнении Варшавских прудов (р. Городня)
18:40 - О застройке и водоохранной зоны Курьяново
25:49 - О вырубке деревьев в Хорошово-Мневники
29:00 - Осмотр Парка на пересечении Кусковской и Перовской улицы
34:59 - Осмотр Главного Ботанического сада им. Цицина РАН
37:57 - О загрязнении притока р. Яуза
42:40 - Об очередности дел
43:40 - Какие ответы госорганов публикуются на канале?
45:03 - Общая оценка 2025 года
46:20 - Когда я возобновлю работу?
47:27 - Почему дела растягиваться?
49:33 - В какой очереди общественным инспектором производится работа над делами?
52:02 - Об оптимизации работы
53:03 - Итоги.Завершение
Смотреть на YouTube
Подписка на YouTube-канал
ОГЛАВЛЕНИЕ
#ХорошевоМневники #Слободскойручей #Незаконныйсброс #нарушение #Царицыно #Котляковка #Городня #осмотр #ЧертановоЮжное #Чертаново #Городня #Варшавскиепруды #обследование #выездноеобследование #ДПиООС #Мосэкомониторинг #Трансляция #Курьяново #прямойэфир #Птицы #Незаконаясвалка #БульварКарбышева #улицаТухачевского #ДПиООС #выездноеобследование #незаконнаявырубка #Новогиреево #Кусково #парк #осмотр #выездноеобследование #обследование #Ботаническийсад #Росприроднадзор #массоваявырубка #вырубка #Яуза #загрязнение #Мосводосток #коллектор
@Илья Чечулин.Инспектор
👍5🔥3🤡3👎1😁1
Илья Чечулин. Инспектор
Загрязнение воды у коллектора притока р. Яуза Всем привет! Сегодня, 24.12.2025, по просьбам местных жителей провел первичный осмотр сточного коллектора притока реки Яуза по адресному ориентиру: улица Менжинского, 40. По результату первичного осмотра территории…
Совместное выездное обследование притока реки Яуза
Всем привет, Сегодня 14.01.2025 в 12:00 было проведено совместное выездное обследования общественными инспекторами по охране окружающей среды Чечулиным Ильей и Дмитрием Зникиным, вместе с государственным инспектором Койновым Артемием Дмитриевичем Отдела экологического контроля СВАО Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, притока реки Яуза по адресному ориентиру: г. Москва, ул. Менжинского, 40.
Ранее, в притоке реке Яуза было зафиксировано загрязнение притока реки Яуза, источником загрязнения выступал сточный коллектор из которого вытекала загрязнённая вода, имеющая негативный запах, неестественный оттенок и с пятнами напоминающие нефтепродукты.
25 декабря 2025 г., Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы объявила о проведении совместно с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы проверки по факту загрязнения реки Яуза
По результату выездного обследования притока реки Яуза, было установлено частичное устранение выявленных нарушений, были проведены первичные очистительные работы по очищению притока реки от выявленных источников загрязнения, тем не менее, остатки неизвестных веществ на воде все еще присутствуют, государственный инспектор Койнов Артемий Дмитриевич от комментариев по характеристике неизвестных веществ воздержался.
Было принято совместное решение при взаимодействии общественных инспекторов по охране окружающей среды с государственными инспекторами Отдела экологического контроля по СВАО дождаться получения результатов лабораторных исследований для установления предмета загрязнения.
Также Департаментом природопользования направлено заявление в ОМВД России по Бабушкинскому району в целях установления виновных лиц в загрязнении реки Яуза.
Будем продолжать взаимодействие с ДПиООСом и межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы для решения проблемы с загрязнением притока реки Яуза и ее полноценном очищении, дальнейшие результаты по разрешению проблемы будут получены уже в следующем месяце, экологический мониторинг притока реки Яуза общественными инспекторами будет продолжен для пресечения аналогичных случаев загрязнения притока реки Яуза.
Так, что следите за новостями и не переключайтесь!
ОГЛАВЛЕНИЕ
#Яуза #загрязнение #коллектор #ДПиООС #обследование
@Илья Чечулин. Инспектор
@Дмитрий Зникин| Экологические системы
Всем привет, Сегодня 14.01.2025 в 12:00 было проведено совместное выездное обследования общественными инспекторами по охране окружающей среды Чечулиным Ильей и Дмитрием Зникиным, вместе с государственным инспектором Койновым Артемием Дмитриевичем Отдела экологического контроля СВАО Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, притока реки Яуза по адресному ориентиру: г. Москва, ул. Менжинского, 40.
Ранее, в притоке реке Яуза было зафиксировано загрязнение притока реки Яуза, источником загрязнения выступал сточный коллектор из которого вытекала загрязнённая вода, имеющая негативный запах, неестественный оттенок и с пятнами напоминающие нефтепродукты.
25 декабря 2025 г., Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы объявила о проведении совместно с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы проверки по факту загрязнения реки Яуза
По результату выездного обследования притока реки Яуза, было установлено частичное устранение выявленных нарушений, были проведены первичные очистительные работы по очищению притока реки от выявленных источников загрязнения, тем не менее, остатки неизвестных веществ на воде все еще присутствуют, государственный инспектор Койнов Артемий Дмитриевич от комментариев по характеристике неизвестных веществ воздержался.
Было принято совместное решение при взаимодействии общественных инспекторов по охране окружающей среды с государственными инспекторами Отдела экологического контроля по СВАО дождаться получения результатов лабораторных исследований для установления предмета загрязнения.
Также Департаментом природопользования направлено заявление в ОМВД России по Бабушкинскому району в целях установления виновных лиц в загрязнении реки Яуза.
Будем продолжать взаимодействие с ДПиООСом и межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы для решения проблемы с загрязнением притока реки Яуза и ее полноценном очищении, дальнейшие результаты по разрешению проблемы будут получены уже в следующем месяце, экологический мониторинг притока реки Яуза общественными инспекторами будет продолжен для пресечения аналогичных случаев загрязнения притока реки Яуза.
Так, что следите за новостями и не переключайтесь!
ОГЛАВЛЕНИЕ
#Яуза #загрязнение #коллектор #ДПиООС #обследование
@Илья Чечулин. Инспектор
@Дмитрий Зникин| Экологические системы
🔥11❤4👍4🤡3😁1🤣1
Какой вид контента вы предпочитаете смотреть чаще всего на канале?
Anonymous Poll
45%
Классические авторские посты
42%
Кружочки с места событий
24%
Трансляции и прямые эфиры
27%
Ответы госорганов по решению проблемы
12%
Сложно ответить...
👍4❤1👎1
Мотивированное решение Замоскворецкого районного суда по делу 02-3327/2025
19.01.2026 Замоскворецкий районный суд города Москвы опубликовал мотивированное решение суда по судебному делу 02-3327/2025 по делу признанию незаконной хозяйственной деятельности на водоохраной зоне в микрорайоне Курьяново.
Ранее, 10.12.2025 на судебном заседании Замоскворецкий районный суд вынес результативную часть решения суда по делу 02-3327/2025.
В своей мотивировочной части суд первой инстанции обосновывает отказ в удовлетворении исковых требований, на том что Истец и его представитель не доказали факт нарушений и вины ответчиков:
По мнению суда, каких-либо доказательств осуществления ответчиками на спорной территории хозяйственной деятельности с нарушение предусмотренных природоохранных требований в период с января 2023 года по настоящее время, наличия причинно-следственной связи между хозяйственной деятельностью ответчиков и указанными истцом в исковом заявлении нарушениями, учитывая также то обстоятельство, что часть из организаций, являющихся ответчиками, были созданы осенью 2024 года, не представлено. Судом такие обстоятельства не установлены.
Из чего суд первой инстанции делает вывод что, в ходе судебного разбирательства не нашли своего однозначного и достоверного подтверждения все обстоятельства, с которыми ст. 1065 ГК РФ и ст. 56 Закона об охране окружающей среды связывают возможность ограничения, приостановления или прекращения по решению суда осуществления хозяйственной деятельности.
"...Чечулин И.А., утверждая в иске, что хозяйственная деятельность, осуществляемая ответчиками на территории водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы в районе природного комплекса № 127 (микрорайон Курьяново, г. Москва), является незаконной, опасной, наносящей ущерб окружающей среде и нарушающей право истца на благоприятную окружающею среду, относимых и допустимых доказательств своим утверждениям, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Истцом не доказан факт нарушения его прав или прав других граждан, доказательств совершения ответчиками действий, направленных на нарушение прав истца на благоприятную окружающую среду, не представлено.
Для подтверждения утверждения истца о том, что хозяйственная деятельность ответчиков привела к ухудшению экологической обстановки в границах природного
комплекса № 127 требуется заключение компетентных органов или специалистов, однако таких доказательств истцом не представлено...."
Утверждение истца, основанное на предположениях, не позволяет сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту в силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ избранным истцом способом.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Чечулина И.А. о признании деятельности ответчиков на территории водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы в районе природоохранного комплекса № 127 (микрорайон Курьяново г. Москвы) незаконной, обязании устранить нарушения и запретить осуществление хозяйственной деятельности не имеется, а потому отказывает в удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.
Наша команда (сторона Истца) не согласна с данной позицией Замоскворецкого районного суда, поскольку доказательства были приложены Истцом к делу, судом были не исследованы доказательства, не были приняты во внимание, отсутствие у ответчиков ОВОС, не учтены пояснения Истца и показания свидетеля Дворникова А.В., а судебное разбирательство проведено с "формальным подходом" без установления реальных обстоятельств дела и без проведения надлежащей оценки и исследования доказательств.
В ближайшее время нашей командой будет подготовлена соответствующая мотивированная апелляционная жалоба, с изложением позиции стороны Истца по решению суда.
Полный текст решения суда вы можете найти в комментариях телеграмм-канала под этим постом.
ОГЛАВЛЕНИЕ
#Курьяново #Суд #решение #Замосковрецкийсуд
@Илья Чечулин.Инспектор
19.01.2026 Замоскворецкий районный суд города Москвы опубликовал мотивированное решение суда по судебному делу 02-3327/2025 по делу признанию незаконной хозяйственной деятельности на водоохраной зоне в микрорайоне Курьяново.
Ранее, 10.12.2025 на судебном заседании Замоскворецкий районный суд вынес результативную часть решения суда по делу 02-3327/2025.
В своей мотивировочной части суд первой инстанции обосновывает отказ в удовлетворении исковых требований, на том что Истец и его представитель не доказали факт нарушений и вины ответчиков:
По мнению суда, каких-либо доказательств осуществления ответчиками на спорной территории хозяйственной деятельности с нарушение предусмотренных природоохранных требований в период с января 2023 года по настоящее время, наличия причинно-следственной связи между хозяйственной деятельностью ответчиков и указанными истцом в исковом заявлении нарушениями, учитывая также то обстоятельство, что часть из организаций, являющихся ответчиками, были созданы осенью 2024 года, не представлено. Судом такие обстоятельства не установлены.
Из чего суд первой инстанции делает вывод что, в ходе судебного разбирательства не нашли своего однозначного и достоверного подтверждения все обстоятельства, с которыми ст. 1065 ГК РФ и ст. 56 Закона об охране окружающей среды связывают возможность ограничения, приостановления или прекращения по решению суда осуществления хозяйственной деятельности.
"...Чечулин И.А., утверждая в иске, что хозяйственная деятельность, осуществляемая ответчиками на территории водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы в районе природного комплекса № 127 (микрорайон Курьяново, г. Москва), является незаконной, опасной, наносящей ущерб окружающей среде и нарушающей право истца на благоприятную окружающею среду, относимых и допустимых доказательств своим утверждениям, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Истцом не доказан факт нарушения его прав или прав других граждан, доказательств совершения ответчиками действий, направленных на нарушение прав истца на благоприятную окружающую среду, не представлено.
Для подтверждения утверждения истца о том, что хозяйственная деятельность ответчиков привела к ухудшению экологической обстановки в границах природного
комплекса № 127 требуется заключение компетентных органов или специалистов, однако таких доказательств истцом не представлено...."
Утверждение истца, основанное на предположениях, не позволяет сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту в силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ избранным истцом способом.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Чечулина И.А. о признании деятельности ответчиков на территории водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы в районе природоохранного комплекса № 127 (микрорайон Курьяново г. Москвы) незаконной, обязании устранить нарушения и запретить осуществление хозяйственной деятельности не имеется, а потому отказывает в удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.
Наша команда (сторона Истца) не согласна с данной позицией Замоскворецкого районного суда, поскольку доказательства были приложены Истцом к делу, судом были не исследованы доказательства, не были приняты во внимание, отсутствие у ответчиков ОВОС, не учтены пояснения Истца и показания свидетеля Дворникова А.В., а судебное разбирательство проведено с "формальным подходом" без установления реальных обстоятельств дела и без проведения надлежащей оценки и исследования доказательств.
В ближайшее время нашей командой будет подготовлена соответствующая мотивированная апелляционная жалоба, с изложением позиции стороны Истца по решению суда.
Полный текст решения суда вы можете найти в комментариях телеграмм-канала под этим постом.
ОГЛАВЛЕНИЕ
#Курьяново #Суд #решение #Замосковрецкийсуд
@Илья Чечулин.Инспектор
🔥7👍1
