Audio
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: В поисках утраченного времени.
В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным обсудили феномен времени — как изменилось наше восприятие скорости и почему современность требует мгновенных решений.
Разобрали, почему власть — это не только способность ускорять, но и умение тормозить, а также как когнитивные войны превращают время в оружие.
*В подкасте упоминаются: Арестович А. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещенной в РФ, признанной экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Тема выпуска: В поисках утраченного времени.
В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным обсудили феномен времени — как изменилось наше восприятие скорости и почему современность требует мгновенных решений.
Разобрали, почему власть — это не только способность ускорять, но и умение тормозить, а также как когнитивные войны превращают время в оружие.
*В подкасте упоминаются: Арестович А. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещенной в РФ, признанной экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍317👎4
Сегодня был важный для меня день — получил премию Центра анализа стратегий и технологий за вклад в обороноспособность России — из рук генерала армии Юрия Балуевского. Вдвойне ценно, что это произошло в рамках Огарковских чтений — маршал Огарков это в своём роде уникальный интеллектуал из высшего советского генералитета брежневских времён, чьи идеи сетецентричной войны опередили время на несколько десятилетий. https://www.1tv.ru/n/524711
Первый канал
Уроки истории и технологии будущего обсуждают в Москве на «Огарковских чтениях»
Конференция посвящена памяти маршала Огаркова — начальника генштаба Вооруженных сил Советского Союза, который на рубеже 70-80-х активно внедрял новые разработки в военное дело.
👍901👎6
Тоже, конечно, посмотрел ролики с украинским спецназом под Покровском. Первое видео вертолёта, ещё в полёте — с камеры КВН, мирно сидящего в засаде на каком-то перекрёстке северо-западнее Покровска, и ждущего своего Хаммера. А дальше — безжалостное избиение, и я знаю, что гасить будановцев слетелись лучшие операторы со всего направления, и отработали с душой и выдумкой, до талого.
Лента полна эмоциями, но я пытаюсь включить рацио. Что такое спецназ в таких структурах, как ГУР? Это подразделение, наилучшим образом приспособленное к задачам формата "вывезти агента или добытую им ценность с чужой территории", причём сделав это максимально быстро, быстрее, чем противник опомнится и успеет этому помешать, и незаметно. Ну или, например, похитить или убить на вражеской земле носителя информации, которая не должна достаться врагу.
Ключевое — быстро, незаметно, смертоносно, эффективно.
Но вот теперь есть дроны и всякая актуальная цифровая сенсорика. В целом, одно из важнейших изменений — то, что такой объект, как человек, спрятать на поверхности теперь практически неаозможно, маскировка бесполезна, его всё равно увидят и идентифицируют. Про такой объект, как вертолёт — нечего и говорить. А дальше — законы килл-зоны: чем приоритетнее цель, тем больше дронов в неё прилетит. А прибывшие на вертолёте спецназеры — это для дроноводов вот прямо очень жирная цель. И до кучи легко уязвимая — это тебе не обвешанный мангалами шустрый бредли, который надо ещё знать, куда бить, чтобы хотя бы остановить.
И я думаю. Вот эти ребята-спецназеры, которые годами готовились к выполнению специальных задач, учились на бегу комару правое яйцо отстреливать, оснащались специальной техникой и т.д. В каждого по совокупности вложились если не как в танк, то сопоставимо. А выживаемость у них в килл-зоне — ну, как у любого биологического объекта, дрону без разницы.
Похоже, революция дронов, среди прочего, заставит многие армии, силовые структуры и службы очень сильно переосмыслить представление о том, что такое вообще спецназ. И каким должен быть тот спецназ, который может решать подобные задачи уже в эпоху дронов.
КВН, кстати, по своей специализации в основном охотник на технику — что мы и видим по многочисленным роликам. Но в своей "засадной" ипостаси он ещё и по сути веб-камера, мониторящая сектор в течение всего времени засады -- а это могут быть очень большие периоды. И вот как раз в борьбе с ДРГ повесить куда-то в понятном месте камеру с оптоволокном и хорошей светосилой — очень правильное дело. Особенно если камера ещё и летающая.
Это уже так, "хозяйке на заметку".
Лента полна эмоциями, но я пытаюсь включить рацио. Что такое спецназ в таких структурах, как ГУР? Это подразделение, наилучшим образом приспособленное к задачам формата "вывезти агента или добытую им ценность с чужой территории", причём сделав это максимально быстро, быстрее, чем противник опомнится и успеет этому помешать, и незаметно. Ну или, например, похитить или убить на вражеской земле носителя информации, которая не должна достаться врагу.
Ключевое — быстро, незаметно, смертоносно, эффективно.
Но вот теперь есть дроны и всякая актуальная цифровая сенсорика. В целом, одно из важнейших изменений — то, что такой объект, как человек, спрятать на поверхности теперь практически неаозможно, маскировка бесполезна, его всё равно увидят и идентифицируют. Про такой объект, как вертолёт — нечего и говорить. А дальше — законы килл-зоны: чем приоритетнее цель, тем больше дронов в неё прилетит. А прибывшие на вертолёте спецназеры — это для дроноводов вот прямо очень жирная цель. И до кучи легко уязвимая — это тебе не обвешанный мангалами шустрый бредли, который надо ещё знать, куда бить, чтобы хотя бы остановить.
И я думаю. Вот эти ребята-спецназеры, которые годами готовились к выполнению специальных задач, учились на бегу комару правое яйцо отстреливать, оснащались специальной техникой и т.д. В каждого по совокупности вложились если не как в танк, то сопоставимо. А выживаемость у них в килл-зоне — ну, как у любого биологического объекта, дрону без разницы.
Похоже, революция дронов, среди прочего, заставит многие армии, силовые структуры и службы очень сильно переосмыслить представление о том, что такое вообще спецназ. И каким должен быть тот спецназ, который может решать подобные задачи уже в эпоху дронов.
КВН, кстати, по своей специализации в основном охотник на технику — что мы и видим по многочисленным роликам. Но в своей "засадной" ипостаси он ещё и по сути веб-камера, мониторящая сектор в течение всего времени засады -- а это могут быть очень большие периоды. И вот как раз в борьбе с ДРГ повесить куда-то в понятном месте камеру с оптоволокном и хорошей светосилой — очень правильное дело. Особенно если камера ещё и летающая.
Это уже так, "хозяйке на заметку".
👍1.41K👎9
Основной вектор повышения боеспособности наших ВС сейчас — это переход от технических инноваций через цифровые к организационным. Новое оружие — новые системы информационного обмена — новые структуры управления.
Собственно оружием теперь будет ведать в МО Василий Осьмаков (экс-первый зам Минпромторга), человек достаточно знающий, разумный и, что редкость среди топ-чиновников, самоироничный. "Цифрой" сейчас занимается там Дмитрий Щербинин (знаю его по работе в аппарате Правительства), и дай ему Бог терпения, потому что в цифровизации как в футболе — понимают все, кроме этих 11 идиотов на поле с мячиком. А вот организационный контур — это ГОМУ, находящееся в прямом подчинении НГШ, и там, конечно, уже никаких тебе "пиджаков", только кастовые.
В общении с генералами я уже много раз ловил этот нюанс. С нами готовы разговаривать, когда речь идёт о тактико-технических характеристиках наших систем — проще говоря, о железках. Более-менее готовы, когда речь идёт о "цифре" и потоках информации, её движении и обработке. Но куда труднее даже начать разговор об организационных решениях, даже самого что ни на есть тактического звена. Вместе с тем эффективность применения "средств" (оружия) напрямую зависит от адекватности организации применения "сил" (управления).
Я про это не писал, но в течение лета довольно много времени провёл в Академии Генштаба, где всё это время действовала импровизированная выставка разных беспилотных изделий. Разговаривали и с обучаемыми, и с обучающими. Тоже, конечно, поднапитался от них "способа мышления". Сейчас полирую эти впечатления книжкой Нормана Диксона "Психология военной некомпетентности" — как раз о генеральском психо- и антропотипе как отдельном феномене.
Удивительно, но я нашёл много параллелей с политтехнологами (ныне отменяемыми и перепрофилируемыми вуправдомы "социальные архитекторы"). Руководство кампанией кандидата или партии — это тоже своего рода "война", пусть и ведущаяся несиловыми (почти) инструментами. Там тоже сносящий голову инфопоток, тоже всегда все врут (подчинённые, социологи, респонденты, медийка, противники) и пытаются тебя дезинформировать; дать себя "снести" — ты проиграл. И твоя главная задача — вопреки всему удерживать в голове собственную картину мира, навязывать её — своему же штабу, "пехоте", оппонентам, избирателям и властям. Это в какой-то момент делает тебя довольно ригидным и невосприимчивым, вплоть до режима берсерка — "если факты противоречат моему плану — тем хуже для фактов". И в то же время — если полностью утратишь способность признавать реальность и рефлексировать ошибки — ты опять проиграл.
Проще говоря, и там и там надо быть в первую очередь волевым, и лишь во вторую — умным. Дефицит последнего — недостаток неприятный, но простительный; а вот дефицит первого означает твою полную профнепригодность.
Именно поэтому организационные решения — задача куда более трудная, чем технические. Однако если её не решать — никакие вундервафли сами по себе не дают превосходства на поле боя. Источник победы (а равно и поражения) — в человеке, а не в его оружии. Оно само по себе лишь материальное воплощение и продолжение его "я", средство. Это тем более так, когда речь идёт не про одного человека, а про множество людей, объединяемых в "боевые порядки". В конечном счёте, победа — это про качественное превосходство одного "боевого порядка" над другим, его относительной устойчивости к хаосу войны.
Надо крепко думать, что такое "боевой порядок" в такой войне, где у каждой из сторон есть дроны, бигдата и ИИ. И какие практические организационные следствия из этого следуют. Думать одновременно и по-генеральски, и по-граждански.
Собственно оружием теперь будет ведать в МО Василий Осьмаков (экс-первый зам Минпромторга), человек достаточно знающий, разумный и, что редкость среди топ-чиновников, самоироничный. "Цифрой" сейчас занимается там Дмитрий Щербинин (знаю его по работе в аппарате Правительства), и дай ему Бог терпения, потому что в цифровизации как в футболе — понимают все, кроме этих 11 идиотов на поле с мячиком. А вот организационный контур — это ГОМУ, находящееся в прямом подчинении НГШ, и там, конечно, уже никаких тебе "пиджаков", только кастовые.
В общении с генералами я уже много раз ловил этот нюанс. С нами готовы разговаривать, когда речь идёт о тактико-технических характеристиках наших систем — проще говоря, о железках. Более-менее готовы, когда речь идёт о "цифре" и потоках информации, её движении и обработке. Но куда труднее даже начать разговор об организационных решениях, даже самого что ни на есть тактического звена. Вместе с тем эффективность применения "средств" (оружия) напрямую зависит от адекватности организации применения "сил" (управления).
Я про это не писал, но в течение лета довольно много времени провёл в Академии Генштаба, где всё это время действовала импровизированная выставка разных беспилотных изделий. Разговаривали и с обучаемыми, и с обучающими. Тоже, конечно, поднапитался от них "способа мышления". Сейчас полирую эти впечатления книжкой Нормана Диксона "Психология военной некомпетентности" — как раз о генеральском психо- и антропотипе как отдельном феномене.
Удивительно, но я нашёл много параллелей с политтехнологами (ныне отменяемыми и перепрофилируемыми в
Проще говоря, и там и там надо быть в первую очередь волевым, и лишь во вторую — умным. Дефицит последнего — недостаток неприятный, но простительный; а вот дефицит первого означает твою полную профнепригодность.
Именно поэтому организационные решения — задача куда более трудная, чем технические. Однако если её не решать — никакие вундервафли сами по себе не дают превосходства на поле боя. Источник победы (а равно и поражения) — в человеке, а не в его оружии. Оно само по себе лишь материальное воплощение и продолжение его "я", средство. Это тем более так, когда речь идёт не про одного человека, а про множество людей, объединяемых в "боевые порядки". В конечном счёте, победа — это про качественное превосходство одного "боевого порядка" над другим, его относительной устойчивости к хаосу войны.
Надо крепко думать, что такое "боевой порядок" в такой войне, где у каждой из сторон есть дроны, бигдата и ИИ. И какие практические организационные следствия из этого следуют. Думать одновременно и по-генеральски, и по-граждански.
👍939👎11
И ещё. Про ядерное оружие и высокоточность.
Как я уже писал раньше, изначально война — это не про то, как друг друга убить. Это про то, как подавить волю противника, обнулить её. Враг — это воля, противостоящая твоей собственной. Если она исчезает — с ней исчезает и враг как враг: то, что от него осталось, может быть чем угодно: другом, рабом, едой, элементом ландшафта, на твоё усмотрение.
Другое дело, что "хомо сапиенс" — это такое странное животное, в котором эта самая воля нанизана на его "я" и склеена с ним настолько прочно, что чуть ли не единственный способ её качественно уничтожить — физически убить её "носителя". Впрочем, не у всех и не всегда — напомню, основной источник _рабов_ в древнем мире это война, где побеждённый обменивал жизнь на отказ от права иметь собственную волю.
Но, как бы там ни было, магистральный вектор развития технологий войны до последнего времени состоял в развитии средств физического истребления людей и материальных объектов. Дальше, быстрее, мощнее, смертоноснее. И вот в какой-то момент это дошло до высшей точки — появления абсолютного, смертоносного оружия, способного в пределе уничтожить даже всю планету заодно с врагом.
Проблема в одном: "сопутствующие потери" оказываются настолько велики, что практическое применение этого оружия оказывается крайне нерациональным. Да, им можно грозить, можно пугать, но по факту оно у тебя будет лишь как самый-пресамый последний аргумент. Более того: смертоносность этого оружия настолько испугала человечество, что полвека после его появления шли разговоры о том, что надо бы, по Канту, учредить мир во всём мире.
Мира во всём мире, конечно, никакого не будет. Пока есть люди и их сообщества, есть противостоящие друг другу вектора воль, будут попытки одних навязать свою волю другим и защититься от такого навязывания — а значит, будет и война; а значит, и дальнейшее развитие технологий войны.
Но.
Направление развития средств ведения войны изменится — уже, собственно, изменилось. "Высокоточность" — это про то, как ударить именно туда, куда тебе нужно (а не сносить всё вокруг). "Война дронов" — про то, как воевать в пределе вообще без траты живых людей на поле боя. "Кибервойна" — про то, как парализовать информационный обмен. "Когнитивная война" — это про то, как сломать мозг противнику, чтобы он забыл, зачем он вообще с тобой воюет и не лучше ли бы было просто сдаться. И этот список можно продолжать.
Даже про те же "санкции", заметьте: "их цель — не нанести России ущерб, а заставить её изменить поведение" (чеканная формулировка от какого-то "источника из Госдепа").
Ну и вывод. Основной вектор развития технологий войны будет состоять в том, чтобы научиться наносить врагу максимальный ущерб в разных нефизических пространствах — информационном, цифровом, финансовом, ментальном и т.д. Вот там прогресс оружия в ближайшее время будет действительно впечатляющим.
И через какое-то время мы придём к тому, что на один шанс физически погибнуть от вражеского оружия у тебя будет двадцать шансов качественно и навсегда уехать кукухой в предписанном кем-то направлении. После чего, радостно улыбаясь, пойти туда, куда тебя ведут, и делать то, что тебе скажут. Но это уже будешь не ты — это будет "управляемый объект", когда-то бывший тобой.
Как я уже писал раньше, изначально война — это не про то, как друг друга убить. Это про то, как подавить волю противника, обнулить её. Враг — это воля, противостоящая твоей собственной. Если она исчезает — с ней исчезает и враг как враг: то, что от него осталось, может быть чем угодно: другом, рабом, едой, элементом ландшафта, на твоё усмотрение.
Другое дело, что "хомо сапиенс" — это такое странное животное, в котором эта самая воля нанизана на его "я" и склеена с ним настолько прочно, что чуть ли не единственный способ её качественно уничтожить — физически убить её "носителя". Впрочем, не у всех и не всегда — напомню, основной источник _рабов_ в древнем мире это война, где побеждённый обменивал жизнь на отказ от права иметь собственную волю.
Но, как бы там ни было, магистральный вектор развития технологий войны до последнего времени состоял в развитии средств физического истребления людей и материальных объектов. Дальше, быстрее, мощнее, смертоноснее. И вот в какой-то момент это дошло до высшей точки — появления абсолютного, смертоносного оружия, способного в пределе уничтожить даже всю планету заодно с врагом.
Проблема в одном: "сопутствующие потери" оказываются настолько велики, что практическое применение этого оружия оказывается крайне нерациональным. Да, им можно грозить, можно пугать, но по факту оно у тебя будет лишь как самый-пресамый последний аргумент. Более того: смертоносность этого оружия настолько испугала человечество, что полвека после его появления шли разговоры о том, что надо бы, по Канту, учредить мир во всём мире.
Мира во всём мире, конечно, никакого не будет. Пока есть люди и их сообщества, есть противостоящие друг другу вектора воль, будут попытки одних навязать свою волю другим и защититься от такого навязывания — а значит, будет и война; а значит, и дальнейшее развитие технологий войны.
Но.
Направление развития средств ведения войны изменится — уже, собственно, изменилось. "Высокоточность" — это про то, как ударить именно туда, куда тебе нужно (а не сносить всё вокруг). "Война дронов" — про то, как воевать в пределе вообще без траты живых людей на поле боя. "Кибервойна" — про то, как парализовать информационный обмен. "Когнитивная война" — это про то, как сломать мозг противнику, чтобы он забыл, зачем он вообще с тобой воюет и не лучше ли бы было просто сдаться. И этот список можно продолжать.
Даже про те же "санкции", заметьте: "их цель — не нанести России ущерб, а заставить её изменить поведение" (чеканная формулировка от какого-то "источника из Госдепа").
Ну и вывод. Основной вектор развития технологий войны будет состоять в том, чтобы научиться наносить врагу максимальный ущерб в разных нефизических пространствах — информационном, цифровом, финансовом, ментальном и т.д. Вот там прогресс оружия в ближайшее время будет действительно впечатляющим.
И через какое-то время мы придём к тому, что на один шанс физически погибнуть от вражеского оружия у тебя будет двадцать шансов качественно и навсегда уехать кукухой в предписанном кем-то направлении. После чего, радостно улыбаясь, пойти туда, куда тебя ведут, и делать то, что тебе скажут. Но это уже будешь не ты — это будет "управляемый объект", когда-то бывший тобой.
👍1.32K👎30
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подкаст Евгения Мандельштама «Образы будущего» — проект о том, как наука и технологии меняют саму природу человека.
Мы всё ближе к моменту, когда старение станет решаемой технической задачей, а смерть — скорее выбором, чем неизбежностью.
Но готовы ли мы к этому как вид?
Тема выпуска: Победа над смертью. Генетическая революция и дизайн человека.
В студии — Павел Волчков, руководитель Центра живых систем МФТИ, и Анна Кудрявцева, доктор биологических наук, заместитель директора Института молекулярной биологии РАН.
Мы говорим о том, возможно ли остановить старение, где проходит грань между лечением и вмешательством в природу человека
и готово ли общество к миру, где гены легко редактируются.
Бессмертие — не только вопрос биологии, но и философии.
Приятного просмотра!
vk | youtube | telegram
#Образы_будущего | #образыбудущего | #ОБ
Мы всё ближе к моменту, когда старение станет решаемой технической задачей, а смерть — скорее выбором, чем неизбежностью.
Но готовы ли мы к этому как вид?
Тема выпуска: Победа над смертью. Генетическая революция и дизайн человека.
В студии — Павел Волчков, руководитель Центра живых систем МФТИ, и Анна Кудрявцева, доктор биологических наук, заместитель директора Института молекулярной биологии РАН.
Мы говорим о том, возможно ли остановить старение, где проходит грань между лечением и вмешательством в природу человека
и готово ли общество к миру, где гены легко редактируются.
Бессмертие — не только вопрос биологии, но и философии.
Приятного просмотра!
vk | youtube | telegram
#Образы_будущего | #образыбудущего | #ОБ
👍226👎24
Forwarded from Кара Врага Найдет
«КВО», как и его старший собрат, отличается низкой стоимостью, простотой ремонта и запуска. Его задача — воздушная разведка, объективный контроль работы ударных дронов и наземных систем огневого поражения. Работая в паре с «КВН», они создадут эффективную и, что важно, доступную связку для современной войны.
Мы сохраняем преемственность названий, наполняя их современным смыслом. «Князь Вещий Олег» — это не просто историческая отсылка. Это символ ключевых качеств дрона: дальняя разведка, качественная оптика и способность действовать там, где его не ждут. Именно такое «вещее» знание сегодня должно решить исход многих операций как на земле, так и в воздухе.
Подробнее в материале ТАСС: https://tass.ru/ekonomika/25548325
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1.08K👎6
Ну и культурологический комментарий от меня — почему именно Олег.
У Пушкина в Песне о Вещем Олеге весь сюжет крутится вокруг пророчества волхва — «примешь ты смерть от коня своего». К сожалению, применительно к многим самолётам, используемым на СВО, это буквально так: довольно частые потери, и не только самих бортов, но и расчётов — из-за необходимости использовать катапульту, "коня" для дрона. Катапульта — вещь громоздкая и капризная, требует времени на установку, перевод из походного состояния в боевое — а каждые несколько десятков секунд это дополнительный риск, что тебя "срисуют" и по тебе прилетит.
Поэтому основной "фишкой" КВО, помимо низкой стоимости и высокой ремонтопригодности, является бескатапультный пуск. Для того, чтобы дрон стартовал, достаточно воткнуть в землю (или установить на квадрик) пару палок-направляющих. Дрон взлетает вертикально, и только потом, уже в воздухе, становится на крыло. Поэтому протокол запуска сокращён до абсолютного минимума — "конь" не нужен.
Ну а ещё именно Олег — в 882 г., спустя буквально двадцать лет после учреждения Рюриком русской державы как таковой — осуществил первый в её истории военный поход. Куда? Конечно же, на Киев. С тех пор это стало своего рода традицией — на Киев из Новгорода ходили и Владимир, и Ярослав (дважды), да и потом владимиро-суздальские князья сделали это своего рода регулярным делом, особенно Юрий Владимирович Долгорукий и потом его сын Андрей Юрьевич Боголюбский.
Так что, кроме технических решений, в общем-то ничего нового.
У Пушкина в Песне о Вещем Олеге весь сюжет крутится вокруг пророчества волхва — «примешь ты смерть от коня своего». К сожалению, применительно к многим самолётам, используемым на СВО, это буквально так: довольно частые потери, и не только самих бортов, но и расчётов — из-за необходимости использовать катапульту, "коня" для дрона. Катапульта — вещь громоздкая и капризная, требует времени на установку, перевод из походного состояния в боевое — а каждые несколько десятков секунд это дополнительный риск, что тебя "срисуют" и по тебе прилетит.
Поэтому основной "фишкой" КВО, помимо низкой стоимости и высокой ремонтопригодности, является бескатапультный пуск. Для того, чтобы дрон стартовал, достаточно воткнуть в землю (или установить на квадрик) пару палок-направляющих. Дрон взлетает вертикально, и только потом, уже в воздухе, становится на крыло. Поэтому протокол запуска сокращён до абсолютного минимума — "конь" не нужен.
Ну а ещё именно Олег — в 882 г., спустя буквально двадцать лет после учреждения Рюриком русской державы как таковой — осуществил первый в её истории военный поход. Куда? Конечно же, на Киев. С тех пор это стало своего рода традицией — на Киев из Новгорода ходили и Владимир, и Ярослав (дважды), да и потом владимиро-суздальские князья сделали это своего рода регулярным делом, особенно Юрий Владимирович Долгорукий и потом его сын Андрей Юрьевич Боголюбский.
Так что, кроме технических решений, в общем-то ничего нового.
👍1.18K👎6
В степи под Херсоном —
Высокие травы,
Колышут ветра ковыли.
С рабочим визитом
Туда приезжала
Сама Анджелина Джоли.
Конечно, не просто,
Конечно, с охраной,
Звезда ведь не ходит одна.
Охрана — из местных:
Её бодигарды
Не ездят туда, где война.
Кто шёл под Одессу,
А вышел к Херсону —
Возможно, ошибся слегка.
Звезду охраняя,
Но не замечая,
Что сам на крючке ТЦК.
Известная фишка —
Скрутили парнишку
Не глядя, что он со звездой.
Пришлось отбиваться,
Идти объясняться
Туда Анджелине самой.
Богиня со стажем —
Ну кто ей откажет?
Конечно, вернули бойца.
Осталось придумать,
Как людям про это
Сказать без потери лица.
Щедра на таланты
Земля Украины —
Потоком течёт креатив.
Сказали, что просто
Сходила пописать
Звезда к людоловам в сортир.
В степях под Херсоном —
Высокие травы.
И знает там каждый пацан:
Звезда Голливуда
Поссыт и уедет...
Парнишку с охраны
В итоге забреют,
И ляжет он, бедный,
В один из курганов,
Возможно, в тот самый,
Где более века
Лежит себе тихо
Матрос Железняк, партизан.
Высокие травы,
Колышут ветра ковыли.
С рабочим визитом
Туда приезжала
Сама Анджелина Джоли.
Конечно, не просто,
Конечно, с охраной,
Звезда ведь не ходит одна.
Охрана — из местных:
Её бодигарды
Не ездят туда, где война.
Кто шёл под Одессу,
А вышел к Херсону —
Возможно, ошибся слегка.
Звезду охраняя,
Но не замечая,
Что сам на крючке ТЦК.
Известная фишка —
Скрутили парнишку
Не глядя, что он со звездой.
Пришлось отбиваться,
Идти объясняться
Туда Анджелине самой.
Богиня со стажем —
Ну кто ей откажет?
Конечно, вернули бойца.
Осталось придумать,
Как людям про это
Сказать без потери лица.
Щедра на таланты
Земля Украины —
Потоком течёт креатив.
Сказали, что просто
Сходила пописать
Звезда к людоловам в сортир.
В степях под Херсоном —
Высокие травы.
И знает там каждый пацан:
Звезда Голливуда
Поссыт и уедет...
Парнишку с охраны
В итоге забреют,
И ляжет он, бедный,
В один из курганов,
Возможно, в тот самый,
Где более века
Лежит себе тихо
Матрос Железняк, партизан.
👍1.14K👎29
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 11 выпуск.
Тема: Грузите бабло контейнерами.
У нас в гостях – политический эксперт Михаил Павлив.
В этом выпуске мы попытались разобрать феномен денег, власти и общественной идеи не только на Украине, но и в России.
Поговорили о русском цивилизационном проекте: как идея соборности соотносится с современным государством и почему попытки встроить Россию в западную модель оказываются разрушительными.
Обсудили, что такое народ как метафизическое сообщество, как соотносятся вера и власть, как убеждения становятся товаром, и почему русская идея всегда строится вокруг смысла, а не выгоды.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | #ПМС
Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 11 выпуск.
Тема: Грузите бабло контейнерами.
У нас в гостях – политический эксперт Михаил Павлив.
В этом выпуске мы попытались разобрать феномен денег, власти и общественной идеи не только на Украине, но и в России.
Поговорили о русском цивилизационном проекте: как идея соборности соотносится с современным государством и почему попытки встроить Россию в западную модель оказываются разрушительными.
Обсудили, что такое народ как метафизическое сообщество, как соотносятся вера и власть, как убеждения становятся товаром, и почему русская идея всегда строится вокруг смысла, а не выгоды.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | #ПМС
👍316👎10
Audio
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 11 выпуск.
Тема: Грузите бабло контейнерами.
В этом выпуске вместе с Михаилом Павливом мы попытались разобрать феномен денег, власти и общественной идеи не только на Украине, но и в России.
Поговорили о русском цивилизационном проекте: как идея соборности соотносится с современным государством и почему попытки встроить Россию в западную модель оказываются разрушительными.
Обсудили, что такое народ как метафизическое сообщество, как соотносятся вера и власть, как убеждения становятся товаром, и почему русская идея всегда строится вокруг смысла, а не выгоды.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Буданов К., Коломойский И., Порошенко П., Филатов Б. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Ахметов Р. – признанный членом экстремистского объединения; Правый сектор – организация признанная террористической и экстремистской, запрещена в РФ; УПА, ОУН – формирования признанные экстремистскими и запрещены в РФ; слова относящиеся к движению ЛГБТ запрещённого в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | #ПМС
Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 11 выпуск.
Тема: Грузите бабло контейнерами.
В этом выпуске вместе с Михаилом Павливом мы попытались разобрать феномен денег, власти и общественной идеи не только на Украине, но и в России.
Поговорили о русском цивилизационном проекте: как идея соборности соотносится с современным государством и почему попытки встроить Россию в западную модель оказываются разрушительными.
Обсудили, что такое народ как метафизическое сообщество, как соотносятся вера и власть, как убеждения становятся товаром, и почему русская идея всегда строится вокруг смысла, а не выгоды.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Буданов К., Коломойский И., Порошенко П., Филатов Б. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Ахметов Р. – признанный членом экстремистского объединения; Правый сектор – организация признанная террористической и экстремистской, запрещена в РФ; УПА, ОУН – формирования признанные экстремистскими и запрещены в РФ; слова относящиеся к движению ЛГБТ запрещённого в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | #ПМС
👍262👎8
У меня есть предложение к борцам за русское дело и, в частности, персонально к Егору Холмогорову. Посмотрел сейчас социологию на сайтах наших опросников. Значительное большинство наших сограждан почему-то пребывают в уверенности, что «царя свергли большевики». В головах вообще нет Февраля, и это, я думаю, не в последнюю очередь остаточный эффект советского официоза, в котором Октябрь был, а Февраля как бы и не было. Я вот считаю, что выстроить представление о Феврале, его причинах, ходе событий, последствиях и т.п. — крайне важное дело в расстановке точек над буквами и дореформенного, и постреформенного алфавитов. Нужен предметный разговор о Феврале. Желательно многосторонний, с разных позиций. Иначе пустое место заполнят производители странноватой кинопродукции, которая сейчас нам рассказывает какую-то ахинею про те события.
👍1.34K👎39