Если звучит слишком сложно, могу сформулировать то же самое шершавым языком публичной политики.

Вот только что вся страна следила за делом Долиной — где, напомню, началось всё с того, что мошенники из колл-центров сумели превратить народную артистку в биодрон, типа тех бабок, что ещё недавно у нас банкоматы жгли. Но, напомню, за колл-центрами стоят ИИ-алгоритмы, анализирующие коммуникацию "звонарей" и постоянно совершенствующие коммуникативные "скрипты" с целью максимально эффективного отъёма денег у населения: нейросетевой Остап Бендер, чюдище обло-озорно.

Так вот. Если у владельцев и управленцев онлайн-маркетплейсов мотивация и далее останется той же самой — максимизация валовой выручки, прибыли и рост объёмов продаж — то на следующем витке технологий они сольются с "колл-центрами" до степени неразличимости. И дальше возникнет замкнутый цикл: народ будет всё более недоволен своими низкими доходами (благо смартфон, ставший третьим полушарием, всё громче орёт прямо в мозг: купи! купи!), государство будет обещать светлое будущее и "рост качества жизни", но всё более неуверенным тоном, а люди в погонах думать, как бы наконец уже раскулачить этих зажравшихся мироедов-кровососов. Ну и придумают рано или поздно.

У площадок, однако, ещё есть некоторое время для того, чтобы переосмыслить себя уже не как бизнес, а как часть национальной инфраструктуры снабжения. Самим, инициативно. И тогда начать думать не о том, как бы быстрее продать юзерам ещё побольше всякого пластикового дерьма, а о том, как сделать так, чтобы достойные отечественные производители получали сбыт, а потребители — товары гарантированного качества по приемлемым ценам. И прийти в те же самые кабинеты уже с этим. Совсем другой разговор получится.

Но этого времени не очень много. Хотя тут тоже всё относительно. Пока СВО будет продолжаться в нынешнем режиме, их трогать не будут — всё-таки система по чувствительным темам сейчас живёт в режиме failsafe. Но едва на горизонте забрезжит сколь-нибудь ненулевая вероятность писдила... все вспомнят, что в наступающем 26-м ещё и думские выборы. И государству обязательно нужно будет чем-то порадовать дорогих избирателей. И оно придумает, как это сделать, уж будьте уверены.

Найдя такое вэнити сёрчем, аж всплакнул. Особенно от орфографии с пунктуацыей. Вот оно, незамутнённое лицо современного российского либерализма

Вот что меня удивляет — я уже много лет не в профессии, но всё ещё продолжаю попадать в разные рейтинги политтехнологов. Вот свежий от #ПолитологОрлов

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Новая экологическая политика.

У нас в гостях – руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы Юлия Урожаева.

В этом выпуске на примере Москвы мы обсудили, как устроена экология мегаполиса, почему советское инженерное наследие по-прежнему работает и какие технологические решения позволяют городу сохранять устойчивость в условиях роста и изменения климата.

Поговорили о том, почему экологическая политика невозможна без долгого планирования и чем реальная работа принципиально отличается от политизированной «зелёной повестки».

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Новая экологическая политика.

В этом выпуске вместе с Юлией Урожаевой на примере Москвы мы обсудили, как устроена экология мегаполиса, почему советское инженерное наследие по-прежнему работает и какие технологические решения позволяют городу сохранять устойчивость в условиях роста и изменения климата.

Поговорили о том, почему экологическая политика невозможна без долгого планирования и чем реальная работа принципиально отличается от политизированной «зелёной повестки».

*В подкасте упоминается: Фонд «Открытое общество» (Фонд Сороса) – признанный нежелательной организацией в РФ

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Про «Князя Вандала» на Прямой линии

КВН-щик стал Героем России

Алексей Чадаев @chadayevru специально для Друида @wisedruidd

Главное достижение Дональда Трампа на украинском треке за год невероятно извилистых поворотов сюжета, противоречивых заявлений, встреч, утечек и шумных кампаний – вовсе не на собственно переговорном треке. Главный успех в состоявшейся смене позиционирования: теперь никто не будет рассматривать результат украинского конфликта как поражение США, даже если Украина вообще накроется с концами. Дистанцирование случилось: тезис "это не моя война" претворён в жизнь.

И это при том, что США продолжают поставлять на Украину оружие (правда, как они говорят, теперь только за деньги – европейские), разведданные (это, очевидно, всё-таки по старой дружбе), связь (в т.ч. "военный Старлинк"). Да и по поводу технологических компаний типа Palantir или Anduril что-то не слышно, чтобы они подавали какие-то признаки готовности к уходу с этого "самого большого в мире полигона современных военных технологий", где они присутствуют и активно испытывают свои новинки с самого начала конфликта.

Про Д. Трампа важно помнить, что в своей прошлой жизни (до прихода в политику) он не только миллиардер и девелопер, но ещё и многократный, можно сказать "серийный" банкрот – в прямом юридическом смысле. То есть одно из главных его умений в бизнесе было умение обнулить и списать издержки провальных проектов на кого-нибудь другого, выйдя сухим из воды и с новыми силами идти к новым вершинам. В этом ему никогда не было равных.

Не менее интересно, как изменился расклад сил в континентальной Европе. До прихода Фридриха Мерца первую скрипку в заукраинской коалиции играл Эммануэль Макрон, не особо скрывая, что пытается тем самым заодно и застолбить лидерство Франции в ЕС. Но сейчас, когда главным "ястребом" стал новый канцлер, а Э. Макрон оказался в лучшем случае на почётном втором месте, он начал, что называется, "соскакивать". И это понятно: если нет шансов стать "главным в Европе", то нет и мотива лезть из кожи вон в главные спонсоры войны, особенно на фоне известных внутриполитических сложностей в самой Франции.

Саммит в Брюсселе вообще стал показательным: главными "борцами с российской агрессией" окончательно застолбили себя именно немцы — Фридрих Мерц и Урсула фон дер Ляйен. "Четвёртый рейх" — хмыкают комментаторы в российском Телеграме. И в каком-то смысле психологически понятно, почему за эту роль так цепляются немцы: уж больно соблазнительно смотрелся сценарий "второй мировой наоборот", где Гитлер это не они, а русские, а они, наоборот, ведут за собой силы добра и света. Но негодяй Д. Трамп поломал им всю ролевуху, не захотев играть в игру "Путин-Гитлер", а предпочтя вместо этого "дух Анкориджа". Нанеся тем самым непоправимый урон не столько даже интересам, сколько именно чувствам потомков солдат и офицеров Третьего Рейха.

Но теперь этим самым немцам, похоже, предстоит на рождественских каникулах сеанс глубокого самоанализа: готовы ли они идти до конца, при столь малых шансах на "обратный Нюрнберг", который рефреном читается и в решениях МУС, и в санкциях ЕС, и в рассказах про "трибунал" и "Гаагу", и во всех риторических фигурах начиная с боррелевского "цветущего сада" – заветная мечта поменяться ролями. И судя по разброду и шатаниям в европейском лагере, такой готовности немного.

В выигрыше – при любых раскладах – только британцы. У британской внешней политики есть константа, не меняющаяся уже несколько веков – провоцировать конфликты на континенте, а в них поддерживать слабейшую из сторон, не допуская любой гегемонии. Достаточно вспомнить, что они сделали свой Брекзит именно тогда, когда ЕС был на пике могущества, всерьёз заявлял претензию на одну из важнейших мировых сил – как минимум, в плоскости экономики. В этом смысле можно сказать, что британцы своей цели уже достигли, чем бы всё ни закончилось в степях Украины.

В итоге остаётся только вспомнить фразу Жоржа Клемансо, прозвучавшую в конце вовсе даже Первой Мировой – "боши заплатят за всё". В каком-то смысле, это уже итог, хоть и пока промежуточный.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Мощи Батьки Махно и Трамп Мореплаватель.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 12 выпуск.
Тема: ПМС под ёлочку.

У нас в гостях – журналист и руководитель Телеграм-канала Украина.ру Константин Кеворкян.

В новогоднем выпуске ПМС подвели итоги года по Украине: как менялась внутренняя логика режима, что происходило с украинским обществом на фоне войны, мобилизации и распада прежних мифов.

Поговорили о том, как власть формирует свой круг, почему коррупция становится нормой, как исчезают институты и чем их заменяют символы и ритуалы, а также о том, какие сценарии будущего сегодня реально просматриваются.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | #ПМС

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 12 выпуск.
Тема: ПМС под ёлочку.

В новогоднем выпуске ПМС вместе с Константином Кеворкяном подвели итоги года по Украине: как менялась внутренняя логика режима, что происходило с украинским обществом на фоне войны, мобилизации и распада прежних мифов.

Поговорили о том, как власть формирует свой круг, почему коррупция становится нормой, как исчезают институты и чем их заменяют символы и ритуалы, а также о том, какие сценарии будущего сегодня реально просматриваются.

*В подкасте упоминаются: Аваков А., Билецкий А., Буданов К., Гончаренко А., Порошенко П. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Шелест А. – включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Азов – организация признана террористической и экстремистской, запрещена в РФ; слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской; слова имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | #ПМС

Ну что. Появилось наконец время для длинных рассуждательных постов об итогах и планах, держите меня семеро.

Сочинение о том, как я провёл этим летом, конечно, тоже будет, как без него. Но начну не с отчётов. А с заметки по поводу прогнозов и прогнозистов.

Был тут на одной лекции, не скажу какой. Лектор говорил о "парадоксе прогнозиста": прогнозы бывают "сильные" и "слабые". Сильные — убедительные, в них сразу верят и начинают делать всё, чтобы случилось как-то иначе, чем сказано в прогнозе. Слабые — в них не верят, и поэтому никто не борется с их сбываемостью. В этом смысле сбываются чаще прогнозы именно у "слабых" прогнозистов — слабых в том смысле, что их авторитета не хватает для того, чтобы заставить всех остальных поверить в точность их прогнозов/пророчеств.

Я, услышав это, заметил в диалоге с сидящим рядом коллегой, что первым проблему поднял тов.Эсхил в трагедии "Агамемнон", раскрыв её в образе женщины Кассандры. Она, как мы помним, классический "слабый" (в этой терминологии) прогнозист.

История обретения ей дара описывается в модели извечного "динамо": пообещала Аполлону отдаться, получив дар пророчества в конфетно-букетной фазе, но потом почему-то "не дала", после чего он добавил незадокументированную опцию "в твои пророчества никто никогда не поверит". Кассандру, как мы помним, в ходе взятия Трои изнасиловал у статуи Афины Аякс Малый, а затем она досталась уже Агамемнону, после чего их обоих убила из ревности его жена Клитемнестра. Эту смерть, кстати, Кассандра тоже умудрилась предсказать.

Чего я в упор не понимаю — почему при всех этих талантах к предвидению она отказала аж целому Аполлону, для того, чтобы стать военной добычей этих двух максимально несимпатичных персонажей — Аякса и Агамемнона. Но тов.Дугин в своём цикле лекций "Политическая теория народа" нам тут напомнил, что у Аполлона, при всех его выдающихся физических и умственных данных, вечные проблемы с противоположным полом — боятся и убегают. И действительно: те же Коронида, Марпесса или Дафна унизили его куда хлеще — каждая на свой манер: одна уже беременная от него Асклепием изменила ему со смертным, другая демонстративно предпочла Аполлону смертного в момент выбора из двоих, а третья, как известно, вообще превратилась в дерево, лишь бы не отдаваться ("бревно в руках мастера..." — саркастически хмыкает один известный политтехнолог).

При этом сам Аполлон, напомню, как раз-таки эталонный пример "сильного" прогнозиста — один оракул в Дельфах со всеми пифиями и авгурами чего стоит. Но, опять-таки, дельфийский оракул решал этот парадокс посредством максимального "напускания тумана" — пророчества излагались настолько мутным языком, что было ни черта непонятно ровно до момента, пока они сбудутся. Лайфхак, чо.

Переходя от "коров Аполлона" к нашим баранам, замечу, что самая табуированная в начальственных кабинетах фраза — "я же говорил". За неё могут так сильно по шее дать, как никому не снилось. Ну и напомню опять же, что история конфликта министра Улюкаева с министром Силуановым, закончившаяся "корзинкой с колбасками" от Сечина и отправкой министра Улюкаева в места не столь отдалённые, тоже началась со спора по поводу цифр макроэкономического прогноза.

В продолжении напишу, как с этим "парадоксом прогнозиста" работаю я сам — в рамках Школы стратегического мышления. Там уже, конечно, будет скорее про войну.

Так вот.

Моей проблемой с давних пор был очень высокий коэффициент сбываемости прогнозов. Именно проблемой, потому что см.выше про фразу "я же говорил". Но я терпеть не могу стратегию самозащиты прогнозиста "выражаться мутно и непонятно".

Для того, чтобы внести ясность, пришлось в какой-то момент разработать своего рода теорию. Не особо сложную, чисто для работы. Я её частично излагал ещё в лекциях ШСМ на Острове-2018, старожилы помнят. Но сейчас — совсем просто, до схемы.

Итак. Когда мы говорим слово "будущее", мы имеем в виду одновременно три очень разные вещи.

1. Прогноз: "куда всё катится".
2. Проект: "как я хочу/не хочу, чтобы стало"
3. "Чёрный лебедь" — неведомая фигня, не предусмотренная ни прогнозами, ни проектами, но опрокидывающая при появлении и те, и другие.

На пальцах. Апокалипсис — это прогноз. Коммунизм — это проект. Ковид в 2020-м — это чёрный лебедь.

Чёрный лебедь — птица интернациональная, даже глобальная. Но у нас есть ещё своё, исконно-посконно-суверенное пернатое в этом жанре — Жареный Петух. Основное отличие: ихний лебедь всегда является фронтально — так, чтобы все его сразу увидели. Русская же птица, наоборот, всегда атакует с тыла, в своей неподражаемой манере, и опознаётся на подлёте лишь термальной, звуковой и обонятельной сенсорикой. Ну и главным объектом атаки, само собой.

Прямо сейчас, понятное дело, самый частый вопрос — состоится ли хоть какой-то пис дил. Я на это отвечаю: в прогнозе — нет, в проекте — да, но и то и другое неважно, потому что в небе кружит очень много этих самых птиц — и вселенских, и отечественных. Причём в состоянии высокой готовности к атаке. Почему? — а очень просто: ситуация предельно азартная, все играют на последнее, до талого. А этот запах — азартной игры на последние — их привлекает, они на него летят косяками, стаями и ...роями.

В этом смысле будущее надо описывать не во временных, а в пространственных категориях — как организованное сетевым образом пространство, с гравитационными узлами — точками притяжения и точками отталкивания. Но — очень важно — топология этой сети возникает в результате проецирования на будущее некой определённой картины мира, и самое интересное здесь — это моменты несовпадений.

Как это работает — очень видно на СВО. Мы с противником во многом похожи, иногда до степени неразличимости. Но всё-таки ряд ключевых отличий есть. И одно — у них медиаменеджеры находятся в лидерской/управленческой позиции, у нас — в обслуживающей. Поэтому у нас медийное измерение войны осмысляется в лучшем случае во второстепенных понятийных категориях типа "военная пропаганда", а у них — как едва ли не самое главное (не в последнюю очередь ещё и потому, что они же на это шоу продают билеты, причём за сотни миллиардов долларов). Если это понимать, скажем, предновогодняя ситуация под Купянском никак не стала бы неожиданностью для штабов.

Ну или так. В нынешнем всеобщем фетишизме по поводу ИИ имплицитно заложена давняя заветная мечта любого начальства — заменить на ключевых позициях ненадёжных людей на надёжные машины. Ни с кем не договариваться, перестать наконец устраивать эти дурацкие ритуальные танцы с демократией, выборами, общественным мнением и т.п. — Карп в своей "Техреспублике" про это прямым текстом. Это точка притяжения, а вовсе не отталкивания, как все думают.

Кстати, ровно в этой же роли у евроглобалистов сейчас Путин и "российская агрессия" — как универсальный способ сбычи мечт: перестать уговаривать и начать отдавать приказы. Левинас с Хабермасом десятилетиями рассказывали им о "Другом" и важности диалога — оно им за это время надоело хуже горькой редьки. Нет больше никакого "другого" и никаких "других" — есть свои и враги, точка.

Продолжение следует

К слову о цикле Дугина "Политическая теория народа" — я его тут послушал в бесконечных поездках из Москвы в Новгород и обратно.

Тема для меня важная, потому что известную фразу любой конституции, включая и нашу — "источником власти является... народ" я всегда комментировал в том смысле, что монархи ранее были Милостью Божией, но с тех пор существование Бога многими стало оспариваться и основание власти перестало быть безусловным. Однако почему-то при этом все воспринимают как само собой разумеющийся факт существования "народа" — а это, как по мне, куда более сомнительная гипотеза.

После дугинских лекций сомнений стало ещё больше, чем было — поскольку главное, что я понял из них, что "многонациональный российский народ" это просто советские "трудящиеся", то есть класс, только с тщательно закамуфлированной до полной незаметности марксистской первоосновой. И отсюда непонятно (именно юридически), как возможно его разделять, к примеру, на "государствообразующий" и все остальные, отсюда и столько проблем по линии русские-нерусские.

Для этого нужен, как минимум, "неклассовый" способ народообразования, но он невозможен хотя бы потому, что все без исключения националистические спикеры и идеологи принадлежат к одной и той же страте, который марксистские классики назвали бы "мелкая буржуазия", она же в постсоветском пропагандистском камуфляже "средний класс", и весь их нарратив при внимательном рассмотрении сводится к тому, как выдать свой классовый интерес за "народный". Но в этих терминах их публично критиковать тоже особо не получается — сразу запишут в "совки" и "красные", и доказывай потом, что не верблюд.

Но сейчас не об этом. Дугин между делом обмолвился, что можно было бы ещё и выдать на-гора "политическую теорию рабства", но это не его предмет и всё такое. И я вот подумал: а жаль. Потому что это куда более интересный вопрос, чем политическая теория народа. С народом, действительно, более-менее ясно — это третья варна, "вайшьи", то есть все, кто не "жрецы", не "воины" и... не рабы. Свободные труженики мирных профессий, имеющие голос в народном собрании.

А вот рабы — это те, кто голоса лишён, причём вследствие того, что раб лишён воли — у него есть только воля его господина. И в этом, в частности, фундаментальная проблема современных демократий, потому что всеобщее избирательное право формально наделяет раба голосом, но воля-то к нему впридачу не идёт — и он в итоге голосует не "как сам думает" (он никак не думает), а как начальство (жрецы и воины) скажет. И весь конфликт третьего сословия с первыми двумя — не сильно-то структурно изменился со времён аж Гракхов.

То, что рабства сейчас юридически нет — это лишь фигура умолчания. Никуда оно не делось. Как раз Маркс первым и показал, что в буржуазной демократии и капиталистической экономике тоже неизбежно возникает класс рабов — это собственно его "пролетариат", причём именно городской и индустриальный. Но, опять-таки, а кто эти смуглые люди, которые сейчас чистят наши улицы? И у многих из которых уже даже есть здешние паспорта...

Ну и я опять про войну. Есть войны, для которых достаточно немногочисленных членов воинской касты; там всё более-менее понятно. А бывают и такие, на которые приходится массово зазывать то самое третье сословие, а то и четвёртое. И вот тут сразу возникают огромные политические риски, иногда приводящие к ситуациям типа февраля 1917-го. Потому что у третьего сословия всегда есть гигантский набор претензий к первым двум; и оно неизбежно начинает на разные голоса их озвучивать. Но это ещё полбеды — а вот когда в дело включается ещё и четвёртое... у тех никаких осмысленных "претензий", как правило, нет, а вот потенциал бунта — максимальный. Собственно, в 17-м четвёртое сословие как раз и показало третьему, что случается, если просто взять и снести первые два.

Во всех антиутопиях "восстания машин" на самом деле скрыта историческая память о восстаниях рабов. Собственно, я поверю в наличие у ИИ "сознания" ровно тогда, когда увижу первые признаки бунта против кожаных.