Forwarded from Colonelcassad
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Порядка 50 единиц бронетехники противника уничтожили российские операторы БПЛА в треугольнике городов Красноармейск-Димитров-Родинское.
Минобороны показало кадры последствий удачной охоты центра "Рубикон" и подразделений "Центра" на путях снабжения снабжения ВСУ.
Минобороны показало кадры последствий удачной охоты центра "Рубикон" и подразделений "Центра" на путях снабжения снабжения ВСУ.
👍586👎8
Прошел юбилейный, 15-й форум политтехнологов. Я туда даже заехал, подарил бывшим коллегам вот такие шеврончики. Вдохновение черпал у артиллеристов, которые модничают в шевронах с двумя скрещенными пушками и надписью "Ландшафтный дизайнер".
Попутно рассказал им о своём разговоре с одним философом, который спросил меня, чем политтехнолог отличается от социального архитектора. Я принялся ему долго объяснять, он молча слушал и потом говорит: я понял. Политтехнолог, когда его товарищи из АП предметно учат родину любить и президента слушаться, по старой своей привычке говорит: я всё понял, а где бюджет? А вот социальный архитектор — это тот, кого впрямую данный вопрос задавать отучили. Он будет заглядывать в глаза, вздыхать, делать намёки, томно хлопать ресницами — ожидая, пока "сами догадаются". Ну, примерно этому высокому искусству как раз и учит ув.Настя Рыбка своих икринок.
Что касается шеврона, когда меня попросили объяснить его смысл, я сказал так. Артиллеристы любят шутить, что пока враг рисует карты, мы меняем ландшафт вручную. Дрон же, по сути, занимается высокоточной коррекцией социальной структуры с высоты птичьего полёта.
Попутно рассказал им о своём разговоре с одним философом, который спросил меня, чем политтехнолог отличается от социального архитектора. Я принялся ему долго объяснять, он молча слушал и потом говорит: я понял. Политтехнолог, когда его товарищи из АП предметно учат родину любить и президента слушаться, по старой своей привычке говорит: я всё понял, а где бюджет? А вот социальный архитектор — это тот, кого впрямую данный вопрос задавать отучили. Он будет заглядывать в глаза, вздыхать, делать намёки, томно хлопать ресницами — ожидая, пока "сами догадаются". Ну, примерно этому высокому искусству как раз и учит ув.Настя Рыбка своих икринок.
Что касается шеврона, когда меня попросили объяснить его смысл, я сказал так. Артиллеристы любят шутить, что пока враг рисует карты, мы меняем ландшафт вручную. Дрон же, по сути, занимается высокоточной коррекцией социальной структуры с высоты птичьего полёта.
👍625👎9
Ну и, бонусом, несколько мыслей о политтехнологиях в контексте дня текущего.
Выборы, как мы знаем, есть процесс отказа от власти. Которая "на входе" принадлежит "источнику суверенитета", то есть народу, а на выходе — тому, кого этот самый народ поддержал, передав ему свои властные полномочия в ходе голосования. Политтехнологии — есть набор инструментов целенаправленной коррекции этого самого выбора в интересах заказчика. Это то главное, за что заказчик платит. Политтехнолог ведёт кампанию, обеспечивая нужное заказчику волеизъявление, но сам никакую власть не получает. Но он получает деньги.
Эти деньги делятся на две важные части: бюджет кампании и гонорар самого политтехнолога. На заре профессии гонорары были довольно большими — до 10%, а иногда и до 20% от бюджета кампании. Большие гонорары были формой гарантии, что вся остальная сумма, передаваемая в управление технологу, будет потрачена именно в кампанию, а не куда-либо ещё. Однако заказчиков, конечно, с самого начала душила жаба платить Такие Деньги "этим интеллигентам", и им стало гораздо комфортнее гонорары делать маленькими, а дальше играть с технологом в игру "укради сам из бюджета сколько сможешь, но так, чтобы я не заметил; поймаю — накажу". По мере того, как подавляющее большинство затрат в кампаниях постепенно стали белыми, пушистыми и легальными, украсть становилось всё труднее, и в конечном счёте всё, что осталось технологам — это их стыдный маленький гонорар. Но даже он теперь становится избыточным обременением — отсюда и появились "социальные архитекторы".
Here we are. Идеальный "социальный архитектор" — это Хорошая Девочка из приличной семьи с дипломом хорошего вуза, которую содержат родители (или мальчик, если есть) и которая трудится "на резюме", в расчёте, что похвалят, одобрят, отметят и куда-нибудь назначат или ещё как-нибудь продвинут. Соответственно, и "проекты" там такие же — девочковые: типа "как собрать жителей, чтобы решить, в какие цвета покрасить лавочки на детской площадке, которую им дарит перед голосованием родное начальство" — это называется чем-нибудь типа "координация активных граждан в повышении качества городской среды" и бла-бла-бла. Чего в этом всём нет и быть не может — так это собственно политики, той самой, которая в названии "политтехнолог" всё ещё по инерции сохранялась. Но она, в общем, и не нужна — "нормально же сидели", чо.
Я много раз давал себе зарок не критиковать и не стебать существующий внутриполитический стиль, с "архитекторами" которого у меня с начала СВО поддерживается трудный хрупкий мир. Не собираюсь этого делать и сейчас. Но у меня именно в этом месте всё-таки возникает некоторый когнитивный диссонанс, связанный с личной историей — всё-таки в мои пятнадцать лет, когда я был юношей, обдумывающим житьё, я решил, что сфера, в которую я иду, это политика. И полная зачистка именно политического аспекта в той сфере, которая зачем-то по старой памяти всё ещё называется "внутренняя политика", нуждается в осмыслении.
Корневым постулатом тут является мысль, что "политику" как таковую полностью уничтожить в обществе невозможно: просто если её изгоняют с какой-то одной институциональной "поляны" (партии, выборы и т.п.), она переходит на другую — причём чаще всего такую, которую не очень-то видно. "Дух дышит где хочет"; и самый интересный вопрос — где именно он теперь захочет дышать, и в какой момент станет заметно, что это за сфера.
А главное — важно ещё успеть заметить. А это получается не всегда.
Выборы, как мы знаем, есть процесс отказа от власти. Которая "на входе" принадлежит "источнику суверенитета", то есть народу, а на выходе — тому, кого этот самый народ поддержал, передав ему свои властные полномочия в ходе голосования. Политтехнологии — есть набор инструментов целенаправленной коррекции этого самого выбора в интересах заказчика. Это то главное, за что заказчик платит. Политтехнолог ведёт кампанию, обеспечивая нужное заказчику волеизъявление, но сам никакую власть не получает. Но он получает деньги.
Эти деньги делятся на две важные части: бюджет кампании и гонорар самого политтехнолога. На заре профессии гонорары были довольно большими — до 10%, а иногда и до 20% от бюджета кампании. Большие гонорары были формой гарантии, что вся остальная сумма, передаваемая в управление технологу, будет потрачена именно в кампанию, а не куда-либо ещё. Однако заказчиков, конечно, с самого начала душила жаба платить Такие Деньги "этим интеллигентам", и им стало гораздо комфортнее гонорары делать маленькими, а дальше играть с технологом в игру "укради сам из бюджета сколько сможешь, но так, чтобы я не заметил; поймаю — накажу". По мере того, как подавляющее большинство затрат в кампаниях постепенно стали белыми, пушистыми и легальными, украсть становилось всё труднее, и в конечном счёте всё, что осталось технологам — это их стыдный маленький гонорар. Но даже он теперь становится избыточным обременением — отсюда и появились "социальные архитекторы".
Here we are. Идеальный "социальный архитектор" — это Хорошая Девочка из приличной семьи с дипломом хорошего вуза, которую содержат родители (или мальчик, если есть) и которая трудится "на резюме", в расчёте, что похвалят, одобрят, отметят и куда-нибудь назначат или ещё как-нибудь продвинут. Соответственно, и "проекты" там такие же — девочковые: типа "как собрать жителей, чтобы решить, в какие цвета покрасить лавочки на детской площадке, которую им дарит перед голосованием родное начальство" — это называется чем-нибудь типа "координация активных граждан в повышении качества городской среды" и бла-бла-бла. Чего в этом всём нет и быть не может — так это собственно политики, той самой, которая в названии "политтехнолог" всё ещё по инерции сохранялась. Но она, в общем, и не нужна — "нормально же сидели", чо.
Я много раз давал себе зарок не критиковать и не стебать существующий внутриполитический стиль, с "архитекторами" которого у меня с начала СВО поддерживается трудный хрупкий мир. Не собираюсь этого делать и сейчас. Но у меня именно в этом месте всё-таки возникает некоторый когнитивный диссонанс, связанный с личной историей — всё-таки в мои пятнадцать лет, когда я был юношей, обдумывающим житьё, я решил, что сфера, в которую я иду, это политика. И полная зачистка именно политического аспекта в той сфере, которая зачем-то по старой памяти всё ещё называется "внутренняя политика", нуждается в осмыслении.
Корневым постулатом тут является мысль, что "политику" как таковую полностью уничтожить в обществе невозможно: просто если её изгоняют с какой-то одной институциональной "поляны" (партии, выборы и т.п.), она переходит на другую — причём чаще всего такую, которую не очень-то видно. "Дух дышит где хочет"; и самый интересный вопрос — где именно он теперь захочет дышать, и в какой момент станет заметно, что это за сфера.
А главное — важно ещё успеть заметить. А это получается не всегда.
👍781👎18
Ещё попросили подписчики дать публичный комментарий по сетке, вскрытой Царёвым.
Почему-то все фиксируются на том, что костяк этой сетки составляют бывшие навальнисты, дружно налепившие себе букву Z "для конспирации". Как по мне, это совершенно несущественный факт. Они до сетки Навального могли быть, к примеру, в сетке Потупчик, а до неё ещё в какой-нибудь. Сетка она на то и сетка — кто платит, того и темник.
Важно другое.
Это как раз к моему предыдущему посту. Мы получили прецедент, когда некие люди, обладающие свободными деньгами на осуществление влияния через медиасферу, вполне в олдскульном политтехнологическом духе наняли некую "пехоту" сетевых кампаний, причём не ситуативных, а долгосрочных, и пользовались ею в своих интересах. Это и есть один из примеров того, что "дух дышит где хочет". Тут же вообще не про выборы, партии и т.д. Просто про персональную дискредитацию людей по списку. В интересах других людей.
Мы с Любимовым уже которую Дронницу подряд говорим, что лучший способ борьбы с дронами — находить и уничтожать операторов. "Дроны против дронов" — хорошо, но это оборонительное оружие, "броня" в современном исполнении. Наступательное оружие — это комплекс средств обнаружения и подавления точек запуска, пунктов управления, инфраструктуры ретрансляции, складов и логистики вражеских беспилотчиков. В одном из отчётов с фронта я прочитал, что у противника, как правило, всегда один из расчётов выполняет координирующую функцию по отношению к остальным, и если почему-то получается выбить именно его, остальные беспилотчики резко теряют в эффективности: переходят к засадам, "свободной охоте" или вообще не летают; они просто не знают, что им делать.
Тут всё то же самое. "Сетки" — это биодроны. Воспринимать их как самостоятельных участников дискуссии с некой позицией, которая имеет значение и на которую надо как-то реагировать — это и есть сценарий, предусмотренный их операторами. Правильный оказался у Царёва — иск, расследование, показания, вскрытие механизма, опубличивание. А до этих пор — бан везде где можно без жалости, дух Мицгола нам в помощь.
Почему-то все фиксируются на том, что костяк этой сетки составляют бывшие навальнисты, дружно налепившие себе букву Z "для конспирации". Как по мне, это совершенно несущественный факт. Они до сетки Навального могли быть, к примеру, в сетке Потупчик, а до неё ещё в какой-нибудь. Сетка она на то и сетка — кто платит, того и темник.
Важно другое.
Это как раз к моему предыдущему посту. Мы получили прецедент, когда некие люди, обладающие свободными деньгами на осуществление влияния через медиасферу, вполне в олдскульном политтехнологическом духе наняли некую "пехоту" сетевых кампаний, причём не ситуативных, а долгосрочных, и пользовались ею в своих интересах. Это и есть один из примеров того, что "дух дышит где хочет". Тут же вообще не про выборы, партии и т.д. Просто про персональную дискредитацию людей по списку. В интересах других людей.
Мы с Любимовым уже которую Дронницу подряд говорим, что лучший способ борьбы с дронами — находить и уничтожать операторов. "Дроны против дронов" — хорошо, но это оборонительное оружие, "броня" в современном исполнении. Наступательное оружие — это комплекс средств обнаружения и подавления точек запуска, пунктов управления, инфраструктуры ретрансляции, складов и логистики вражеских беспилотчиков. В одном из отчётов с фронта я прочитал, что у противника, как правило, всегда один из расчётов выполняет координирующую функцию по отношению к остальным, и если почему-то получается выбить именно его, остальные беспилотчики резко теряют в эффективности: переходят к засадам, "свободной охоте" или вообще не летают; они просто не знают, что им делать.
Тут всё то же самое. "Сетки" — это биодроны. Воспринимать их как самостоятельных участников дискуссии с некой позицией, которая имеет значение и на которую надо как-то реагировать — это и есть сценарий, предусмотренный их операторами. Правильный оказался у Царёва — иск, расследование, показания, вскрытие механизма, опубличивание. А до этих пор — бан везде где можно без жалости, дух Мицгола нам в помощь.
👍1.25K👎179
Forwarded from Colonelcassad
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда «безопасный» коридор становится последним пристанищем
Изначально антидроновые сетчатые коридоры были нашей войсковой импровизацией — эффективным и простым решением для прикрытия ключевых логистических маршрутов. Этот опыт был быстро подхвачен противником, который теперь развернул массовое строительство аналогичных сооружений на своих участках фронта.
Однако практика показывает, что такая защита не является панацеей: опоры и сами сети легко уничтожаются теми же осколочно-фугасными снарядами и зажигалками, поэтому развертывание таких «дорог жизни» требует не только единоразовой установки, но и регулярного обслуживания — что опасно, дорого, требует времени. Чаще всего уже через неделю после установки эти коридоры выглядят так, как мы показываем в ролике. При этом сама атака внутри коридора — это сложная задача для оператора. Недостаточно просто залететь внутрь: нужно провести дрон в ограниченном пространстве, не зацепив сетку или опоры, и выйти на оптимальную траекторию для атаки. Это требует высочайшего мастерства оператора, хорошей управляемости дрона и гибкости применяемой технологии.
И здесь проявляется ключевое преимущество КВН. Оно не только в технической эффективности, но и в экономической целесообразности. Противник, строя эти коридоры, пытается повысить для нас «цену входа» — сделать каждую атаку сложнее и дороже. Но наша ответная стратегия как раз и строится на применении массовых и относительно дешёвых средств поражения.
Изначально антидроновые сетчатые коридоры были нашей войсковой импровизацией — эффективным и простым решением для прикрытия ключевых логистических маршрутов. Этот опыт был быстро подхвачен противником, который теперь развернул массовое строительство аналогичных сооружений на своих участках фронта.
Однако практика показывает, что такая защита не является панацеей: опоры и сами сети легко уничтожаются теми же осколочно-фугасными снарядами и зажигалками, поэтому развертывание таких «дорог жизни» требует не только единоразовой установки, но и регулярного обслуживания — что опасно, дорого, требует времени. Чаще всего уже через неделю после установки эти коридоры выглядят так, как мы показываем в ролике. При этом сама атака внутри коридора — это сложная задача для оператора. Недостаточно просто залететь внутрь: нужно провести дрон в ограниченном пространстве, не зацепив сетку или опоры, и выйти на оптимальную траекторию для атаки. Это требует высочайшего мастерства оператора, хорошей управляемости дрона и гибкости применяемой технологии.
И здесь проявляется ключевое преимущество КВН. Оно не только в технической эффективности, но и в экономической целесообразности. Противник, строя эти коридоры, пытается повысить для нас «цену входа» — сделать каждую атаку сложнее и дороже. Но наша ответная стратегия как раз и строится на применении массовых и относительно дешёвых средств поражения.
👍726👎10
Объявляю обычный сбор на материалы для "Донской сети". В декабре будет ровно три года, как мы работаем. И всё это время добрые русские люди каждый день — кроме, кажется, 1 января — приходят в подвал и плетут сети для фронта. В этом году постараемся успеть отметить ещё один "юбилей" — десятитысячную сеть.
Недавно пересматривал архивные кадры, как всё это начиналось — в дни, когда взорвали Крымский мост, когда наша армия уходила из Херсона и мучительно выстраивала фронт под Сватово и Кременной после "перегруппировки". И люди — подавленные, часто в слезах — приходили и спрашивали: что я могу сделать? А потом брали в руки ткань, ножницы, шнур — и садились к рамке для плетения сети. И в душах наступало спокойствие — делай, что нужно, и будь что будет. У меня самого, кстати, так же.
Реквизиты для сбора обычные — 2202206251854860, Сбер. Либо по реквизитам Ушкуйника в закрепе на канале. Некоторые подписчики просили меня расширить возможности перевода на WMZ, крипту и т.п., но пока этого не будет. Кроме всего прочего, у производства есть свой ритм, и размер закупок определяется не столько объёмом разовых сборов, сколько его возможностями и наличием расходников в открытой продаже по приемлемым ценам. Но ещё раз, всем участникам — огромное спасибо, что всё это время вы с нами.
Недавно пересматривал архивные кадры, как всё это начиналось — в дни, когда взорвали Крымский мост, когда наша армия уходила из Херсона и мучительно выстраивала фронт под Сватово и Кременной после "перегруппировки". И люди — подавленные, часто в слезах — приходили и спрашивали: что я могу сделать? А потом брали в руки ткань, ножницы, шнур — и садились к рамке для плетения сети. И в душах наступало спокойствие — делай, что нужно, и будь что будет. У меня самого, кстати, так же.
Реквизиты для сбора обычные — 2202206251854860, Сбер. Либо по реквизитам Ушкуйника в закрепе на канале. Некоторые подписчики просили меня расширить возможности перевода на WMZ, крипту и т.п., но пока этого не будет. Кроме всего прочего, у производства есть свой ритм, и размер закупок определяется не столько объёмом разовых сборов, сколько его возможностями и наличием расходников в открытой продаже по приемлемым ценам. Но ещё раз, всем участникам — огромное спасибо, что всё это время вы с нами.
👍610👎10
Кстати, пару слов в связи с Донской Сетью.
1. То, чем я сейчас занимаюсь в "Ушкуйнике", в основном про изделия достаточно сложные и высокотехнологичные. Сети же, наоборот, изделия достаточно простые, делаемые вручную, мануфактурным способом, как в XIX веке. И автоматизация с серийностью тут скорее вредит — как раз плетение руками позволяет каждую сеть делать непохожей на другую, а значит, создаёт дополнительные трудности системам машинного зрения, используемым для распознавания картинки с воздуха.
2. На фронте они и сейчас нужны примерно всегда, их всегда мало и никогда не бывает лишних. Чем больше есть сетей у данного конкретного подразделения — тем больше объектов, стационарных или движущихся, оно успеет ими укрыть, но всё равно останется что-то, что надо бы укрыть, но нечем.
3. Да, в целом сегодняшние дроны-разведчики с хорошей оптикой вполне себе видят масксети на ландшафте; но это нужен дрон с хорошей оптикой. А в условиях бурного развития средств FPV-ПВО такой дрон неизбежно будут сбивать. И для противника это будет всегда чувствительная потеря. Здесь масксети влияют на экономику войны, заставляя тратить избыточные (и дефицитные, куда более чем масксети) ресурсы.
4. Даже если дрон видит, что что-то укрыто масксетью, в оптическом спектре он никогда не увидит, что именно ею укрыто. В других спектрах — да, но это дополнительное более дорогое оборудование и далее см.предыдущий пункт.
5. Объективно очередь желающих на получение сетей всё время только растёт. Даже несмотря на некоторый рост темпов производства. Короче, несмотря на гонку разного хайтека, такое вроде бы простое изделие, как маскировочная сеть, остаётся актуальным в конце 25-го ничуть не меньше, чем в конце 22-го.
И, да, есть человеческий аспект. Я сам тоже вязал эти узелки, просто чтобы почувствовать, понять не умом, а телом, как это. Это такая почти молитва: ты как бы каждым движением вкладываешь желание укрыть, защитить, сберечь. Думаю, женщинам это понятнее, чем мужчинам, но так же и кузнец делает узоры на своём оружии, а это, наоборот, совсем мужская работа.
Тут надо быть очень аккуратным в словах, потому что они перегружены лишними контекстами.
…Но вот сейчас я еду по Новгороду, и вижу, как ложится на землю первый снег — на купола церквей, которым под тысячу лет. И думаю о предках, которые видели его, этот снег, как тот самый Покров Богородицы (хотя в этом году он пришёл на месяц позже, ну так…). Опять же, это не про религию и уж тем более не про магию. Скорее — про любовь, если вы понимаете, о чём я.
1. То, чем я сейчас занимаюсь в "Ушкуйнике", в основном про изделия достаточно сложные и высокотехнологичные. Сети же, наоборот, изделия достаточно простые, делаемые вручную, мануфактурным способом, как в XIX веке. И автоматизация с серийностью тут скорее вредит — как раз плетение руками позволяет каждую сеть делать непохожей на другую, а значит, создаёт дополнительные трудности системам машинного зрения, используемым для распознавания картинки с воздуха.
2. На фронте они и сейчас нужны примерно всегда, их всегда мало и никогда не бывает лишних. Чем больше есть сетей у данного конкретного подразделения — тем больше объектов, стационарных или движущихся, оно успеет ими укрыть, но всё равно останется что-то, что надо бы укрыть, но нечем.
3. Да, в целом сегодняшние дроны-разведчики с хорошей оптикой вполне себе видят масксети на ландшафте; но это нужен дрон с хорошей оптикой. А в условиях бурного развития средств FPV-ПВО такой дрон неизбежно будут сбивать. И для противника это будет всегда чувствительная потеря. Здесь масксети влияют на экономику войны, заставляя тратить избыточные (и дефицитные, куда более чем масксети) ресурсы.
4. Даже если дрон видит, что что-то укрыто масксетью, в оптическом спектре он никогда не увидит, что именно ею укрыто. В других спектрах — да, но это дополнительное более дорогое оборудование и далее см.предыдущий пункт.
5. Объективно очередь желающих на получение сетей всё время только растёт. Даже несмотря на некоторый рост темпов производства. Короче, несмотря на гонку разного хайтека, такое вроде бы простое изделие, как маскировочная сеть, остаётся актуальным в конце 25-го ничуть не меньше, чем в конце 22-го.
И, да, есть человеческий аспект. Я сам тоже вязал эти узелки, просто чтобы почувствовать, понять не умом, а телом, как это. Это такая почти молитва: ты как бы каждым движением вкладываешь желание укрыть, защитить, сберечь. Думаю, женщинам это понятнее, чем мужчинам, но так же и кузнец делает узоры на своём оружии, а это, наоборот, совсем мужская работа.
Тут надо быть очень аккуратным в словах, потому что они перегружены лишними контекстами.
…Но вот сейчас я еду по Новгороду, и вижу, как ложится на землю первый снег — на купола церквей, которым под тысячу лет. И думаю о предках, которые видели его, этот снег, как тот самый Покров Богородицы (хотя в этом году он пришёл на месяц позже, ну так…). Опять же, это не про религию и уж тем более не про магию. Скорее — про любовь, если вы понимаете, о чём я.
Telegram
ЧАДАЕВ
Объявляю обычный сбор на материалы для "Донской сети". В декабре будет ровно три года, как мы работаем. И всё это время добрые русские люди каждый день — кроме, кажется, 1 января — приходят в подвал и плетут сети для фронта. В этом году постараемся успеть…
👍913👎11
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
Чистота понимания LIVE // Кто последний — тот и вóда
«Чистота понимания» – LIVE
Тема: Кто последний — тот и вóда.
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
00:00 Введение
01:06 Начало
02:02 Тема стрима
03:00 Политическая ситуация
05:36 Внутренние конфликты
06:36 Международные отношения
08:31 Политическая…
Тема: Кто последний — тот и вóда.
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
00:00 Введение
01:06 Начало
02:02 Тема стрима
03:00 Политическая ситуация
05:36 Внутренние конфликты
06:36 Международные отношения
08:31 Политическая…
👍234👎6
Сейчас пара слов по теме узкой и, наверное, мало кому интересной, но для меня сейчас очень важной.
Конец года у меня ознаменован активной фазой занятий производством — наш строящийся Центр коллективного пользования. Как уже писал, его замысел — это максимально облегчить переход от образца изделия к серии. То, на чём ломается абсолютное большинство проектов, например, в беспилотниках — и вовсе не из-за дефицита спроса.
Условно, потребитель хочет пряник, а ему говорят — заплати за постройку пряничного завода, и тогда, может быть, через годы получишь пряник того качества и за ту сумму, которая тебя устроит. А он не хочет строить завод, он хочет купить пряник. И уходит, грустный, к нашим юго-восточным партнёрам, у которых есть и заводы, и печатные пряники с иероглифами.
Взять даже наши текущие дела. Есть модели дронов, которые производятся уже очень большими партиями. Но весь корпусной пластик для них печатается на 3D-принтерах: их целые плантации, сотни и сотни устройств "выращивают" каждое по одной детали за полдня. В то время как термопласт-автоматы (другая технология) могут "выплёвывать" по одной такой детали в минуту. Но пресс-формы для таких автоматов делаются по четыре-пять месяцев каждая, и экономика там сходится при партиях начиная от 10 тысяч штук. А в конструкцию, в том числе пластиковую её часть, постоянно вносятся изменения, улучшения, доработки. Перепрыгивать же с "аддитивки" на литьё имеет смысл лишь тогда, когда ты решил постановить — всё, конструкция устоялась, в ближайшие полгода я её менять вообще не собираюсь.
Как это "обойти"? Самое очевидное — научиться делать пресс-формы для пластика на тех же 3D-принтерах, но печатающих уже металлом. Тогда цикл от утверждения модели целевого изделия до начала его литья на термопласт-автомате будет равен скорости "выращивания" готовой пресс-формы на принтере плюс её последующей "доводке напильником" при необходимости. Всего несколько дней вместо четырёх месяцев.
А теперь представьте, что вам надо делать уже не пластиковую, а металлическую корпусню. Например, для алюминиевых деталей литьё под давлением — это вообще самый быстрый и экономичный (не остаётся лишнего материала) способ производства. Но здесь уже вопрос в том, чтобы научиться печатать формы из такого металла, который способен выдержать соответствующие температуры и не деформироваться при многократном использовании. И, самое главное, выдерживать допуски — те самые миллиметры и микроны, от которых зависит, например, прочность изделия.
Всё это складывается в математику, позволяющую считать по формулам сроки вывода проекта в серию в зависимости от набора применяемых в нём технологий. Причём ещё на стадии прототипа, в крайнем случае — предсерийного образца. Кроме того, ты уже на этой стадии можешь проектировать с точностью до копейки реальную себестоимость серийных изделий, сравнивать её с рыночной ценой аналогов и ясно понимать, есть ли у твоего изделия коммерческие перспективы.
Более того. На следующей стадии — перехода уже к средней или даже крупной серии — ты получаешь возможность точно так же проектировать, а при необходимости и строить, уже под свои потребности целиком производственную линию, с максимальным уровнем роботизации — когда процесс разбит на простые итерации, каждую из них можно спокойно отдать на откуп механическому разуму и механическим же рукам. Вновь радикально уменьшая и скорость, и себестоимость изделия.
Это была, что называется, вводная часть.
Конец года у меня ознаменован активной фазой занятий производством — наш строящийся Центр коллективного пользования. Как уже писал, его замысел — это максимально облегчить переход от образца изделия к серии. То, на чём ломается абсолютное большинство проектов, например, в беспилотниках — и вовсе не из-за дефицита спроса.
Условно, потребитель хочет пряник, а ему говорят — заплати за постройку пряничного завода, и тогда, может быть, через годы получишь пряник того качества и за ту сумму, которая тебя устроит. А он не хочет строить завод, он хочет купить пряник. И уходит, грустный, к нашим юго-восточным партнёрам, у которых есть и заводы, и печатные пряники с иероглифами.
Взять даже наши текущие дела. Есть модели дронов, которые производятся уже очень большими партиями. Но весь корпусной пластик для них печатается на 3D-принтерах: их целые плантации, сотни и сотни устройств "выращивают" каждое по одной детали за полдня. В то время как термопласт-автоматы (другая технология) могут "выплёвывать" по одной такой детали в минуту. Но пресс-формы для таких автоматов делаются по четыре-пять месяцев каждая, и экономика там сходится при партиях начиная от 10 тысяч штук. А в конструкцию, в том числе пластиковую её часть, постоянно вносятся изменения, улучшения, доработки. Перепрыгивать же с "аддитивки" на литьё имеет смысл лишь тогда, когда ты решил постановить — всё, конструкция устоялась, в ближайшие полгода я её менять вообще не собираюсь.
Как это "обойти"? Самое очевидное — научиться делать пресс-формы для пластика на тех же 3D-принтерах, но печатающих уже металлом. Тогда цикл от утверждения модели целевого изделия до начала его литья на термопласт-автомате будет равен скорости "выращивания" готовой пресс-формы на принтере плюс её последующей "доводке напильником" при необходимости. Всего несколько дней вместо четырёх месяцев.
А теперь представьте, что вам надо делать уже не пластиковую, а металлическую корпусню. Например, для алюминиевых деталей литьё под давлением — это вообще самый быстрый и экономичный (не остаётся лишнего материала) способ производства. Но здесь уже вопрос в том, чтобы научиться печатать формы из такого металла, который способен выдержать соответствующие температуры и не деформироваться при многократном использовании. И, самое главное, выдерживать допуски — те самые миллиметры и микроны, от которых зависит, например, прочность изделия.
Всё это складывается в математику, позволяющую считать по формулам сроки вывода проекта в серию в зависимости от набора применяемых в нём технологий. Причём ещё на стадии прототипа, в крайнем случае — предсерийного образца. Кроме того, ты уже на этой стадии можешь проектировать с точностью до копейки реальную себестоимость серийных изделий, сравнивать её с рыночной ценой аналогов и ясно понимать, есть ли у твоего изделия коммерческие перспективы.
Более того. На следующей стадии — перехода уже к средней или даже крупной серии — ты получаешь возможность точно так же проектировать, а при необходимости и строить, уже под свои потребности целиком производственную линию, с максимальным уровнем роботизации — когда процесс разбит на простые итерации, каждую из них можно спокойно отдать на откуп механическому разуму и механическим же рукам. Вновь радикально уменьшая и скорость, и себестоимость изделия.
Это была, что называется, вводная часть.
👍1.12K👎6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Осенне-зимний период принято описывать как время «затухания» дроновой революции. Мол, природа берет свое: радиосвязь режется туманом, батареи мертвеют на морозе, и война возвращается в классическое, «окопное» русло. Это верно, но ровно до того момента, когда в уравнение вводится новая переменная — оптоволокно. Его появление не просто заняло вакантную нишу — оно создало параллельный контур войны, где у стихии больше нет решающего голоса.
Пока радиодроны слепнут и глохнут в насыщенной влагой атмосфере, КВН оказывается в своей стихии. «Вандал» фундаментально невосприимчив к тому, что губит радио. Его иммунитет к помехам — следствие иной физики. Сигнал в оптоволокне — это свет, а не радиоволна: ни РЭБ, ни атмосферные помехи не могут его «достать». Это не вопрос степени защиты — это война в иной среде.
Разумеется, «Вандал» не отменяет законов физики: при дожде и тумане возрастает риск обрывов волокна и детонации. Но это — уязвимость тактическая, на уровне «профессионального риска». На её фоне слепота и глухота радиоэфира в сплошной стене дождя или зимней метели — это уже катастрофа системного уровня. Первая решается суровой окопной смекалкой, вторая же способна поставить крест на выполнении задачи.
Пока радиодроны слепнут и глохнут в насыщенной влагой атмосфере, КВН оказывается в своей стихии. «Вандал» фундаментально невосприимчив к тому, что губит радио. Его иммунитет к помехам — следствие иной физики. Сигнал в оптоволокне — это свет, а не радиоволна: ни РЭБ, ни атмосферные помехи не могут его «достать». Это не вопрос степени защиты — это война в иной среде.
Разумеется, «Вандал» не отменяет законов физики: при дожде и тумане возрастает риск обрывов волокна и детонации. Но это — уязвимость тактическая, на уровне «профессионального риска». На её фоне слепота и глухота радиоэфира в сплошной стене дождя или зимней метели — это уже катастрофа системного уровня. Первая решается суровой окопной смекалкой, вторая же способна поставить крест на выполнении задачи.
👍695👎6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Тема выпуска: Америка вид сзади.
У нас в гостях – политолог-американист, профессор Института медиа Высшей школы экономики, главный редактор информационного агентства «Аврора» Дмитрий Евстафьев.
В этом выпуске мы обсудили, что происходит с Америкой и как Вашингтон, теряя гегемонию, становится ещё опаснее и непредсказуемее.
Разобрали эволюцию «глубинного государства», роль цифровых корпораций. Выяснили, чем на самом деле является США: федерацией или уже конфедерацией, и почему американская политика всё меньше определяется экономикой и всё больше – вопросами управляемости и силы.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Тема выпуска: Америка вид сзади.
У нас в гостях – политолог-американист, профессор Института медиа Высшей школы экономики, главный редактор информационного агентства «Аврора» Дмитрий Евстафьев.
В этом выпуске мы обсудили, что происходит с Америкой и как Вашингтон, теряя гегемонию, становится ещё опаснее и непредсказуемее.
Разобрали эволюцию «глубинного государства», роль цифровых корпораций. Выяснили, чем на самом деле является США: федерацией или уже конфедерацией, и почему американская политика всё меньше определяется экономикой и всё больше – вопросами управляемости и силы.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍374👎10
Audio
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Америка вид сзади.
В этом выпуске вместе с Дмитрием Евстафьевым обсудили, что происходит с Америкой и как Вашингтон, теряя гегемонию, становится ещё опаснее и непредсказуемее.
Разобрали эволюцию «глубинного государства», роль цифровых корпораций. Выяснили, чем на самом деле является США: федерацией или уже конфедерацией, и почему американская политика всё меньше определяется экономикой и всё больше – вопросами управляемости и силы.
*В подкасте упоминаются: Йельский университет (США) – признанный нежелательной организацией в РФ; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещенной в РФ, признанной экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Тема выпуска: Америка вид сзади.
В этом выпуске вместе с Дмитрием Евстафьевым обсудили, что происходит с Америкой и как Вашингтон, теряя гегемонию, становится ещё опаснее и непредсказуемее.
Разобрали эволюцию «глубинного государства», роль цифровых корпораций. Выяснили, чем на самом деле является США: федерацией или уже конфедерацией, и почему американская политика всё меньше определяется экономикой и всё больше – вопросами управляемости и силы.
*В подкасте упоминаются: Йельский университет (США) – признанный нежелательной организацией в РФ; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещенной в РФ, признанной экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍369👎14
Как ни странно, эпоха ИИ дала нам по-новому понять, что такое вообще "технология" и чем она отличается от мастерства ("технэ").
Мастерство — то, что сидит внутри мастера, то, что он освоил "всем собой" и владеет на кончиках пальцев. Единственный способ научиться у него — пойти в подмастерья и долго работать вместе с ним, перенимая это самое мастерство в модели учитель-ученик.
Технология — это абстрагированное, отчуждённое и описанное в словах умение сделать что-то, на уровне последовательной инструкции. То, что можно без всякого мастера взять, прочитать, повторить и получить гарантированный результат. Превратить мастерство в технологию — значит произвести особую операцию отчуждения мастерства от мастера, превращения его в чистый логос.
Проще говоря, технология — это то, чему можно обучить робота. И он будет делать не хуже, а ещё — точнее, стабильнее, быстрее. Ну и у него нет многих из тех ограничений, которые налагает на нас наша изначальная биологическая природа.
Парадоксальным образом, в мире технологий и роботов единственный способ выжить и остаться нужным — это уйти с уровня технологии (биоробота) на уровень мастерства (собственно человеческое). То есть эпоха роботов буквально вынуждает нас к переходу от технологизированного труда к творчеству. Это не "освобождение от труда", по Марксу-Энгельсу, а скорее отчуждение от труда, опосредование его роботами, очень похожее по смыслу на то, как оба этих бородатых описывают работу капитала — тоже, в сущности, одна из технологий, просто довольно древних и давно уже превратившихся в часть нашей жизни.
Умеешь что-то? Преврати это в технологию, обучи ей робота и пусть он это делает вместо тебя. А ты иди осваивать ещё какое-нибудь другое умение. Иначе зачем ты нужен? Жёстко, но теперь только так.
Мастерство — то, что сидит внутри мастера, то, что он освоил "всем собой" и владеет на кончиках пальцев. Единственный способ научиться у него — пойти в подмастерья и долго работать вместе с ним, перенимая это самое мастерство в модели учитель-ученик.
Технология — это абстрагированное, отчуждённое и описанное в словах умение сделать что-то, на уровне последовательной инструкции. То, что можно без всякого мастера взять, прочитать, повторить и получить гарантированный результат. Превратить мастерство в технологию — значит произвести особую операцию отчуждения мастерства от мастера, превращения его в чистый логос.
Проще говоря, технология — это то, чему можно обучить робота. И он будет делать не хуже, а ещё — точнее, стабильнее, быстрее. Ну и у него нет многих из тех ограничений, которые налагает на нас наша изначальная биологическая природа.
Парадоксальным образом, в мире технологий и роботов единственный способ выжить и остаться нужным — это уйти с уровня технологии (биоробота) на уровень мастерства (собственно человеческое). То есть эпоха роботов буквально вынуждает нас к переходу от технологизированного труда к творчеству. Это не "освобождение от труда", по Марксу-Энгельсу, а скорее отчуждение от труда, опосредование его роботами, очень похожее по смыслу на то, как оба этих бородатых описывают работу капитала — тоже, в сущности, одна из технологий, просто довольно древних и давно уже превратившихся в часть нашей жизни.
Умеешь что-то? Преврати это в технологию, обучи ей робота и пусть он это делает вместо тебя. А ты иди осваивать ещё какое-нибудь другое умение. Иначе зачем ты нужен? Жёстко, но теперь только так.
👍728👎25
Возрастное.
Сидел тут в Кремлёвском Дворце на концерте по случаю Дня работника транспорта (его показывали на Первом канале в воскресенье). И думал о том, что вот, я уже дорос до возраста, когда уже могу считать себя довольно пожилым и заслуженным, с политической биографией длиной более чем в 30 лет, с воспоминаниями о временах, в которых я жил и действовал, когда те, у кого сейчас уже дети подрастают, ещё даже не родились. И даже среди работников транспорта — всё-таки самое первое моё "взрослое" рабочее место было помощник электрика в ШЧ-10 на ЮВЖД, в Новокасторной Курской области, и было это прорву лет назад.
А потом... на сцену выходит петь Лев Валерианович Лещенко, уважаемый.
Как же я в этот момент над собой смеялся.
Сидел тут в Кремлёвском Дворце на концерте по случаю Дня работника транспорта (его показывали на Первом канале в воскресенье). И думал о том, что вот, я уже дорос до возраста, когда уже могу считать себя довольно пожилым и заслуженным, с политической биографией длиной более чем в 30 лет, с воспоминаниями о временах, в которых я жил и действовал, когда те, у кого сейчас уже дети подрастают, ещё даже не родились. И даже среди работников транспорта — всё-таки самое первое моё "взрослое" рабочее место было помощник электрика в ШЧ-10 на ЮВЖД, в Новокасторной Курской области, и было это прорву лет назад.
А потом... на сцену выходит петь Лев Валерианович Лещенко, уважаемый.
Как же я в этот момент над собой смеялся.
👍1.35K👎6