Forwarded from Александр Дронов
Гений русской музыки, основоположник первой русской оперы и автор гимна России, друг Пушкина и наставник для целой плеяды отечественных композиторов – Михаил Иванович Глинка.
Любовь к русской истории и культуре ему, как и Пушкину, прививала няня, крепостная старушка Авдотья Ивановна. Она щедро делилась с ним народными сказками, былинами и песнями. В раннем детстве любимым музыкальным инструментом будущего композитора были колокольчики, а если их под рукой не было, то колокольный звон он изображал, с энтузиазмом ударяя по медным тазам.
Впервые Михаил Иванович попробовал себя в роли композитора в возрасте 18 лет. Учась в благородном пансионе при главном педагогическом институте Санкт-Петербурга, он занимался скрипкой и фортепиано и много экспериментировал с жанрами. В 1825 году он написал самый известный свой романс на стихи Баратынского «Не искушай меня без нужды».
По окончании учебы в пансионе Глинка четыре года прослужил помощником секретаря Главного управления путей сообщения, но оставил службу, поскольку она отнимала слишком много времени от музыкального творчества. Композитор понимал, что для реализации всех творческих планов ему не хватает должного музыкального образования, и в 1830 году принял решение уехать в Европу.
В Милане он брал уроки у итальянских учителей, в Берлине постигал полифонию и инструментовку. Глинка изучал вокальный стиль бельканто, и как он сам позже писал, «по волшебному действию вдруг создался и план целой оперы». Сюжет для первого произведения в этом жанре Михаилу Ивановичу подсказал Жуковский, а в 1836 году новый сезон Петербургского Большого театра открылся премьерой оперы «Жизнь за царя». На премьере присутствовал император Николай I, по окончании он пожаловал композитору бриллиантовый перстень. Александр Пушкин написал шуточный канон в честь успешной премьеры: «Пой в восторге, русский хор, Вышла новая новинка. Веселися, Русь! наш Глинка – Уж не Глинка, а фарфор!»
А вот с премьеры оперы «Руслан и Людмила» император вместе со всей семьей ушел еще до финала. Публика не готова была принять эксперименты композитора со звучанием, когда симфонический оркестр имитировал игру гуслей, стук вилок и ложек. После «царского провала» Глинка покинул Россию.
Европейская же публика, напротив, встретила его восторженно, что вдохновило Михаила Ивановича на написание еще многих увертюр и симфоний. Глинка много путешествовал в поисках вдохновения, несколько раз ненадолго возвращался в Россию. Он начал работу над новой оперой «Тарас Бульба», но забросил ее, оставив лишь первые наброски.
Основатель русской классической композиторской школы и школы вокального исполнения скончался в Берлине в 1857 году. Родственники узнали о его смерти лишь спустя три месяца и приняли решение перевезти его на Родину. Для обеспечения сохранности на ящике с останками тела была нанесена надпись – «Фарфор».
Любовь к русской истории и культуре ему, как и Пушкину, прививала няня, крепостная старушка Авдотья Ивановна. Она щедро делилась с ним народными сказками, былинами и песнями. В раннем детстве любимым музыкальным инструментом будущего композитора были колокольчики, а если их под рукой не было, то колокольный звон он изображал, с энтузиазмом ударяя по медным тазам.
Впервые Михаил Иванович попробовал себя в роли композитора в возрасте 18 лет. Учась в благородном пансионе при главном педагогическом институте Санкт-Петербурга, он занимался скрипкой и фортепиано и много экспериментировал с жанрами. В 1825 году он написал самый известный свой романс на стихи Баратынского «Не искушай меня без нужды».
По окончании учебы в пансионе Глинка четыре года прослужил помощником секретаря Главного управления путей сообщения, но оставил службу, поскольку она отнимала слишком много времени от музыкального творчества. Композитор понимал, что для реализации всех творческих планов ему не хватает должного музыкального образования, и в 1830 году принял решение уехать в Европу.
В Милане он брал уроки у итальянских учителей, в Берлине постигал полифонию и инструментовку. Глинка изучал вокальный стиль бельканто, и как он сам позже писал, «по волшебному действию вдруг создался и план целой оперы». Сюжет для первого произведения в этом жанре Михаилу Ивановичу подсказал Жуковский, а в 1836 году новый сезон Петербургского Большого театра открылся премьерой оперы «Жизнь за царя». На премьере присутствовал император Николай I, по окончании он пожаловал композитору бриллиантовый перстень. Александр Пушкин написал шуточный канон в честь успешной премьеры: «Пой в восторге, русский хор, Вышла новая новинка. Веселися, Русь! наш Глинка – Уж не Глинка, а фарфор!»
А вот с премьеры оперы «Руслан и Людмила» император вместе со всей семьей ушел еще до финала. Публика не готова была принять эксперименты композитора со звучанием, когда симфонический оркестр имитировал игру гуслей, стук вилок и ложек. После «царского провала» Глинка покинул Россию.
Европейская же публика, напротив, встретила его восторженно, что вдохновило Михаила Ивановича на написание еще многих увертюр и симфоний. Глинка много путешествовал в поисках вдохновения, несколько раз ненадолго возвращался в Россию. Он начал работу над новой оперой «Тарас Бульба», но забросил ее, оставив лишь первые наброски.
Основатель русской классической композиторской школы и школы вокального исполнения скончался в Берлине в 1857 году. Родственники узнали о его смерти лишь спустя три месяца и приняли решение перевезти его на Родину. Для обеспечения сохранности на ящике с останками тела была нанесена надпись – «Фарфор».
👍608👎6
Оно заработало. Полигон. Испытания. Хорошо. Причём не в прототипе, а уже в предсерийной версии.
Оглядываясь назад, вспоминаю свои чувства февраля-марта 22. Ощущение собственной бесполезности. Про то, в частности, что я человек настолько невоенный, что даже в армии не служил. Да, бывал в разных интересных местах в интересные времена, научен не впадать в панику, когда стреляют и взрывают; но в общем бесполезен в этой ситуации. Да, с детства интересовался военной историей, вырос на «Книге будущих командиров» и разбирал с картой ход разных сражений, от Канн до Сталинграда. Но это ведь просто любительский гуманитарный досуг, как и «Школа стратегического мышления», выросшая из этого потом. А главное, я вообще не хочу, чтобы кто-то кого-то убивал. И это, в основе своей, никак не поменялось за эти два с половиной года.
У Лайоша Мештерхази, венгерского писателя, есть отличная книга «Загадка Прометея». Там он, в частности, обращает внимание, что перед Троянской войной в Микенах появился какой-то особый кузнец, ковавший разные вещи, которыми пользовались многие из героев Илиады, часто в ней упоминавшиеся. Особо прочные и неуязвимые. При этом у него — считалось, что это как раз и был Прометей, освобождённый Гераклом и пришедший «работать по специальности» к Агамемнону — была особенность: он делал только защитные средства. Доспехи, щиты, шлемы, наручи, поножи. То есть даже при подготовке к большой войне он думал больше о том, как сберечь жизни своих, чем о том, как отнять их у врага.
У меня так не получается. В нынешней технологической логике войны единственный надёжный способ выжить — убить врага раньше, чем он убьёт тебя. Обогнать его в этой гонке за временем; оказаться быстрее, точнее, хитрее и в то же время проще (последнее нужно именно для возможности масштабирования). И, главное, чтобы в ходе этого самого масштабирования пролезть ещё и сквозь сито наших пресловутых согласований-утверждений, дивную систему, которую никто никогда не проектировал, «оно само так склалось». С этих фронтов тоже, кстати, пришли некоторые хорошие новости, о них позже ещё напишу.
Ладно, лирика. Главное, оно работает. Теперь моё дело — чтобы как можно скорее выйти из «аналоговнет» в режим «есть у всех, кто может использовать с толком, одинаково, стандартно и недорого». Ctrl-C — Ctrl-V.
Оглядываясь назад, вспоминаю свои чувства февраля-марта 22. Ощущение собственной бесполезности. Про то, в частности, что я человек настолько невоенный, что даже в армии не служил. Да, бывал в разных интересных местах в интересные времена, научен не впадать в панику, когда стреляют и взрывают; но в общем бесполезен в этой ситуации. Да, с детства интересовался военной историей, вырос на «Книге будущих командиров» и разбирал с картой ход разных сражений, от Канн до Сталинграда. Но это ведь просто любительский гуманитарный досуг, как и «Школа стратегического мышления», выросшая из этого потом. А главное, я вообще не хочу, чтобы кто-то кого-то убивал. И это, в основе своей, никак не поменялось за эти два с половиной года.
У Лайоша Мештерхази, венгерского писателя, есть отличная книга «Загадка Прометея». Там он, в частности, обращает внимание, что перед Троянской войной в Микенах появился какой-то особый кузнец, ковавший разные вещи, которыми пользовались многие из героев Илиады, часто в ней упоминавшиеся. Особо прочные и неуязвимые. При этом у него — считалось, что это как раз и был Прометей, освобождённый Гераклом и пришедший «работать по специальности» к Агамемнону — была особенность: он делал только защитные средства. Доспехи, щиты, шлемы, наручи, поножи. То есть даже при подготовке к большой войне он думал больше о том, как сберечь жизни своих, чем о том, как отнять их у врага.
У меня так не получается. В нынешней технологической логике войны единственный надёжный способ выжить — убить врага раньше, чем он убьёт тебя. Обогнать его в этой гонке за временем; оказаться быстрее, точнее, хитрее и в то же время проще (последнее нужно именно для возможности масштабирования). И, главное, чтобы в ходе этого самого масштабирования пролезть ещё и сквозь сито наших пресловутых согласований-утверждений, дивную систему, которую никто никогда не проектировал, «оно само так склалось». С этих фронтов тоже, кстати, пришли некоторые хорошие новости, о них позже ещё напишу.
Ладно, лирика. Главное, оно работает. Теперь моё дело — чтобы как можно скорее выйти из «аналоговнет» в режим «есть у всех, кто может использовать с толком, одинаково, стандартно и недорого». Ctrl-C — Ctrl-V.
👍1.23K👎5
Несколько заметок по итогам вчерашнего разговора с одним большим начальником.
Вся тема мигрантов — это, в сущности, вокруг да около. Ключевая точка приложения усилий — это работающие бедные русские. Десятки миллионов рабочих мест с очевидно недостойным уровнем оплаты труда. Собственно, именно поэтому имеем то, что имеем: огромный дефицит кадров, массовый завоз «ценных иностранных специалистов», вся ценность которых в том и состоит, что они согласны на условия, на которые местных попросту не найдёшь.
Единственный системный способ изменить этот расклад — менять структуру труда таким образом, чтобы не нужно было троих-четверых там, где может справиться один. Тогда ему можно платить как тем троим. Это очень болезненный и дорогостоящий процесс, требующий мало того, что вложений в производительность и в кадры — но ещё и куда бОльших вложений в адаптацию, переподготовку и новое трудоустройство увольняемых. И с огромным количеством уже и внутриполитических проблем и рисков.
Как ни странно, про войну всё то же самое. Людей на фронте сейчас сильно меньше, чем нужно — но это «нужно» исходит из существующей эффективности каждой отдельно взятой боевой и небоевой единицы. С подготовкой операторов дронов я это понимаю буквально на пальцах и на цифрах. Оператор, который запускает в день 30-40 дронов и при этом имеет ноль попаданий — вполне типовая история. И далеко не всегда дело в том, что его как-то плохо учили (хотя и такое бывает), чаще вопрос в том, как его используют, как встраивают в общую систему боя. И из чего складывается такой результат — там много факторов, один из которых, например, качество и комплектность устройств, которые приезжают от производителей. Итоги нашего «народного тестирования» партий от 8 разных производителей показывают, насколько это типовой сюжет.
Не открою особой военной тайны, если расскажу, что один из крупных производителей разведывательных дальнолётов в ходе организации внедрения своих устройств пришёл к необходимости создания собственного учебного центра, где на момент нашего общения (месяца три назад) было аж 82 разных учебных программы. И они все не про то, как летать — для этого достаточно одной такой программы. Они именно про сценарии применения. Это даже не обучение как таковое, это, по сути, отработка и шлифовка алгоритмов выполнения различных миссий, типовых задач, с которыми сталкивается расчёт. Простая азбука войны: в неопределённой ситуации преимущество имеет тот, у кого есть готовая инструкция и натренированная на полигоне последовательность её выполнения. Это тоже в своём роде война алгоритмов, только уже не на уровне программного кода, а на уровне, если угодно, спинного мозга исполнителей. Жизнь показала, что такая подготовка сильно сокращает процент потерь, получаемых в ходе так называемого «приобретения боевого опыта».
Резюмируя, могу сказать так. Наша система генетически является «затратной по людям», принципиальная избыточность которых зашита в её базовый ДНК, где они прописаны как дешёвый расходник. Но фактически это давно не так — они дороги и их мало. В мирной жизни, в экономике, это приводит к неизбежной склонности системы найти где-нибудь снаружи в нужном количестве дешёвых людей — результатом чего имеем нынешний атас с мигрантами. На войне же это приводит к неприемлемому уровню потерь, особенно при активных наступательных действиях. Но это две стороны одной и той же проблемы.
Вся тема мигрантов — это, в сущности, вокруг да около. Ключевая точка приложения усилий — это работающие бедные русские. Десятки миллионов рабочих мест с очевидно недостойным уровнем оплаты труда. Собственно, именно поэтому имеем то, что имеем: огромный дефицит кадров, массовый завоз «ценных иностранных специалистов», вся ценность которых в том и состоит, что они согласны на условия, на которые местных попросту не найдёшь.
Единственный системный способ изменить этот расклад — менять структуру труда таким образом, чтобы не нужно было троих-четверых там, где может справиться один. Тогда ему можно платить как тем троим. Это очень болезненный и дорогостоящий процесс, требующий мало того, что вложений в производительность и в кадры — но ещё и куда бОльших вложений в адаптацию, переподготовку и новое трудоустройство увольняемых. И с огромным количеством уже и внутриполитических проблем и рисков.
Как ни странно, про войну всё то же самое. Людей на фронте сейчас сильно меньше, чем нужно — но это «нужно» исходит из существующей эффективности каждой отдельно взятой боевой и небоевой единицы. С подготовкой операторов дронов я это понимаю буквально на пальцах и на цифрах. Оператор, который запускает в день 30-40 дронов и при этом имеет ноль попаданий — вполне типовая история. И далеко не всегда дело в том, что его как-то плохо учили (хотя и такое бывает), чаще вопрос в том, как его используют, как встраивают в общую систему боя. И из чего складывается такой результат — там много факторов, один из которых, например, качество и комплектность устройств, которые приезжают от производителей. Итоги нашего «народного тестирования» партий от 8 разных производителей показывают, насколько это типовой сюжет.
Не открою особой военной тайны, если расскажу, что один из крупных производителей разведывательных дальнолётов в ходе организации внедрения своих устройств пришёл к необходимости создания собственного учебного центра, где на момент нашего общения (месяца три назад) было аж 82 разных учебных программы. И они все не про то, как летать — для этого достаточно одной такой программы. Они именно про сценарии применения. Это даже не обучение как таковое, это, по сути, отработка и шлифовка алгоритмов выполнения различных миссий, типовых задач, с которыми сталкивается расчёт. Простая азбука войны: в неопределённой ситуации преимущество имеет тот, у кого есть готовая инструкция и натренированная на полигоне последовательность её выполнения. Это тоже в своём роде война алгоритмов, только уже не на уровне программного кода, а на уровне, если угодно, спинного мозга исполнителей. Жизнь показала, что такая подготовка сильно сокращает процент потерь, получаемых в ходе так называемого «приобретения боевого опыта».
Резюмируя, могу сказать так. Наша система генетически является «затратной по людям», принципиальная избыточность которых зашита в её базовый ДНК, где они прописаны как дешёвый расходник. Но фактически это давно не так — они дороги и их мало. В мирной жизни, в экономике, это приводит к неизбежной склонности системы найти где-нибудь снаружи в нужном количестве дешёвых людей — результатом чего имеем нынешний атас с мигрантами. На войне же это приводит к неприемлемому уровню потерь, особенно при активных наступательных действиях. Но это две стороны одной и той же проблемы.
👍1.14K👎18
Я очень хорошо помню «Алые паруса» в прошлом году. Они тогда были не 28, а 24 июня. Я как раз приехал в Питер на военно-морской салон, смотреть на БЭКи. И сидел вечером на набережной Невы, пил чай и наблюдал две картинки. Одну — в физической реальности: счастливые выпускники, лазерное шоу, корабль с алыми парусами, вот это всё. Вторую — в смартфоне: Пригожин прошёл Воронеж, идёт по Липецкой области, Лукашенко, Дюмин, вот это всё. И вот такой резкий контраст: тут детский праздник и белые ночи, а там страна рушится и скоро всё в тартарары упадёт. Незабываемо, да.
👍843👎17
Forwarded from ЗИМОВСКИЙ (Alex Zimovsky)
Праздник "Алые паруса" с аншлагом прошёл в Санкт-Петербурге.
Как медиаконсультант медиаконсультанту.
Тезис "войны никакой нет, а есть безмятежная и ненапряжная СВО на окраинах империи" успешно транслируется и благосклонно воспринимается русским обществом.
И такой русский нарратив довольно успешно продвигается нами на так называемый Запад.
Фотки с "Парусов" на ура разошлись по всем мировым агентствам и по крупнейшим фотобанкам.
Типа вы нам санкции, а у нас тут Ассоль вся такая классная...
Как медиаконсультант медиаконсультанту.
Тезис "войны никакой нет, а есть безмятежная и ненапряжная СВО на окраинах империи" успешно транслируется и благосклонно воспринимается русским обществом.
И такой русский нарратив довольно успешно продвигается нами на так называемый Запад.
Фотки с "Парусов" на ура разошлись по всем мировым агентствам и по крупнейшим фотобанкам.
Типа вы нам санкции, а у нас тут Ассоль вся такая классная...
👍602👎56
Вот счас скажу нудное. Как выражался на своей неподражаемой дэржавной крымский татарин Умеров, когда его делали министром обороны Украины, «усэ має буты дыджытал». Единая антидронная система это в первую очередь большая цифровая инфраструктура, где датчики, серверы, интернет вещей и обученные специалисты начиная от администраторов и заканчивая рядовыми исполнителями. Есть структурная асимметрия у нас и у наших противников: у них их Минцифры это активный участник войны в её технологическом аспекте, а у нас нашему МЦР пока даже и задач таких никто не режет. Даже по очевидным темам, вроде кадрового учёта в военкоматах. Проблема является когнитивной: до некоторого количества представителей верхнего начальства должно дойти понимание того, насколько технологии меняют расклад сил в такой войне. Я знаю, что меня читают некоторые из упомянутых. Очень надеюсь, что и это прочтут; а что из этого следует в организационном смысле — другой, отдельный разговор.
👍860👎15
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первый сезон Военно-политической философии завершился, второй — не раньше осени. Но желание обсудить с интересными людьми волнующие вопросы в период межсезонья никуда не ушло, поэтому записал что-то вроде дополнительного эпизода. С гостем, которого вы все точно знаете))
Итак. Сегодня поговорим о традиционных ценностях с автором подкаста «Стервология» — Анастасией Рыбкой.
Чтобы было проще ориентироваться по нашему разговору, подготовили таймкоды.
0:00 - 0:37 Приветствие
0:38 - 2:02 Как появилась идея подкаста
2:03 - 4:08 Кто такая Анастасия Рыбка: тогда и сейчас
4:09 - 5:18 Где для традиционных ценностей искать «традиционных мужчин»
5:59 - 8:26 Суть философии Анастасии и ее опыт в воспитании
8:27 - 11:15 Каким должен быть мужчина, чтобы стремиться быть лучшим, и какова роль женщины рядом с ним
11:16 - 18:24 Про Дерипаску, ИФРАН и будущее русской философии: глазами мыслящей рыбки
18:25 - 21:21 Эскортницы, ПМЭФ и Таис Афинская
21:22 - 25:26 Можно ли по-настоящему изменить и замотивировать мужчину
25:27 - 26:42 Роль жизненных потрясений в личностных трансформациях. Опыт Анастасии с тайской тюрьмой
26:43 - 34:09 Почему в эскорте больше традиционных ценностей, чем в современных семьях
34:10 - 42:03 Мифы об украинках в эскорте. В чем разница между украинскими, белорусскими и русскими мужчинами
42:04 - 50:49 Вопросы от Анастасии о личном. Какие секреты могут быть внутри пары, каким должен быть семейный бюджет, почему состоятельные мужчины любят творческих женщин, что считать изменой
50:50 - 55:55 Эскорт и традиционная семья
Ну и на всякий случай: в подкасте могут упоминаться лица, признанные на территории РФ экстремистами и/или террористами, иноагентами и т.д. Приятного просмотра
Итак. Сегодня поговорим о традиционных ценностях с автором подкаста «Стервология» — Анастасией Рыбкой.
Чтобы было проще ориентироваться по нашему разговору, подготовили таймкоды.
0:00 - 0:37 Приветствие
0:38 - 2:02 Как появилась идея подкаста
2:03 - 4:08 Кто такая Анастасия Рыбка: тогда и сейчас
4:09 - 5:18 Где для традиционных ценностей искать «традиционных мужчин»
5:59 - 8:26 Суть философии Анастасии и ее опыт в воспитании
8:27 - 11:15 Каким должен быть мужчина, чтобы стремиться быть лучшим, и какова роль женщины рядом с ним
11:16 - 18:24 Про Дерипаску, ИФРАН и будущее русской философии: глазами мыслящей рыбки
18:25 - 21:21 Эскортницы, ПМЭФ и Таис Афинская
21:22 - 25:26 Можно ли по-настоящему изменить и замотивировать мужчину
25:27 - 26:42 Роль жизненных потрясений в личностных трансформациях. Опыт Анастасии с тайской тюрьмой
26:43 - 34:09 Почему в эскорте больше традиционных ценностей, чем в современных семьях
34:10 - 42:03 Мифы об украинках в эскорте. В чем разница между украинскими, белорусскими и русскими мужчинами
42:04 - 50:49 Вопросы от Анастасии о личном. Какие секреты могут быть внутри пары, каким должен быть семейный бюджет, почему состоятельные мужчины любят творческих женщин, что считать изменой
50:50 - 55:55 Эскорт и традиционная семья
Ну и на всякий случай: в подкасте могут упоминаться лица, признанные на территории РФ экстремистами и/или террористами, иноагентами и т.д. Приятного просмотра
👍301👎169
Forwarded from ДРОННИЦА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ДРОННИЦА 2024 СОСТОИТСЯ!!!⚡️
Слет операторов боевых беспилотных систем «Дронница 2024» пройдет в Великом Новгороде 6-8 сентября 2024 года.
Дронница-2022 была посвящена обучению операторов. Темами Дронницы-2023 стали перспективные организационные формы для боевых беспилотных систем и выставка достижений «народного ВПК».
Отрасль военного беспилотья очень быстро развивается у нас и у наших врагов. Чтобы победить, мы должны думать лучше и быстрее. Кроме того, смена руководства МО РФ дает нам некоторые надежды на изменение скорости принятия нужных решений.
Поэтому целями «Дронницы 2024» станут:
🔺Обсуждение боевого опыта, наших проблем и наших возможностей. Для этого мы предусмотрим
возможность обсуждения в секциях и на мозговых штурмах.
🔺Анализ и оценка алгоритмов взаимодействия между волонтерами-разработчиками-производителями систем и государством (и не только МО). Построение пути от оригинальной разработки до серийного изделия, поставленного на вооружение.
🔺Обсуждение борьбы с дронами самыми разными средствами.
🔺Демонстрация и испытание на полигоне разработок, которые приблизят нашу Победу!
По итогам Слета мы сформулируем его материалы и сможем превратить в проекты решений, которые донесем до нужных людей.
Чего НЕ БУДЕТ на Слете? Не будет выставки в помещении, разработчики изделий будут представлять свои разработки в полях, где им и предстоит работать.
Формат мероприятия: полтора дня (6 и 7 сентября) лекции, семинары, работа по секциям (Разведывательные дроны, FPV, РЭБ и РЭР, ИИ и другие) и один день (8 сентября) демонстрации и испытания изделий на полигоне в закрытом режиме!
Все участники «Дронницы 2024» должны пройти регистрацию через сайт. Форма регистрационного сайта будет представлена позже!!! Для уважаемых производителей оборудования, которые захотят продемонстрировать его на Слете, будет отдельная форма заявки.
Следите за новостями о Слете в телеграмм канале Дронницы.
Слет операторов боевых беспилотных систем «Дронница 2024» пройдет в Великом Новгороде 6-8 сентября 2024 года.
Дронница-2022 была посвящена обучению операторов. Темами Дронницы-2023 стали перспективные организационные формы для боевых беспилотных систем и выставка достижений «народного ВПК».
Отрасль военного беспилотья очень быстро развивается у нас и у наших врагов. Чтобы победить, мы должны думать лучше и быстрее. Кроме того, смена руководства МО РФ дает нам некоторые надежды на изменение скорости принятия нужных решений.
Поэтому целями «Дронницы 2024» станут:
🔺Обсуждение боевого опыта, наших проблем и наших возможностей. Для этого мы предусмотрим
возможность обсуждения в секциях и на мозговых штурмах.
🔺Анализ и оценка алгоритмов взаимодействия между волонтерами-разработчиками-производителями систем и государством (и не только МО). Построение пути от оригинальной разработки до серийного изделия, поставленного на вооружение.
🔺Обсуждение борьбы с дронами самыми разными средствами.
🔺Демонстрация и испытание на полигоне разработок, которые приблизят нашу Победу!
По итогам Слета мы сформулируем его материалы и сможем превратить в проекты решений, которые донесем до нужных людей.
Чего НЕ БУДЕТ на Слете? Не будет выставки в помещении, разработчики изделий будут представлять свои разработки в полях, где им и предстоит работать.
Формат мероприятия: полтора дня (6 и 7 сентября) лекции, семинары, работа по секциям (Разведывательные дроны, FPV, РЭБ и РЭР, ИИ и другие) и один день (8 сентября) демонстрации и испытания изделий на полигоне в закрытом режиме!
Все участники «Дронницы 2024» должны пройти регистрацию через сайт. Форма регистрационного сайта будет представлена позже!!! Для уважаемых производителей оборудования, которые захотят продемонстрировать его на Слете, будет отдельная форма заявки.
Следите за новостями о Слете в телеграмм канале Дронницы.
👍352👎3
По следам подкаста с Рыбкой.
Мало кто уже помнит, с чего она начинала. А я помню: она пришла учиться пикапу у известного в то время белорусского пикап-гуру Алекса Лесли. Это был такой персонаж эпохи форумов и ЖЖ, пытавшийся на русской почве воспроизвести успех американских гуру пикапа — Мистери, Стайла и других. Вообще-то он делал всё как у них: брал деньги с мужиков-задротов, обещая апгрейд в серийных бабоукладчиков. Но с удивлением обнаружил в какой-то момент, что к нему — чего не было у его заокеанских «учителей» — потоком идут учиться также и девицы, с куда более прикладной задачей клеить мужиков, причём в их случае не абы каких, а, что называется, «ресурсных».
У Лесли тогда учился мой знакомец Сергей Толмачёв, политтехнолог из красноярской минченковской команды, в то время как раз ставший депутатом Красноярской гордумы, а потом пошедший в гору — он долго был вице-губернатором по политике сначала в Севастополе, а потом и в Запорожье; где сейчас — не знаю. Толмачёв даже оставил где-то в соцсетях пару восторженных отзывов о том, как много ему дали тренинги у Лесли для его роста в профессии. И, видимо, именно наличие таких вот клиентов пробудило в какой-то момент в самом Лесли своего рода политические амбиции — типа, возможно, моё искусство манипуляции пригодно для чего-то большего, чем инфоцыганить на задротские донаты.
Это случалось и с американскими гуру — так, один из них, учивший на тренингах говорить неким особо проникновенным голосом, потом пошёл в тренеры-клиентоводы к каким-то американским политикам. Но Лесли, уже к тому моменту автор нескольких книг-«бестселлеров», решил дать крутого — и вот тут-то и случилась вся эта история с Дерипаской и яхтой. В самой первой книге Рыбки описывается ровно то, как она, консультируясь с «учителем» по телефону, доказывала себе и миру известный тезис о том, что для того, чтобы привлечь внимание топового мужика, надо находить способы всё время рвать ему шаблон; а как именно рвать — это как раз и придумывал гуру.
Мстя им обоим была страшна — вся эта история с тайской тюрьмой, насколько я понимаю, не сама по себе случилась. Бедную Рыбку там, похоже, запугали настолько, что она даже у меня на подкасте при упоминании о той истории выдала спич (немало меня повеселивший) про то, что «страшнее кошки зверя нет». Мне стоило некоторых усилий сделать понимающее лицо и съехать с темы — особенно учитывая собственный опыт общения с этой средой; а я, к примеру, когда-то на публике слал на три буквы Прохорова. Ну и про других тоже есть что вспомнить — начиная с Ходорковского и заканчивая Арашуковым. Хоть я и не чекист, но в общем смотрю на эту публику примерно как они: пусть пока погуляют, а мы, ну, посмотрим.
Дерипаска в его нынешнем амплуа меня, конечно, не бесит так, как бесил когда-то Прохоров: «мои избиратели» (так и хотелось тогда сказать: чудило, у тебя тут всего один избиратель — за зубцами; но проще вышло объяснить это молча). Единственное — и про это я тоже на подкасте упомянул — зря он зимой влез со своим ценным мнением в дискуссию про ИФРАН. Пусть лучше дальше с Набиуллиной воюет: там есть хоть какое-то понимание в предмете.
А Насте спасибо. Она, как настоящая рыбка, пуглива и осторожна, и я со своей стороны пробирался «чуть дыша, чтобы не спугнуть». То, что разговор всё-таки получился, и вышел довольно полезным — я из него кое-что понял, о чём ещё буду писать тут — хороший результат.
Мало кто уже помнит, с чего она начинала. А я помню: она пришла учиться пикапу у известного в то время белорусского пикап-гуру Алекса Лесли. Это был такой персонаж эпохи форумов и ЖЖ, пытавшийся на русской почве воспроизвести успех американских гуру пикапа — Мистери, Стайла и других. Вообще-то он делал всё как у них: брал деньги с мужиков-задротов, обещая апгрейд в серийных бабоукладчиков. Но с удивлением обнаружил в какой-то момент, что к нему — чего не было у его заокеанских «учителей» — потоком идут учиться также и девицы, с куда более прикладной задачей клеить мужиков, причём в их случае не абы каких, а, что называется, «ресурсных».
У Лесли тогда учился мой знакомец Сергей Толмачёв, политтехнолог из красноярской минченковской команды, в то время как раз ставший депутатом Красноярской гордумы, а потом пошедший в гору — он долго был вице-губернатором по политике сначала в Севастополе, а потом и в Запорожье; где сейчас — не знаю. Толмачёв даже оставил где-то в соцсетях пару восторженных отзывов о том, как много ему дали тренинги у Лесли для его роста в профессии. И, видимо, именно наличие таких вот клиентов пробудило в какой-то момент в самом Лесли своего рода политические амбиции — типа, возможно, моё искусство манипуляции пригодно для чего-то большего, чем инфоцыганить на задротские донаты.
Это случалось и с американскими гуру — так, один из них, учивший на тренингах говорить неким особо проникновенным голосом, потом пошёл в тренеры-клиентоводы к каким-то американским политикам. Но Лесли, уже к тому моменту автор нескольких книг-«бестселлеров», решил дать крутого — и вот тут-то и случилась вся эта история с Дерипаской и яхтой. В самой первой книге Рыбки описывается ровно то, как она, консультируясь с «учителем» по телефону, доказывала себе и миру известный тезис о том, что для того, чтобы привлечь внимание топового мужика, надо находить способы всё время рвать ему шаблон; а как именно рвать — это как раз и придумывал гуру.
Мстя им обоим была страшна — вся эта история с тайской тюрьмой, насколько я понимаю, не сама по себе случилась. Бедную Рыбку там, похоже, запугали настолько, что она даже у меня на подкасте при упоминании о той истории выдала спич (немало меня повеселивший) про то, что «страшнее кошки зверя нет». Мне стоило некоторых усилий сделать понимающее лицо и съехать с темы — особенно учитывая собственный опыт общения с этой средой; а я, к примеру, когда-то на публике слал на три буквы Прохорова. Ну и про других тоже есть что вспомнить — начиная с Ходорковского и заканчивая Арашуковым. Хоть я и не чекист, но в общем смотрю на эту публику примерно как они: пусть пока погуляют, а мы, ну, посмотрим.
Дерипаска в его нынешнем амплуа меня, конечно, не бесит так, как бесил когда-то Прохоров: «мои избиратели» (так и хотелось тогда сказать: чудило, у тебя тут всего один избиратель — за зубцами; но проще вышло объяснить это молча). Единственное — и про это я тоже на подкасте упомянул — зря он зимой влез со своим ценным мнением в дискуссию про ИФРАН. Пусть лучше дальше с Набиуллиной воюет: там есть хоть какое-то понимание в предмете.
А Насте спасибо. Она, как настоящая рыбка, пуглива и осторожна, и я со своей стороны пробирался «чуть дыша, чтобы не спугнуть». То, что разговор всё-таки получился, и вышел довольно полезным — я из него кое-что понял, о чём ещё буду писать тут — хороший результат.
👍543👎61
Пишу сценарий.
Валаам. Келья. Собрание Братства вольных плотников (Россия страна не каменная, а деревянная, поэтому каменщики тут не приживаются). «В миру» они — учёные, чиновники, священники, военные, предприниматели, политики, философы. Здесь — товарищи.
Председательствующий. Тема собрания — 200 к 2100. Иными словами, что нужно сделать, чтобы русских стало 200 млн к 2100 году, при сохранении существующей этноконфессиональной пропорции. Наши прогнозисты утверждают, что это абсолютно необходимый минимум для того, чтобы мы смогли сохраниться в XXII веке. Можно спорить с методикой прогноза, но мы исходим из того, что он верен.
Для новых посвящённых напомню наши основные правила. У нас есть три режима работы: 1) прогнозирование 2) планирование и 3) проектирование. И три ключевых горизонта: долгосрочный, среднесрочный и краткосрочный. Различаются так. Краткосрочный — это на нашей с вами жизни. Среднесрочный — на век, или на срок жизни тех, кто сейчас родился на свет. Долгосрочный — за пределами жизненного горизонта всех ныне живущих. К каждому из горизонтов применяются все три режима, но, по понятным причинам, для краткосрочного ключевой — проектирование, для среднесрочного — планирование, для долгосрочного — прогнозирование. Исходя из этого, сейчас мы работаем в среднесрочном горизонте, и занимаемся преимущественно планированием. Наша задача — анализ базовых условий и ограничений для реализации заявленной цели. Прошу высказываться.
Антрополог. Исходя из текущих условий, задача выглядит практически нерешаемой. Напомню: 75 лет — это не так много. Некоторые из тех, кто сейчас в младенчестве, доживут до этого рубежа и будут там дедами и прадедами. Но они все уже с неизбежностью вырастут в социуме, который не приспособлен к выращиванию «патриархов». Радикально изменить весь социум за такой короткий срок мы не сможем. Поэтому максимум, на что мы можем рассчитывать — это отобрать из них меньшинство и растить его отдельно. Дальше математика. Вопрос, что проще — сделать так, чтобы большинство родило троих-четверых, или чтобы меньшинство родило 10-15 и это перекрыло бы остающееся ниже репродуктивного порога большинство.
Валаам. Келья. Собрание Братства вольных плотников (Россия страна не каменная, а деревянная, поэтому каменщики тут не приживаются). «В миру» они — учёные, чиновники, священники, военные, предприниматели, политики, философы. Здесь — товарищи.
Председательствующий. Тема собрания — 200 к 2100. Иными словами, что нужно сделать, чтобы русских стало 200 млн к 2100 году, при сохранении существующей этноконфессиональной пропорции. Наши прогнозисты утверждают, что это абсолютно необходимый минимум для того, чтобы мы смогли сохраниться в XXII веке. Можно спорить с методикой прогноза, но мы исходим из того, что он верен.
Для новых посвящённых напомню наши основные правила. У нас есть три режима работы: 1) прогнозирование 2) планирование и 3) проектирование. И три ключевых горизонта: долгосрочный, среднесрочный и краткосрочный. Различаются так. Краткосрочный — это на нашей с вами жизни. Среднесрочный — на век, или на срок жизни тех, кто сейчас родился на свет. Долгосрочный — за пределами жизненного горизонта всех ныне живущих. К каждому из горизонтов применяются все три режима, но, по понятным причинам, для краткосрочного ключевой — проектирование, для среднесрочного — планирование, для долгосрочного — прогнозирование. Исходя из этого, сейчас мы работаем в среднесрочном горизонте, и занимаемся преимущественно планированием. Наша задача — анализ базовых условий и ограничений для реализации заявленной цели. Прошу высказываться.
Антрополог. Исходя из текущих условий, задача выглядит практически нерешаемой. Напомню: 75 лет — это не так много. Некоторые из тех, кто сейчас в младенчестве, доживут до этого рубежа и будут там дедами и прадедами. Но они все уже с неизбежностью вырастут в социуме, который не приспособлен к выращиванию «патриархов». Радикально изменить весь социум за такой короткий срок мы не сможем. Поэтому максимум, на что мы можем рассчитывать — это отобрать из них меньшинство и растить его отдельно. Дальше математика. Вопрос, что проще — сделать так, чтобы большинство родило троих-четверых, или чтобы меньшинство родило 10-15 и это перекрыло бы остающееся ниже репродуктивного порога большинство.
👍398👎12
Чиновник. Если проанализировать под углом предложенного целеполагания существующий вектор госполитики, надо признать, что он ему прямо противоречит. Ключевой интегральный показатель, на который работает государство — это экономический рост. Заменить его в этой роли ростом демографическим — это значит отказаться от господдержки целого ряда отраслей и серьёзно перетряхнуть остальные. Например, полностью уйти от показателя количества квадратных метров нового вводимого жилья, вместо этого поставив приоритет тех типов жилья, которые работают на многодетность. Более того. Сейчас большие города рассматриваются как локомотивы экономического роста, но при такой смене приоритетов их, наоборот, надо объявлять зоной демографического бедствия. То же про политику создания рабочих мест: придётся смотреть не на то, сколько их и какие там зарплаты, а в первую очередь на то, для кого эти места — для рожающих или для бездетных. Придётся радикально пересмотреть подход к рынку труда: отказаться от борьбы за низкую безработицу и, наоборот, поставить приоритетом максимальную производительность при минимальной по времени занятости. Ещё круче про финансы. Сейчас ключевой вопрос — это ставка рефинансирования, и производное от неё предложение денег для бизнеса и граждан. В новой же парадигме придётся вообще отказаться от идеи единой базовой ставки, целевым образом кредитуя только то, что работает на основную задачу. И это только навскидку то, что первым бросилось в глаза.
Священник. Вопрос не в том, сколько будет рождено младенцев. В древней Церкви детей вообще не крестили — это делалось лишь после того, как стало ясно, что человек подготовлен к принятию веры. Младенцев стали крестить лишь для того, чтобы при тогдашней большой детской смертности никто не умирал вне веры. Я хочу сказать, что правильная демографическая политика определяется не числом рождений, а числом молодых людей, вступающих во взрослую жизнь и достаточно готовых к ней, способных занять в ней своё место. Рост рождаемости — всегда рост нагрузки на систему работы с детьми, и не всегда она к этому готова. Причём вне зависимости от того, где у этой системы центр тяжести — в семье, в школе или в храме.
Продолжение следует
Священник. Вопрос не в том, сколько будет рождено младенцев. В древней Церкви детей вообще не крестили — это делалось лишь после того, как стало ясно, что человек подготовлен к принятию веры. Младенцев стали крестить лишь для того, чтобы при тогдашней большой детской смертности никто не умирал вне веры. Я хочу сказать, что правильная демографическая политика определяется не числом рождений, а числом молодых людей, вступающих во взрослую жизнь и достаточно готовых к ней, способных занять в ней своё место. Рост рождаемости — всегда рост нагрузки на систему работы с детьми, и не всегда она к этому готова. Причём вне зависимости от того, где у этой системы центр тяжести — в семье, в школе или в храме.
Продолжение следует
👍714👎9
Сегодня был в одном федеральном министерстве по нашим ушкуйниковским делам. Коллеги, пользуясь случаем, решили заодно немного поюзать мою аватару теоретика бюрократии и задали несколько правильных вопросов.
Из разговора родился тезис, которым хотелось бы поделиться с каналом. Отношения между людьми регулируются законами. Отношения между роботами регулируются алгоритмами. Вопрос, чем и как должны регулироваться отношения между людьми и роботами? И здесь я рассказал свою давнюю теорию про «программируемое право». С развитием техники возникает пространство, где профессии юриста и программиста смыкаются, создавая нечто промежуточное. Разрабатывая любое сложное устройство, особенно с применением разных новых технологий, сегодня всё больше внимания приходится уделять тому правовому окружению, в котором оно будет применяться.
За примером далеко ходить не надо: электросамокаты, которые стали настоящей бедой именно потому, что появились на улицах без должной правовой «обвязки», описывающей необходимые ограничения, права и обязанности пользователей.
А теперь давайте представим, что речь не об индивидуальном транспортном средстве, а о сложной системе защиты инфраструктурного объекта — например, от угроз атак беспилотников. Вот её поставили, вот летит что-то в объект, вот охранник — обученный, сертифицированный и всё такое — нажал на кнопку; дрон со взрывчаткой упал на чей-то жилой дом, там все погибли. Вопрос: кто сядет? Или не нажал — и он долетел, скажем, до ректификационной колонны НПЗ, вырубив завод на многие месяцы — а охранник сказал, что решил: пусть лучше так, чем по тому дому.
Ну и это всё не умозрительные какие-то ситуации. Это наша сегодняшняя реальность, законами часто вообще никак не регулируемая. И возможный «трек» понятен: пишет некое ведомство (кстати, какое?) поправки, направляет на прав комиссию (там уже очередь), приходят они в Госдуму, там три чтения, согласования от десятков заинтересованных ведомств, отзыв от ГПУ АП, потом ещё Совфед, потом на подпись президенту… Год-полтора на всю возню, если искусственно процесс не ускорять. За это время многое может измениться, в тч на уровне технологий.
И здесь на ум приходит совсем крамольные мысли. Про то, что в Риме правовой режим «диктатуры» был придуман именно для ситуаций, когда скорость «штатного» процесса согласования решений была критически недостаточна в условиях витальных угроз, и отдельная персона на определённый срок наделялась чрезвычайными полномочиями. Короче, тут тот случай, когда нужны именно чрезвычайные временные решения, которые будут действовать по крайней мере до тех пор, пока штатным порядком не будут выработаны на их замену постоянные. Но которые можно готовить и принимать быстро, без длинной процедуры.
Вот я и думаю…
Из разговора родился тезис, которым хотелось бы поделиться с каналом. Отношения между людьми регулируются законами. Отношения между роботами регулируются алгоритмами. Вопрос, чем и как должны регулироваться отношения между людьми и роботами? И здесь я рассказал свою давнюю теорию про «программируемое право». С развитием техники возникает пространство, где профессии юриста и программиста смыкаются, создавая нечто промежуточное. Разрабатывая любое сложное устройство, особенно с применением разных новых технологий, сегодня всё больше внимания приходится уделять тому правовому окружению, в котором оно будет применяться.
За примером далеко ходить не надо: электросамокаты, которые стали настоящей бедой именно потому, что появились на улицах без должной правовой «обвязки», описывающей необходимые ограничения, права и обязанности пользователей.
А теперь давайте представим, что речь не об индивидуальном транспортном средстве, а о сложной системе защиты инфраструктурного объекта — например, от угроз атак беспилотников. Вот её поставили, вот летит что-то в объект, вот охранник — обученный, сертифицированный и всё такое — нажал на кнопку; дрон со взрывчаткой упал на чей-то жилой дом, там все погибли. Вопрос: кто сядет? Или не нажал — и он долетел, скажем, до ректификационной колонны НПЗ, вырубив завод на многие месяцы — а охранник сказал, что решил: пусть лучше так, чем по тому дому.
Ну и это всё не умозрительные какие-то ситуации. Это наша сегодняшняя реальность, законами часто вообще никак не регулируемая. И возможный «трек» понятен: пишет некое ведомство (кстати, какое?) поправки, направляет на прав комиссию (там уже очередь), приходят они в Госдуму, там три чтения, согласования от десятков заинтересованных ведомств, отзыв от ГПУ АП, потом ещё Совфед, потом на подпись президенту… Год-полтора на всю возню, если искусственно процесс не ускорять. За это время многое может измениться, в тч на уровне технологий.
И здесь на ум приходит совсем крамольные мысли. Про то, что в Риме правовой режим «диктатуры» был придуман именно для ситуаций, когда скорость «штатного» процесса согласования решений была критически недостаточна в условиях витальных угроз, и отдельная персона на определённый срок наделялась чрезвычайными полномочиями. Короче, тут тот случай, когда нужны именно чрезвычайные временные решения, которые будут действовать по крайней мере до тех пор, пока штатным порядком не будут выработаны на их замену постоянные. Но которые можно готовить и принимать быстро, без длинной процедуры.
Вот я и думаю…
👍814👎13
Поздравьте нас. Большое дело, хотя сама новость выглядит как таковая только для понимающих в мире высоких башен и официальных документов. Если на пальцах — мы теперь не региональный бюрократический стартап, а официальная структура с соответствующим статусом.
Есть и ещё одна хорошая новость, уже не с бюрократических, а с самых что ни на есть фронтовых фронтов, но про неё я смогу написать позже, а пока лишь одно: да, оно работает. Теперь уже не только на полигоне.
Есть и ещё одна хорошая новость, уже не с бюрократических, а с самых что ни на есть фронтовых фронтов, но про неё я смогу написать позже, а пока лишь одно: да, оно работает. Теперь уже не только на полигоне.
Telegram
Никитин Новгородский
💥Хорошая новость: наш научно-производственный центр по беспилотникам первым прошел аккредитацию в Минпромторге.
По словам Алексея Чадаева, генерального директора АНО «НПЦ «Ушкуйник», это большой шаг вперед. Теперь центр, в рамках нацпроекта «Беспилотные…
По словам Алексея Чадаева, генерального директора АНО «НПЦ «Ушкуйник», это большой шаг вперед. Теперь центр, в рамках нацпроекта «Беспилотные…
👍1.16K👎6
Forwarded from Александр Дронов
Проповедник, подвижник веры, «русский Златоуст». Его проповеди переведены на французский, немецкий, польский, греческий, армянский и другие языки. За исключительное значение его деятельности в Крымскую войну архиепископ Херсонский и Таврический Иннокентий был назван современниками «великим гражданином русской земли».
Еще во время его обучения в Киевской духовной семинарии педагоги отмечали выдающиеся способности юноши, тягу к знаниям и усердие. День он проводил за чтением книг, а ночами составлял проповеди. Современники изумлялись обширности и глубине его познаний в различных областях. Его речь отличалась ясностью и простотой слова, была лишены формализма и «сухой учености».
В 1830 году на посту ректора Киевской духовной академии Иннокентий добился отмены преподавания богословия на латинском языке, положив начало русскому богословскому ренессансу. Его лекции пользовались огромной популярностью у слушателей. По словам одного из современников, студенты даже подкупали сторожа, чтобы он не звонил в колокольчик во время профессорского чтения.
В 1847 году Иннокентий возглавил Херсонскую и Таврическую епархию. Он уделял особое внимание восстановлению древних христианских памятников, строительству монастырей и созданию в Крыму иноческих обителей по образу Афонских. Во время Крымской войны 1853–1856 гг. он продолжал проповедническую деятельность: днем совершал под обстрелами литургии на передовой, а ночью дежурил в госпиталях, утешал и вдохновлял раненых, снабжал солдат продовольствием, духовными книгами и иконами.
Его необыкновенное мужество передавалось окружающим, спокойствие спасало от паники. Вдохновленные бесстрашием архиепископа люди говорили: «Если бы командование армией доверили Иннокентию, Россия выиграла бы Крымскую войну».
#новгородика
Еще во время его обучения в Киевской духовной семинарии педагоги отмечали выдающиеся способности юноши, тягу к знаниям и усердие. День он проводил за чтением книг, а ночами составлял проповеди. Современники изумлялись обширности и глубине его познаний в различных областях. Его речь отличалась ясностью и простотой слова, была лишены формализма и «сухой учености».
В 1830 году на посту ректора Киевской духовной академии Иннокентий добился отмены преподавания богословия на латинском языке, положив начало русскому богословскому ренессансу. Его лекции пользовались огромной популярностью у слушателей. По словам одного из современников, студенты даже подкупали сторожа, чтобы он не звонил в колокольчик во время профессорского чтения.
В 1847 году Иннокентий возглавил Херсонскую и Таврическую епархию. Он уделял особое внимание восстановлению древних христианских памятников, строительству монастырей и созданию в Крыму иноческих обителей по образу Афонских. Во время Крымской войны 1853–1856 гг. он продолжал проповедническую деятельность: днем совершал под обстрелами литургии на передовой, а ночью дежурил в госпиталях, утешал и вдохновлял раненых, снабжал солдат продовольствием, духовными книгами и иконами.
Его необыкновенное мужество передавалось окружающим, спокойствие спасало от паники. Вдохновленные бесстрашием архиепископа люди говорили: «Если бы командование армией доверили Иннокентию, Россия выиграла бы Крымскую войну».
#новгородика
👍548👎17
Forwarded from ЖелеZный Zэк
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня на Большой игре на Первом канале для меня был не совсем обычный и волнительный эфир.
Напротив меня за круглым столом стоял мой сын, заместитель командира роты мотострелкового батальона, кавалер медали "За отвагу", участник СВО, старший лейтенант Кимаковский.
Вячеслав Алексеевич Никонов задал сыну ряд вопросов. За что получено досрочное воинское звание и медаль "За отвагу"? Чем в зоне СВО занимается его подразделение? Какое морально-психологическое состояние в наших подразделениях? С какими проблемами сталкиваются в зоне СВО наши военнослужащие?
На вопрос о том, за что наградён, Андрей ответил: "За любовь к Родине!" И потом немного рассказал о бое, в котором подбили БМП Бредли.
В конце разговора Вячеслав Алексеевич спросил меня, как отца, как я оцениваю службу сына.
Было волнительно. Вспомнились наши редкие встречи за прошедший год. Сын возмужал. Стал настоящим мужчиной и защитником Отечества. Продолжил славные страницы нашей семьи по защите Родины. Донбасс - наша малая Родина и мы в лихую годину с ней рядом все эти годы.
На наших глазах растёт новое поколение не диванных патриотов. Образованных. Сильных духом. Готовых сражаться за независимость России. И таких ребят у нас много.
Помню его фразу годичной давности: "Папа, я поеду на войну! Без разговоров! Если я не поеду, то всегда, по отношению к Кремлёвцам (выпускникам МОСВОКУ) и воюющим, буду чувствовать себя мужчиной второго сорта!"
Горжусь сыном! Горжусь Кремлёвцами! Горжусь всеми, кто защищает Россию!
И сейчас у нас у всех в России один путь - Победа!
Напротив меня за круглым столом стоял мой сын, заместитель командира роты мотострелкового батальона, кавалер медали "За отвагу", участник СВО, старший лейтенант Кимаковский.
Вячеслав Алексеевич Никонов задал сыну ряд вопросов. За что получено досрочное воинское звание и медаль "За отвагу"? Чем в зоне СВО занимается его подразделение? Какое морально-психологическое состояние в наших подразделениях? С какими проблемами сталкиваются в зоне СВО наши военнослужащие?
На вопрос о том, за что наградён, Андрей ответил: "За любовь к Родине!" И потом немного рассказал о бое, в котором подбили БМП Бредли.
В конце разговора Вячеслав Алексеевич спросил меня, как отца, как я оцениваю службу сына.
Было волнительно. Вспомнились наши редкие встречи за прошедший год. Сын возмужал. Стал настоящим мужчиной и защитником Отечества. Продолжил славные страницы нашей семьи по защите Родины. Донбасс - наша малая Родина и мы в лихую годину с ней рядом все эти годы.
На наших глазах растёт новое поколение не диванных патриотов. Образованных. Сильных духом. Готовых сражаться за независимость России. И таких ребят у нас много.
Помню его фразу годичной давности: "Папа, я поеду на войну! Без разговоров! Если я не поеду, то всегда, по отношению к Кремлёвцам (выпускникам МОСВОКУ) и воюющим, буду чувствовать себя мужчиной второго сорта!"
Горжусь сыном! Горжусь Кремлёвцами! Горжусь всеми, кто защищает Россию!
И сейчас у нас у всех в России один путь - Победа!
👍1.06K👎20