В воскресенье выступил с небольшой лекцией в мастерской новых медиа в Сенеже. Рассказал медийщикам про то, как работает медиамашина терактов.

Некоторые тезисы.

1. Медиа, в тч коммуникативные (соцсети) — работают как своеобразная нервная система общества. У сигналов боли — наивысший приоритет перед любыми другими.

2. В не-медиатизированном обществе точечный террор неэффективен. Об убийстве даже нескольких сотен человек, если бы информация распространялась только сарафанным радио, те, кого это не коснулось непосредственно, узнали бы довольно нескоро. В этом смысле ключевое оружие террориста — всегда не оружие, а камера.

3. Через медиа работает так называемый «мегафон боли», паразитируя на естественной эмпатии: зритель как бы отождествляет себя с жертвой, мысленно подставляя себя на её место — таким образом, непосредственно воздействуя на единицы/десятки/сотни, опосредованно террорист воздействует на миллионы/десятки/сотни миллионов.

4. В медиареальности теракта, в активной фазе (до начала затухания) можно выделить три ключевые стадии:
- первая информация о событии: шок, резкий рост аудиторий новостных медиа, непроверенные слухи, все ищут подробностей, внимание захватывают те, кто дают подробности и факты с места
- реакция и действия официальных лиц: оценки, определения, формулы: борьба за формулировки «что происходит/произошло»: внимание захватывают статусные ньюсмейкеры (в т.ч.и сами акторы, если у них вдруг появляется возможность непосредственно прорваться в эфир — поэтому, к примеру, Басаев и Бараев требовали доступа к телеканалам)
- интерпретации: новость успела стать частью жизни, и теперь ключевой вопрос у зрителя — как это понимать? Что случилось, почему, кто виноват, чего хотели, как к этому относиться, что надо делать и т.д. В этот момент начинается борьба оценочных версий (обратите внимание на время выхода релиза от Госдепа США про «игил» в КСХ — он рассчитан очень точно). Внимание захватывают интерпретаторы, от «экспертов» до «активистов», наперебой требующих карать/спасать/сплотиться/расплатиться, каждый из своей картины реальности.

5. Теракт успешен, если реакция соответствовала сценарию организаторов. При этом сценаристы _всегда_ исходят из того, что адресаты будут гневно трясти кулаками и восклицать «нас не запугать», «они просчитались» и т.п. — для них это плановый фоновый шум. Ключевое в нём — куда (точнее, на кого или на что) в итоге окажется направлена порождённая терактом массовая агрессия. Поэтому успешный теракт — не только захватить/убить/взорвать, но и так проуправлять борьбой за интерпретации, чтобы агрессия была канализирована в нужном тебе направлении.

6. В нынешнем случае, увы, надо констатировать, сценарий, похоже, относительно успешен: агрессия пошла сначала на таджиков, а потом, когда начальники побежали тушить её «пирогами и блинами и сушёными грибами» (стандартными инструментами «многонационального мира и согласия») — уже на само начальство. Если сценаристы сидели в Киеве или западнее, лучшего и желать нельзя.

7. Мы имеем дело с высококлассными специалистами в сфере суггестии — манипуляции чужой волей, вниманием и эмоциями. И я продолжаю считать, что ключевое не в гадящих англосаксах. Тщи хохлы в этом вопросе дадут фору любым романогерманцам, у них «морочить голову» — традиционный национальный вид спорта, что ещё Гоголем расписано в красках; просто мы их столь же традиционно привыкли недооценивать как младшебратьев, а «западные партнёры» так и вовсе держат за недочеловеков, и зря. Пора бы вглядеться уже, это куда опаснее, чем может показаться.

И да, напомню, кто в Первую Чеченскую был помощником Мовлади Удугова по взаимодействию с западными СМИ. Если кто забыл, звали этого молодого человека Дмитрий Ярош.

Есть две урны: в одну надо отправлять сразу и без разговоров садистские крики восторга по поводу внешнего вида задержанных террористов, а во вторую — причитания абстрактных гуманистов по тому же поводу.

В рациональном поле есть две позиции — одна про то, что эта демонстрация таки имела практический смысл, поскольку посылает недвусмысленный сигнал их потенциальным последователям о том, что их ждёт: у них, конечно же, нет национальности, но зато есть глаза и уши, чтобы видеть и слышать. И вторая — про то, что это всё «хуже чем преступление, это ошибка».

У меня нет готового мнения.

Если это ошибка — тогда надо всё-таки объяснить, как ещё по-другому ясно и прямо донести послание «ребятам» ((с)Тимати), уже не им самим, а таким как они — людям простым, некнижным и человеколюбием не обременённым. Потому что альтернативный сценарий — когда они сидят на той же скамье за решёткой, но довольные и ухмыляющиеся, зная, что в тюрьме у них будет трёхразовое питание и помощь от братьев, позволяющая даже на зоне неплохо устроиться — ну тоже такое себе.

Если это не ошибка — тогда… проблема в том, что, как и РЭБ, такие послания это оружие ненаправленного действия, основная проблема с которым — воздействует не только на целевой объект, но и на всё, что оказалось в поле его работы. И основной сопутствующий ущерб — именно на своих, потому что плохо и опасно раскармливать внутреннего садиста в нашем обществе. Потом ещё нахлебаемся с ним, вот почему.

Мой принцип с самого начала СВО — сохранять голову холодной, не дать себя увлечь ярости берсерка, беречь сознание и от чужой, и от своей пропаганды (а пропагандисты, как никто, склонны сваливаться в штопор истерики). Всех, кто базово согласен с таким подходом, приглашаю в дискуссию в чат по вопросу. Но вот если ты садист или, наоборот, гуманист — проходя мимо, проходи себе дальше.

3000.

Тихо и незаметно взят рубеж в три тысячи сделанных в нашем уютном подвальчике маскировочных сетей!
Спасибо всем, кто причастен и помогает! Только совместным трудом мы поможем ребятам на передовой!

Можно ли выстроить эффективную защиту от атак дронов?

Вопрос защиты гражданских объектов от атак с использованием БПЛА с каждым днем становится все более актуальным для разных отраслей экономики.

Как организовать защиту, что нужно делать руководителям предприятий и организаций для ее эффективного внедрения, от каких угроз нужно выстраивать защиту об этом и о многом другом пригласили поговорить Алексея Чадаева.

Алексей является генеральным директором АНО «НПЦ «Ушкуйник» - центра, занимающегося обеспечением передовых технологических и нормативно-правовых решений в области гражданского беспилотия и противодронной защиты.

Алексей, человек публичный, ведет свой ТГ-канал https://xn--r1a.website/chadayevru, где пишет по широкому кругу вопросов

Ссылка на ролик: https://www.youtube.com/watch?v=5I4VmrUcPq0
Тайм-коды выложены на ютубе.
Ну и как обычно, подписывайтесь на канал, ставьте лайки )

#антибпла #Чадаев #НПЦУшкуйник

Новосибирское Высшее военное командное училище благодарит КЦПН за существенный вклад в развитие учебно-материальной базы училища.

Еще осенью наш Центр осуществил подготовку группы инструкторов для Новосибирское ВВКУ и передал базовое оснащение для развертывания учебного центра, который работает по нашей программе.
Сейчас КЦПН продолжает партнерские отношения с Училищем, поддерживая специальным оборудованием и учебными материалами программы по развитию беспилотия, снайперского дела, организации взаимодействия БПЛА с артиллерией и пехотой.

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
🔺Наша карта Сбера:

2202205080218883

Получатель: Майя Владимировна М.
🔺Криптокошелек
Bitcoin-кошелек:

1GYsv19qxvYiqmSvGjV8HUyHquJyZjnS7E

🔺Подробные реквизиты здесь.

Немного рабочих будней.

Многие производители разных востребованных на фронте изделий сталкиваются с типовой проблемой: пока они делали своё устройство в гараже и мечтали о госзаказе, жизнь была простой и понятной; но как только заказчики (не обязательно даже гос-; в том числе и такие, как КЦПН, например) приходят и заказывают, тут же выясняется, что дистанция от «гаражного» до серийного изделия — длинная и долгая.

Был в одном высоком кабинете. Хозяин кабинета, кроме основных занятий, ещё и волонтёрит — закупает разное для фронта, и в немалых масштабах. Говорил мне о том, что часто сталкивается с накруткой цены в несколько концов, и реагирует на это нервно: вот же гады, капец им теперь. Капец — это он может, такой уж кабинет.

А я ему сказал вещь, которая его удивила. У них, говорю, производство кустарное, и им надо расширяться. Пока они работают как ателье индпошива — изделия и будут дорогими. Только когда появляется масс-продукт и серийность — появляется возможность добиваться адекватного ценника. Снижая издержки, отлаживая процессы, создавая предсказуемость сбыта и т.п. Кто-то и правда пытается срубить по-быстрому, а кто-то закладывает инвестиционную составляющую в цену. Надо искать вторых, и не для того, чтобы сделать им «капец», а для того, чтобы понять, как их вырастить.

Вот пресловутые пламегасители. Думаете, откуда я взял тему? Изделию уже лет пять, но делается в штучном количестве в гараже — «для себя и для своих». И такого много. С теми же масксетями — посмотрите, как Грубник создал целую систему «распределённых мануфактур» на полстраны, причём с единым стандартом (аккуратно скопированным у штатного поставщика МО) и контролем качества. Но там относительно несложный для копирования производственный процесс (хотя ещё как посмотреть, что несложный). А вот с железками, особенно сложными (и, кстати, в том числе с дронами), повсеместно наблюдаем типовую картину «аналоговнет»: изделие вроде есть, и вроде даже работает, но есть в одном экземпляре и стоит конских денег. Смеялись над нашим «официальным» ВПК, а сами оказались такие же.

Поэтому приходится на ходу самообразовываться. Вот вопрос к чату: знает кто-нибудь, чем принципиально отличается малосерийное, среднесерийное и крупносерийное производство? Я вот не знал, пока не столкнулся.

Хм. На одном дроноводческом мероприятии, куда я поеду с системами обнаружения-распознавания-подавления и буду бегать по полигону чумазый и с пультом, мне заказали в качестве бонуса лекцию… о Гегеле. Про «Феноменологию духа», «Науку логики» и про то, как из этого всего выросло «левое гегельянство» (Лукич-на-броневике) и «правое гегельянство» (Адольф-на-трибуне). Удивился, но теперь буду готовиться.

Пишу серию небольших заметок по новому тексту Дугина «Война и Хаос» — на Самоверситете, тк уж больно тема специальная. Пока вот опубликовал первую. На полях замечу, что писать в поезде всё-таки удобнее, чем надиктовывать в телефон, будучи за рулём, и потом править распознанное на стоянках. А в самолёте вообще не то, не пишется почему-то. Не знаю, почему так.

Ох. Елизавета Иосифовна, 84 года, приходит в подвал Донской Сети и работает там с прошлой весны, как на работу. Сегодня ей стало плохо с сердцем прямо там, увезли на скорой, жива. Каких-то способов уговорить её какое-то время посидеть дома — нарвемся на смертельную обиду, для неё это жизнь. Но как быть? P.S. Не увезли, отказалась )) дали таблетки, повезли домой на такси.

Подписчики жалуются ))

«Военно-политическая философия» — наш совместный проект с Семёном Ураловым, буквально выросший из стримов на каналах, которые многие из вас помнят. Это подкаст о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Наша задача — понять психологию конфликта, вместе с вами разобраться в происходящих процессах и что важнее — попытаться всё это объяснить.

Сегодня у нас в гостях политтехнолог, специалист по работе с общественным сознанием Василий Боков. Василий, как и Семён, много лет работал на Украине и видел те процессы, которые мы обсуждаем, что говорится, изнутри. Поэтому в этот раз придется и мне вспомнить политтехнологическую свою ипостась, чтобы вместе с Семёном и Василием рассмотреть украинскую трагедию через призму политтехнологий.

Почему политтехнологии воспринимаются как зло?
Какие технологии способны выпустить из человека «демонов»?
При помощи каких политических технологий Запад воздействовал на Украину?
Для чего украинский олигархат спонсировал националистические идеи?
Почему западный проект оказался настолько привлекательным для общества постУкраины?
И главный вопрос: какие технологии использовать нам, чтобы вернуть Украину в наш цивилизационный контур?

На эти и другие вопросы постараемся ответить в тринадцатом эпизоде «Страна победивших политтехнологий». Ваши размышления и вопросы, как и всегда, жду в комментариях.

И для тех, кто предпочитает слушать, - аудиоверсия эпизода

Вот я считаю, что надо зафиксировать этот момент. Вроде уже ничему не удивляемся, но всё равно — когда о победе на выборах одного из кандидатов говорят как об угрозе демократии, причём речь не о маргинале, а об экс-президенте и номинанте от одной из двух системообразующих партий — надо всё-таки понять, почему у них ничего не свербит, когда они используют в таких случаях слово «демократия». И что оно, чёрт возьми, теперь вообще означает.

К вопросу о масксетях. Отдали партию хлебопёкам, а с ней вот что случилось. Тем временем надвигается засада: сезон у браконьеров. Скоро закончится дель (сетевая основа), где брать — вопрос. Станок заказали, едет; но приедет ещё нескоро. Если будет туго, на след нед объявлю опять сбор на канале. Хоть и пытаюсь уходить от этого.

Ещё буквально позавчера тут сугроб дотаивал. И вот они, выскочили уже

А я тем временем с утра сделал пробежку вокруг новгородского кремля, позавтракал наскоро и отправился на стройку — ну как стройку, ремонт. Уже в апреле, если всё получится как задумано, открываем первую очередь нашего антидронного мини-технопарка «Ушкуйник», где будем делать всякое-разное для фронта и тыла.

План простой: ничего не придумывать самим, брать то, что уже востребовано из кустарных разработок, и масштабировать с одновременным уменьшением себестоимости и увеличением качества серийных изделий. Обкатка технологии «производственной франшизы» — когда конструктор вместе с упаковщиком работают над пакетом КД и техкартами, которые в идеале позволят запустить такое же производство не только у нас, но и в пределе где угодно (при наличии нужного комплекта оборудования). Модель, уже проверенная нами и доказавшая свою эффективность на масксетях и несложных изделиях в формате оружейного тюнинга — посмотрим теперь, сработает ли она же в более заковыристых историях типа радиоэлектронного оборудования.

Государственных денег пока что на это всё не потрачено ни копейки, если не считать зарплатный фонд «Ушкуйника» — тут да, областной бюджет. Основное наполнение — оборудование, приобретаемое самими резидентами, либо иным образом. Самый характерный пример — крупная производственная компания, которая «ссудила» нам станок стоимостью 65 тысяч… юаней, конечно — в качестве своего вклада в общее дело. Да, так тоже можно.

Всего планируем до конца года ввести в эксплуатацию почти 3000 квадратных метров производственных площадей, и начать выпуск более 20 разных устройств — от носимых дрон-детекторов до универсальных модульных платформ, крепящихся на аэростаты. Ну и не забываем про простые вещи — сетки, сеткомёты, пламегасители, сборно-разборные защитные антидронные кожухи для объектов и техники. И РЭБ, конечно. И FPV. Получается полный цикл — от разработки (в университетских лабораториях и ИНТЦ «Валдай») к производству (в самом технопарке и по контрактной модели, как сейчас с пламегасами) и тестированию (полигоны). Ну и самое главное тестирование — в дружественных подразделениях.

Буду держать в курсе, как что из этого будет получаться.

​​Мыслитель, ученый, историк и писатель, его биография не богата сражениями или чрезвычайными обстоятельствами, как это бывает у государственных деятелей или полководцев, главными событиями в его жизни стали книги. По словам Александра Пушкина, он был «первым нашим историком и последним летописцем».

Николай Михайлович Карамзин родился в небогатой дворянской семье, в возрасте 16 лет переехал в Москву, где родители устроили его в частный пансион. После выпуска он решил совершенствовать своё образование, путешествуя по Европе. Итогом поездки стала его первая книга «Письма русского путешественника».

По возвращению на Родину Николай Михайлович занялся журналистикой, начал выпускать журналы. Его литературные труды, самым известным из которых является «Бедная Лиза», были навеяны сочинениями Руссо и других французских представителей сентиментализма. В этот же период Карамзин занялся реформированием русского языка, он упростил синтаксис, ввел множество новых слов, таких как «благотворительность», «влюблённость», «достопримечательность», «ответственность», «развитие» и так далее. Также он одним из первых стал использовать букву «Ё».

В начале 19 века Карамзин увлекся историей. Первым историческим произведением стала повесть «Марфа-посадница, или Покорение Новагорода». Далее у писателя зародилась мысль создать доступное для широкого круга литературное произведение, полностью посвященное истории России. В 1803 году Александр I назначил Карамзина главным историографом страны, ему был оформлен допуск во все архивы и библиотеки.

Материалы для создания двенадцатитомной «Истории государства Российского» поступали Карамзину отовсюду: Московского архива МИД, Академии наук, Троице-Сергиевой лавры, из библиотек Копенгагена, Оксфорда и Парижа. Свои размышления относительно древнего Новгорода отправлял ему Державин. В 1812 году Николай Михайлович до последнего оставался в Москве, он покинул столицу всего за несколько часов до вхождения в нее французов, а вся его библиотека сгорела в пожаре.

Тринадцать лет посвятил Николай Карамзин труду своей жизни. Кстати, именно он стал открывателем «Хожения за три моря» Афанасия Никитина - отрывки из этого уникального произведения XV века писатель опубликовал в примечаниях к шестому тому «Истории государства Российского».

В 1818 году вышли в свет первые восемь томов «Истории». Трехтысячный тираж раскупили за несколько недель.
«Наша публика почтила меня выше моего достоинства; мне остается только быть благодарным и смиренным», - написал Карамзин.
«Древняя Россия, найденная Карамзиным, словно Америка открытая Колумбом», - подытожил Александр Пушкин.

#новгородика

Добавлю к сегодняшней «Новгородике» от себя. Меня очень впечатлило описание Карамзиным его встречи с Кантом в Кенигсберге, в Альбертине. Сидит такой профессор у себя дома, стук в дверь, на пороге какой-то незнакомый русский студент в возрасте двадцать с небольшим, тот пускает его к себе домой и часов пять рассказывает о своей философии. Карамзин записывает на ходу, переводя в уме на русский, и потом довольно связно излагает в «Записках», что понял.