⚖️Временные ограничения как мера наказания
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В ходе судебного заседания административному ответчику удалось доказать, что ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством приведет к ухудшению его материального положения, так как транспортное средство является единственным средством получения дохода.
На основании представленных доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение суда в законную силу не вступило.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В ходе судебного заседания административному ответчику удалось доказать, что ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством приведет к ухудшению его материального положения, так как транспортное средство является единственным средством получения дохода.
На основании представленных доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение суда в законную силу не вступило.
🏢Оренбурженка просит взыскать компенсацию морального вреда с учреждения здравоохранения в размере 2 000 000 рублей
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению истца к учреждению здравоохранения о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг.
Из искового заявления следует, что супруг истца страдал заболеванием нервной системы. В январе 2023 года он поступил на стационарное лечение в учреждение здравоохранения. Помимо основного заболевания, у него был ряд других симптомов, которые были проигнорированы медицинским учреждением. Своевременная медицинская помощь не была оказана, вследствие чего наступили неблагоприятные последствия, приведшие к смерти её супруга. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, в сумме 1 000 000 рублей в свою пользу и в пользу сына – 1 000 000 рублей.
Предварительное судебное заседание назначено на 14 января 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению истца к учреждению здравоохранения о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг.
Из искового заявления следует, что супруг истца страдал заболеванием нервной системы. В январе 2023 года он поступил на стационарное лечение в учреждение здравоохранения. Помимо основного заболевания, у него был ряд других симптомов, которые были проигнорированы медицинским учреждением. Своевременная медицинская помощь не была оказана, вследствие чего наступили неблагоприятные последствия, приведшие к смерти её супруга. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, в сумме 1 000 000 рублей в свою пользу и в пользу сына – 1 000 000 рублей.
Предварительное судебное заседание назначено на 14 января 2026 года.
🚙Вождение в состоянии опьянения привело к наказанию
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов уголовного дела следует, что в марте 2025 года обвиняемый был привлечен к административной ответственности и ему была назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. На момент правонарушений мужчина уже был лишен водительских прав сроком до июня 2027 года.
Он же, утром в мае 2025 года вновь сел за руль в состоянии опьянения. В городе мужчина был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили не только отсутствие водительского удостоверения, но и признаки опьянения, однако оренбуржец от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов уголовного дела следует, что в марте 2025 года обвиняемый был привлечен к административной ответственности и ему была назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. На момент правонарушений мужчина уже был лишен водительских прав сроком до июня 2027 года.
Он же, утром в мае 2025 года вновь сел за руль в состоянии опьянения. В городе мужчина был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили не только отсутствие водительского удостоверения, но и признаки опьянения, однако оренбуржец от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
⚖️За физическое насилие в отношении должностного лица назначено наказание
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении несудимой местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из материалов уголовного дела следует, что в октябре 2025 года сотрудники полиции прибыли по месту жительства женщины в связи с поступившим сообщением о её противоправном поведении в отношении несовершеннолетнего ребенка. Не желая общаться с сотрудниками полиции, оренбурженка схватила сотрудника рукой за волосы, толкая в направлении выхода из жилого помещения, а другой рукой нанесла не менее двух ударов в спину, причинив последней физическую боль, моральный вред и нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал её виновной и назначил ей с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 10 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении несудимой местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из материалов уголовного дела следует, что в октябре 2025 года сотрудники полиции прибыли по месту жительства женщины в связи с поступившим сообщением о её противоправном поведении в отношении несовершеннолетнего ребенка. Не желая общаться с сотрудниками полиции, оренбурженка схватила сотрудника рукой за волосы, толкая в направлении выхода из жилого помещения, а другой рукой нанесла не менее двух ударов в спину, причинив последней физическую боль, моральный вред и нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал её виновной и назначил ей с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 10 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил.
⚖️Конфликт между супругами привел оренбуржца на скамью подсудимых
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По версии следствия, в конце октября 2025 года мужчина, в ходе внезапно возникшей ссоры с супругой по поводу употребления алкоголя, взял нож и нанес ей один удар в спину, а также не менее трех ударов в область лица.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По версии следствия, в конце октября 2025 года мужчина, в ходе внезапно возникшей ссоры с супругой по поводу употребления алкоголя, взял нож и нанес ей один удар в спину, а также не менее трех ударов в область лица.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
⚖️Оренбуржец задолжал более 1 000 000 рублей по алиментам
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жителя Оренбуржья, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно материалам уголовного дела, судебным приказом мирового судьи от 2011 года на мужчину была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно в размере 1/4 части всех заработков и иного дохода.
В 2021 году в отношении оренбуржца было возбуждено исполнительное производство, а в мае 2025 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов и назначали наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые им отбыты не были.
Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию, мужчина продолжил уклоняться от уплаты алиментов, иной материальной помощи детям не оказывал, в результате чего его общая задолженность составила более миллиона рублей.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жителя Оренбуржья, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно материалам уголовного дела, судебным приказом мирового судьи от 2011 года на мужчину была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно в размере 1/4 части всех заработков и иного дохода.
В 2021 году в отношении оренбуржца было возбуждено исполнительное производство, а в мае 2025 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов и назначали наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые им отбыты не были.
Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию, мужчина продолжил уклоняться от уплаты алиментов, иной материальной помощи детям не оказывал, в результате чего его общая задолженность составила более миллиона рублей.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
🏢Семейный праздник закончился уголовным делом
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жительницы области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Из обвинительного заключения следует, что в мае 2025 года обвиняемая была привлечена к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. На момент правонарушений женщина уже была лишена водительских прав сроком до февраля 2027 года.
Она же, в ноябре 2025 года, возвращаясь со свадьбы брата, на одной из улиц областного центра не заметив знак «Уступи дорогу», совершила ДТП, столкнувшись с другим автомобилем. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД, заметили у женщины явные признаки опьянения, а также выявили отсутствие водительского удостоверения. От прохождения медицинского освидетельствования женщина отказалась.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жительницы области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Из обвинительного заключения следует, что в мае 2025 года обвиняемая была привлечена к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. На момент правонарушений женщина уже была лишена водительских прав сроком до февраля 2027 года.
Она же, в ноябре 2025 года, возвращаясь со свадьбы брата, на одной из улиц областного центра не заметив знак «Уступи дорогу», совершила ДТП, столкнувшись с другим автомобилем. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД, заметили у женщины явные признаки опьянения, а также выявили отсутствие водительского удостоверения. От прохождения медицинского освидетельствования женщина отказалась.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
🚙Наблюдавшая за оформлением ДТП оказалась на скамье подсудимых
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении оренбурженки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Согласно обвинительному заключению, в ноябре 2025 года сотрудники правоохранительных органов прибыли на вызов по сообщению о дорожно-транспортном происшествии. В ходе оформления ДТП один из сотрудников сделал замечание, наблюдавшим за произошедшими гражданам, о недопустимости распития спиртных напитков в общественном месте. На что, мужчина стал нецензурно выражаться, на замечания не реагировал. В связи с чем, другим сотрудником в отношении мужчины применена физическая сила в виде загиба руки и применены специальные средства.
В этот момент обвиняемая, попыталась воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, оказала сопротивление и нанесла представителям власти удары, причинив мужчинам физическую боль, моральный вред и нравственные страдания.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении оренбурженки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Согласно обвинительному заключению, в ноябре 2025 года сотрудники правоохранительных органов прибыли на вызов по сообщению о дорожно-транспортном происшествии. В ходе оформления ДТП один из сотрудников сделал замечание, наблюдавшим за произошедшими гражданам, о недопустимости распития спиртных напитков в общественном месте. На что, мужчина стал нецензурно выражаться, на замечания не реагировал. В связи с чем, другим сотрудником в отношении мужчины применена физическая сила в виде загиба руки и применены специальные средства.
В этот момент обвиняемая, попыталась воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, оказала сопротивление и нанесла представителям власти удары, причинив мужчинам физическую боль, моральный вред и нравственные страдания.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
🚑 Взыскана компенсация морального вреда в связи с оказанием некачественных медицинских услуг
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истцов к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественных медицинских услуг.
Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями, утверждая, что скорая медицинская помощь была оказана своевременно и квалифицированно, нарушений со стороны персонала не выявлено, и все законодательные нормы были соблюдены.
По делу была проведена судебная экспертиза.
Судом при рассмотрении дела установлено, что при оказании медицинской помощи сотрудниками скорой медицинской помощи были допущены дефекты в части сбора жалоб, анамнезов жизни и заболевания, однако, указанные дефекты не оказали негативного влияния на течение и исход патологического процесса, явившегося причиной летального исхода. При этом, выявленные недостатки в оказании медицинской помощи являются основанием для взыскания компенсации морального вреда родным.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу каждого члена семьи в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истцов к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественных медицинских услуг.
Представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями, утверждая, что скорая медицинская помощь была оказана своевременно и квалифицированно, нарушений со стороны персонала не выявлено, и все законодательные нормы были соблюдены.
По делу была проведена судебная экспертиза.
Судом при рассмотрении дела установлено, что при оказании медицинской помощи сотрудниками скорой медицинской помощи были допущены дефекты в части сбора жалоб, анамнезов жизни и заболевания, однако, указанные дефекты не оказали негативного влияния на течение и исход патологического процесса, явившегося причиной летального исхода. При этом, выявленные недостатки в оказании медицинской помощи являются основанием для взыскания компенсации морального вреда родным.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу каждого члена семьи в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение не вступило в законную силу.
📱❗️Ошибка при переводе через мобильное приложение
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление истца к ответчикам о взыскании денежных средств
Истец ошибочно перевел 95 000 рублей другому абоненту, допустив ошибку в одной цифре номера телефона при переводе через мобильное приложение. Банк исполнил распоряжение истца корректно, истец получила уведомление о переводе. Банк не получил согласие получателя на возврат средств. Истец требовала солидарного взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в 95 000 рублей, процентов в 22 000,92 рублей и расходов на представителя в 30 000 рублей.
Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика получившего денежные средства как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 22 000,92 рублей и 15 000 рублей расходов на представителя. В части взыскания неосновательного обогащения в 95 000 рублей решение не исполняется в связи с погашением долга в ходе судебного разбирательства. В иске к банку отказано.
Решение не вступило в силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление истца к ответчикам о взыскании денежных средств
Истец ошибочно перевел 95 000 рублей другому абоненту, допустив ошибку в одной цифре номера телефона при переводе через мобильное приложение. Банк исполнил распоряжение истца корректно, истец получила уведомление о переводе. Банк не получил согласие получателя на возврат средств. Истец требовала солидарного взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в 95 000 рублей, процентов в 22 000,92 рублей и расходов на представителя в 30 000 рублей.
Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика получившего денежные средства как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 22 000,92 рублей и 15 000 рублей расходов на представителя. В части взыскания неосновательного обогащения в 95 000 рублей решение не исполняется в связи с погашением долга в ходе судебного разбирательства. В иске к банку отказано.
Решение не вступило в силу.
❗️🚠Нарушения в работе канатной дороги устранены не были
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности), в отношении муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» г.Оренбурга (МКУ «БИОЗ»).
Из материалов дела следует, что ранее выявленные нарушения так и не были устранены, и объект всё ещё создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации. В частности, не была проведена экспертиза промышленной безопасности по истечении срока службы канатной дороги, не обеспечена укомплектованность штаба работников, не назначено лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности Установлено, что с 2024 года эксплуатация пассажирской подвесной канатной дороги через реку Урал приостановлена в связи с нарушениями требования промышленной безопасности.
В декабре 2024 года распоряжением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга право эксплуатации канатной дороги передано МКУ «БиОз», в результате чего обязанность по устранению нарушений перешла к нему.
По результатам декабрьской проверки было установлено, что ранее выявленные нарушения не были устранены, и объект создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации.
Судебное заседание назначено на 26 января 2026 года.
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности), в отношении муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» г.Оренбурга (МКУ «БИОЗ»).
Из материалов дела следует, что ранее выявленные нарушения так и не были устранены, и объект всё ещё создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации. В частности, не была проведена экспертиза промышленной безопасности по истечении срока службы канатной дороги, не обеспечена укомплектованность штаба работников, не назначено лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности Установлено, что с 2024 года эксплуатация пассажирской подвесной канатной дороги через реку Урал приостановлена в связи с нарушениями требования промышленной безопасности.
В декабре 2024 года распоряжением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга право эксплуатации канатной дороги передано МКУ «БиОз», в результате чего обязанность по устранению нарушений перешла к нему.
По результатам декабрьской проверки было установлено, что ранее выявленные нарушения не были устранены, и объект создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации.
Судебное заседание назначено на 26 января 2026 года.
🏢Возмещение ущерба по застрахованному имуществу
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
Судом установлено, что в феврале 2024 года зафиксирован факт затопления застрахованной квартиры, что подтверждается актом управляющей компании. Причиной залива согласно акту, послужила поломка индивидуального прибора учета холодной воды, расположенного в квартире, находящейся этажом выше. Вследствие затопления имуществу истца был нанесен ущерб, размер которого, согласно отчету оценщика, составляет 270 200 рублей. Страховщик в октябре 2024 года уведомил об отказе в выплате страхового возмещения. Не согласившись с решением САО «ВСК», истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о компенсации в размере 270 000 рублей. Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования истца, постановив выплатить страховое возмещение в размере 14 129,93 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований. Решение финансового уполномоченного было исполнено 16 декабря 2024 года.
В ходе судебного разбирательства была назначена независимая оценочная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость восстановительных работ внутренней отделки, без учета износа, составила 182 680,56 рублей, а с учетом износа – 177 940,70 рублей.
Изучив представленные материалы дела, суд частично удовлетворил исковые требования истца. Взыскал со страховой компании в пользу истца сумму ущерба в размере 9 969 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 413,60 руб., штраф в размере 4 984,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Кроме того, со второго ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 182 680,56 руб., и расходы на услуги оценщика в размере 7 586,40 руб.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
Судом установлено, что в феврале 2024 года зафиксирован факт затопления застрахованной квартиры, что подтверждается актом управляющей компании. Причиной залива согласно акту, послужила поломка индивидуального прибора учета холодной воды, расположенного в квартире, находящейся этажом выше. Вследствие затопления имуществу истца был нанесен ущерб, размер которого, согласно отчету оценщика, составляет 270 200 рублей. Страховщик в октябре 2024 года уведомил об отказе в выплате страхового возмещения. Не согласившись с решением САО «ВСК», истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о компенсации в размере 270 000 рублей. Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования истца, постановив выплатить страховое возмещение в размере 14 129,93 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований. Решение финансового уполномоченного было исполнено 16 декабря 2024 года.
В ходе судебного разбирательства была назначена независимая оценочная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость восстановительных работ внутренней отделки, без учета износа, составила 182 680,56 рублей, а с учетом износа – 177 940,70 рублей.
Изучив представленные материалы дела, суд частично удовлетворил исковые требования истца. Взыскал со страховой компании в пользу истца сумму ущерба в размере 9 969 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 413,60 руб., штраф в размере 4 984,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Кроме того, со второго ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 182 680,56 руб., и расходы на услуги оценщика в размере 7 586,40 руб.
Решение не вступило в законную силу.
🏢📑Действия страховщика неправомерны - суд удовлетворил требования страхователя
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Судом установлено, что между истцом и страховой компанией был заключен договор КАСКО, предусматривающий восстановительный ремонт на СТОА по направлению страховщика. В период действия договора произошло ДТП. Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на использование автомобиля в такси. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который прекратил рассмотрение обращения, согласившись с доводами страховщика. Суд установил, что ДТП является страховым риском, поскольку отсутствуют доказательства осуществления коммерческой перевозки в момент аварии, а наличие лицензии или разрешения на осуществление перевозки пассажиров и багажа с достоверностью не подтверждает факт подобных перевозок. При этом договор страхования не оспорен, не отменен и недействительным не признан, препятствий для довзыскания страховой премии у страховщика не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 047 800 руб., штраф в размере 523 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 500 руб.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Судом установлено, что между истцом и страховой компанией был заключен договор КАСКО, предусматривающий восстановительный ремонт на СТОА по направлению страховщика. В период действия договора произошло ДТП. Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на использование автомобиля в такси. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который прекратил рассмотрение обращения, согласившись с доводами страховщика. Суд установил, что ДТП является страховым риском, поскольку отсутствуют доказательства осуществления коммерческой перевозки в момент аварии, а наличие лицензии или разрешения на осуществление перевозки пассажиров и багажа с достоверностью не подтверждает факт подобных перевозок. При этом договор страхования не оспорен, не отменен и недействительным не признан, препятствий для довзыскания страховой премии у страховщика не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 047 800 руб., штраф в размере 523 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 500 руб.
Решение не вступило в законную силу.
🚑Игра на детской площадке привела к травме ребёнка
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родина» о взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что в мае 2025 года ребенок, играя на детской площадке, получил травмы, занимаясь на уличном тренажере «лыжник для двоих». В результате инцидента потребовалась госпитализация и оперативное вмешательство. Травма явилась следствием ненадлежащего обслуживания тренажера, установленного на площадке, доступной для свободного посещения детьми. Выяснилось, что спортивный объект не является муниципальной собственностью и не состоит на соответствующем учете. Ответственность за состояние площадки, таким образом, лежит на ООО «УК «Родина», которое не обеспечило должный контроль за безопасностью и содержанием оборудования, что создало риск для здоровья граждан, включая детей.
Изучив представленные материалы дела, суд исковые требования надзорного органа действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу ребенка, в лице его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родина» о взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что в мае 2025 года ребенок, играя на детской площадке, получил травмы, занимаясь на уличном тренажере «лыжник для двоих». В результате инцидента потребовалась госпитализация и оперативное вмешательство. Травма явилась следствием ненадлежащего обслуживания тренажера, установленного на площадке, доступной для свободного посещения детьми. Выяснилось, что спортивный объект не является муниципальной собственностью и не состоит на соответствующем учете. Ответственность за состояние площадки, таким образом, лежит на ООО «УК «Родина», которое не обеспечило должный контроль за безопасностью и содержанием оборудования, что создало риск для здоровья граждан, включая детей.
Изучив представленные материалы дела, суд исковые требования надзорного органа действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу ребенка, в лице его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
⚡️Смертельная травма электрическим током
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению истцов к электросетевой компании о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью.
Из искового заявления следует, что летом 2020 года малолетний ребенок был смертельно травмирован электрическим током. Трагедия произошла в Оренбургской области при следующих обстоятельствах: мальчик путем свободного доступа залез на опору линии электропередачи был травмирован от проводов высокого напряжения в результате чего скончался.
Истцы (семья погибшего ребенка) просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6000 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 28 января 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению истцов к электросетевой компании о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью.
Из искового заявления следует, что летом 2020 года малолетний ребенок был смертельно травмирован электрическим током. Трагедия произошла в Оренбургской области при следующих обстоятельствах: мальчик путем свободного доступа залез на опору линии электропередачи был травмирован от проводов высокого напряжения в результате чего скончался.
Истцы (семья погибшего ребенка) просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6000 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 28 января 2026 года.
🛴Управляя электросамокатом совершил наезд на пешехода
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда с физического лица и юридической компании.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в октябре 2024 года гражданин, управляя арендованным электросамокатом, совершил наезд на пешехода. В результате столкновения пешеходу был причинён тяжкий вред здоровью. Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании не отрицал своей вины, однако заявил об отсутствии у него возможности выплатить сумму компенсации морального вреда. Представитель компании, предоставившей электросамокат в аренду, не явился на заседание. В представленном отзыве компания заявила о несогласии с исковыми требованиями, аргументируя это тем, что не может считаться надлежащим ответчиком, так как в момент инцидента самокатом управлял арендатор, на которого согласно договора возлагается ответственность за причиненный потерпевшему вред.
Исследовав представленные доказательства, суд взыскал с ответчика, управлявшего электросамокатом, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 950 рублей. В удовлетворении исковых требований к юридическому лицу (компании-арендодателю) о взыскании компенсации морального вреда было отказано.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда с физического лица и юридической компании.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в октябре 2024 года гражданин, управляя арендованным электросамокатом, совершил наезд на пешехода. В результате столкновения пешеходу был причинён тяжкий вред здоровью. Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании не отрицал своей вины, однако заявил об отсутствии у него возможности выплатить сумму компенсации морального вреда. Представитель компании, предоставившей электросамокат в аренду, не явился на заседание. В представленном отзыве компания заявила о несогласии с исковыми требованиями, аргументируя это тем, что не может считаться надлежащим ответчиком, так как в момент инцидента самокатом управлял арендатор, на которого согласно договора возлагается ответственность за причиненный потерпевшему вред.
Исследовав представленные доказательства, суд взыскал с ответчика, управлявшего электросамокатом, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 950 рублей. В удовлетворении исковых требований к юридическому лицу (компании-арендодателю) о взыскании компенсации морального вреда было отказано.
Решение не вступило в законную силу.
🏚Истец просит выкупить аварийное жилье
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к администрации города Оренбурга об обязании принять решение об изъятии путем выкупа квартиры в доме, признанном аварийным
Из искового заявления следует, что истец владеет квартирой, которую в 2024 году признали непригодной для проживания и постановили снести. Снос многоквартирного дома невозможен, пока не будет изъят земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, включая спорную квартиру.
Таким образом, истец обращается в суд с заявлением об обязании администрации Оренбурга вынести решение об изъятии жилого помещения путем его выкупа. Он также просит суд признать право собственности на квартиру за администрацией и взыскать с последней сумму выкупной стоимости.
Судебное заседание назначено на 03 февраля истец 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к администрации города Оренбурга об обязании принять решение об изъятии путем выкупа квартиры в доме, признанном аварийным
Из искового заявления следует, что истец владеет квартирой, которую в 2024 году признали непригодной для проживания и постановили снести. Снос многоквартирного дома невозможен, пока не будет изъят земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, включая спорную квартиру.
Таким образом, истец обращается в суд с заявлением об обязании администрации Оренбурга вынести решение об изъятии жилого помещения путем его выкупа. Он также просит суд признать право собственности на квартиру за администрацией и взыскать с последней сумму выкупной стоимости.
Судебное заседание назначено на 03 февраля истец 2026 года.
🏡Суд удовлетворил требования сироты об обеспечении её жильём
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление гражданки к администрации Оренбургского района об обеспечении жилым помещением
Из материалов гражданского дела следует, что в марте 2020 года истец была включена в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем. Ей принадлежит 1/40 доли (1,3 кв.м.) в жилом доме, что меньше учетной нормы. Жильем до настоящего времени не обеспечена. Администрация, ссылаясь на очередность и ограниченность финансирования, просила отказать в иске или предоставить рассрочку.
Суд исследовав материалы дела, удовлетворил иск, обязав администрацию предоставить истцу жилое помещение специализированного жилищного фонда в пределах Оренбургского района, не ниже установленных норм.
Решение суда не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление гражданки к администрации Оренбургского района об обеспечении жилым помещением
Из материалов гражданского дела следует, что в марте 2020 года истец была включена в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем. Ей принадлежит 1/40 доли (1,3 кв.м.) в жилом доме, что меньше учетной нормы. Жильем до настоящего времени не обеспечена. Администрация, ссылаясь на очередность и ограниченность финансирования, просила отказать в иске или предоставить рассрочку.
Суд исследовав материалы дела, удовлетворил иск, обязав администрацию предоставить истцу жилое помещение специализированного жилищного фонда в пределах Оренбургского района, не ниже установленных норм.
Решение суда не вступило в законную силу.
🏢Демонтаж прибора учета без предварительного оповещения владельца стал причиной для подачи искового заявления
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к электросетевой компании о списании задолженности за электроэнергию.
Из искового заявления следует, что в июле 2023 года с опоры возле жилища истца демонтировали электронный прибор учета электроэнергии. При этом показания счетчика передавались автоматически, без какого-либо участия владельца недвижимости. В конце августа 2023 года истец получил счет на оплату электроэнергии на сумму 1860 рублей. Получив квитанцию с увеличенной суммой платежа по сравнению с обычными, истец направил официальную претензию в адрес электроснабжающей организации. Спустя месяц был получен ответ на претензию, в котором сообщалось, что начисление произведено на основе среднемесячного потребления за предыдущий период, в связи с тем, что электронный счетчик был снят.
Истец просит, списать с него задолженность и взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 30 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 03 февраля истец 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к электросетевой компании о списании задолженности за электроэнергию.
Из искового заявления следует, что в июле 2023 года с опоры возле жилища истца демонтировали электронный прибор учета электроэнергии. При этом показания счетчика передавались автоматически, без какого-либо участия владельца недвижимости. В конце августа 2023 года истец получил счет на оплату электроэнергии на сумму 1860 рублей. Получив квитанцию с увеличенной суммой платежа по сравнению с обычными, истец направил официальную претензию в адрес электроснабжающей организации. Спустя месяц был получен ответ на претензию, в котором сообщалось, что начисление произведено на основе среднемесячного потребления за предыдущий период, в связи с тем, что электронный счетчик был снят.
Истец просит, списать с него задолженность и взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 30 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 03 февраля истец 2026 года.
⚖️Физическое насилие в отношении сотрудников полиции
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жителя областного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из обвинительного заключения следует, что в ноябре 2025 года сотрудники полиции прибыли на место ДТП, в связи с поступившим сообщением. Мужчина, не согласившись с законными действиями сотрудников полиции, применил в отношении них физическое насилие – нанес им удары кулаками, причинив физическую боль, моральный вред, нравственные страдания.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жителя областного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из обвинительного заключения следует, что в ноябре 2025 года сотрудники полиции прибыли на место ДТП, в связи с поступившим сообщением. Мужчина, не согласившись с законными действиями сотрудников полиции, применил в отношении них физическое насилие – нанес им удары кулаками, причинив физическую боль, моральный вред, нравственные страдания.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
🚙За не снятую вовремя тонировку штраф 4000 рублей
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело в отношении местного жителя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Из материалов дела следует, что мужчина в январе 2026 года не выполнил законные требования сотрудника полиции, заявленные и выраженные в письменной форме от ноября 2025 года о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не принял меры по прекращению противоправного деяния.
На судебном заседании мужчина отрицал свою вину, он решил не удалять тонировку, так как собирался продать машину в таком виде.
На основании представленных доказательств суд постановил признать лицо, привлекаемое к ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело в отношении местного жителя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Из материалов дела следует, что мужчина в январе 2026 года не выполнил законные требования сотрудника полиции, заявленные и выраженные в письменной форме от ноября 2025 года о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не принял меры по прекращению противоправного деяния.
На судебном заседании мужчина отрицал свою вину, он решил не удалять тонировку, так как собирался продать машину в таком виде.
На основании представленных доказательств суд постановил признать лицо, привлекаемое к ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило.