❗️🚠Нарушения в работе канатной дороги устранены не были
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности), в отношении муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» г.Оренбурга (МКУ «БИОЗ»).
Из материалов дела следует, что ранее выявленные нарушения так и не были устранены, и объект всё ещё создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации. В частности, не была проведена экспертиза промышленной безопасности по истечении срока службы канатной дороги, не обеспечена укомплектованность штаба работников, не назначено лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности Установлено, что с 2024 года эксплуатация пассажирской подвесной канатной дороги через реку Урал приостановлена в связи с нарушениями требования промышленной безопасности.
В декабре 2024 года распоряжением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга право эксплуатации канатной дороги передано МКУ «БиОз», в результате чего обязанность по устранению нарушений перешла к нему.
По результатам декабрьской проверки было установлено, что ранее выявленные нарушения не были устранены, и объект создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации.
Судебное заседание назначено на 26 января 2026 года.
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности), в отношении муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» г.Оренбурга (МКУ «БИОЗ»).
Из материалов дела следует, что ранее выявленные нарушения так и не были устранены, и объект всё ещё создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации. В частности, не была проведена экспертиза промышленной безопасности по истечении срока службы канатной дороги, не обеспечена укомплектованность штаба работников, не назначено лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности Установлено, что с 2024 года эксплуатация пассажирской подвесной канатной дороги через реку Урал приостановлена в связи с нарушениями требования промышленной безопасности.
В декабре 2024 года распоряжением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга право эксплуатации канатной дороги передано МКУ «БиОз», в результате чего обязанность по устранению нарушений перешла к нему.
По результатам декабрьской проверки было установлено, что ранее выявленные нарушения не были устранены, и объект создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации.
Судебное заседание назначено на 26 января 2026 года.
🏢Возмещение ущерба по застрахованному имуществу
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
Судом установлено, что в феврале 2024 года зафиксирован факт затопления застрахованной квартиры, что подтверждается актом управляющей компании. Причиной залива согласно акту, послужила поломка индивидуального прибора учета холодной воды, расположенного в квартире, находящейся этажом выше. Вследствие затопления имуществу истца был нанесен ущерб, размер которого, согласно отчету оценщика, составляет 270 200 рублей. Страховщик в октябре 2024 года уведомил об отказе в выплате страхового возмещения. Не согласившись с решением САО «ВСК», истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о компенсации в размере 270 000 рублей. Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования истца, постановив выплатить страховое возмещение в размере 14 129,93 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований. Решение финансового уполномоченного было исполнено 16 декабря 2024 года.
В ходе судебного разбирательства была назначена независимая оценочная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость восстановительных работ внутренней отделки, без учета износа, составила 182 680,56 рублей, а с учетом износа – 177 940,70 рублей.
Изучив представленные материалы дела, суд частично удовлетворил исковые требования истца. Взыскал со страховой компании в пользу истца сумму ущерба в размере 9 969 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 413,60 руб., штраф в размере 4 984,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Кроме того, со второго ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 182 680,56 руб., и расходы на услуги оценщика в размере 7 586,40 руб.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
Судом установлено, что в феврале 2024 года зафиксирован факт затопления застрахованной квартиры, что подтверждается актом управляющей компании. Причиной залива согласно акту, послужила поломка индивидуального прибора учета холодной воды, расположенного в квартире, находящейся этажом выше. Вследствие затопления имуществу истца был нанесен ущерб, размер которого, согласно отчету оценщика, составляет 270 200 рублей. Страховщик в октябре 2024 года уведомил об отказе в выплате страхового возмещения. Не согласившись с решением САО «ВСК», истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о компенсации в размере 270 000 рублей. Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования истца, постановив выплатить страховое возмещение в размере 14 129,93 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований. Решение финансового уполномоченного было исполнено 16 декабря 2024 года.
В ходе судебного разбирательства была назначена независимая оценочная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость восстановительных работ внутренней отделки, без учета износа, составила 182 680,56 рублей, а с учетом износа – 177 940,70 рублей.
Изучив представленные материалы дела, суд частично удовлетворил исковые требования истца. Взыскал со страховой компании в пользу истца сумму ущерба в размере 9 969 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 413,60 руб., штраф в размере 4 984,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. Кроме того, со второго ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 182 680,56 руб., и расходы на услуги оценщика в размере 7 586,40 руб.
Решение не вступило в законную силу.
🏢📑Действия страховщика неправомерны - суд удовлетворил требования страхователя
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Судом установлено, что между истцом и страховой компанией был заключен договор КАСКО, предусматривающий восстановительный ремонт на СТОА по направлению страховщика. В период действия договора произошло ДТП. Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на использование автомобиля в такси. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который прекратил рассмотрение обращения, согласившись с доводами страховщика. Суд установил, что ДТП является страховым риском, поскольку отсутствуют доказательства осуществления коммерческой перевозки в момент аварии, а наличие лицензии или разрешения на осуществление перевозки пассажиров и багажа с достоверностью не подтверждает факт подобных перевозок. При этом договор страхования не оспорен, не отменен и недействительным не признан, препятствий для довзыскания страховой премии у страховщика не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 047 800 руб., штраф в размере 523 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 500 руб.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Судом установлено, что между истцом и страховой компанией был заключен договор КАСКО, предусматривающий восстановительный ремонт на СТОА по направлению страховщика. В период действия договора произошло ДТП. Страховщик отказал в выплате, ссылаясь на использование автомобиля в такси. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который прекратил рассмотрение обращения, согласившись с доводами страховщика. Суд установил, что ДТП является страховым риском, поскольку отсутствуют доказательства осуществления коммерческой перевозки в момент аварии, а наличие лицензии или разрешения на осуществление перевозки пассажиров и багажа с достоверностью не подтверждает факт подобных перевозок. При этом договор страхования не оспорен, не отменен и недействительным не признан, препятствий для довзыскания страховой премии у страховщика не имеется.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 047 800 руб., штраф в размере 523 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 500 руб.
Решение не вступило в законную силу.
🚑Игра на детской площадке привела к травме ребёнка
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родина» о взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что в мае 2025 года ребенок, играя на детской площадке, получил травмы, занимаясь на уличном тренажере «лыжник для двоих». В результате инцидента потребовалась госпитализация и оперативное вмешательство. Травма явилась следствием ненадлежащего обслуживания тренажера, установленного на площадке, доступной для свободного посещения детьми. Выяснилось, что спортивный объект не является муниципальной собственностью и не состоит на соответствующем учете. Ответственность за состояние площадки, таким образом, лежит на ООО «УК «Родина», которое не обеспечило должный контроль за безопасностью и содержанием оборудования, что создало риск для здоровья граждан, включая детей.
Изучив представленные материалы дела, суд исковые требования надзорного органа действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу ребенка, в лице его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родина» о взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что в мае 2025 года ребенок, играя на детской площадке, получил травмы, занимаясь на уличном тренажере «лыжник для двоих». В результате инцидента потребовалась госпитализация и оперативное вмешательство. Травма явилась следствием ненадлежащего обслуживания тренажера, установленного на площадке, доступной для свободного посещения детьми. Выяснилось, что спортивный объект не является муниципальной собственностью и не состоит на соответствующем учете. Ответственность за состояние площадки, таким образом, лежит на ООО «УК «Родина», которое не обеспечило должный контроль за безопасностью и содержанием оборудования, что создало риск для здоровья граждан, включая детей.
Изучив представленные материалы дела, суд исковые требования надзорного органа действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу ребенка, в лице его законного представителя компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
⚡️Смертельная травма электрическим током
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению истцов к электросетевой компании о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью.
Из искового заявления следует, что летом 2020 года малолетний ребенок был смертельно травмирован электрическим током. Трагедия произошла в Оренбургской области при следующих обстоятельствах: мальчик путем свободного доступа залез на опору линии электропередачи был травмирован от проводов высокого напряжения в результате чего скончался.
Истцы (семья погибшего ребенка) просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6000 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 28 января 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению истцов к электросетевой компании о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью.
Из искового заявления следует, что летом 2020 года малолетний ребенок был смертельно травмирован электрическим током. Трагедия произошла в Оренбургской области при следующих обстоятельствах: мальчик путем свободного доступа залез на опору линии электропередачи был травмирован от проводов высокого напряжения в результате чего скончался.
Истцы (семья погибшего ребенка) просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6000 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 28 января 2026 года.
🛴Управляя электросамокатом совершил наезд на пешехода
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда с физического лица и юридической компании.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в октябре 2024 года гражданин, управляя арендованным электросамокатом, совершил наезд на пешехода. В результате столкновения пешеходу был причинён тяжкий вред здоровью. Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании не отрицал своей вины, однако заявил об отсутствии у него возможности выплатить сумму компенсации морального вреда. Представитель компании, предоставившей электросамокат в аренду, не явился на заседание. В представленном отзыве компания заявила о несогласии с исковыми требованиями, аргументируя это тем, что не может считаться надлежащим ответчиком, так как в момент инцидента самокатом управлял арендатор, на которого согласно договора возлагается ответственность за причиненный потерпевшему вред.
Исследовав представленные доказательства, суд взыскал с ответчика, управлявшего электросамокатом, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 950 рублей. В удовлетворении исковых требований к юридическому лицу (компании-арендодателю) о взыскании компенсации морального вреда было отказано.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании компенсации морального вреда с физического лица и юридической компании.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в октябре 2024 года гражданин, управляя арендованным электросамокатом, совершил наезд на пешехода. В результате столкновения пешеходу был причинён тяжкий вред здоровью. Истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании не отрицал своей вины, однако заявил об отсутствии у него возможности выплатить сумму компенсации морального вреда. Представитель компании, предоставившей электросамокат в аренду, не явился на заседание. В представленном отзыве компания заявила о несогласии с исковыми требованиями, аргументируя это тем, что не может считаться надлежащим ответчиком, так как в момент инцидента самокатом управлял арендатор, на которого согласно договора возлагается ответственность за причиненный потерпевшему вред.
Исследовав представленные доказательства, суд взыскал с ответчика, управлявшего электросамокатом, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 950 рублей. В удовлетворении исковых требований к юридическому лицу (компании-арендодателю) о взыскании компенсации морального вреда было отказано.
Решение не вступило в законную силу.
🏚Истец просит выкупить аварийное жилье
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к администрации города Оренбурга об обязании принять решение об изъятии путем выкупа квартиры в доме, признанном аварийным
Из искового заявления следует, что истец владеет квартирой, которую в 2024 году признали непригодной для проживания и постановили снести. Снос многоквартирного дома невозможен, пока не будет изъят земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, включая спорную квартиру.
Таким образом, истец обращается в суд с заявлением об обязании администрации Оренбурга вынести решение об изъятии жилого помещения путем его выкупа. Он также просит суд признать право собственности на квартиру за администрацией и взыскать с последней сумму выкупной стоимости.
Судебное заседание назначено на 03 февраля истец 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к администрации города Оренбурга об обязании принять решение об изъятии путем выкупа квартиры в доме, признанном аварийным
Из искового заявления следует, что истец владеет квартирой, которую в 2024 году признали непригодной для проживания и постановили снести. Снос многоквартирного дома невозможен, пока не будет изъят земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, включая спорную квартиру.
Таким образом, истец обращается в суд с заявлением об обязании администрации Оренбурга вынести решение об изъятии жилого помещения путем его выкупа. Он также просит суд признать право собственности на квартиру за администрацией и взыскать с последней сумму выкупной стоимости.
Судебное заседание назначено на 03 февраля истец 2026 года.
🏡Суд удовлетворил требования сироты об обеспечении её жильём
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление гражданки к администрации Оренбургского района об обеспечении жилым помещением
Из материалов гражданского дела следует, что в марте 2020 года истец была включена в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем. Ей принадлежит 1/40 доли (1,3 кв.м.) в жилом доме, что меньше учетной нормы. Жильем до настоящего времени не обеспечена. Администрация, ссылаясь на очередность и ограниченность финансирования, просила отказать в иске или предоставить рассрочку.
Суд исследовав материалы дела, удовлетворил иск, обязав администрацию предоставить истцу жилое помещение специализированного жилищного фонда в пределах Оренбургского района, не ниже установленных норм.
Решение суда не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление гражданки к администрации Оренбургского района об обеспечении жилым помещением
Из материалов гражданского дела следует, что в марте 2020 года истец была включена в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жильем. Ей принадлежит 1/40 доли (1,3 кв.м.) в жилом доме, что меньше учетной нормы. Жильем до настоящего времени не обеспечена. Администрация, ссылаясь на очередность и ограниченность финансирования, просила отказать в иске или предоставить рассрочку.
Суд исследовав материалы дела, удовлетворил иск, обязав администрацию предоставить истцу жилое помещение специализированного жилищного фонда в пределах Оренбургского района, не ниже установленных норм.
Решение суда не вступило в законную силу.
🏢Демонтаж прибора учета без предварительного оповещения владельца стал причиной для подачи искового заявления
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к электросетевой компании о списании задолженности за электроэнергию.
Из искового заявления следует, что в июле 2023 года с опоры возле жилища истца демонтировали электронный прибор учета электроэнергии. При этом показания счетчика передавались автоматически, без какого-либо участия владельца недвижимости. В конце августа 2023 года истец получил счет на оплату электроэнергии на сумму 1860 рублей. Получив квитанцию с увеличенной суммой платежа по сравнению с обычными, истец направил официальную претензию в адрес электроснабжающей организации. Спустя месяц был получен ответ на претензию, в котором сообщалось, что начисление произведено на основе среднемесячного потребления за предыдущий период, в связи с тем, что электронный счетчик был снят.
Истец просит, списать с него задолженность и взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 30 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 03 февраля истец 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к электросетевой компании о списании задолженности за электроэнергию.
Из искового заявления следует, что в июле 2023 года с опоры возле жилища истца демонтировали электронный прибор учета электроэнергии. При этом показания счетчика передавались автоматически, без какого-либо участия владельца недвижимости. В конце августа 2023 года истец получил счет на оплату электроэнергии на сумму 1860 рублей. Получив квитанцию с увеличенной суммой платежа по сравнению с обычными, истец направил официальную претензию в адрес электроснабжающей организации. Спустя месяц был получен ответ на претензию, в котором сообщалось, что начисление произведено на основе среднемесячного потребления за предыдущий период, в связи с тем, что электронный счетчик был снят.
Истец просит, списать с него задолженность и взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 30 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 03 февраля истец 2026 года.
⚖️Физическое насилие в отношении сотрудников полиции
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жителя областного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из обвинительного заключения следует, что в ноябре 2025 года сотрудники полиции прибыли на место ДТП, в связи с поступившим сообщением. Мужчина, не согласившись с законными действиями сотрудников полиции, применил в отношении них физическое насилие – нанес им удары кулаками, причинив физическую боль, моральный вред, нравственные страдания.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жителя областного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из обвинительного заключения следует, что в ноябре 2025 года сотрудники полиции прибыли на место ДТП, в связи с поступившим сообщением. Мужчина, не согласившись с законными действиями сотрудников полиции, применил в отношении них физическое насилие – нанес им удары кулаками, причинив физическую боль, моральный вред, нравственные страдания.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
🚙За не снятую вовремя тонировку штраф 4000 рублей
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело в отношении местного жителя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Из материалов дела следует, что мужчина в январе 2026 года не выполнил законные требования сотрудника полиции, заявленные и выраженные в письменной форме от ноября 2025 года о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не принял меры по прекращению противоправного деяния.
На судебном заседании мужчина отрицал свою вину, он решил не удалять тонировку, так как собирался продать машину в таком виде.
На основании представленных доказательств суд постановил признать лицо, привлекаемое к ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело в отношении местного жителя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Из материалов дела следует, что мужчина в январе 2026 года не выполнил законные требования сотрудника полиции, заявленные и выраженные в письменной форме от ноября 2025 года о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не принял меры по прекращению противоправного деяния.
На судебном заседании мужчина отрицал свою вину, он решил не удалять тонировку, так как собирался продать машину в таком виде.
На основании представленных доказательств суд постановил признать лицо, привлекаемое к ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило.
📑❗️Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину: дело в суде
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению, обвиняемый, с целью незаконного обогащения, убедил потерпевшего оформить кредит на своё имя для покупки двух мобильных устройств, обещая впоследствии самостоятельно погашать его.
Потерпевший, поверив обещаниям, заключил кредитное соглашение с банком сроком на пять лет и получил в распоряжение два телефона. Затем он передал эти устройства и кредитный договор обвиняемому для дальнейшей оплаты. Мужчина, завладев телефонами, скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению.
Своими действиями мужчина причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 144 588 рублей, что является значительным для потерпевшего.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению, обвиняемый, с целью незаконного обогащения, убедил потерпевшего оформить кредит на своё имя для покупки двух мобильных устройств, обещая впоследствии самостоятельно погашать его.
Потерпевший, поверив обещаниям, заключил кредитное соглашение с банком сроком на пять лет и получил в распоряжение два телефона. Затем он передал эти устройства и кредитный договор обвиняемому для дальнейшей оплаты. Мужчина, завладев телефонами, скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению.
Своими действиями мужчина причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 144 588 рублей, что является значительным для потерпевшего.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
🚌❗️Оренбурженка предстанет перед судом за кражи в общественном транспорте
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемая в октябре минувшего года, находясь в салоне общественного транспорта, удостоверившись в отсутствии внимания к своим действиям, вскрыла сумку рядом стоящей пассажирки и вытащила оттуда кошелек с 750 рублями, ключи, банковские карты и карты лояльности. В декабре 2025 года эта же женщина повторила аналогичное преступление, снова в общественном транспорте. Она открыла сумку другой женщины и украла оттуда 200 000 рублей, упакованных в полиэтилен.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемая в октябре минувшего года, находясь в салоне общественного транспорта, удостоверившись в отсутствии внимания к своим действиям, вскрыла сумку рядом стоящей пассажирки и вытащила оттуда кошелек с 750 рублями, ключи, банковские карты и карты лояльности. В декабре 2025 года эта же женщина повторила аналогичное преступление, снова в общественном транспорте. Она открыла сумку другой женщины и украла оттуда 200 000 рублей, упакованных в полиэтилен.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
📑❗️Долг по алиментам более 1 000 000 рублей
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно материалам уголовного дела, судебным приказом мирового судьи от 2019 года на женщину была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.
В июле 2019 года в отношении женщины было возбуждено исполнительное производство, а в мае 2025 года её привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов и назначали наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые ею отбыты не были.
Таким образом, будучи подвергнутой административному наказанию, женщина продолжила уклоняться от уплаты алиментов, иной материальной помощи ребенку не оказывала, в результате чего её общая задолженность составила более миллиона рублей.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно материалам уголовного дела, судебным приказом мирового судьи от 2019 года на женщину была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.
В июле 2019 года в отношении женщины было возбуждено исполнительное производство, а в мае 2025 года её привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов и назначали наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые ею отбыты не были.
Таким образом, будучи подвергнутой административному наказанию, женщина продолжила уклоняться от уплаты алиментов, иной материальной помощи ребенку не оказывала, в результате чего её общая задолженность составила более миллиона рублей.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
🏢Строительство, затянутое на года
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о признании недействительным договора подряда на строительство индивидуального жилого дома и взыскании денежных средств.
Из искового заявления следует, что истец является заказчиком по договору подряда, заключенному в 2023 году, предметом которого является строительство индивидуального жилого дома. Согласно заявлению, истец полностью исполнила свои договорные обязательства, однако подрядчик существенно задерживает завершение строительных работ, задержка составляет более года. Фактически, работы на строительном объекте в настоящее время не проводятся, и объект строительства не был передан заказчику по финальному акту.
Истец обращается в суд, с требованием признать недействительным договор подряда на строительство жилого дома, взыскать с ответчика 14 857 406 рублей.
Судебное заседание назначено на 06 февраля 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о признании недействительным договора подряда на строительство индивидуального жилого дома и взыскании денежных средств.
Из искового заявления следует, что истец является заказчиком по договору подряда, заключенному в 2023 году, предметом которого является строительство индивидуального жилого дома. Согласно заявлению, истец полностью исполнила свои договорные обязательства, однако подрядчик существенно задерживает завершение строительных работ, задержка составляет более года. Фактически, работы на строительном объекте в настоящее время не проводятся, и объект строительства не был передан заказчику по финальному акту.
Истец обращается в суд, с требованием признать недействительным договор подряда на строительство жилого дома, взыскать с ответчика 14 857 406 рублей.
Судебное заседание назначено на 06 февраля 2026 года.
⚖️Уголовное дело о приобретении и попытке сокрытия наркотического вещества
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жителя Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый применяя мобильный телефон, осуществил заказ наркотического средства у лица, чья личность не была установлена в ходе следствия. Оплата была произведена посредством перевода денежных средств. Впоследствии обвиняемый получил текстовое сообщение с указанием координат местонахождения наркотика. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил на снежном покрове свёрток, обёрнутый изолентой, содержащий наркотическое вещество, тем самым совершив его приобретение.
Находясь в салоне автомобиля, в момент появления сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, мужчина избавился от свёртка с наркотическим веществом, сбросив его на коврик, между передними сиденьями. В ходе проведения осмотра автомобиля сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению экспертного исследования изъятого вещества, данное вещество является сильнодействующим наркотическим и психотропным средством.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жителя Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый применяя мобильный телефон, осуществил заказ наркотического средства у лица, чья личность не была установлена в ходе следствия. Оплата была произведена посредством перевода денежных средств. Впоследствии обвиняемый получил текстовое сообщение с указанием координат местонахождения наркотика. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил на снежном покрове свёрток, обёрнутый изолентой, содержащий наркотическое вещество, тем самым совершив его приобретение.
Находясь в салоне автомобиля, в момент появления сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, мужчина избавился от свёртка с наркотическим веществом, сбросив его на коврик, между передними сиденьями. В ходе проведения осмотра автомобиля сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению экспертного исследования изъятого вещества, данное вещество является сильнодействующим наркотическим и психотропным средством.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
📑Заявители обратились в суд с требованием аннулировать дарственную, оформленную более пятнадцати лет назад
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о признании договора дарения недействительным.
Из искового заявления следует, что супруги-истцы на протяжении более десяти лет владели квартирой в равных долях (по ½). Данное жилье было предоставлено одному из истцов в связи с его трудовой деятельностью. В 2008 году, поддавшись уговорам своего сына, родители оформили дарственную на эту квартиру в его пользу. На основании этого договора дарения было зарегистрировано право собственности на сына. В 2025 году истцам стало известно о том, что их выписывают из квартиры. Также выяснилось, что подаренная сыну квартира теперь принадлежит его бывшей жене, которая выселяет сына и планирует продажу данного жилья.
Истцы обращаются в суд с требованием признать договор дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки и вернуть квартиру в их собственность.
Судебное заседание назначено на 10 февраля 2026 года.
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о признании договора дарения недействительным.
Из искового заявления следует, что супруги-истцы на протяжении более десяти лет владели квартирой в равных долях (по ½). Данное жилье было предоставлено одному из истцов в связи с его трудовой деятельностью. В 2008 году, поддавшись уговорам своего сына, родители оформили дарственную на эту квартиру в его пользу. На основании этого договора дарения было зарегистрировано право собственности на сына. В 2025 году истцам стало известно о том, что их выписывают из квартиры. Также выяснилось, что подаренная сыну квартира теперь принадлежит его бывшей жене, которая выселяет сына и планирует продажу данного жилья.
Истцы обращаются в суд с требованием признать договор дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки и вернуть квартиру в их собственность.
Судебное заседание назначено на 10 февраля 2026 года.
⚖️Судом рассмотрено очередное уголовное дело о неуплате по алиментам
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом установлено, что, заочным решением суда от 2024 года на женщину была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание детей ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.
В августе 2024 года в отношении женщины было возбуждено исполнительное производство, а в апреле 2025 года её привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов и назначали наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые ею отбыты не были.
В судебном заседании обвиняемая вину признала полностью.
Суд, исследовав материалы дела, признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначил ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства
Приговор в законную силу не вступил.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом установлено, что, заочным решением суда от 2024 года на женщину была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание детей ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.
В августе 2024 года в отношении женщины было возбуждено исполнительное производство, а в апреле 2025 года её привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов и назначали наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые ею отбыты не были.
В судебном заседании обвиняемая вину признала полностью.
Суд, исследовав материалы дела, признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначил ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства
Приговор в законную силу не вступил.
⚖️После административной ответственности может наступить уголовная
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый в октябре прошлого года похитил товар в сетевом продуктовом магазине. Он прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, чем, причинил розничной сети имущественный ущерб на общую сумму 2364 рубля. Ранее мужчина привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый в октябре прошлого года похитил товар в сетевом продуктовом магазине. Он прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, чем, причинил розничной сети имущественный ущерб на общую сумму 2364 рубля. Ранее мужчина привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
🚠Работа канатной дороги над Уралом вновь приостановлена
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» г.Оренбурга (МКУ «БИОЗ»).
Установлено, что с 2024 года эксплуатация пассажирской подвесной канатной дороги через реку Урал приостановлена в связи с нарушениями требования промышленной безопасности.
В декабре 2024 года распоряжением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга право эксплуатации канатной дороги передано МКУ «БиОз», в результате чего обязанность по устранению нарушений также перешла к нему.
По результатам декабрьской проверки было установлено, что ранее выявленные нарушения так и не были устранены, и объект все еще создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации. А именно, не была проведена экспертиза промышленной безопасности по истечению срока службы канатной дороги, не обеспечена укомплектованность штаба работников, не назначено лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.
Исследовав материалы дела, суд признал МКУ «БИОЗ» виновным в нарушение требований промышленной безопасности и назначил ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток путем наложения запрета на эксплуатацию канатной дороги.
Постановление не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» г.Оренбурга (МКУ «БИОЗ»).
Установлено, что с 2024 года эксплуатация пассажирской подвесной канатной дороги через реку Урал приостановлена в связи с нарушениями требования промышленной безопасности.
В декабре 2024 года распоряжением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга право эксплуатации канатной дороги передано МКУ «БиОз», в результате чего обязанность по устранению нарушений также перешла к нему.
По результатам декабрьской проверки было установлено, что ранее выявленные нарушения так и не были устранены, и объект все еще создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации. А именно, не была проведена экспертиза промышленной безопасности по истечению срока службы канатной дороги, не обеспечена укомплектованность штаба работников, не назначено лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.
Исследовав материалы дела, суд признал МКУ «БИОЗ» виновным в нарушение требований промышленной безопасности и назначил ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток путем наложения запрета на эксплуатацию канатной дороги.
Постановление не вступило в законную силу.