#Меритократия #ИнтеллектуальнаяСобственность #ОценкаСитуации

Про ум и капитал - 1

Будет много имён, я вынужден их показывать, ибо тема крайне острая, и сейчас в тесном кружку одной сети телеграмм-каналов она проходит дискурсивно красной нитью. Я также упомяну на всякий случай, что ваш непокорный слуга в 1995-м году защитил первый в России диплом по оценке интеллектуальной собственности (не как оценщик, а как выпускник экономического факультета университета), так что я в теме. Формат Телеги задаёт тезисность моего выступления.

✔️ лучше всего место меритократии в теории современного управления показано в книге Минцберга "Структура в кулаке". Он де-факто доказал, что меритократия - это стиль и победившая уже система управления будущего. С ним согласны толпы авторов HBR, Друкер и Уэлч, Портер и (далее по списку)
✔️ как конкретно реализуется меритократия, указано в книгах маккизианцев, начиная с Марвина Бауэра (сооснователя), продолжая Итанам Рассиелом, Томом Питерсом и другими. МакКинзи собственно первыми организовали то, что впоследствии будет названо think tank, на коммерческих началах (т.н. "аналитические центры" при разведках появились примерно в то же время - в середине 20-го века).
✔️ меритократия - это не просто знания (если бы всё было так просто), это особая кастовость. По Пикетти "Капитал в XXI веке" мало того, что разница в доходах верхних и нижних децилей на протяжении многих веков остаётся довольно-таки высокой: так она ещё и неодолимая (кроме редких исключений, типа мезальянса), и более того - растёт
✔️ Стиглиц (между прочим, мало что американец и демократ, кейнсианец, элитарий, был вхож в правительство США и руководство всемирных институтов, так ещё и нобелиат) указывает в своей "Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему", что стеклянный потолок, существующий в образовании для бедных и представителей т.н. "среднего класса" - не случаен. Он также рассказывает, как конкретно тот организован. Скажем, после окончания крутого ВУЗа из Лиги Плюща отпрыск важной персоны едет на год помогать ангольским голодающим с гуманитарной миссией или в кругосветку с посланием мира. А бедняк - бежит на работу 100 часов в неделю на протяжении многих лет, чтобы одновременно унести кредит за учёбу, ипотеку и прочие нагрузки отсутствия семейного капитала
✔️ Одно из самых популярных мнений в Китае и в целом кластере российских мыслителей, к которым можно отнести и Чернышёва С.Б, что никакой интеллектуальной собственности вообще нету. Сам он однажды на лекции назвал себя "свистулькой для смыслов" (это человек, который в 30 с небольшим был советником Андропова, тащемта; входил в культовую группу Бессмертных и является одним из величайших признанных при жизни российских философов). В целом, наша интеллектуальная элита, пропитанная Марксом, искренне считает институт интеллектуальной собственности враждебным развитию - по понятным причинам
✔️ сама интеллектуальная собственность во многом зиждется (и тут и есть корень ненависти к ней со стороны чернышёвцев) на запрете другим заниматься схожими видами деятельности, т.е. на искусственном монопольном положении. Если взять кейс Monsato, или продтуктов Microsoft, по сути так оно и есть. Первые селективно подобрали, а потом ограничили доступ к семенному фонду, который без их участия не самовоспроизводится (вы покупаете у них семена помидор, выращиваете мясистые блестящие овощи, но они не дают потомства - бегите за семенами снова к источнику). Майкрософт не даёт снести уже треть ПО устанавливаемого и де-факто его навязывает пользователям на уровне стандарта. Никакая это не интеллектуальная собственность, - это способ удержания монопольной власти, искусственный способ "естественного" оформления монополии. (По Марксу, обеспечение получения ренты II рода).

Итог первой части:
1. Меритократия действительно победила.
2. Это НЕ значит, что победили умные (или образованные), а почему - см. вторую часть.

#Меритократия #ИнтеллектуальнаяСобственность #ОценкаСитуации

Про ум и капитал - 2

Теперь перехожу к главному.
✔️ Дмитрий Прокофьев и ещё ряд комментаторов как раз сейчас спорят (уже недели) по этому поводу и уже накидали ссылок на обстоятельства, включая тот факт, что образование в Ivy Leage - даёт буст для бедных. Да, даёт, несомненно - за счёт матримониального, за счёт связей и прочего.
🎓 Я общался с выпускниками лучших бизнес-школ мира и сам учился в одной из них на EMBA. Что имею сказать - зачем нужны бизнес-школы богатым. Богатые в них не только ведь получают классическое образование, а также тусуют и организуют себе связи на всю оставшуюся жизнь. В бизнес-школах, куда многие из супербогатых попадают из самых элитных школ, а затем - ВУЗов, им передаётся ещё и особое воспитание. Которое включает не только повадки, особенности коммуникации, акцент (с очень сочным и точным выговором, в отличие от плебейского), но и элементы того, что евреи называют - Хуцпа. Скажем, один из современных английских политиков, которого зовут Борис, а фамилию мы с вами не помним (а которого вспомните, то это - совпадение) на одной из вечеринок под алкоголь и наркоту трахал голову свиньи на рояле в родном ВУЗе.
Инфо про свиную голову я не придумал и это не слухи, а вычитал в английском издании HBR, где как раз темой номера было бизнес-образование. Ну т.е. английской (да и американской) элитам доводится мета-сообщение: вы правы в любом случае.
Это такая прошивка, которая и помогает им удерживать власть во всём мире, кстати. Они безусловно верят в своё достоинство и своё верховенство. Они и воспроизводят в высшем образовании, бизнес-образовании, а затем - в лучших компаниях сообщества таких же, как и они - которые эту культуру на себе несут.
✔️ культура эта неподделываема. И не обходима. Никак.
Также точно, как ты не можешь задним числом закончить МГИМО (а когда я в десятом классе школы рассказал классной, что я хочу в МГИМО на журналистику, она показала мне конкретно двоих человек - одного из нашей физ.мат школы, а другого - из соседней, английской), которые получили уже направление от обкома на поступление туда от Карелии в этом году (и других не будет, разочаровала она меня, олимпиадника. Тебе - вот: в ЛИИЖТ или ФИНЭК, выбирай). Также нельзя поступить апостериори в Принстон.
Доступ к тем, кто принимает реальные решения в этом мире (у Тинькова в его предпоследней книжке есть трогательная глава про то, как его познакомили с одним из рептилоидов, ну натурально описан массон: это когда принималось окончательное решение на уровне элит, дать ли Олегу право заходить в финансовый сектор) - только через людей, которые уже там.
А "уже там" - это - как в т.ч. указывает в своих лекциях Сэндал - это когда твой дед тоже закончил Гарвард, либо за особо выдающиеся успехи в освоении реальности, как у иноагента Тинькова (цитирую один из его самых популярных рилсов: "чем ходить и попрошайничать - лучше укради!")

#Финансы #Пикетти #Меритократия

Мыши, вы неправильно делаете

Уважаемый Дмитрий Прокофьев возвращается к теме меритократии и вспомнил снова Пикетти: на что Пряников предложил вернуть греческую агору и жребий.
Предложение великолепное и прекраснодушное, - примерно как всё, что предлагается условными "интеллигентами" (знающими, но не могущими во власть и деньги) - для того, чтобы у них (вдруг?) появилась власть.

Есть два нюанса (достаточно одного).

‼️ Первый состоит в том. что всех допускать до жребия нельзя. Ни вы, ни я не согласились бы видеть в депутатах Чикатило или условного слесаря с 75 IQ, или недавно живущего в городе непонятного (пока) человека. Нужен ценз. В Греции он и был - и ценз этот заключался в том, что либо сам гражданин, либо кто-то вместо него шёл - за его счёт экипированный - воевать (!). Чтобы быть гражданином, нужно было иметь дом, семейство, понятное место в системе разделения труда (мест - ограничено) в городе, а также денег - достаточно для снаряжения воина.

Кроме прочего, Афины - это был город-государство. Агора вмещала (так, чтобы каждый при случае мог ещё видеть и слышать каждого) - 5 тыщ граждан. Остальные были илоты или вовсе идиоты (как и есть сейчас, просто слова для них - другие; впрочем, не всегда).

Сегодня, вы только начните поднимать этот вопрос, вам накидают абсценной лексики - на пятитомник хватит. Он принципиально не решаемый (вслух, не на деле - на деле он конечно решён).

‼️ Второй, про который пишет уже упомянутый Пикетти, но ещё более чётко - и указывает как главную проблему - Стиглиц. Проблема в том, что богатые граждане - имея всё больший капитал (который "органично" прирастает как бы сам-по-себе) - получают всё больше шансов сохранять порядок, при котором они богатеют (как бы ни за счёт остальных. а так склалось).
Ну т.е. - Стиглиц об этом прямо говорит: например, подкупать конгрессменов и других политиков, которые формируют исключительно благосклонное к супербогатым людям налоговое законодательство (они не платят налог на прирост капитала - например - если не продают акции. Или могут не платить налог при продаже дома - даже если он резко вырос в цене - если приобретают иной дом. Таких уловок - десяток, и по сути они приводят к тому, что богатейшие люди в процентном отношении облагаются в десятки (!!!) раз меньше, чем бедные.
Эти же люди контролируют выборы - на самом важном уровне - где в тех же Штатах существует двухпартийность (при которой ключевые фигуры обеих партий согласны между собой по важнейшим вопросам, а остальное - это просто шоу).
Ну т.е. жребий - это конечно хорошо, но как вы заставите этих поделиться властью? и как вы видите реально контроль за этим жребием? Не умозрительный, а реальный: вот как сегодня эту процедуру сделать хотя бы на уровне муниципалитета, хотя бы одного - экспериментальной?

А так - да, мыши - вам надо выебать лису. Рецепт годный.

UPD. Жребий - это идеальный вариант решения спора между равными.
Депутатство в Греции - это было как дежурство по классу. Сегодня примерно статус этого человека можно представить, если посмотреть внимательно на родительский комитет. Ни денег, ни славы - зато нагрузка. Временами кому-то которую надо на себя брать. Потому и на год только - не чтобы коррупции не было, а через год чур не я уже и потом тоже - одного раза за жизнь достаточно. Лениво эти ваши черепки на площади подсчитывать.