О социальных экспериментах.
Для меня стало неожиданным и дезориентирующим опытом оказаться среди людей, которые вообще, совсем и никак не видят подтекст (ещё более удивительно, что те люди пришли учиться в театральную студию, но это отдельная история).
Испугавшись, что меня уже никто и никогда не поймёт, я нашла способ быстро тестировать, будет мне о чем говорить с человеком или нет. На дне рождении подруги я взяла небольшую группу незнакомых людей (назовём их наивными испытуемыми), включила одну серию Смешариков и спросила их, что они видят (почти как тест Роршаха). Диван, на котором мы сидели, мгновенно поляризовался: были люди (ПОМИМО меня), которые считали, что подтекст очевиден; были люди, которые не видели подтекста; были те, кто увидел, когда их внимание на это обратили; но вовсе меня поразил человек, который активно отрицал саму возможность существования подтекста («вы это всё придумали»). Я представила, как на это мог бы отреагировать художественный руководитель сериала, но путь произведения после его выхода в мир — это тоже отдельный предмет для размышлений.
Тема для разговора, получается, нашлась независимо от того, видел человек подтекст или нет; но в ходе исследования выяснилось, что это последний человек, с кем я в будущем стала бы искать тему для разговора.
Потом я случайно наткнулась на статью в одном серьёзном журнале о кино, где упоминалась именно та серия, которую я выбрала, и именно в том контексте, в котором я её представила. Но я ею не поделюсь/я официально не успела/я на канале сильно неактуальна/может быть, в прошлом году, но не уже ;)
Но поделюсь другой тестовой серией (теперь у всех будет шанс подготовиться к этому экзамену, хотя здесь в основном собрались отличники по этой дисциплине ;)
🍗 «Правила тенниса» (там ещё стеллаж с грибочками у Ёжика дома, я даже подкреплю ассоциацию следующим постом)
😁 - да это же очевидно
🤔 - я не понял или мне ещё нет 18
🔥 - я отрицаю подтексты!!!
😇 - всё понимает, но смущенно молчит
Я, если позволите, ещё когда-нибудь вернусь и к теме подтекста, и к теме Смешариков, и театральных студий, и самостоятельной жизни произведения ✍️
Для меня стало неожиданным и дезориентирующим опытом оказаться среди людей, которые вообще, совсем и никак не видят подтекст (ещё более удивительно, что те люди пришли учиться в театральную студию, но это отдельная история).
Испугавшись, что меня уже никто и никогда не поймёт, я нашла способ быстро тестировать, будет мне о чем говорить с человеком или нет. На дне рождении подруги я взяла небольшую группу незнакомых людей (назовём их наивными испытуемыми), включила одну серию Смешариков и спросила их, что они видят (почти как тест Роршаха). Диван, на котором мы сидели, мгновенно поляризовался: были люди (ПОМИМО меня), которые считали, что подтекст очевиден; были люди, которые не видели подтекста; были те, кто увидел, когда их внимание на это обратили; но вовсе меня поразил человек, который активно отрицал саму возможность существования подтекста («вы это всё придумали»). Я представила, как на это мог бы отреагировать художественный руководитель сериала, но путь произведения после его выхода в мир — это тоже отдельный предмет для размышлений.
Тема для разговора, получается, нашлась независимо от того, видел человек подтекст или нет; но в ходе исследования выяснилось, что это последний человек, с кем я в будущем стала бы искать тему для разговора.
Потом я случайно наткнулась на статью в одном серьёзном журнале о кино, где упоминалась именно та серия, которую я выбрала, и именно в том контексте, в котором я её представила. Но я ею не поделюсь/я официально не успела/я на канале сильно неактуальна/может быть, в прошлом году, но не уже ;)
Но поделюсь другой тестовой серией (теперь у всех будет шанс подготовиться к этому экзамену, хотя здесь в основном собрались отличники по этой дисциплине ;)
😁 - да это же очевидно
🤔 - я не понял или мне ещё нет 18
🔥 - я отрицаю подтексты!!!
Я, если позволите, ещё когда-нибудь вернусь и к теме подтекста, и к теме Смешариков, и театральных студий, и самостоятельной жизни произведения ✍️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Catzpacho
О социальных экспериментах. Для меня стало неожиданным и дезориентирующим опытом оказаться среди людей, которые вообще, совсем и никак не видят подтекст (ещё более удивительно, что те люди пришли учиться в театральную студию, но это отдельная история). Испугавшись…
Но на этом всё, возвращаемся с этой скользкой дорожки на благопристойную 🤓
Мне интересно только то искусство, которое меняет идеологию общества... Искусство, которое лишь воспроизводит эстетические ценности, неполноценно.
— Марина Абра́мович
— Марина Абра́мович
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тем самым ознаменуем, что ваша покорная слуга на отлично сдала экзамен по теории, методологии и практике психологического консультирования!
Ещё чуть-чуть и буду лечить жён моих бывших 🤭
Ещё чуть-чуть и буду лечить жён моих бывших 🤭
Forwarded from Страдающее Средневековье
Босх нарисовал совушку от вида которой плохеет
(типичная сова, которую спозаранку разбудили шумные и раздражающе позитивные жаворонки)
(типичная сова, которую спозаранку разбудили шумные и раздражающе позитивные жаворонки)
Forwarded from Art Is New Sexy 🍓
Когда в детстве взрослые говорили «вырастешь – поймешь», и вот ты вырос и понял, что они сами ничего не понимали.
Леонид Пастернак, Муки творчества, 1892. В собственности Чарльза Пастернака.
Леонид Пастернак, Муки творчества, 1892. В собственности Чарльза Пастернака.
Есть люди с отличным зрением: они без всяких очков видят самые мелкие буквы на таблице, висящей в кабинете врача-окулиста, однако они равнодушно проходят мимо полотен Петрова-Водкина или Ван Гога, ничего не видя в картине, кроме сюжета, и ничего не испытывая, кроме холодного раздражения. То, чего они не видят, они, скорее всего, так и не увидят, сколько бы экскурсовод ни объяснял им колорит картины и её композицию.
— Ефим Эткинд, «Разговор о стихах»
— Ефим Эткинд, «Разговор о стихах»
Реферат рекомендуется писать примерно по теме будущей диссертации.
(у меня она, разумеется, связана с исследованием паратеатральных💋 систем)
А ещё реферат рекомендуется писать вовремя, а не в последний день.
(но я и сейчас пишу этот пост вместо того, чтобы заключение)
Long story short, после десяти часов буквально непрерывного чтения исследований, научных статей и материалов; двух попрощавшихся с жизнью текстовыделителей; и восемнадцати укоризненных взглядов недоглаженной кошки — сама не знаю как, но в реферате появилась глава про шибари.
Что я хочу сказать: как же убедительно выглядит полнейшая лабуда, когда она в Times New Roman, 14-го кегля и с полуторным интервалом.
(у меня она, разумеется, связана с исследованием паратеатральных
А ещё реферат рекомендуется писать вовремя, а не в последний день.
(но я и сейчас пишу этот пост вместо того, чтобы заключение)
Long story short, после десяти часов буквально непрерывного чтения исследований, научных статей и материалов; двух попрощавшихся с жизнью текстовыделителей; и восемнадцати укоризненных взглядов недоглаженной кошки — сама не знаю как, но в реферате появилась глава про шибари.
Что я хочу сказать: как же убедительно выглядит полнейшая лабуда, когда она в Times New Roman, 14-го кегля и с полуторным интервалом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Uber Eats - Get Almost Almost Anything TVC feat. Tom Felton 2023 via Special
Uber Eats has dropped its latest iteration of its “Get almost, almost anything” campaign via Special and supporting agency village Essence Mediacom, Hello Social and H/Commerce.
Ты же сам все устроил, тебя зацепило, что к тебе относятся чуть снисходительно, вполне спокойно, без тени восхищения, даже симпатии, тебе запало в душу, тебе зацепило твою поганую душу, ты положил свой лукавый глаз, и полез охмурять, из принципа, соблазнять — и соблазнил-таки не без труда — чем? опять — любовью, чтоб она пропала! Сразу понял спинным мозгом — эту так просто, умными разговорами и пьяным вдохновением не возьмешь, а только — полным серьезом, только — хорошей большой любовью, так? и давай раздувать в себе искреннее чувство, без обману, и давай влюбляться все больше, больше, чем хотел бы, чем мог позволить себе, до раздвоения любви на них обеих (Sic! первый раз — это непривычно-обломная трагедия, а второй — не фарс, к сожалению, а привычно-обломная трагедия; все врешь, к этому привыкнуть нельзя, как к прыжку с парашютом), Дон Жуан из меня вышел тот еще, и залетел я на год во что-то такое, но той, Другой, раз уж я ее зажег своим сердцем Данко, уже было мало хорошей большой любви, ей, как им всем, подавай настоящую любовь, у Другой это значило — всегда накал, напряжение свыше 220, чтобы ветер гудел в проводах, а под конец это стало значить — отдай (и тут отдай!) всего себя, то есть уйди оттуда сюда навсегда, а вот этого ты не смог тогда: на одном полюсе была только любовь, пусть страссь, а на другом — любовь, пусть уже без страсти, привычная, но плюс плоды твоего труда, твоего вдохновенья, твоего художественного вымысла; это значило бы предать светлый образ, тобой же созданный, больше того — предать всю мировую культуру, бесславно уйти с поля ассоциаций, где боттичеллиево-прусто-модильяниевая линия (лицо) переплеталось с Древним Египтом (тело в профиль), а Льюис Кэррол (улыбка) соседствовал с бунинской потаенно-страстной героиней. Кого выбирать, если не ту-что-всегда-будет-тебя-любить-и-всегда-выше-всех-подозрений?
— Юрий Малецкий, «Любью» (журнал «Континент» №88)
— Юрий Малецкий, «Любью» (журнал «Континент» №88)
Forwarded from Цитаты преподавателей
Человек, взявший перо, я думаю, — это всегда хороший человек. Хотя бы потому что он мог бы взять не это перо, а другое.
Попов Е.А.
#ЛИимГорького
Попов Е.А.
#ЛИимГорького