космос 💫
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Elisapie - Don't Make Me Blue
'The Ballad of the Runaway Girl' out now: https://bonsound.co/balladYT
https://www.facebook.com/elisapieisaac
https://www.instagram.com/elisapie
https://twitter.com/elisapie
Director / editor : Adrian Villagomez
Productrice déléguée : Joëlle Agathe
Directrice…
https://www.facebook.com/elisapieisaac
https://www.instagram.com/elisapie
https://twitter.com/elisapie
Director / editor : Adrian Villagomez
Productrice déléguée : Joëlle Agathe
Directrice…
В предыдущем выпуске мы рассматривали имена для котов, теперь дамские:
🐱 Самара
🐱 Ошибка
🐱 Сестра
🐱 Настасья Филипповна
🐱 Муха
🐱 и подруга для Синопсиса — Свёкла
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О социальных экспериментах.
Для меня стало неожиданным и дезориентирующим опытом оказаться среди людей, которые вообще, совсем и никак не видят подтекст (ещё более удивительно, что те люди пришли учиться в театральную студию, но это отдельная история).
Испугавшись, что меня уже никто и никогда не поймёт, я нашла способ быстро тестировать, будет мне о чем говорить с человеком или нет. На дне рождении подруги я взяла небольшую группу незнакомых людей (назовём их наивными испытуемыми), включила одну серию Смешариков и спросила их, что они видят (почти как тест Роршаха). Диван, на котором мы сидели, мгновенно поляризовался: были люди (ПОМИМО меня), которые считали, что подтекст очевиден; были люди, которые не видели подтекста; были те, кто увидел, когда их внимание на это обратили; но вовсе меня поразил человек, который активно отрицал саму возможность существования подтекста («вы это всё придумали»). Я представила, как на это мог бы отреагировать художественный руководитель сериала, но путь произведения после его выхода в мир — это тоже отдельный предмет для размышлений.
Тема для разговора, получается, нашлась независимо от того, видел человек подтекст или нет; но в ходе исследования выяснилось, что это последний человек, с кем я в будущем стала бы искать тему для разговора.
Потом я случайно наткнулась на статью в одном серьёзном журнале о кино, где упоминалась именно та серия, которую я выбрала, и именно в том контексте, в котором я её представила. Но я ею не поделюсь/я официально не успела/я на канале сильно неактуальна/может быть, в прошлом году, но не уже ;)
Но поделюсь другой тестовой серией (теперь у всех будет шанс подготовиться к этому экзамену, хотя здесь в основном собрались отличники по этой дисциплине ;)
🍗 «Правила тенниса» (там ещё стеллаж с грибочками у Ёжика дома, я даже подкреплю ассоциацию следующим постом)
😁 - да это же очевидно
🤔 - я не понял или мне ещё нет 18
🔥 - я отрицаю подтексты!!!
😇 - всё понимает, но смущенно молчит
Я, если позволите, ещё когда-нибудь вернусь и к теме подтекста, и к теме Смешариков, и театральных студий, и самостоятельной жизни произведения ✍️
Для меня стало неожиданным и дезориентирующим опытом оказаться среди людей, которые вообще, совсем и никак не видят подтекст (ещё более удивительно, что те люди пришли учиться в театральную студию, но это отдельная история).
Испугавшись, что меня уже никто и никогда не поймёт, я нашла способ быстро тестировать, будет мне о чем говорить с человеком или нет. На дне рождении подруги я взяла небольшую группу незнакомых людей (назовём их наивными испытуемыми), включила одну серию Смешариков и спросила их, что они видят (почти как тест Роршаха). Диван, на котором мы сидели, мгновенно поляризовался: были люди (ПОМИМО меня), которые считали, что подтекст очевиден; были люди, которые не видели подтекста; были те, кто увидел, когда их внимание на это обратили; но вовсе меня поразил человек, который активно отрицал саму возможность существования подтекста («вы это всё придумали»). Я представила, как на это мог бы отреагировать художественный руководитель сериала, но путь произведения после его выхода в мир — это тоже отдельный предмет для размышлений.
Тема для разговора, получается, нашлась независимо от того, видел человек подтекст или нет; но в ходе исследования выяснилось, что это последний человек, с кем я в будущем стала бы искать тему для разговора.
Потом я случайно наткнулась на статью в одном серьёзном журнале о кино, где упоминалась именно та серия, которую я выбрала, и именно в том контексте, в котором я её представила. Но я ею не поделюсь/я официально не успела/я на канале сильно неактуальна/может быть, в прошлом году, но не уже ;)
Но поделюсь другой тестовой серией (теперь у всех будет шанс подготовиться к этому экзамену, хотя здесь в основном собрались отличники по этой дисциплине ;)
😁 - да это же очевидно
🤔 - я не понял или мне ещё нет 18
🔥 - я отрицаю подтексты!!!
Я, если позволите, ещё когда-нибудь вернусь и к теме подтекста, и к теме Смешариков, и театральных студий, и самостоятельной жизни произведения ✍️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Catzpacho
О социальных экспериментах. Для меня стало неожиданным и дезориентирующим опытом оказаться среди людей, которые вообще, совсем и никак не видят подтекст (ещё более удивительно, что те люди пришли учиться в театральную студию, но это отдельная история). Испугавшись…
Но на этом всё, возвращаемся с этой скользкой дорожки на благопристойную 🤓
Мне интересно только то искусство, которое меняет идеологию общества... Искусство, которое лишь воспроизводит эстетические ценности, неполноценно.
— Марина Абра́мович
— Марина Абра́мович
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тем самым ознаменуем, что ваша покорная слуга на отлично сдала экзамен по теории, методологии и практике психологического консультирования!
Ещё чуть-чуть и буду лечить жён моих бывших 🤭
Ещё чуть-чуть и буду лечить жён моих бывших 🤭
Forwarded from Страдающее Средневековье
Босх нарисовал совушку от вида которой плохеет
(типичная сова, которую спозаранку разбудили шумные и раздражающе позитивные жаворонки)
(типичная сова, которую спозаранку разбудили шумные и раздражающе позитивные жаворонки)
Forwarded from Art Is New Sexy 🍓
Когда в детстве взрослые говорили «вырастешь – поймешь», и вот ты вырос и понял, что они сами ничего не понимали.
Леонид Пастернак, Муки творчества, 1892. В собственности Чарльза Пастернака.
Леонид Пастернак, Муки творчества, 1892. В собственности Чарльза Пастернака.
Есть люди с отличным зрением: они без всяких очков видят самые мелкие буквы на таблице, висящей в кабинете врача-окулиста, однако они равнодушно проходят мимо полотен Петрова-Водкина или Ван Гога, ничего не видя в картине, кроме сюжета, и ничего не испытывая, кроме холодного раздражения. То, чего они не видят, они, скорее всего, так и не увидят, сколько бы экскурсовод ни объяснял им колорит картины и её композицию.
— Ефим Эткинд, «Разговор о стихах»
— Ефим Эткинд, «Разговор о стихах»
Реферат рекомендуется писать примерно по теме будущей диссертации.
(у меня она, разумеется, связана с исследованием паратеатральных💋 систем)
А ещё реферат рекомендуется писать вовремя, а не в последний день.
(но я и сейчас пишу этот пост вместо того, чтобы заключение)
Long story short, после десяти часов буквально непрерывного чтения исследований, научных статей и материалов; двух попрощавшихся с жизнью текстовыделителей; и восемнадцати укоризненных взглядов недоглаженной кошки — сама не знаю как, но в реферате появилась глава про шибари.
Что я хочу сказать: как же убедительно выглядит полнейшая лабуда, когда она в Times New Roman, 14-го кегля и с полуторным интервалом.
(у меня она, разумеется, связана с исследованием паратеатральных
А ещё реферат рекомендуется писать вовремя, а не в последний день.
(но я и сейчас пишу этот пост вместо того, чтобы заключение)
Long story short, после десяти часов буквально непрерывного чтения исследований, научных статей и материалов; двух попрощавшихся с жизнью текстовыделителей; и восемнадцати укоризненных взглядов недоглаженной кошки — сама не знаю как, но в реферате появилась глава про шибари.
Что я хочу сказать: как же убедительно выглядит полнейшая лабуда, когда она в Times New Roman, 14-го кегля и с полуторным интервалом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM