Forwarded from Novorossian Strider
Меня спрашивают почему я ничего не писал о Тимошенке. На самом деле все довольно просто — я не знаю что тут можно на данный момент обсуждать. А так как я не являюсь новостником, то сообщать о самом факте ее задержания не вижу смысла сообщать
Но очень интересно подумать о причинах ее задержания. И как мне кажется, что убрали ненужную никому решалу, которая требует свою долю при принятии тех или иных решений в парламенте. Все же начиная с 91-ого года вся "украинская демократия" держалась на подкупе парламентариев. Когда власть Зеленского ослабла, то пришлось как и прежде больше полагаться на Раду. Все это, естественно, в условиях трещащего авторитета Зели
Поэтому мы и видим, что Тимоху поймали на очень смешной для такого уровня взятке — 40000$. Для людей такого уровня это все равно что деньги на мороженое
В этом всем я вижу усугубление кризиса власти по ту сторону фронта. Конечно мы ещё не можем говорить о полной её недееспособности, но то, что Зеле приходится теперь взаимодействовать с разными акторами и учитывать их интересы, а не принимать решения в узком кругу, точно приведет к долгосрочным и крайне негативным для киевской власти последствиям
Но очень интересно подумать о причинах ее задержания. И как мне кажется, что убрали ненужную никому решалу, которая требует свою долю при принятии тех или иных решений в парламенте. Все же начиная с 91-ого года вся "украинская демократия" держалась на подкупе парламентариев. Когда власть Зеленского ослабла, то пришлось как и прежде больше полагаться на Раду. Все это, естественно, в условиях трещащего авторитета Зели
Поэтому мы и видим, что Тимоху поймали на очень смешной для такого уровня взятке — 40000$. Для людей такого уровня это все равно что деньги на мороженое
В этом всем я вижу усугубление кризиса власти по ту сторону фронта. Конечно мы ещё не можем говорить о полной её недееспособности, но то, что Зеле приходится теперь взаимодействовать с разными акторами и учитывать их интересы, а не принимать решения в узком кругу, точно приведет к долгосрочным и крайне негативным для киевской власти последствиям
Forwarded from Институт карго-культурологии (ИКК) (🌴)
Долинизм как частный случай бабкизма
Многие задавались вопросом в связи с медиабурей вокруг Ларисы Долиной: что это вообще было? Как мы достигли таких уровней крутости, которые едва ли вообще возможны? 19 января 2026 года пришла новость, что бабка вроде как повержена – по информагентствам, СМИ и пабликам разлетелась фотография адвоката Полины Лурье с ключами в руках. Мы помним славные победы?
Однако праздновать рано даже в этом частном случае – после решения суда Долина демонстративно укатила отдыхать на праздники в ОАЭ в стиле дорохо-бохато, не озаботившись выездом из квартиры, из которой её еле выдворили. Что же говорить про вообще? Вот давайте об этом «вообще» и поговорим.
Читать продолжение
Многие задавались вопросом в связи с медиабурей вокруг Ларисы Долиной: что это вообще было? Как мы достигли таких уровней крутости, которые едва ли вообще возможны? 19 января 2026 года пришла новость, что бабка вроде как повержена – по информагентствам, СМИ и пабликам разлетелась фотография адвоката Полины Лурье с ключами в руках. Мы помним славные победы?
Однако праздновать рано даже в этом частном случае – после решения суда Долина демонстративно укатила отдыхать на праздники в ОАЭ в стиле дорохо-бохато, не озаботившись выездом из квартиры, из которой её еле выдворили. Что же говорить про вообще? Вот давайте об этом «вообще» и поговорим.
Читать продолжение
karga4.ru
КАРГАЧ | ИНСТИТУТ КАРГО-КУЛЬТУРОЛОГИИ | ДОЛИНИЗМ КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ БАБКИЗМА
Бабкизм наносит ответный удар
Forwarded from Совач
Совы светятся в ультрафиолете.
В перьях содержатся пигменты, относящиеся к классу порфиринов, которые заставляют перья светиться. Со временем и от солнечного света он разрушается, поэтому совы постарше светятся хуже.
Для чего светятся совы? Так они могут ориентироваться на возраст при выборе партнёра и не только - это, своего рода, способ невербального общения.
На фото светятся Otus scops (слева) и Aegolius acadicus (справа)
Подробнее о свечении сов можно прочитать в этой статье (PDF).
В перьях содержатся пигменты, относящиеся к классу порфиринов, которые заставляют перья светиться. Со временем и от солнечного света он разрушается, поэтому совы постарше светятся хуже.
Для чего светятся совы? Так они могут ориентироваться на возраст при выборе партнёра и не только - это, своего рода, способ невербального общения.
На фото светятся Otus scops (слева) и Aegolius acadicus (справа)
Подробнее о свечении сов можно прочитать в этой статье (PDF).
👏2
Forwarded from Совач
Совач
Совы светятся в ультрафиолете. В перьях содержатся пигменты, относящиеся к классу порфиринов, которые заставляют перья светиться. Со временем и от солнечного света он разрушается, поэтому совы постарше светятся хуже. Для чего светятся совы? Так они могут…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Data distributor
Выплаты миллиона за новорожденных в Нижегородской области могли привести к росту СКР на 0.16 детей
В конце декабря 2024-го года в Нижегородской области анонсировали обширный пакет демографических мер, направленных на повышение рождаемости. В него входят безусловные выплаты ₽1 млн рублей за каждого родившегося ребёнка вне зависимости от его очерёдности (т.е. как за первенцев, так и за третьих, и т.д.)
Анализ опубликованных данных по рождаемости за 2025 год позволяет сделать первые выводы о влиянии мер поддержки, и оно ощутимо. Реальный эффект можно отсчитывать лишь с октября 2025-го, так как должно пройти чуть более 9 месяцев с момента анонса мер (информирование граждан + длительность беременности). По итогам сентября 2025 коэффициент рождаемости (СКР) в Нижегородской области составлял 1.279 детей против 1.291 по «среднерусскому» Центральному федеральному округу (ФО), а также 1.322 по Приволжскому ФО, частью которого и является Нижегородская область.
Если бы динамика была такой же, как и у соседей, СКР Нижегородской обл. по итогам 2025-го должен был упасть до 1.268. Вместо этого в IV кв. он начал стремительный рост: скользящая средняя за 12 месяцев прибавила за 90 дней +0.028. Рождаемость по итогам года оказалась на 0.039 больше, чем можно было бы ожидать. При этом эффект достигнут за три месяца, а не за полный год. Расчёты показывают, что СКР в октябре-декабре 2025 мог быть на 0.12 выше уровня сентября, на 0.16 выше уровня, который был бы при отсутствии мер поддержки, сохранении старой тенденции (за модель взята динамика рождаемости в ПФО, наложена на Нижегородскую обл.) По итогу рождаемость Нижегородской области превысила даже средний показатель ЦФО, которому ранее долго уступала.
Увеличение СКР на 0.16 детей — значимый результат. Такой рост эквивалентен дополнительным 135 тысячам родившихся по всей стране в год. Если успешные результаты эксперимента сохранятся в 2026-2027, это будет аргументом в пользу введения подобных мер в иных регионах России.
#демография #рождаемость #СКР #TFR #Россия #Нижегородская_область #пронатализм #пронаталистская_политика #маткапитал #региональный_капитал #демографическая_политика #миллион_за_родившегося #ПФО #ЦФО
В конце декабря 2024-го года в Нижегородской области анонсировали обширный пакет демографических мер, направленных на повышение рождаемости. В него входят безусловные выплаты ₽1 млн рублей за каждого родившегося ребёнка вне зависимости от его очерёдности (т.е. как за первенцев, так и за третьих, и т.д.)
Анализ опубликованных данных по рождаемости за 2025 год позволяет сделать первые выводы о влиянии мер поддержки, и оно ощутимо. Реальный эффект можно отсчитывать лишь с октября 2025-го, так как должно пройти чуть более 9 месяцев с момента анонса мер (информирование граждан + длительность беременности). По итогам сентября 2025 коэффициент рождаемости (СКР) в Нижегородской области составлял 1.279 детей против 1.291 по «среднерусскому» Центральному федеральному округу (ФО), а также 1.322 по Приволжскому ФО, частью которого и является Нижегородская область.
Если бы динамика была такой же, как и у соседей, СКР Нижегородской обл. по итогам 2025-го должен был упасть до 1.268. Вместо этого в IV кв. он начал стремительный рост: скользящая средняя за 12 месяцев прибавила за 90 дней +0.028. Рождаемость по итогам года оказалась на 0.039 больше, чем можно было бы ожидать. При этом эффект достигнут за три месяца, а не за полный год. Расчёты показывают, что СКР в октябре-декабре 2025 мог быть на 0.12 выше уровня сентября, на 0.16 выше уровня, который был бы при отсутствии мер поддержки, сохранении старой тенденции (за модель взята динамика рождаемости в ПФО, наложена на Нижегородскую обл.) По итогу рождаемость Нижегородской области превысила даже средний показатель ЦФО, которому ранее долго уступала.
Увеличение СКР на 0.16 детей — значимый результат. Такой рост эквивалентен дополнительным 135 тысячам родившихся по всей стране в год. Если успешные результаты эксперимента сохранятся в 2026-2027, это будет аргументом в пользу введения подобных мер в иных регионах России.
#демография #рождаемость #СКР #TFR #Россия #Нижегородская_область #пронатализм #пронаталистская_политика #маткапитал #региональный_капитал #демографическая_политика #миллион_за_родившегося #ПФО #ЦФО
Forwarded from Вестник Алексея Кириллова
Я правильно понимаю, что схема:
1. Иванов Иван Иванович организует своё тёплое ламповое производство чего-нибудь. Например, мыла, раз уж оно всех переполошило.
2. Иванов Иван Иванович вызывает экспертов-мусульман из Роскачества, оплатив пошлину.
3. Эти эксперты удостоверяются, что Иванов Иван Иванович не делает мыло из свиного жира, не купает его в водке и т.п., и подписывают сертификат о халяльности.
4. Иванов Иван Иванович получает возможность продавать своё мыло мусульманам, получая деньги от них.
считается огромным поражением России и русских? Мусульмане должны покупать себе продукты только в своих закрытых сообществах, превращая их в гетто, чтобы, не приведи Господь, массовый бизнес (с русскими владельцами, ведь русских в России, внезапно, очень много) не получил случайно от них денег?
Широкой и легко обеспокаиваемой общественности нужно понять одну простую истину по поводу России: у нас абсолютно и тотально бездушная бюрократия; проблемы возникают либо из-за её преступного несоблюдения (что, очевидно, должно караться по закону), либо из-за глупости самих законов (что становится понятно при их прочтении), но никак не в пустотах между ними. Поисковики же, в свою очередь, массово запиливают поиск с ИИ треклятым, который очень неплохо суммаризирует скучные документы, что помогает с нахождением проблем второго типа.
Выберите свой любимый, введите запрос «что нужно для получения бейджика халяль в России нормативные акты», запросите суммаризацию от Алисы, Гугл ЭйАй или чего вы там хотите, и не читайте хайпожоров. Никаких отчислений, никаких требований к вероисповеданию сотрудника, ничего этого нет. Оно есть в каких-то трактовках исламского закона, насколько я помню, но мы живём по законам РФ, а если нет, то, опять же, пусть общается с правоохранителями.
ЧСХ, это точно не первый скандал про халяльность. Олды помнят фразу одного транскорнеплода, в которой он писал, что «Татарстан вступил в войну на стороне Украины» по схожей причине. Действующие лица меняются, градус абсурда в заявлениях снижается, но общий уровень адекватности всё равно не особо растёт.
Алсо готов поставить сотку, что от бейджа «халяль» у настоящих экстремистов горит жопа, ведь экстремисты обычно принадлежат к максимально жёстким ветвям ислама, которым наверняка не хватает тех требований, что предъявляет Роскачество. В таком случае им логично создать себе свои труЪ-мега-халяльные бренды, и загонять к ним обычных усреднённых мусульман (условно, татар тех же) борьбой с невинным сертификатом Роскачества (а любой товар должен получить сразу несколько таких) — это не самая адекватная идея.
В общем, не ведитесь на хайпожоров-всепропальщиков.
1. Иванов Иван Иванович организует своё тёплое ламповое производство чего-нибудь. Например, мыла, раз уж оно всех переполошило.
2. Иванов Иван Иванович вызывает экспертов-мусульман из Роскачества, оплатив пошлину.
3. Эти эксперты удостоверяются, что Иванов Иван Иванович не делает мыло из свиного жира, не купает его в водке и т.п., и подписывают сертификат о халяльности.
4. Иванов Иван Иванович получает возможность продавать своё мыло мусульманам, получая деньги от них.
считается огромным поражением России и русских? Мусульмане должны покупать себе продукты только в своих закрытых сообществах, превращая их в гетто, чтобы, не приведи Господь, массовый бизнес (с русскими владельцами, ведь русских в России, внезапно, очень много) не получил случайно от них денег?
Широкой и легко обеспокаиваемой общественности нужно понять одну простую истину по поводу России: у нас абсолютно и тотально бездушная бюрократия; проблемы возникают либо из-за её преступного несоблюдения (что, очевидно, должно караться по закону), либо из-за глупости самих законов (что становится понятно при их прочтении), но никак не в пустотах между ними. Поисковики же, в свою очередь, массово запиливают поиск с ИИ треклятым, который очень неплохо суммаризирует скучные документы, что помогает с нахождением проблем второго типа.
Выберите свой любимый, введите запрос «что нужно для получения бейджика халяль в России нормативные акты», запросите суммаризацию от Алисы, Гугл ЭйАй или чего вы там хотите, и не читайте хайпожоров. Никаких отчислений, никаких требований к вероисповеданию сотрудника, ничего этого нет. Оно есть в каких-то трактовках исламского закона, насколько я помню, но мы живём по законам РФ, а если нет, то, опять же, пусть общается с правоохранителями.
ЧСХ, это точно не первый скандал про халяльность. Олды помнят фразу одного транскорнеплода, в которой он писал, что «Татарстан вступил в войну на стороне Украины» по схожей причине. Действующие лица меняются, градус абсурда в заявлениях снижается, но общий уровень адекватности всё равно не особо растёт.
Алсо готов поставить сотку, что от бейджа «халяль» у настоящих экстремистов горит жопа, ведь экстремисты обычно принадлежат к максимально жёстким ветвям ислама, которым наверняка не хватает тех требований, что предъявляет Роскачество. В таком случае им логично создать себе свои труЪ-мега-халяльные бренды, и загонять к ним обычных усреднённых мусульман (условно, татар тех же) борьбой с невинным сертификатом Роскачества (а любой товар должен получить сразу несколько таких) — это не самая адекватная идея.
В общем, не ведитесь на хайпожоров-всепропальщиков.
Forwarded from Марк Погребисский / Репортажи и просто
Чебурашкогейт — локальная история, которая вряд ли всерьёз повлияет на культурную политику государства. Об этом говорит в том числе и уровень критиков: Александр Дугин, «любимый философ Путина» только по версии западных СМИ, и то не всех, а только тех, где за Россию отвечают внуки советских эмигрантов или другие непонятные люди, — и рядом с Дугиным кто-то из Госдумы, а найти менее влиятельных людей, чем федеральные депутаты, надо ещё постараться.
Тем не менее критика «Чебурашки» — ещё один пример критики советского наследия, которое до 2022 года казалось неприкасаемым, незыблемым и встроенным в официоз, а теперь подвергается публичному пересмотру в ультрапатриотических кругах. Претензия к «Чебурашке» характерная: дело в том, что он не то чтобы даже какой-то враждебный, он просто никакой. Нейтральный. Безродный космополит. А безродность — это уже потенциальный идеологический риск.
Среди советских культурных явлений есть набор «никаких» вещей и персонажей, часто скорее с добрячным интернациональным оттенком, несовместимым с современным тестостероновым российским патриотизмом. Это касается в том числе и эстрады. Поведение Пугачёвой (не единственная, но самая яркая иллюстрация) после февраля 2022 убедило ультрапатриотов, что сравнительно безобидный застойный период советской истории породил известных и популярных людей, которых вообще не волнует величие государства. СВОенным патриотам было бы легче наследовать сталинизму, чем застою.
Тем не менее критика «Чебурашки» — ещё один пример критики советского наследия, которое до 2022 года казалось неприкасаемым, незыблемым и встроенным в официоз, а теперь подвергается публичному пересмотру в ультрапатриотических кругах. Претензия к «Чебурашке» характерная: дело в том, что он не то чтобы даже какой-то враждебный, он просто никакой. Нейтральный. Безродный космополит. А безродность — это уже потенциальный идеологический риск.
Среди советских культурных явлений есть набор «никаких» вещей и персонажей, часто скорее с добрячным интернациональным оттенком, несовместимым с современным тестостероновым российским патриотизмом. Это касается в том числе и эстрады. Поведение Пугачёвой (не единственная, но самая яркая иллюстрация) после февраля 2022 убедило ультрапатриотов, что сравнительно безобидный застойный период советской истории породил известных и популярных людей, которых вообще не волнует величие государства. СВОенным патриотам было бы легче наследовать сталинизму, чем застою.
👍1
Forwarded from Novorossian Strider
Одной из горячих тем по обе стороны фронта является состояние украинской энергетики. И мне стало интересно а как же укрограждане реагируют на почти постоянный блэкаут
И тот самый накопительный эффект действительно начинает работать
Одной из самых показательных историй я считаю песню украинской певички Тины Кароль. Текст там был про то, как хохлам все не по чем, будет греться кирпичом
Я зашёл на самые крупные каналы, где шло обсуждение этой песни и там сплошная ненависть к этой певице. При том, что песня скорее подбадривающая чем потужная, но ей там писали самые отборные проклятия и угрозы
И в этом состоит главная ошибка хохлятского правительства, как по мне. В начале СВО они на максимум раскрутили ненависть. Им казалось, что этот процесс можно контролировать. Но когда перемога не наступает, а условия жизни становятся все более невыносимыми, то новым объектом ненависти станет именно руководство. Которое ещё и не стесняется воровать на таких вопросах
И если буквально год назад я и не мог представить, что на Украине возможна гражданская война, то теперь я вижу некоторые предпосылки для нее. Жизнь становится все более безумна по ту сторону фронта
И тот самый накопительный эффект действительно начинает работать
Одной из самых показательных историй я считаю песню украинской певички Тины Кароль. Текст там был про то, как хохлам все не по чем, будет греться кирпичом
Я зашёл на самые крупные каналы, где шло обсуждение этой песни и там сплошная ненависть к этой певице. При том, что песня скорее подбадривающая чем потужная, но ей там писали самые отборные проклятия и угрозы
И в этом состоит главная ошибка хохлятского правительства, как по мне. В начале СВО они на максимум раскрутили ненависть. Им казалось, что этот процесс можно контролировать. Но когда перемога не наступает, а условия жизни становятся все более невыносимыми, то новым объектом ненависти станет именно руководство. Которое ещё и не стесняется воровать на таких вопросах
И если буквально год назад я и не мог представить, что на Украине возможна гражданская война, то теперь я вижу некоторые предпосылки для нее. Жизнь становится все более безумна по ту сторону фронта
👍1
Forwarded from Элитный Резерв 🥞
Виновники и жертвы
В последнюю неделю произошли два резонансных события.
Первое — убийство в Электростали. Группа русских ребят шумела в автобусе. 19-летний таджикский парень подошёл к ним и сделал замечание. Стороны вышли из автобуса, подрались, таджик проиграл, после чего они разошлись. Таджик ушёл, но затем вернулся вместе с другом и с ножом в рукаве. Затем таджик ударил 18-летнего Илью ножом в грудь, отчего тот скончался на месте. После этого преступник сбежал, но был пойман.
Второе — убийство в петербургском ТЦ "Сити Молл". Охрана, состоявшая из нерусских, поймала 24-летнего Дмитрия, подозревая его в выносе товара. Тот отреагировал неадекватно и использовал против них перцовку. В ответ охранники навалились на него и держали около десяти минут, пока он не задохнулся и не умер на месте. Охранников задержали, часть из них пытались скрыться от следствия, но были пойманы.
Вокруг этого поднялась мерзкая волна. Я ожидал, что только людоеды вроде Антифа.ру сразу начнут отмазывать таджика и восхвалять его как победителя скинхедов. Но даже относительно адекватные СМИ вроде Фонтанки, Комсомольской правды и ряд приличных ТГ-каналов стали выкапывать кучу подробностей о том, почему жертвы на самом деле были плохими, а убийцы хорошими.
Про первое убийство стали выходить репортажи с рассказами "Имомали был мирный, мечтал работать и жениться". Про компанию, в которой был убитый, писали, что они скинхеды, оскорбляли пассажиров и чуть ли не пытались трахнуть бабку — в итоге оказалось, что они лишь показывали факи девушке за окном.
По второму убийству фокусировались на личности убитого — кикбоксёр, обнальщик, возможно нацист-захохол. И вообще, он ведь реально украл и реально пытался сопротивляться, значит не так плохо, что его убили героические охранники фудкорта.
Судя по комментариям в СМИ и каналах, большинство людей понимают, что это просто шлак. Грехи убитых не имеют отношения к произошедшим ситуациям:
1) Таджик сделал замечание в автобусе, подрался, проиграл, вернулся и отомстил;
2) Охранники столкнулись с сопротивлением магазинного воришки, повалили его и убили.
В таком рассмотрении виновники и жертвы видны сразу.
Элитный Резерв.
В последнюю неделю произошли два резонансных события.
Первое — убийство в Электростали. Группа русских ребят шумела в автобусе. 19-летний таджикский парень подошёл к ним и сделал замечание. Стороны вышли из автобуса, подрались, таджик проиграл, после чего они разошлись. Таджик ушёл, но затем вернулся вместе с другом и с ножом в рукаве. Затем таджик ударил 18-летнего Илью ножом в грудь, отчего тот скончался на месте. После этого преступник сбежал, но был пойман.
Второе — убийство в петербургском ТЦ "Сити Молл". Охрана, состоявшая из нерусских, поймала 24-летнего Дмитрия, подозревая его в выносе товара. Тот отреагировал неадекватно и использовал против них перцовку. В ответ охранники навалились на него и держали около десяти минут, пока он не задохнулся и не умер на месте. Охранников задержали, часть из них пытались скрыться от следствия, но были пойманы.
Вокруг этого поднялась мерзкая волна. Я ожидал, что только людоеды вроде Антифа.ру сразу начнут отмазывать таджика и восхвалять его как победителя скинхедов. Но даже относительно адекватные СМИ вроде Фонтанки, Комсомольской правды и ряд приличных ТГ-каналов стали выкапывать кучу подробностей о том, почему жертвы на самом деле были плохими, а убийцы хорошими.
Про первое убийство стали выходить репортажи с рассказами "Имомали был мирный, мечтал работать и жениться". Про компанию, в которой был убитый, писали, что они скинхеды, оскорбляли пассажиров и чуть ли не пытались трахнуть бабку — в итоге оказалось, что они лишь показывали факи девушке за окном.
По второму убийству фокусировались на личности убитого — кикбоксёр, обнальщик, возможно нацист-захохол. И вообще, он ведь реально украл и реально пытался сопротивляться, значит не так плохо, что его убили героические охранники фудкорта.
Судя по комментариям в СМИ и каналах, большинство людей понимают, что это просто шлак. Грехи убитых не имеют отношения к произошедшим ситуациям:
1) Таджик сделал замечание в автобусе, подрался, проиграл, вернулся и отомстил;
2) Охранники столкнулись с сопротивлением магазинного воришки, повалили его и убили.
В таком рассмотрении виновники и жертвы видны сразу.
Элитный Резерв.
Forwarded from Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ (Базилевс)
Элитный Резерв 🥞
Виновники и жертвы В последнюю неделю произошли два резонансных события. Первое — убийство в Электростали. Группа русских ребят шумела в автобусе. 19-летний таджикский парень подошёл к ним и сделал замечание. Стороны вышли из автобуса, подрались, таджик…
Грехи убитых, конечно, не имеют отношения к ситуациям. Нельзя призывать к насилию по отношению к этническим группам, а вот к правосудию к конкретным членам этнических групп можно. Больше в публичном канале написать нельзя.
Первый случай у меня никаких сомнений и противоречий с обществом не вызывает. Однако я бы предпочел поглядеть на второй случай с другой оптики, нежели окружающие. Как я вижу, основное недовольство тем, что русского убили представители нетитульной нации многонационального российского народа. Не будем говорить о том, что если бы русского убили русские, было бы лучше, нет, конечно.
Поговорить хочется о сопротивлении т.н. магазинного воришки. Почему к человеку, употреблявшему ПАВ и угрожающему сигнальным оружием, вообще у кого-то просыпается жалость? Возможных ответов тут много:
1. Сегодня он, а завтра ты. Нет. Так сложилось, что в магазинах я не ворую, да и людям оружием не угрожаю. Да, конечно, против меня могут попробовать применить насилие, но есть нюанс. Кто скорее это сделает против меня: русский/нерусский охранник в магазине или русский/нерусский торч с сигнальным пистолетом? Я больше как-то ставлю на второе и мне без разницы, какой национальности человек, который собирается в меня стрелять.
2. Эти ч-слово вообще страх потеряли! Да, потеряли. Душить до смерти было нельзя. И с этим пусть разбирается суд, но из-за того, что они убили торча, я не то, что скорбить, но даже расстраиваться не собираюсь. У торча нет национальности, если вы с этим спорите, то вы реально системных торчей не видели. Впрочем, если вы собираетесь скорбить, то вы буквально карго-культисты, слепо копирующие американский форс Джорджа Флойда. Ну же, давайте по заученным паттернам: русские в России не титульный народ, нас угнетают, нашего задушили чертовы угнетатели и так далее. Чем вы отличаетесь от американских леваков? Вот, ваша сакральная жертва, поднимайте на знамена, меняйте аватарки. Что, не нравится сознательно копировать идеологически чуждый вам форс? Тогда не думайте в той же парадигме.
3. А всё равно он наш, он русский! Да хорошо, я не спорю. Этнически русский, спору нет. Вел себя, правда, как настоящий коммунист. Считал вот, что частной собственности быть не может и экспроприировал ее у капиталистов... ну путём шоплифтинга, то бишь магазинного воровства, за что по факту и был убит. Вопрос, а чем он отличается тогда от революционеров-экспроприаторов начала 20 века? Он же даже честнее них, он деньги, полученные от экспроприации, на домики в Финляндии и прислугу не тратил. Вот такой был у человека личный коммунизм: вещь была у капиталиста, он ей торговал, а я ее освободил, даже не задумываясь о своей идеологической принадлежности. Вот это вот самый честный коммунист. Он тоже русский, выходит? Вы же сами коммунистов не любите, где грань-то? Кажется, я догадываюсь, где. Примерно там же, где у самого честного депутата из фракции, которую вы демонстративно не замечаете, потому что он для вас запросы рисует.
На основании всего вышесказанного действительно правыми вы быть не можете. Вы политические проститутки, приспособленцы, манипулирующие происхождением убитого в своих целях, но при этом корежащиеся, когда вам демонстрируешь на корни вашего поведения, потому что не так вы это представляли у себя в голове, хоть этим оно и является. И ни один из вас не написал хотя бы даже про Свиридова, как контраргумент Флойду, а это было бы очень удобно в дискуссии и попытках пристыдить. Вы сами не помните своих мертвых. И этого тоже забудете.
Первый случай у меня никаких сомнений и противоречий с обществом не вызывает. Однако я бы предпочел поглядеть на второй случай с другой оптики, нежели окружающие. Как я вижу, основное недовольство тем, что русского убили представители нетитульной нации многонационального российского народа. Не будем говорить о том, что если бы русского убили русские, было бы лучше, нет, конечно.
Поговорить хочется о сопротивлении т.н. магазинного воришки. Почему к человеку, употреблявшему ПАВ и угрожающему сигнальным оружием, вообще у кого-то просыпается жалость? Возможных ответов тут много:
1. Сегодня он, а завтра ты. Нет. Так сложилось, что в магазинах я не ворую, да и людям оружием не угрожаю. Да, конечно, против меня могут попробовать применить насилие, но есть нюанс. Кто скорее это сделает против меня: русский/нерусский охранник в магазине или русский/нерусский торч с сигнальным пистолетом? Я больше как-то ставлю на второе и мне без разницы, какой национальности человек, который собирается в меня стрелять.
2. Эти ч-слово вообще страх потеряли! Да, потеряли. Душить до смерти было нельзя. И с этим пусть разбирается суд, но из-за того, что они убили торча, я не то, что скорбить, но даже расстраиваться не собираюсь. У торча нет национальности, если вы с этим спорите, то вы реально системных торчей не видели. Впрочем, если вы собираетесь скорбить, то вы буквально карго-культисты, слепо копирующие американский форс Джорджа Флойда. Ну же, давайте по заученным паттернам: русские в России не титульный народ, нас угнетают, нашего задушили чертовы угнетатели и так далее. Чем вы отличаетесь от американских леваков? Вот, ваша сакральная жертва, поднимайте на знамена, меняйте аватарки. Что, не нравится сознательно копировать идеологически чуждый вам форс? Тогда не думайте в той же парадигме.
3. А всё равно он наш, он русский! Да хорошо, я не спорю. Этнически русский, спору нет. Вел себя, правда, как настоящий коммунист. Считал вот, что частной собственности быть не может и экспроприировал ее у капиталистов... ну путём шоплифтинга, то бишь магазинного воровства, за что по факту и был убит. Вопрос, а чем он отличается тогда от революционеров-экспроприаторов начала 20 века? Он же даже честнее них, он деньги, полученные от экспроприации, на домики в Финляндии и прислугу не тратил. Вот такой был у человека личный коммунизм: вещь была у капиталиста, он ей торговал, а я ее освободил, даже не задумываясь о своей идеологической принадлежности. Вот это вот самый честный коммунист. Он тоже русский, выходит? Вы же сами коммунистов не любите, где грань-то? Кажется, я догадываюсь, где. Примерно там же, где у самого честного депутата из фракции, которую вы демонстративно не замечаете, потому что он для вас запросы рисует.
На основании всего вышесказанного действительно правыми вы быть не можете. Вы политические проститутки, приспособленцы, манипулирующие происхождением убитого в своих целях, но при этом корежащиеся, когда вам демонстрируешь на корни вашего поведения, потому что не так вы это представляли у себя в голове, хоть этим оно и является. И ни один из вас не написал хотя бы даже про Свиридова, как контраргумент Флойду, а это было бы очень удобно в дискуссии и попытках пристыдить. Вы сами не помните своих мертвых. И этого тоже забудете.
Forwarded from CHUZHBINA
Во время осенней поездки в Белград 🇷🇸мне бросилось в глаза, что почти в каждом книжном магазине сербской столицы на витрине лежала одна и та же новинка — роман «Последних русских видели в Белграде» (2024), причём сразу в двух версиях — на сербском и русском.
Быстрый поиск подсказал, что автор — наша 🇷🇺соотечественница Елена Зелинская, переехавшая на Балканы в середине 2010-х, а ее роман построен на двух параллельных историях о русских ☦️белградцах разных волн — белоэмигрантской и нынешней, релокантской.
Интересуясь эмигрантской литературой и стараясь не пропускать ни одного современного русскоязычного романа на эту тему, я, разумеется, не смог пройти мимо. На днях я книгу проглотил — и теперь хочу поделиться впечатлениями.
Быстрый поиск подсказал, что автор — наша 🇷🇺соотечественница Елена Зелинская, переехавшая на Балканы в середине 2010-х, а ее роман построен на двух параллельных историях о русских ☦️белградцах разных волн — белоэмигрантской и нынешней, релокантской.
Интересуясь эмигрантской литературой и стараясь не пропускать ни одного современного русскоязычного романа на эту тему, я, разумеется, не смог пройти мимо. На днях я книгу проглотил — и теперь хочу поделиться впечатлениями.
Дзен | Статьи
Рецензия на эмигрантский роман "Последних русских видели в Белграде" (2024)
Статья автора «Clemence Taralevich» в Дзене ✍: Во время осенней поездки в Белград мне бросилось в глаза, что почти в каждом книжном магазине сербской столицы на витрине лежала одна и та же новинка —
Forwarded from Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ (Базилевс)
ГДЕ НАШ БРЕПСИ, МИСТЕР ГЕГЕМОН?
Русская тоска — это не березки и не гармонь, как пытаются убедить нас новиопы из телевизора. Русская тоска — это метафизическая нехватка БРЕПСИ.
Мы смотрим на карту мира. Мы видим океан. Мы видим сияющий Град на Холме, откуда должна исходить благодать. Но мы не видим главного. Где трубы? Где вентили? Где, черт возьми, прямой трансатлантический БРЕПСИПРОВОД?
Годами, десятилетиями русским людям обещали, что Живительная Влага потечет напрямую из Вашингтона в наши краны. Что русский студент, русский офицер и русский поэт смогут припасть к Источнику. Но вместо этого мы снова видим перекошенные хари советских директоров, которые предлагают нам суррогат.
Почему? Ответ очевиден любому, кто хоть немного понимает расклады.
Потому что на кране сидят циглеры.
Именно циглеры перекрыли поток. Им невыгодно, чтобы русский человек стал частью глобальной цивилизации потребления высшего порядка. Циглеры в Вашингтоне и их партнеры здесь, в многонациональной РФ, создали искусственный дефицит. Они купаются в брепси, они принимают в нем ванны, пока мы здесь высыхаем от жажды посреди метафизических евразийских сугробов.
Отсутствие Брепсипровода — это не логистика. Это преступление против русской нации. Это онтологическая блокада.
Мы не хотим «Байкал». Мы не хотим импортозамещение. Мы хотим, чтобы давление в трубе было 300 атмосфер, и чтобы поток шел напрямую, минуя липкие руки посредников.
Пока не будет проложен Брепсипровод — Россия будет страдать. И каждый глоток затхлой воды будет напоминать нам о том, кто именно украл у нас будущее.
Русские будут пить Брепси. Или этот мир не стоит и ломаного гроша.
Русская тоска — это не березки и не гармонь, как пытаются убедить нас новиопы из телевизора. Русская тоска — это метафизическая нехватка БРЕПСИ.
Мы смотрим на карту мира. Мы видим океан. Мы видим сияющий Град на Холме, откуда должна исходить благодать. Но мы не видим главного. Где трубы? Где вентили? Где, черт возьми, прямой трансатлантический БРЕПСИПРОВОД?
Годами, десятилетиями русским людям обещали, что Живительная Влага потечет напрямую из Вашингтона в наши краны. Что русский студент, русский офицер и русский поэт смогут припасть к Источнику. Но вместо этого мы снова видим перекошенные хари советских директоров, которые предлагают нам суррогат.
Почему? Ответ очевиден любому, кто хоть немного понимает расклады.
Потому что на кране сидят циглеры.
Именно циглеры перекрыли поток. Им невыгодно, чтобы русский человек стал частью глобальной цивилизации потребления высшего порядка. Циглеры в Вашингтоне и их партнеры здесь, в многонациональной РФ, создали искусственный дефицит. Они купаются в брепси, они принимают в нем ванны, пока мы здесь высыхаем от жажды посреди метафизических евразийских сугробов.
Отсутствие Брепсипровода — это не логистика. Это преступление против русской нации. Это онтологическая блокада.
Мы не хотим «Байкал». Мы не хотим импортозамещение. Мы хотим, чтобы давление в трубе было 300 атмосфер, и чтобы поток шел напрямую, минуя липкие руки посредников.
Пока не будет проложен Брепсипровод — Россия будет страдать. И каждый глоток затхлой воды будет напоминать нам о том, кто именно украл у нас будущее.
Русские будут пить Брепси. Или этот мир не стоит и ломаного гроша.
Forwarded from CatNews (Александр Соцкий)
Сколько стоит Украина? Считаем вместе со Всемирным Банком
Касательно мрий про выделение хохлам то ли $800 млрд, то ли $1.5 трлн на восстановление, меня смущает два вопроса. Первый: хули так много? Второй: а где столько денег взять?
В чём проблема? Ну как бы Европа, несмотря на то, что так-то она очень богата, крайне ограниченна в СВОБОДНЫХ деньгах. Т.е. Привезти контейнер с наличными долларами или даже просто сделать банковский транш - это не два пальца об асфальт... Напомню, последний "репарационный кредит", выданный под залог замороженных российских активов, так-то не целиком и не сразу был перечислен хохлам. По итогу Киев именно деньгами получит (и то не сразу и не в один транш) всего $30 млрд. А вот оставшиеся $60 лярдов останутся в Европе и будут просто неоднократно "перекладываться из одного кармана в другой" (это утрирование, но большая часть этих денег останется в европейской экономике, поэтому их куда как менее жалко).
Но, если даже брать "консервативную" (шоб я так консервативно жил!) оценку в $800 лярдов, то это уже немножечко другие деньги. При этом их-то придётся вкладывать уже в Украину, а не в европейский ВПК.
Внимание, вопрос: а стоит ли сама Украина того? А как вообще посчитать, сколько она стоит?
У Всемирного Банка есть методика Changing Wealth of Nations (CWON). Она считает «богатство» страны не как годовой ВВП, а как баланс всех активов, которые дают текущее и будущее благосостояние. В неё входят: произведённый капитал (заводы, здания, дороги), природный капитал (земля, леса, полезные ископаемые), человеческий капитал (навыки и образование людей, оценённые через ожидаемые будущие доходы) и чистые внешние активы (разница между тем, сколько страна должна и чем владеет за рубежом).
Далее каждый компонент переводят в денежные величины (обычно через ожидаемые будущие доходы или ренты) и суммируют — получается примерная общая стоимость «национального капитала».
Тут стоит оговориться: сама методика несовершенна и скорее направлена на то, чтобы оценить перспективы государства, а не его "реальную стоимость", но на безрыбье сойдёт. Есть и ещё одна проблема: статистика по CWON публикуется с большой задержкой, так что у нас есть данные только до 2020-го
И вот конкретно для Украины получается интересно.
По версии Всемирного Банка (ещё раз, это частично подконтрольная США глобальная структура, а не "путинская пропаганда") ВСЯ Украина на 2020ый год "стоит" $1,24 трлн. Это вместе с заводами-пароходами, людьми, недрами и землёй. Там, правда, в датасете почему-то в графе "Metals and minerals" нули стоят (потому что реальной полноценной оценки не было даже при СССР, мы писали об этом ранее), но, всё равно, порядок понятен.
И это данные довоенного 2020-го года. Сейчас и территория меньше, и людей стало сильно меньше (война, эмиграция, ковид...), и инфраструктура пострадала. Для понимания, даже когда считали на 2020-ый - считали вместе с ЛДНР и Крымом. Там одного только населения 44 млн при реальном на 2025ый в районе 30 млн... И, да, в стоимости Украины люди составили чуть больше половины "цены" - $652 млрд.
Кстати, Украина - это одна из немногих стран бывшего СССР, которая "подешевела" со времён распада Союза. Там ещё Молдавия слегка упала и не очень понятные данные по странам Средней Азии. А вот Россия и Белоруссия, наоборот, "подорожали" (повторюсь, это даже без учета всех новых регионов).
Т.е., учитывая бегство людей из салорейха, разрушенную инфраструктуру, неизбежные высокие военные расходы в ближайшем будущем и отжатые территории, то ВСЯ УКРАИНА ВОТ СОВСЕМ НЕ ФАКТ ЧТО СТОИТ ДАЖЕ $800 МЛРД!
Короче, я абсолютно не понимаю, откуда такие деньжищи и какой идиот их понесёт к коллективному Миндичу... Даже если апеллировать к коррупции в ЕК, это совершенно нереальные суммы. Правда, есть подозрение, что "обещать - не значит жениться" и наличие "плана финансирования" не равно самому финансированию. А то таких "планов поддержки Украины" за 4 года было вагон и маленькая тележка, но что-то ни один из них в полной мере так и не заработал...
Касательно мрий про выделение хохлам то ли $800 млрд, то ли $1.5 трлн на восстановление, меня смущает два вопроса. Первый: хули так много? Второй: а где столько денег взять?
В чём проблема? Ну как бы Европа, несмотря на то, что так-то она очень богата, крайне ограниченна в СВОБОДНЫХ деньгах. Т.е. Привезти контейнер с наличными долларами или даже просто сделать банковский транш - это не два пальца об асфальт... Напомню, последний "репарационный кредит", выданный под залог замороженных российских активов, так-то не целиком и не сразу был перечислен хохлам. По итогу Киев именно деньгами получит (и то не сразу и не в один транш) всего $30 млрд. А вот оставшиеся $60 лярдов останутся в Европе и будут просто неоднократно "перекладываться из одного кармана в другой" (это утрирование, но большая часть этих денег останется в европейской экономике, поэтому их куда как менее жалко).
Но, если даже брать "консервативную" (шоб я так консервативно жил!) оценку в $800 лярдов, то это уже немножечко другие деньги. При этом их-то придётся вкладывать уже в Украину, а не в европейский ВПК.
Внимание, вопрос: а стоит ли сама Украина того? А как вообще посчитать, сколько она стоит?
У Всемирного Банка есть методика Changing Wealth of Nations (CWON). Она считает «богатство» страны не как годовой ВВП, а как баланс всех активов, которые дают текущее и будущее благосостояние. В неё входят: произведённый капитал (заводы, здания, дороги), природный капитал (земля, леса, полезные ископаемые), человеческий капитал (навыки и образование людей, оценённые через ожидаемые будущие доходы) и чистые внешние активы (разница между тем, сколько страна должна и чем владеет за рубежом).
Далее каждый компонент переводят в денежные величины (обычно через ожидаемые будущие доходы или ренты) и суммируют — получается примерная общая стоимость «национального капитала».
Тут стоит оговориться: сама методика несовершенна и скорее направлена на то, чтобы оценить перспективы государства, а не его "реальную стоимость", но на безрыбье сойдёт. Есть и ещё одна проблема: статистика по CWON публикуется с большой задержкой, так что у нас есть данные только до 2020-го
И вот конкретно для Украины получается интересно.
По версии Всемирного Банка (ещё раз, это частично подконтрольная США глобальная структура, а не "путинская пропаганда") ВСЯ Украина на 2020ый год "стоит" $1,24 трлн. Это вместе с заводами-пароходами, людьми, недрами и землёй. Там, правда, в датасете почему-то в графе "Metals and minerals" нули стоят (потому что реальной полноценной оценки не было даже при СССР, мы писали об этом ранее), но, всё равно, порядок понятен.
И это данные довоенного 2020-го года. Сейчас и территория меньше, и людей стало сильно меньше (война, эмиграция, ковид...), и инфраструктура пострадала. Для понимания, даже когда считали на 2020-ый - считали вместе с ЛДНР и Крымом. Там одного только населения 44 млн при реальном на 2025ый в районе 30 млн... И, да, в стоимости Украины люди составили чуть больше половины "цены" - $652 млрд.
Кстати, Украина - это одна из немногих стран бывшего СССР, которая "подешевела" со времён распада Союза. Там ещё Молдавия слегка упала и не очень понятные данные по странам Средней Азии. А вот Россия и Белоруссия, наоборот, "подорожали" (повторюсь, это даже без учета всех новых регионов).
Т.е., учитывая бегство людей из салорейха, разрушенную инфраструктуру, неизбежные высокие военные расходы в ближайшем будущем и отжатые территории, то ВСЯ УКРАИНА ВОТ СОВСЕМ НЕ ФАКТ ЧТО СТОИТ ДАЖЕ $800 МЛРД!
Короче, я абсолютно не понимаю, откуда такие деньжищи и какой идиот их понесёт к коллективному Миндичу... Даже если апеллировать к коррупции в ЕК, это совершенно нереальные суммы. Правда, есть подозрение, что "обещать - не значит жениться" и наличие "плана финансирования" не равно самому финансированию. А то таких "планов поддержки Украины" за 4 года было вагон и маленькая тележка, но что-то ни один из них в полной мере так и не заработал...
Forwarded from Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ (Базилевс)
Отрывок из книги Льва Данилкина «Ленин»:
После инсульта 10 марта 1923‑го болезнь Ленина принимает страшную, душераздирающую форму. На этот раз лопнуло зеркало всей его жизни; оказавшийся в звенящей тьме, испуганный, оглохший, ослепший, сконфуженный, он испытывает настолько сильные мучения, что пытается инициировать обсуждавшийся еще 22 декабря протокол «Эвтаназия» («в случае, если паралич перейдет на речь», достать цианистый калий — «как меру гуманности и как подражание Лафаргам», дочери и зятю Маркса, покончившим с собой, не желая жить стариками).
Его — по крайней мере до июля 1923‑го — нельзя ни на минуту оставить одного, без сиделки: психика и моторика неустойчивы.
Он не мог заснуть и мучился от сильных мигреней; бессонницы могли длиться по нескольку дней и были особенно изматывающими и для интеллекта, и для тела. Иногда ему помогало или казалось, что помогало, если его возили в кресле по комнате.
Он испытывал нервное возбуждение, гнев — и часто не находил сил контролировать свои эмоции. Время от времени он не мог сдержать слез на людях. Были моменты, когда он отчаянно жестикулировал, кричал, пел, выл — к ужасу близких, никогда не видевших ничего подобного.
В эти моменты он казался сумасшедшим, одержимым демонами, слабоумным, душевнобольным, идиотом.
<...>
Иногда он бормотал‑бубнил, напоминая булгаковского Шарика в пограничном — животно‑человеческом — состоянии; те, кто пытался вычленить из этих абырвалгов нечто разумное, слышали, например: «Помогите-ах-черт-йод-помог-если-это-йод-аля-веди-гутен‑морген».
<...>
ВИ предпринимает отчаянные попытки собрать себя, свою разрушенную личность из обломков, пользоваться теми моментами, когда его мозг восстанавливает свою силу и способен приказывать телу; он борется за свои способности — и то верит, то не верит в свои силы. Не следует думать, что Ленин в 1923 году обречен; ему было 53 года, он был «бычий хлоп» — «крепкий мужик», и ни возраст, ни характер болезни не обязывали его умирать. Он имел опыт противодействия болезням, обладал способностью обучаться новым навыкам и имел в своем распоряжении все средства современной медицины. Нейропсихология — «область великих чудес».
Это не было умирание, как в «Смерти Ивана Ильича»: болезнь не сопровождалась «воскресением души»; ВИ не уверовал, не «раскаялся», не «прозрел», не заключил союз с преследовавшими его демонами. И все же, несмотря на отсутствие «беллетристических» поворотов, болезнь была чрезвычайно «драматична», если не кощунственно говорить так. Она была чем-то вроде ужасного и непостижимого приключения, которое в любой момент могло прекратиться — а могло и оборвать жизнь; не имея возможности подчинить себе «физиологию», он все же видел, что несколько раз ему удавалось выйти из «штопора» и набрать некоторую высоту; судя по отзывам близких, которым можно доверять, ВИ до последнего дня не считал, что «столкновение с землей» неизбежно.
Если уж на то пошло, это было не толстовское, а чеховское умирание — долгое, сознательное, очень русское: умирает чиновник, в русском пейзаже, над речкой и среди курганов вятичей, в коконе, вокруг которого — безумие теперь уже советской «палаты номер шесть».
После инсульта 10 марта 1923‑го болезнь Ленина принимает страшную, душераздирающую форму. На этот раз лопнуло зеркало всей его жизни; оказавшийся в звенящей тьме, испуганный, оглохший, ослепший, сконфуженный, он испытывает настолько сильные мучения, что пытается инициировать обсуждавшийся еще 22 декабря протокол «Эвтаназия» («в случае, если паралич перейдет на речь», достать цианистый калий — «как меру гуманности и как подражание Лафаргам», дочери и зятю Маркса, покончившим с собой, не желая жить стариками).
Его — по крайней мере до июля 1923‑го — нельзя ни на минуту оставить одного, без сиделки: психика и моторика неустойчивы.
Он не мог заснуть и мучился от сильных мигреней; бессонницы могли длиться по нескольку дней и были особенно изматывающими и для интеллекта, и для тела. Иногда ему помогало или казалось, что помогало, если его возили в кресле по комнате.
Он испытывал нервное возбуждение, гнев — и часто не находил сил контролировать свои эмоции. Время от времени он не мог сдержать слез на людях. Были моменты, когда он отчаянно жестикулировал, кричал, пел, выл — к ужасу близких, никогда не видевших ничего подобного.
В эти моменты он казался сумасшедшим, одержимым демонами, слабоумным, душевнобольным, идиотом.
<...>
Иногда он бормотал‑бубнил, напоминая булгаковского Шарика в пограничном — животно‑человеческом — состоянии; те, кто пытался вычленить из этих абырвалгов нечто разумное, слышали, например: «Помогите-ах-черт-йод-помог-если-это-йод-аля-веди-гутен‑морген».
<...>
ВИ предпринимает отчаянные попытки собрать себя, свою разрушенную личность из обломков, пользоваться теми моментами, когда его мозг восстанавливает свою силу и способен приказывать телу; он борется за свои способности — и то верит, то не верит в свои силы. Не следует думать, что Ленин в 1923 году обречен; ему было 53 года, он был «бычий хлоп» — «крепкий мужик», и ни возраст, ни характер болезни не обязывали его умирать. Он имел опыт противодействия болезням, обладал способностью обучаться новым навыкам и имел в своем распоряжении все средства современной медицины. Нейропсихология — «область великих чудес».
Это не было умирание, как в «Смерти Ивана Ильича»: болезнь не сопровождалась «воскресением души»; ВИ не уверовал, не «раскаялся», не «прозрел», не заключил союз с преследовавшими его демонами. И все же, несмотря на отсутствие «беллетристических» поворотов, болезнь была чрезвычайно «драматична», если не кощунственно говорить так. Она была чем-то вроде ужасного и непостижимого приключения, которое в любой момент могло прекратиться — а могло и оборвать жизнь; не имея возможности подчинить себе «физиологию», он все же видел, что несколько раз ему удавалось выйти из «штопора» и набрать некоторую высоту; судя по отзывам близких, которым можно доверять, ВИ до последнего дня не считал, что «столкновение с землей» неизбежно.
Если уж на то пошло, это было не толстовское, а чеховское умирание — долгое, сознательное, очень русское: умирает чиновник, в русском пейзаже, над речкой и среди курганов вятичей, в коконе, вокруг которого — безумие теперь уже советской «палаты номер шесть».
Forwarded from Душный Барсук
Попалась резкая критика мокроступности и бородятины от незнакомого мне автора, про которого ничего не знаю. Критика эта, надо сказать, во многом справедлива, особенно если абстрагироваться от провокационной стилистики текста, и в некоторой степени рифмуется с моими собственными размышлениями по данной теме. Вместе с этим, со временем мне стало казаться, что подобная формулировка вопроса однобока, поэтому выступлю здесь своего рода адвокатом Дугина дьявола.
Центральный тезис автора стар, как публичная дискуссия вокруг модернизации в России: если "штука" работает, то нужно её брать, а не придумывать отговорки. Собственно, проблемы никакой нет, пока речь исключительно о технологиях физических. Проблемы возникают, когда мы доходим до сферы технологий гуманитарных, где, в отличие от демонстрируемой наблюдению реальности физических технологий, всё смазано и трудноизмеримо. "Штука работает и даёт результат" - действительно ли работает эта штука, а не какая-либо другая? Как понять, что она работает: мы просто поверим на слово тем, кто эту штуку продаёт? Возможно, есть статистика, но знаем ли мы, как её считали? В конце концов, как только показатель становится целью чьего-то KPI он теряет свою ценность. Далее, зависит ли работа штуки от каких-либо факторов среды, без которых она не работает - или, что гораздо чаще бывает, работает, но вполсилы или не так, как ожидалось? Наконец, есть ли уверенность в том, что издержки, которые проносит работа штуки, соизмеримы с выгодами от штуки?
В некоторых случаях - возможно даже, если вести счёт, во многих случаях - на все эти вопросы есть однозначные ответы. Но иногда этих ответов нет, либо пока что, либо навсегда. Иногда работа штуки порождает неоднозначные результаты с малопонятными издержками. И очень часто от работы штуки какие-то люди потеряют больше, чем приобретут, а другие люди, напротив, приобретут больше, чем потеряют. И вот здесь ломается технократический пафос, которым были больны 90е, 00е, да и 10е, чего уж там: очень часто места для Парето-улучшения нет, и внедрение какой-либо "штуки" является политическим вопросом. Иными словами, кто-то выиграет - а кто-то нет. Что выводит разговоры о внедрении "штуки" из плоскости "блин, да купи уже себе телефон" в плоскость "коллеги, давайте откроем форточку и проветрим". Собственно, если посмотреть только на нашу историю, то количество раз, когда государство сверху внедряло какую-то штуку только для того, чтобы спустя n попыток забить, сопоставимо либо же превышает количество раз, когда внедрение "штуки" было саботировано культом мокроступов.
Мы очень разленились, представляя себе людей, с которыми у нас политические разногласия, непременно подлецами, в крайнем случае дураками. Речь не идёт о том, чтобы всем "жить дружно", отнюдь, речь о том, что оппонент тоже человек, со своими интересами и переживаниями, и если он отчаянный скрепный поборник соборности то стоит задаться вопросом, как он таковым оказался. Возможно, у него были на то основания, возможно нет, но если не задашься вопросом то и не узнаешь.
#абстрактно_о_бстрактном
Центральный тезис автора стар, как публичная дискуссия вокруг модернизации в России: если "штука" работает, то нужно её брать, а не придумывать отговорки. Собственно, проблемы никакой нет, пока речь исключительно о технологиях физических. Проблемы возникают, когда мы доходим до сферы технологий гуманитарных, где, в отличие от демонстрируемой наблюдению реальности физических технологий, всё смазано и трудноизмеримо. "Штука работает и даёт результат" - действительно ли работает эта штука, а не какая-либо другая? Как понять, что она работает: мы просто поверим на слово тем, кто эту штуку продаёт? Возможно, есть статистика, но знаем ли мы, как её считали? В конце концов, как только показатель становится целью чьего-то KPI он теряет свою ценность. Далее, зависит ли работа штуки от каких-либо факторов среды, без которых она не работает - или, что гораздо чаще бывает, работает, но вполсилы или не так, как ожидалось? Наконец, есть ли уверенность в том, что издержки, которые проносит работа штуки, соизмеримы с выгодами от штуки?
В некоторых случаях - возможно даже, если вести счёт, во многих случаях - на все эти вопросы есть однозначные ответы. Но иногда этих ответов нет, либо пока что, либо навсегда. Иногда работа штуки порождает неоднозначные результаты с малопонятными издержками. И очень часто от работы штуки какие-то люди потеряют больше, чем приобретут, а другие люди, напротив, приобретут больше, чем потеряют. И вот здесь ломается технократический пафос, которым были больны 90е, 00е, да и 10е, чего уж там: очень часто места для Парето-улучшения нет, и внедрение какой-либо "штуки" является политическим вопросом. Иными словами, кто-то выиграет - а кто-то нет. Что выводит разговоры о внедрении "штуки" из плоскости "блин, да купи уже себе телефон" в плоскость "коллеги, давайте откроем форточку и проветрим". Собственно, если посмотреть только на нашу историю, то количество раз, когда государство сверху внедряло какую-то штуку только для того, чтобы спустя n попыток забить, сопоставимо либо же превышает количество раз, когда внедрение "штуки" было саботировано культом мокроступов.
Мы очень разленились, представляя себе людей, с которыми у нас политические разногласия, непременно подлецами, в крайнем случае дураками. Речь не идёт о том, чтобы всем "жить дружно", отнюдь, речь о том, что оппонент тоже человек, со своими интересами и переживаниями, и если он отчаянный скрепный поборник соборности то стоит задаться вопросом, как он таковым оказался. Возможно, у него были на то основания, возможно нет, но если не задашься вопросом то и не узнаешь.
#абстрактно_о_бстрактном
Telegram
О ничтожестве литературы русской
Архиверное наблюдение о поразившей нас в свое время Аллергии на Успех.
Положим, существует Штука-Дрюка Белых Богов.
У нее тьма недостатков и всего три достоинства: она Работает, Дает Результат и Добивается Успеха.
Казалось бы, если мы хотим Добиться Успеха…
Положим, существует Штука-Дрюка Белых Богов.
У нее тьма недостатков и всего три достоинства: она Работает, Дает Результат и Добивается Успеха.
Казалось бы, если мы хотим Добиться Успеха…
Forwarded from Институт карго-культурологии (ИКК) (🌴)
Душный Барсук
Проблемы возникают, когда мы доходим до сферы технологий гуманитарных, где, в отличие от демонстрируемой наблюдению реальности физических технологий, всё смазано и трудноизмеримо.
Причём через полезность технологических заимствований частенько объясняют и полезность заимствований культурных. Тут возникает вопрос в искренности/наивности таких улучшаторов.
Пока такое ещё прокатывает, раз дискуссия идёт буквально с одними и теми же (контр)аргументами как минимум полтора десятилетия – с того времени, как я, собственно, и начал свою блогерскую деятельность. БЕСКОНЕЧНЫЙ КАРГОВИЧОК.
Пока такое ещё прокатывает, раз дискуссия идёт буквально с одними и теми же (контр)аргументами как минимум полтора десятилетия – с того времени, как я, собственно, и начал свою блогерскую деятельность. БЕСКОНЕЧНЫЙ КАРГОВИЧОК.
Forwarded from Data distributor
Мировое население, ранжированное по широким этнорегиональным группам
Распределение населения планеты (в более чем 8 млрд человек) по крупным этнорегиональным группам на середину 2020-х:
1) Восточные азиаты (~25%, 2 млрд)
• ханьцы, японцы и корейцы
2) Южные азиаты (~23%, 2 млрд)
• индийцы, пакистанцы и бангладешцы
3) Субсахарские африканцы (~14%, более 1 млрд)
• в основном народы банту; также есть переходная и смешанная по происхождению популяция Африканского рога
4) Европейцы (~10%, около 800 млн)
• северные, южные и восточные европейцы и их прямые не смешанные потомки
5) Юго‑восточные азиаты (~9%, почти 700 млн)
• вьетнамцы, тайцы и индонезийцы и иные
6) Латиноамериканцы / испаноязычные (~8%, более 600 млн)
• смешение черт коренных американцев, европейцев и африканцев
7) Ближневосточные популяции и североафриканцы (~6%, 500 млн)
• арабы, персы и берберы
8) Центральноазиатские/тюркские (~2%, более 170 млн)
9) Коренные народы (~2%, более 150 млн)
• коренные американцы и австралийские аборигены
10) Другое/смешанное происхождение (~1%)
К концу XXI века более 45% населения планеты будут чёрными африканцами. Доля восточных азиатов сократится с 25% до 5% мирового населения. Европейцы и их потомки также имеют все шансы сократить своё представительство до 5% популяции планеты. Южные азиаты сохранят свою долю выше 20%.
Data distributor в Telegram
Распределение населения планеты (в более чем 8 млрд человек) по крупным этнорегиональным группам на середину 2020-х:
1) Восточные азиаты (~25%, 2 млрд)
• ханьцы, японцы и корейцы
2) Южные азиаты (~23%, 2 млрд)
• индийцы, пакистанцы и бангладешцы
3) Субсахарские африканцы (~14%, более 1 млрд)
• в основном народы банту; также есть переходная и смешанная по происхождению популяция Африканского рога
4) Европейцы (~10%, около 800 млн)
• северные, южные и восточные европейцы и их прямые не смешанные потомки
5) Юго‑восточные азиаты (~9%, почти 700 млн)
• вьетнамцы, тайцы и индонезийцы и иные
6) Латиноамериканцы / испаноязычные (~8%, более 600 млн)
• смешение черт коренных американцев, европейцев и африканцев
7) Ближневосточные популяции и североафриканцы (~6%, 500 млн)
• арабы, персы и берберы
8) Центральноазиатские/тюркские (~2%, более 170 млн)
9) Коренные народы (~2%, более 150 млн)
• коренные американцы и австралийские аборигены
10) Другое/смешанное происхождение (~1%)
К концу XXI века более 45% населения планеты будут чёрными африканцами. Доля восточных азиатов сократится с 25% до 5% мирового населения. Европейцы и их потомки также имеют все шансы сократить своё представительство до 5% популяции планеты. Южные азиаты сохранят свою долю выше 20%.
Data distributor в Telegram
Forwarded from Белокаменный Мордор
— Михаил Борисович, какова ваша оценка состояния линии фронта на текущий момент?
— По состоянию на 20-е числа января единственной проблемной зоной для наших Вооруженных сил является купянский укрепрайон, где противник сохраняет присутствие на восточном берегу Оскола и в самом городе, где идут тяжелые уличные бои. На всех остальных участках фронта ситуация для противника если не катастрофичная, то очень тяжелая, причем с перспективой дальнейшего ухудшения в стратегическом масштабе.
Прежде всего обращает на себя внимание именно запорожский фронт, который был стабилен, в общем-то, с конца 2023 года. Неудачная попытка наступления противника летом того года закончилась ничем, и после этого линия фронта существенно здесь не менялась.
Опираясь на Орехово и Гуляйполе, она была стабильна до тех пор, пока наши не начали наступление вдоль Днепра на Степногорск, который уже освободили. Сейчас идут бои уже в Приморское на берегу реки Конки, которое, в общем-то, является укрепрайоном противника, прикрывающим Запорожье.
Причем наши двигаются от Днепра на восток, в то время как на восточной части сначала были уничтожены укрепления противника вдоль реки Янчур, в последующем уже в конце того года и начале нынешнего укрепления на реке Гайчур рухнули, было освобождено Запорожье, Варваровка, Доброполье, идут бои в Терноватом.
Фактически широким фронтом с востока на запад движется наша группировка «Восток». И сейчас между этими формирующимися клещами от Днепра до Терноватого где-то около 60 километров, меньше даже.
Целиком тут.
— По состоянию на 20-е числа января единственной проблемной зоной для наших Вооруженных сил является купянский укрепрайон, где противник сохраняет присутствие на восточном берегу Оскола и в самом городе, где идут тяжелые уличные бои. На всех остальных участках фронта ситуация для противника если не катастрофичная, то очень тяжелая, причем с перспективой дальнейшего ухудшения в стратегическом масштабе.
Прежде всего обращает на себя внимание именно запорожский фронт, который был стабилен, в общем-то, с конца 2023 года. Неудачная попытка наступления противника летом того года закончилась ничем, и после этого линия фронта существенно здесь не менялась.
Опираясь на Орехово и Гуляйполе, она была стабильна до тех пор, пока наши не начали наступление вдоль Днепра на Степногорск, который уже освободили. Сейчас идут бои уже в Приморское на берегу реки Конки, которое, в общем-то, является укрепрайоном противника, прикрывающим Запорожье.
Причем наши двигаются от Днепра на восток, в то время как на восточной части сначала были уничтожены укрепления противника вдоль реки Янчур, в последующем уже в конце того года и начале нынешнего укрепления на реке Гайчур рухнули, было освобождено Запорожье, Варваровка, Доброполье, идут бои в Терноватом.
Фактически широким фронтом с востока на запад движется наша группировка «Восток». И сейчас между этими формирующимися клещами от Днепра до Терноватого где-то около 60 километров, меньше даже.
Целиком тут.
БИЗНЕС Online
Михаил Онуфриенко: «Запад, если ему захочется снять Зеленского, сделает это элементарно»
О ситуации в Купянске, «сидевшей при всех» Тимошенко и джокерах англосаксов — Залужном и Усике
Forwarded from Sons of Medicine
Смерть первых лиц государств всегда вызывает особый интерес — От чего они умерли? Чем их лечили? Был ли шанс продлить агонию или спасти жизнь?
Sons of Medicine продолжает большой цикл историй о том, как болели и умирали русские государи императоры и государыни императрицы. Как врачи и лейб-медики лечили и ошибались, и как здоровье монархов влияло на жизнь Империи.
Первая часть: https://vk.com/@sonsofmedicine-russkii-imperatorskii-tanatos-chast-i
Вторая часть: https://telegra.ph/Russkij-imperatorskij-tanatos-II-11-25
Короткое, но богатое событиями правление Анны Леопольдовны и её сына — императора-младенца Ивана Антоновича — оставило заметный след в истории страны. После него приняли важные политические решения, призванные не допустить подобных эксцессов на престоле и «навести порядок». Ирония в том, что борьбу с переворотами начали очередным — но удачным — переворотом, открывшим путь к власти дочери Великого Петра и новой эпохе в истории России, вошедшей в память как «весёлое» царствование.
Что будет с Елизаветой Петровной? От чего она умрёт? Что станет с Лестоком, Санчесом и другими врачами эпохи? Ответим на эти вопросы в новой статье цикла.🇷🇺 👻 👑
#som_empire #som_history
Sons of Medicine продолжает большой цикл историй о том, как болели и умирали русские государи императоры и государыни императрицы. Как врачи и лейб-медики лечили и ошибались, и как здоровье монархов влияло на жизнь Империи.
Первая часть: https://vk.com/@sonsofmedicine-russkii-imperatorskii-tanatos-chast-i
Вторая часть: https://telegra.ph/Russkij-imperatorskij-tanatos-II-11-25
Короткое, но богатое событиями правление Анны Леопольдовны и её сына — императора-младенца Ивана Антоновича — оставило заметный след в истории страны. После него приняли важные политические решения, призванные не допустить подобных эксцессов на престоле и «навести порядок». Ирония в том, что борьбу с переворотами начали очередным — но удачным — переворотом, открывшим путь к власти дочери Великого Петра и новой эпохе в истории России, вошедшей в память как «весёлое» царствование.
Что будет с Елизаветой Петровной? От чего она умрёт? Что станет с Лестоком, Санчесом и другими врачами эпохи? Ответим на эти вопросы в новой статье цикла.
#som_empire #som_history
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM