Forwarded from Элитный Резерв 🥞
Виновники и жертвы
В последнюю неделю произошли два резонансных события.
Первое — убийство в Электростали. Группа русских ребят шумела в автобусе. 19-летний таджикский парень подошёл к ним и сделал замечание. Стороны вышли из автобуса, подрались, таджик проиграл, после чего они разошлись. Таджик ушёл, но затем вернулся вместе с другом и с ножом в рукаве. Затем таджик ударил 18-летнего Илью ножом в грудь, отчего тот скончался на месте. После этого преступник сбежал, но был пойман.
Второе — убийство в петербургском ТЦ "Сити Молл". Охрана, состоявшая из нерусских, поймала 24-летнего Дмитрия, подозревая его в выносе товара. Тот отреагировал неадекватно и использовал против них перцовку. В ответ охранники навалились на него и держали около десяти минут, пока он не задохнулся и не умер на месте. Охранников задержали, часть из них пытались скрыться от следствия, но были пойманы.
Вокруг этого поднялась мерзкая волна. Я ожидал, что только людоеды вроде Антифа.ру сразу начнут отмазывать таджика и восхвалять его как победителя скинхедов. Но даже относительно адекватные СМИ вроде Фонтанки, Комсомольской правды и ряд приличных ТГ-каналов стали выкапывать кучу подробностей о том, почему жертвы на самом деле были плохими, а убийцы хорошими.
Про первое убийство стали выходить репортажи с рассказами "Имомали был мирный, мечтал работать и жениться". Про компанию, в которой был убитый, писали, что они скинхеды, оскорбляли пассажиров и чуть ли не пытались трахнуть бабку — в итоге оказалось, что они лишь показывали факи девушке за окном.
По второму убийству фокусировались на личности убитого — кикбоксёр, обнальщик, возможно нацист-захохол. И вообще, он ведь реально украл и реально пытался сопротивляться, значит не так плохо, что его убили героические охранники фудкорта.
Судя по комментариям в СМИ и каналах, большинство людей понимают, что это просто шлак. Грехи убитых не имеют отношения к произошедшим ситуациям:
1) Таджик сделал замечание в автобусе, подрался, проиграл, вернулся и отомстил;
2) Охранники столкнулись с сопротивлением магазинного воришки, повалили его и убили.
В таком рассмотрении виновники и жертвы видны сразу.
Элитный Резерв.
В последнюю неделю произошли два резонансных события.
Первое — убийство в Электростали. Группа русских ребят шумела в автобусе. 19-летний таджикский парень подошёл к ним и сделал замечание. Стороны вышли из автобуса, подрались, таджик проиграл, после чего они разошлись. Таджик ушёл, но затем вернулся вместе с другом и с ножом в рукаве. Затем таджик ударил 18-летнего Илью ножом в грудь, отчего тот скончался на месте. После этого преступник сбежал, но был пойман.
Второе — убийство в петербургском ТЦ "Сити Молл". Охрана, состоявшая из нерусских, поймала 24-летнего Дмитрия, подозревая его в выносе товара. Тот отреагировал неадекватно и использовал против них перцовку. В ответ охранники навалились на него и держали около десяти минут, пока он не задохнулся и не умер на месте. Охранников задержали, часть из них пытались скрыться от следствия, но были пойманы.
Вокруг этого поднялась мерзкая волна. Я ожидал, что только людоеды вроде Антифа.ру сразу начнут отмазывать таджика и восхвалять его как победителя скинхедов. Но даже относительно адекватные СМИ вроде Фонтанки, Комсомольской правды и ряд приличных ТГ-каналов стали выкапывать кучу подробностей о том, почему жертвы на самом деле были плохими, а убийцы хорошими.
Про первое убийство стали выходить репортажи с рассказами "Имомали был мирный, мечтал работать и жениться". Про компанию, в которой был убитый, писали, что они скинхеды, оскорбляли пассажиров и чуть ли не пытались трахнуть бабку — в итоге оказалось, что они лишь показывали факи девушке за окном.
По второму убийству фокусировались на личности убитого — кикбоксёр, обнальщик, возможно нацист-захохол. И вообще, он ведь реально украл и реально пытался сопротивляться, значит не так плохо, что его убили героические охранники фудкорта.
Судя по комментариям в СМИ и каналах, большинство людей понимают, что это просто шлак. Грехи убитых не имеют отношения к произошедшим ситуациям:
1) Таджик сделал замечание в автобусе, подрался, проиграл, вернулся и отомстил;
2) Охранники столкнулись с сопротивлением магазинного воришки, повалили его и убили.
В таком рассмотрении виновники и жертвы видны сразу.
Элитный Резерв.
Forwarded from Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ (Базилевс)
Элитный Резерв 🥞
Виновники и жертвы В последнюю неделю произошли два резонансных события. Первое — убийство в Электростали. Группа русских ребят шумела в автобусе. 19-летний таджикский парень подошёл к ним и сделал замечание. Стороны вышли из автобуса, подрались, таджик…
Грехи убитых, конечно, не имеют отношения к ситуациям. Нельзя призывать к насилию по отношению к этническим группам, а вот к правосудию к конкретным членам этнических групп можно. Больше в публичном канале написать нельзя.
Первый случай у меня никаких сомнений и противоречий с обществом не вызывает. Однако я бы предпочел поглядеть на второй случай с другой оптики, нежели окружающие. Как я вижу, основное недовольство тем, что русского убили представители нетитульной нации многонационального российского народа. Не будем говорить о том, что если бы русского убили русские, было бы лучше, нет, конечно.
Поговорить хочется о сопротивлении т.н. магазинного воришки. Почему к человеку, употреблявшему ПАВ и угрожающему сигнальным оружием, вообще у кого-то просыпается жалость? Возможных ответов тут много:
1. Сегодня он, а завтра ты. Нет. Так сложилось, что в магазинах я не ворую, да и людям оружием не угрожаю. Да, конечно, против меня могут попробовать применить насилие, но есть нюанс. Кто скорее это сделает против меня: русский/нерусский охранник в магазине или русский/нерусский торч с сигнальным пистолетом? Я больше как-то ставлю на второе и мне без разницы, какой национальности человек, который собирается в меня стрелять.
2. Эти ч-слово вообще страх потеряли! Да, потеряли. Душить до смерти было нельзя. И с этим пусть разбирается суд, но из-за того, что они убили торча, я не то, что скорбить, но даже расстраиваться не собираюсь. У торча нет национальности, если вы с этим спорите, то вы реально системных торчей не видели. Впрочем, если вы собираетесь скорбить, то вы буквально карго-культисты, слепо копирующие американский форс Джорджа Флойда. Ну же, давайте по заученным паттернам: русские в России не титульный народ, нас угнетают, нашего задушили чертовы угнетатели и так далее. Чем вы отличаетесь от американских леваков? Вот, ваша сакральная жертва, поднимайте на знамена, меняйте аватарки. Что, не нравится сознательно копировать идеологически чуждый вам форс? Тогда не думайте в той же парадигме.
3. А всё равно он наш, он русский! Да хорошо, я не спорю. Этнически русский, спору нет. Вел себя, правда, как настоящий коммунист. Считал вот, что частной собственности быть не может и экспроприировал ее у капиталистов... ну путём шоплифтинга, то бишь магазинного воровства, за что по факту и был убит. Вопрос, а чем он отличается тогда от революционеров-экспроприаторов начала 20 века? Он же даже честнее них, он деньги, полученные от экспроприации, на домики в Финляндии и прислугу не тратил. Вот такой был у человека личный коммунизм: вещь была у капиталиста, он ей торговал, а я ее освободил, даже не задумываясь о своей идеологической принадлежности. Вот это вот самый честный коммунист. Он тоже русский, выходит? Вы же сами коммунистов не любите, где грань-то? Кажется, я догадываюсь, где. Примерно там же, где у самого честного депутата из фракции, которую вы демонстративно не замечаете, потому что он для вас запросы рисует.
На основании всего вышесказанного действительно правыми вы быть не можете. Вы политические проститутки, приспособленцы, манипулирующие происхождением убитого в своих целях, но при этом корежащиеся, когда вам демонстрируешь на корни вашего поведения, потому что не так вы это представляли у себя в голове, хоть этим оно и является. И ни один из вас не написал хотя бы даже про Свиридова, как контраргумент Флойду, а это было бы очень удобно в дискуссии и попытках пристыдить. Вы сами не помните своих мертвых. И этого тоже забудете.
Первый случай у меня никаких сомнений и противоречий с обществом не вызывает. Однако я бы предпочел поглядеть на второй случай с другой оптики, нежели окружающие. Как я вижу, основное недовольство тем, что русского убили представители нетитульной нации многонационального российского народа. Не будем говорить о том, что если бы русского убили русские, было бы лучше, нет, конечно.
Поговорить хочется о сопротивлении т.н. магазинного воришки. Почему к человеку, употреблявшему ПАВ и угрожающему сигнальным оружием, вообще у кого-то просыпается жалость? Возможных ответов тут много:
1. Сегодня он, а завтра ты. Нет. Так сложилось, что в магазинах я не ворую, да и людям оружием не угрожаю. Да, конечно, против меня могут попробовать применить насилие, но есть нюанс. Кто скорее это сделает против меня: русский/нерусский охранник в магазине или русский/нерусский торч с сигнальным пистолетом? Я больше как-то ставлю на второе и мне без разницы, какой национальности человек, который собирается в меня стрелять.
2. Эти ч-слово вообще страх потеряли! Да, потеряли. Душить до смерти было нельзя. И с этим пусть разбирается суд, но из-за того, что они убили торча, я не то, что скорбить, но даже расстраиваться не собираюсь. У торча нет национальности, если вы с этим спорите, то вы реально системных торчей не видели. Впрочем, если вы собираетесь скорбить, то вы буквально карго-культисты, слепо копирующие американский форс Джорджа Флойда. Ну же, давайте по заученным паттернам: русские в России не титульный народ, нас угнетают, нашего задушили чертовы угнетатели и так далее. Чем вы отличаетесь от американских леваков? Вот, ваша сакральная жертва, поднимайте на знамена, меняйте аватарки. Что, не нравится сознательно копировать идеологически чуждый вам форс? Тогда не думайте в той же парадигме.
3. А всё равно он наш, он русский! Да хорошо, я не спорю. Этнически русский, спору нет. Вел себя, правда, как настоящий коммунист. Считал вот, что частной собственности быть не может и экспроприировал ее у капиталистов... ну путём шоплифтинга, то бишь магазинного воровства, за что по факту и был убит. Вопрос, а чем он отличается тогда от революционеров-экспроприаторов начала 20 века? Он же даже честнее них, он деньги, полученные от экспроприации, на домики в Финляндии и прислугу не тратил. Вот такой был у человека личный коммунизм: вещь была у капиталиста, он ей торговал, а я ее освободил, даже не задумываясь о своей идеологической принадлежности. Вот это вот самый честный коммунист. Он тоже русский, выходит? Вы же сами коммунистов не любите, где грань-то? Кажется, я догадываюсь, где. Примерно там же, где у самого честного депутата из фракции, которую вы демонстративно не замечаете, потому что он для вас запросы рисует.
На основании всего вышесказанного действительно правыми вы быть не можете. Вы политические проститутки, приспособленцы, манипулирующие происхождением убитого в своих целях, но при этом корежащиеся, когда вам демонстрируешь на корни вашего поведения, потому что не так вы это представляли у себя в голове, хоть этим оно и является. И ни один из вас не написал хотя бы даже про Свиридова, как контраргумент Флойду, а это было бы очень удобно в дискуссии и попытках пристыдить. Вы сами не помните своих мертвых. И этого тоже забудете.
Forwarded from CHUZHBINA
Во время осенней поездки в Белград 🇷🇸мне бросилось в глаза, что почти в каждом книжном магазине сербской столицы на витрине лежала одна и та же новинка — роман «Последних русских видели в Белграде» (2024), причём сразу в двух версиях — на сербском и русском.
Быстрый поиск подсказал, что автор — наша 🇷🇺соотечественница Елена Зелинская, переехавшая на Балканы в середине 2010-х, а ее роман построен на двух параллельных историях о русских ☦️белградцах разных волн — белоэмигрантской и нынешней, релокантской.
Интересуясь эмигрантской литературой и стараясь не пропускать ни одного современного русскоязычного романа на эту тему, я, разумеется, не смог пройти мимо. На днях я книгу проглотил — и теперь хочу поделиться впечатлениями.
Быстрый поиск подсказал, что автор — наша 🇷🇺соотечественница Елена Зелинская, переехавшая на Балканы в середине 2010-х, а ее роман построен на двух параллельных историях о русских ☦️белградцах разных волн — белоэмигрантской и нынешней, релокантской.
Интересуясь эмигрантской литературой и стараясь не пропускать ни одного современного русскоязычного романа на эту тему, я, разумеется, не смог пройти мимо. На днях я книгу проглотил — и теперь хочу поделиться впечатлениями.
Дзен | Статьи
Рецензия на эмигрантский роман "Последних русских видели в Белграде" (2024)
Статья автора «Clemence Taralevich» в Дзене ✍: Во время осенней поездки в Белград мне бросилось в глаза, что почти в каждом книжном магазине сербской столицы на витрине лежала одна и та же новинка —
Forwarded from Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ (Базилевс)
ГДЕ НАШ БРЕПСИ, МИСТЕР ГЕГЕМОН?
Русская тоска — это не березки и не гармонь, как пытаются убедить нас новиопы из телевизора. Русская тоска — это метафизическая нехватка БРЕПСИ.
Мы смотрим на карту мира. Мы видим океан. Мы видим сияющий Град на Холме, откуда должна исходить благодать. Но мы не видим главного. Где трубы? Где вентили? Где, черт возьми, прямой трансатлантический БРЕПСИПРОВОД?
Годами, десятилетиями русским людям обещали, что Живительная Влага потечет напрямую из Вашингтона в наши краны. Что русский студент, русский офицер и русский поэт смогут припасть к Источнику. Но вместо этого мы снова видим перекошенные хари советских директоров, которые предлагают нам суррогат.
Почему? Ответ очевиден любому, кто хоть немного понимает расклады.
Потому что на кране сидят циглеры.
Именно циглеры перекрыли поток. Им невыгодно, чтобы русский человек стал частью глобальной цивилизации потребления высшего порядка. Циглеры в Вашингтоне и их партнеры здесь, в многонациональной РФ, создали искусственный дефицит. Они купаются в брепси, они принимают в нем ванны, пока мы здесь высыхаем от жажды посреди метафизических евразийских сугробов.
Отсутствие Брепсипровода — это не логистика. Это преступление против русской нации. Это онтологическая блокада.
Мы не хотим «Байкал». Мы не хотим импортозамещение. Мы хотим, чтобы давление в трубе было 300 атмосфер, и чтобы поток шел напрямую, минуя липкие руки посредников.
Пока не будет проложен Брепсипровод — Россия будет страдать. И каждый глоток затхлой воды будет напоминать нам о том, кто именно украл у нас будущее.
Русские будут пить Брепси. Или этот мир не стоит и ломаного гроша.
Русская тоска — это не березки и не гармонь, как пытаются убедить нас новиопы из телевизора. Русская тоска — это метафизическая нехватка БРЕПСИ.
Мы смотрим на карту мира. Мы видим океан. Мы видим сияющий Град на Холме, откуда должна исходить благодать. Но мы не видим главного. Где трубы? Где вентили? Где, черт возьми, прямой трансатлантический БРЕПСИПРОВОД?
Годами, десятилетиями русским людям обещали, что Живительная Влага потечет напрямую из Вашингтона в наши краны. Что русский студент, русский офицер и русский поэт смогут припасть к Источнику. Но вместо этого мы снова видим перекошенные хари советских директоров, которые предлагают нам суррогат.
Почему? Ответ очевиден любому, кто хоть немного понимает расклады.
Потому что на кране сидят циглеры.
Именно циглеры перекрыли поток. Им невыгодно, чтобы русский человек стал частью глобальной цивилизации потребления высшего порядка. Циглеры в Вашингтоне и их партнеры здесь, в многонациональной РФ, создали искусственный дефицит. Они купаются в брепси, они принимают в нем ванны, пока мы здесь высыхаем от жажды посреди метафизических евразийских сугробов.
Отсутствие Брепсипровода — это не логистика. Это преступление против русской нации. Это онтологическая блокада.
Мы не хотим «Байкал». Мы не хотим импортозамещение. Мы хотим, чтобы давление в трубе было 300 атмосфер, и чтобы поток шел напрямую, минуя липкие руки посредников.
Пока не будет проложен Брепсипровод — Россия будет страдать. И каждый глоток затхлой воды будет напоминать нам о том, кто именно украл у нас будущее.
Русские будут пить Брепси. Или этот мир не стоит и ломаного гроша.
Forwarded from CatNews (Александр Соцкий)
Сколько стоит Украина? Считаем вместе со Всемирным Банком
Касательно мрий про выделение хохлам то ли $800 млрд, то ли $1.5 трлн на восстановление, меня смущает два вопроса. Первый: хули так много? Второй: а где столько денег взять?
В чём проблема? Ну как бы Европа, несмотря на то, что так-то она очень богата, крайне ограниченна в СВОБОДНЫХ деньгах. Т.е. Привезти контейнер с наличными долларами или даже просто сделать банковский транш - это не два пальца об асфальт... Напомню, последний "репарационный кредит", выданный под залог замороженных российских активов, так-то не целиком и не сразу был перечислен хохлам. По итогу Киев именно деньгами получит (и то не сразу и не в один транш) всего $30 млрд. А вот оставшиеся $60 лярдов останутся в Европе и будут просто неоднократно "перекладываться из одного кармана в другой" (это утрирование, но большая часть этих денег останется в европейской экономике, поэтому их куда как менее жалко).
Но, если даже брать "консервативную" (шоб я так консервативно жил!) оценку в $800 лярдов, то это уже немножечко другие деньги. При этом их-то придётся вкладывать уже в Украину, а не в европейский ВПК.
Внимание, вопрос: а стоит ли сама Украина того? А как вообще посчитать, сколько она стоит?
У Всемирного Банка есть методика Changing Wealth of Nations (CWON). Она считает «богатство» страны не как годовой ВВП, а как баланс всех активов, которые дают текущее и будущее благосостояние. В неё входят: произведённый капитал (заводы, здания, дороги), природный капитал (земля, леса, полезные ископаемые), человеческий капитал (навыки и образование людей, оценённые через ожидаемые будущие доходы) и чистые внешние активы (разница между тем, сколько страна должна и чем владеет за рубежом).
Далее каждый компонент переводят в денежные величины (обычно через ожидаемые будущие доходы или ренты) и суммируют — получается примерная общая стоимость «национального капитала».
Тут стоит оговориться: сама методика несовершенна и скорее направлена на то, чтобы оценить перспективы государства, а не его "реальную стоимость", но на безрыбье сойдёт. Есть и ещё одна проблема: статистика по CWON публикуется с большой задержкой, так что у нас есть данные только до 2020-го
И вот конкретно для Украины получается интересно.
По версии Всемирного Банка (ещё раз, это частично подконтрольная США глобальная структура, а не "путинская пропаганда") ВСЯ Украина на 2020ый год "стоит" $1,24 трлн. Это вместе с заводами-пароходами, людьми, недрами и землёй. Там, правда, в датасете почему-то в графе "Metals and minerals" нули стоят (потому что реальной полноценной оценки не было даже при СССР, мы писали об этом ранее), но, всё равно, порядок понятен.
И это данные довоенного 2020-го года. Сейчас и территория меньше, и людей стало сильно меньше (война, эмиграция, ковид...), и инфраструктура пострадала. Для понимания, даже когда считали на 2020-ый - считали вместе с ЛДНР и Крымом. Там одного только населения 44 млн при реальном на 2025ый в районе 30 млн... И, да, в стоимости Украины люди составили чуть больше половины "цены" - $652 млрд.
Кстати, Украина - это одна из немногих стран бывшего СССР, которая "подешевела" со времён распада Союза. Там ещё Молдавия слегка упала и не очень понятные данные по странам Средней Азии. А вот Россия и Белоруссия, наоборот, "подорожали" (повторюсь, это даже без учета всех новых регионов).
Т.е., учитывая бегство людей из салорейха, разрушенную инфраструктуру, неизбежные высокие военные расходы в ближайшем будущем и отжатые территории, то ВСЯ УКРАИНА ВОТ СОВСЕМ НЕ ФАКТ ЧТО СТОИТ ДАЖЕ $800 МЛРД!
Короче, я абсолютно не понимаю, откуда такие деньжищи и какой идиот их понесёт к коллективному Миндичу... Даже если апеллировать к коррупции в ЕК, это совершенно нереальные суммы. Правда, есть подозрение, что "обещать - не значит жениться" и наличие "плана финансирования" не равно самому финансированию. А то таких "планов поддержки Украины" за 4 года было вагон и маленькая тележка, но что-то ни один из них в полной мере так и не заработал...
Касательно мрий про выделение хохлам то ли $800 млрд, то ли $1.5 трлн на восстановление, меня смущает два вопроса. Первый: хули так много? Второй: а где столько денег взять?
В чём проблема? Ну как бы Европа, несмотря на то, что так-то она очень богата, крайне ограниченна в СВОБОДНЫХ деньгах. Т.е. Привезти контейнер с наличными долларами или даже просто сделать банковский транш - это не два пальца об асфальт... Напомню, последний "репарационный кредит", выданный под залог замороженных российских активов, так-то не целиком и не сразу был перечислен хохлам. По итогу Киев именно деньгами получит (и то не сразу и не в один транш) всего $30 млрд. А вот оставшиеся $60 лярдов останутся в Европе и будут просто неоднократно "перекладываться из одного кармана в другой" (это утрирование, но большая часть этих денег останется в европейской экономике, поэтому их куда как менее жалко).
Но, если даже брать "консервативную" (шоб я так консервативно жил!) оценку в $800 лярдов, то это уже немножечко другие деньги. При этом их-то придётся вкладывать уже в Украину, а не в европейский ВПК.
Внимание, вопрос: а стоит ли сама Украина того? А как вообще посчитать, сколько она стоит?
У Всемирного Банка есть методика Changing Wealth of Nations (CWON). Она считает «богатство» страны не как годовой ВВП, а как баланс всех активов, которые дают текущее и будущее благосостояние. В неё входят: произведённый капитал (заводы, здания, дороги), природный капитал (земля, леса, полезные ископаемые), человеческий капитал (навыки и образование людей, оценённые через ожидаемые будущие доходы) и чистые внешние активы (разница между тем, сколько страна должна и чем владеет за рубежом).
Далее каждый компонент переводят в денежные величины (обычно через ожидаемые будущие доходы или ренты) и суммируют — получается примерная общая стоимость «национального капитала».
Тут стоит оговориться: сама методика несовершенна и скорее направлена на то, чтобы оценить перспективы государства, а не его "реальную стоимость", но на безрыбье сойдёт. Есть и ещё одна проблема: статистика по CWON публикуется с большой задержкой, так что у нас есть данные только до 2020-го
И вот конкретно для Украины получается интересно.
По версии Всемирного Банка (ещё раз, это частично подконтрольная США глобальная структура, а не "путинская пропаганда") ВСЯ Украина на 2020ый год "стоит" $1,24 трлн. Это вместе с заводами-пароходами, людьми, недрами и землёй. Там, правда, в датасете почему-то в графе "Metals and minerals" нули стоят (потому что реальной полноценной оценки не было даже при СССР, мы писали об этом ранее), но, всё равно, порядок понятен.
И это данные довоенного 2020-го года. Сейчас и территория меньше, и людей стало сильно меньше (война, эмиграция, ковид...), и инфраструктура пострадала. Для понимания, даже когда считали на 2020-ый - считали вместе с ЛДНР и Крымом. Там одного только населения 44 млн при реальном на 2025ый в районе 30 млн... И, да, в стоимости Украины люди составили чуть больше половины "цены" - $652 млрд.
Кстати, Украина - это одна из немногих стран бывшего СССР, которая "подешевела" со времён распада Союза. Там ещё Молдавия слегка упала и не очень понятные данные по странам Средней Азии. А вот Россия и Белоруссия, наоборот, "подорожали" (повторюсь, это даже без учета всех новых регионов).
Т.е., учитывая бегство людей из салорейха, разрушенную инфраструктуру, неизбежные высокие военные расходы в ближайшем будущем и отжатые территории, то ВСЯ УКРАИНА ВОТ СОВСЕМ НЕ ФАКТ ЧТО СТОИТ ДАЖЕ $800 МЛРД!
Короче, я абсолютно не понимаю, откуда такие деньжищи и какой идиот их понесёт к коллективному Миндичу... Даже если апеллировать к коррупции в ЕК, это совершенно нереальные суммы. Правда, есть подозрение, что "обещать - не значит жениться" и наличие "плана финансирования" не равно самому финансированию. А то таких "планов поддержки Украины" за 4 года было вагон и маленькая тележка, но что-то ни один из них в полной мере так и не заработал...
Forwarded from Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ (Базилевс)
Отрывок из книги Льва Данилкина «Ленин»:
После инсульта 10 марта 1923‑го болезнь Ленина принимает страшную, душераздирающую форму. На этот раз лопнуло зеркало всей его жизни; оказавшийся в звенящей тьме, испуганный, оглохший, ослепший, сконфуженный, он испытывает настолько сильные мучения, что пытается инициировать обсуждавшийся еще 22 декабря протокол «Эвтаназия» («в случае, если паралич перейдет на речь», достать цианистый калий — «как меру гуманности и как подражание Лафаргам», дочери и зятю Маркса, покончившим с собой, не желая жить стариками).
Его — по крайней мере до июля 1923‑го — нельзя ни на минуту оставить одного, без сиделки: психика и моторика неустойчивы.
Он не мог заснуть и мучился от сильных мигреней; бессонницы могли длиться по нескольку дней и были особенно изматывающими и для интеллекта, и для тела. Иногда ему помогало или казалось, что помогало, если его возили в кресле по комнате.
Он испытывал нервное возбуждение, гнев — и часто не находил сил контролировать свои эмоции. Время от времени он не мог сдержать слез на людях. Были моменты, когда он отчаянно жестикулировал, кричал, пел, выл — к ужасу близких, никогда не видевших ничего подобного.
В эти моменты он казался сумасшедшим, одержимым демонами, слабоумным, душевнобольным, идиотом.
<...>
Иногда он бормотал‑бубнил, напоминая булгаковского Шарика в пограничном — животно‑человеческом — состоянии; те, кто пытался вычленить из этих абырвалгов нечто разумное, слышали, например: «Помогите-ах-черт-йод-помог-если-это-йод-аля-веди-гутен‑морген».
<...>
ВИ предпринимает отчаянные попытки собрать себя, свою разрушенную личность из обломков, пользоваться теми моментами, когда его мозг восстанавливает свою силу и способен приказывать телу; он борется за свои способности — и то верит, то не верит в свои силы. Не следует думать, что Ленин в 1923 году обречен; ему было 53 года, он был «бычий хлоп» — «крепкий мужик», и ни возраст, ни характер болезни не обязывали его умирать. Он имел опыт противодействия болезням, обладал способностью обучаться новым навыкам и имел в своем распоряжении все средства современной медицины. Нейропсихология — «область великих чудес».
Это не было умирание, как в «Смерти Ивана Ильича»: болезнь не сопровождалась «воскресением души»; ВИ не уверовал, не «раскаялся», не «прозрел», не заключил союз с преследовавшими его демонами. И все же, несмотря на отсутствие «беллетристических» поворотов, болезнь была чрезвычайно «драматична», если не кощунственно говорить так. Она была чем-то вроде ужасного и непостижимого приключения, которое в любой момент могло прекратиться — а могло и оборвать жизнь; не имея возможности подчинить себе «физиологию», он все же видел, что несколько раз ему удавалось выйти из «штопора» и набрать некоторую высоту; судя по отзывам близких, которым можно доверять, ВИ до последнего дня не считал, что «столкновение с землей» неизбежно.
Если уж на то пошло, это было не толстовское, а чеховское умирание — долгое, сознательное, очень русское: умирает чиновник, в русском пейзаже, над речкой и среди курганов вятичей, в коконе, вокруг которого — безумие теперь уже советской «палаты номер шесть».
После инсульта 10 марта 1923‑го болезнь Ленина принимает страшную, душераздирающую форму. На этот раз лопнуло зеркало всей его жизни; оказавшийся в звенящей тьме, испуганный, оглохший, ослепший, сконфуженный, он испытывает настолько сильные мучения, что пытается инициировать обсуждавшийся еще 22 декабря протокол «Эвтаназия» («в случае, если паралич перейдет на речь», достать цианистый калий — «как меру гуманности и как подражание Лафаргам», дочери и зятю Маркса, покончившим с собой, не желая жить стариками).
Его — по крайней мере до июля 1923‑го — нельзя ни на минуту оставить одного, без сиделки: психика и моторика неустойчивы.
Он не мог заснуть и мучился от сильных мигреней; бессонницы могли длиться по нескольку дней и были особенно изматывающими и для интеллекта, и для тела. Иногда ему помогало или казалось, что помогало, если его возили в кресле по комнате.
Он испытывал нервное возбуждение, гнев — и часто не находил сил контролировать свои эмоции. Время от времени он не мог сдержать слез на людях. Были моменты, когда он отчаянно жестикулировал, кричал, пел, выл — к ужасу близких, никогда не видевших ничего подобного.
В эти моменты он казался сумасшедшим, одержимым демонами, слабоумным, душевнобольным, идиотом.
<...>
Иногда он бормотал‑бубнил, напоминая булгаковского Шарика в пограничном — животно‑человеческом — состоянии; те, кто пытался вычленить из этих абырвалгов нечто разумное, слышали, например: «Помогите-ах-черт-йод-помог-если-это-йод-аля-веди-гутен‑морген».
<...>
ВИ предпринимает отчаянные попытки собрать себя, свою разрушенную личность из обломков, пользоваться теми моментами, когда его мозг восстанавливает свою силу и способен приказывать телу; он борется за свои способности — и то верит, то не верит в свои силы. Не следует думать, что Ленин в 1923 году обречен; ему было 53 года, он был «бычий хлоп» — «крепкий мужик», и ни возраст, ни характер болезни не обязывали его умирать. Он имел опыт противодействия болезням, обладал способностью обучаться новым навыкам и имел в своем распоряжении все средства современной медицины. Нейропсихология — «область великих чудес».
Это не было умирание, как в «Смерти Ивана Ильича»: болезнь не сопровождалась «воскресением души»; ВИ не уверовал, не «раскаялся», не «прозрел», не заключил союз с преследовавшими его демонами. И все же, несмотря на отсутствие «беллетристических» поворотов, болезнь была чрезвычайно «драматична», если не кощунственно говорить так. Она была чем-то вроде ужасного и непостижимого приключения, которое в любой момент могло прекратиться — а могло и оборвать жизнь; не имея возможности подчинить себе «физиологию», он все же видел, что несколько раз ему удавалось выйти из «штопора» и набрать некоторую высоту; судя по отзывам близких, которым можно доверять, ВИ до последнего дня не считал, что «столкновение с землей» неизбежно.
Если уж на то пошло, это было не толстовское, а чеховское умирание — долгое, сознательное, очень русское: умирает чиновник, в русском пейзаже, над речкой и среди курганов вятичей, в коконе, вокруг которого — безумие теперь уже советской «палаты номер шесть».
Forwarded from Душный Барсук
Попалась резкая критика мокроступности и бородятины от незнакомого мне автора, про которого ничего не знаю. Критика эта, надо сказать, во многом справедлива, особенно если абстрагироваться от провокационной стилистики текста, и в некоторой степени рифмуется с моими собственными размышлениями по данной теме. Вместе с этим, со временем мне стало казаться, что подобная формулировка вопроса однобока, поэтому выступлю здесь своего рода адвокатом Дугина дьявола.
Центральный тезис автора стар, как публичная дискуссия вокруг модернизации в России: если "штука" работает, то нужно её брать, а не придумывать отговорки. Собственно, проблемы никакой нет, пока речь исключительно о технологиях физических. Проблемы возникают, когда мы доходим до сферы технологий гуманитарных, где, в отличие от демонстрируемой наблюдению реальности физических технологий, всё смазано и трудноизмеримо. "Штука работает и даёт результат" - действительно ли работает эта штука, а не какая-либо другая? Как понять, что она работает: мы просто поверим на слово тем, кто эту штуку продаёт? Возможно, есть статистика, но знаем ли мы, как её считали? В конце концов, как только показатель становится целью чьего-то KPI он теряет свою ценность. Далее, зависит ли работа штуки от каких-либо факторов среды, без которых она не работает - или, что гораздо чаще бывает, работает, но вполсилы или не так, как ожидалось? Наконец, есть ли уверенность в том, что издержки, которые проносит работа штуки, соизмеримы с выгодами от штуки?
В некоторых случаях - возможно даже, если вести счёт, во многих случаях - на все эти вопросы есть однозначные ответы. Но иногда этих ответов нет, либо пока что, либо навсегда. Иногда работа штуки порождает неоднозначные результаты с малопонятными издержками. И очень часто от работы штуки какие-то люди потеряют больше, чем приобретут, а другие люди, напротив, приобретут больше, чем потеряют. И вот здесь ломается технократический пафос, которым были больны 90е, 00е, да и 10е, чего уж там: очень часто места для Парето-улучшения нет, и внедрение какой-либо "штуки" является политическим вопросом. Иными словами, кто-то выиграет - а кто-то нет. Что выводит разговоры о внедрении "штуки" из плоскости "блин, да купи уже себе телефон" в плоскость "коллеги, давайте откроем форточку и проветрим". Собственно, если посмотреть только на нашу историю, то количество раз, когда государство сверху внедряло какую-то штуку только для того, чтобы спустя n попыток забить, сопоставимо либо же превышает количество раз, когда внедрение "штуки" было саботировано культом мокроступов.
Мы очень разленились, представляя себе людей, с которыми у нас политические разногласия, непременно подлецами, в крайнем случае дураками. Речь не идёт о том, чтобы всем "жить дружно", отнюдь, речь о том, что оппонент тоже человек, со своими интересами и переживаниями, и если он отчаянный скрепный поборник соборности то стоит задаться вопросом, как он таковым оказался. Возможно, у него были на то основания, возможно нет, но если не задашься вопросом то и не узнаешь.
#абстрактно_о_бстрактном
Центральный тезис автора стар, как публичная дискуссия вокруг модернизации в России: если "штука" работает, то нужно её брать, а не придумывать отговорки. Собственно, проблемы никакой нет, пока речь исключительно о технологиях физических. Проблемы возникают, когда мы доходим до сферы технологий гуманитарных, где, в отличие от демонстрируемой наблюдению реальности физических технологий, всё смазано и трудноизмеримо. "Штука работает и даёт результат" - действительно ли работает эта штука, а не какая-либо другая? Как понять, что она работает: мы просто поверим на слово тем, кто эту штуку продаёт? Возможно, есть статистика, но знаем ли мы, как её считали? В конце концов, как только показатель становится целью чьего-то KPI он теряет свою ценность. Далее, зависит ли работа штуки от каких-либо факторов среды, без которых она не работает - или, что гораздо чаще бывает, работает, но вполсилы или не так, как ожидалось? Наконец, есть ли уверенность в том, что издержки, которые проносит работа штуки, соизмеримы с выгодами от штуки?
В некоторых случаях - возможно даже, если вести счёт, во многих случаях - на все эти вопросы есть однозначные ответы. Но иногда этих ответов нет, либо пока что, либо навсегда. Иногда работа штуки порождает неоднозначные результаты с малопонятными издержками. И очень часто от работы штуки какие-то люди потеряют больше, чем приобретут, а другие люди, напротив, приобретут больше, чем потеряют. И вот здесь ломается технократический пафос, которым были больны 90е, 00е, да и 10е, чего уж там: очень часто места для Парето-улучшения нет, и внедрение какой-либо "штуки" является политическим вопросом. Иными словами, кто-то выиграет - а кто-то нет. Что выводит разговоры о внедрении "штуки" из плоскости "блин, да купи уже себе телефон" в плоскость "коллеги, давайте откроем форточку и проветрим". Собственно, если посмотреть только на нашу историю, то количество раз, когда государство сверху внедряло какую-то штуку только для того, чтобы спустя n попыток забить, сопоставимо либо же превышает количество раз, когда внедрение "штуки" было саботировано культом мокроступов.
Мы очень разленились, представляя себе людей, с которыми у нас политические разногласия, непременно подлецами, в крайнем случае дураками. Речь не идёт о том, чтобы всем "жить дружно", отнюдь, речь о том, что оппонент тоже человек, со своими интересами и переживаниями, и если он отчаянный скрепный поборник соборности то стоит задаться вопросом, как он таковым оказался. Возможно, у него были на то основания, возможно нет, но если не задашься вопросом то и не узнаешь.
#абстрактно_о_бстрактном
Telegram
О ничтожестве литературы русской
Архиверное наблюдение о поразившей нас в свое время Аллергии на Успех.
Положим, существует Штука-Дрюка Белых Богов.
У нее тьма недостатков и всего три достоинства: она Работает, Дает Результат и Добивается Успеха.
Казалось бы, если мы хотим Добиться Успеха…
Положим, существует Штука-Дрюка Белых Богов.
У нее тьма недостатков и всего три достоинства: она Работает, Дает Результат и Добивается Успеха.
Казалось бы, если мы хотим Добиться Успеха…
Forwarded from Институт карго-культурологии (ИКК) (🌴)
Душный Барсук
Проблемы возникают, когда мы доходим до сферы технологий гуманитарных, где, в отличие от демонстрируемой наблюдению реальности физических технологий, всё смазано и трудноизмеримо.
Причём через полезность технологических заимствований частенько объясняют и полезность заимствований культурных. Тут возникает вопрос в искренности/наивности таких улучшаторов.
Пока такое ещё прокатывает, раз дискуссия идёт буквально с одними и теми же (контр)аргументами как минимум полтора десятилетия – с того времени, как я, собственно, и начал свою блогерскую деятельность. БЕСКОНЕЧНЫЙ КАРГОВИЧОК.
Пока такое ещё прокатывает, раз дискуссия идёт буквально с одними и теми же (контр)аргументами как минимум полтора десятилетия – с того времени, как я, собственно, и начал свою блогерскую деятельность. БЕСКОНЕЧНЫЙ КАРГОВИЧОК.
Forwarded from Data distributor
Мировое население, ранжированное по широким этнорегиональным группам
Распределение населения планеты (в более чем 8 млрд человек) по крупным этнорегиональным группам на середину 2020-х:
1) Восточные азиаты (~25%, 2 млрд)
• ханьцы, японцы и корейцы
2) Южные азиаты (~23%, 2 млрд)
• индийцы, пакистанцы и бангладешцы
3) Субсахарские африканцы (~14%, более 1 млрд)
• в основном народы банту; также есть переходная и смешанная по происхождению популяция Африканского рога
4) Европейцы (~10%, около 800 млн)
• северные, южные и восточные европейцы и их прямые не смешанные потомки
5) Юго‑восточные азиаты (~9%, почти 700 млн)
• вьетнамцы, тайцы и индонезийцы и иные
6) Латиноамериканцы / испаноязычные (~8%, более 600 млн)
• смешение черт коренных американцев, европейцев и африканцев
7) Ближневосточные популяции и североафриканцы (~6%, 500 млн)
• арабы, персы и берберы
8) Центральноазиатские/тюркские (~2%, более 170 млн)
9) Коренные народы (~2%, более 150 млн)
• коренные американцы и австралийские аборигены
10) Другое/смешанное происхождение (~1%)
К концу XXI века более 45% населения планеты будут чёрными африканцами. Доля восточных азиатов сократится с 25% до 5% мирового населения. Европейцы и их потомки также имеют все шансы сократить своё представительство до 5% популяции планеты. Южные азиаты сохранят свою долю выше 20%.
Data distributor в Telegram
Распределение населения планеты (в более чем 8 млрд человек) по крупным этнорегиональным группам на середину 2020-х:
1) Восточные азиаты (~25%, 2 млрд)
• ханьцы, японцы и корейцы
2) Южные азиаты (~23%, 2 млрд)
• индийцы, пакистанцы и бангладешцы
3) Субсахарские африканцы (~14%, более 1 млрд)
• в основном народы банту; также есть переходная и смешанная по происхождению популяция Африканского рога
4) Европейцы (~10%, около 800 млн)
• северные, южные и восточные европейцы и их прямые не смешанные потомки
5) Юго‑восточные азиаты (~9%, почти 700 млн)
• вьетнамцы, тайцы и индонезийцы и иные
6) Латиноамериканцы / испаноязычные (~8%, более 600 млн)
• смешение черт коренных американцев, европейцев и африканцев
7) Ближневосточные популяции и североафриканцы (~6%, 500 млн)
• арабы, персы и берберы
8) Центральноазиатские/тюркские (~2%, более 170 млн)
9) Коренные народы (~2%, более 150 млн)
• коренные американцы и австралийские аборигены
10) Другое/смешанное происхождение (~1%)
К концу XXI века более 45% населения планеты будут чёрными африканцами. Доля восточных азиатов сократится с 25% до 5% мирового населения. Европейцы и их потомки также имеют все шансы сократить своё представительство до 5% популяции планеты. Южные азиаты сохранят свою долю выше 20%.
Data distributor в Telegram
Forwarded from Белокаменный Мордор
— Михаил Борисович, какова ваша оценка состояния линии фронта на текущий момент?
— По состоянию на 20-е числа января единственной проблемной зоной для наших Вооруженных сил является купянский укрепрайон, где противник сохраняет присутствие на восточном берегу Оскола и в самом городе, где идут тяжелые уличные бои. На всех остальных участках фронта ситуация для противника если не катастрофичная, то очень тяжелая, причем с перспективой дальнейшего ухудшения в стратегическом масштабе.
Прежде всего обращает на себя внимание именно запорожский фронт, который был стабилен, в общем-то, с конца 2023 года. Неудачная попытка наступления противника летом того года закончилась ничем, и после этого линия фронта существенно здесь не менялась.
Опираясь на Орехово и Гуляйполе, она была стабильна до тех пор, пока наши не начали наступление вдоль Днепра на Степногорск, который уже освободили. Сейчас идут бои уже в Приморское на берегу реки Конки, которое, в общем-то, является укрепрайоном противника, прикрывающим Запорожье.
Причем наши двигаются от Днепра на восток, в то время как на восточной части сначала были уничтожены укрепления противника вдоль реки Янчур, в последующем уже в конце того года и начале нынешнего укрепления на реке Гайчур рухнули, было освобождено Запорожье, Варваровка, Доброполье, идут бои в Терноватом.
Фактически широким фронтом с востока на запад движется наша группировка «Восток». И сейчас между этими формирующимися клещами от Днепра до Терноватого где-то около 60 километров, меньше даже.
Целиком тут.
— По состоянию на 20-е числа января единственной проблемной зоной для наших Вооруженных сил является купянский укрепрайон, где противник сохраняет присутствие на восточном берегу Оскола и в самом городе, где идут тяжелые уличные бои. На всех остальных участках фронта ситуация для противника если не катастрофичная, то очень тяжелая, причем с перспективой дальнейшего ухудшения в стратегическом масштабе.
Прежде всего обращает на себя внимание именно запорожский фронт, который был стабилен, в общем-то, с конца 2023 года. Неудачная попытка наступления противника летом того года закончилась ничем, и после этого линия фронта существенно здесь не менялась.
Опираясь на Орехово и Гуляйполе, она была стабильна до тех пор, пока наши не начали наступление вдоль Днепра на Степногорск, который уже освободили. Сейчас идут бои уже в Приморское на берегу реки Конки, которое, в общем-то, является укрепрайоном противника, прикрывающим Запорожье.
Причем наши двигаются от Днепра на восток, в то время как на восточной части сначала были уничтожены укрепления противника вдоль реки Янчур, в последующем уже в конце того года и начале нынешнего укрепления на реке Гайчур рухнули, было освобождено Запорожье, Варваровка, Доброполье, идут бои в Терноватом.
Фактически широким фронтом с востока на запад движется наша группировка «Восток». И сейчас между этими формирующимися клещами от Днепра до Терноватого где-то около 60 километров, меньше даже.
Целиком тут.
БИЗНЕС Online
Михаил Онуфриенко: «Запад, если ему захочется снять Зеленского, сделает это элементарно»
О ситуации в Купянске, «сидевшей при всех» Тимошенко и джокерах англосаксов — Залужном и Усике
Forwarded from Sons of Medicine
Смерть первых лиц государств всегда вызывает особый интерес — От чего они умерли? Чем их лечили? Был ли шанс продлить агонию или спасти жизнь?
Sons of Medicine продолжает большой цикл историй о том, как болели и умирали русские государи императоры и государыни императрицы. Как врачи и лейб-медики лечили и ошибались, и как здоровье монархов влияло на жизнь Империи.
Первая часть: https://vk.com/@sonsofmedicine-russkii-imperatorskii-tanatos-chast-i
Вторая часть: https://telegra.ph/Russkij-imperatorskij-tanatos-II-11-25
Короткое, но богатое событиями правление Анны Леопольдовны и её сына — императора-младенца Ивана Антоновича — оставило заметный след в истории страны. После него приняли важные политические решения, призванные не допустить подобных эксцессов на престоле и «навести порядок». Ирония в том, что борьбу с переворотами начали очередным — но удачным — переворотом, открывшим путь к власти дочери Великого Петра и новой эпохе в истории России, вошедшей в память как «весёлое» царствование.
Что будет с Елизаветой Петровной? От чего она умрёт? Что станет с Лестоком, Санчесом и другими врачами эпохи? Ответим на эти вопросы в новой статье цикла.🇷🇺 👻 👑
#som_empire #som_history
Sons of Medicine продолжает большой цикл историй о том, как болели и умирали русские государи императоры и государыни императрицы. Как врачи и лейб-медики лечили и ошибались, и как здоровье монархов влияло на жизнь Империи.
Первая часть: https://vk.com/@sonsofmedicine-russkii-imperatorskii-tanatos-chast-i
Вторая часть: https://telegra.ph/Russkij-imperatorskij-tanatos-II-11-25
Короткое, но богатое событиями правление Анны Леопольдовны и её сына — императора-младенца Ивана Антоновича — оставило заметный след в истории страны. После него приняли важные политические решения, призванные не допустить подобных эксцессов на престоле и «навести порядок». Ирония в том, что борьбу с переворотами начали очередным — но удачным — переворотом, открывшим путь к власти дочери Великого Петра и новой эпохе в истории России, вошедшей в память как «весёлое» царствование.
Что будет с Елизаветой Петровной? От чего она умрёт? Что станет с Лестоком, Санчесом и другими врачами эпохи? Ответим на эти вопросы в новой статье цикла.
#som_empire #som_history
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Слушай, есть одно место, куда почти никто не добирается, но оно взрывает мозг своей красотой 🌍🔥 Представь: бирюзовая вода, которой заворожен даже океан, и тайны древности, скрытые в каждой капле… Ты готов узнать секреты, которые туристы держат при себе? Ныряй в 🌍 IQ Туризм | Твой гид по миру! и открой для себя настоящее приключение! Не пропусти 👉 подписка тут
InsideAds.
InsideAds.
Forwarded from Белокаменный Мордор
«И у них, и у нас есть планы на 2026 год»: что рассказал и о чем умолчал главком ВСУ
Реальность, понятно, сильно отличается от того, что вынужден говорить гражданин Сырский. Ситуация, конечно, тут оказалась жуткой. Действительно, предыдущая система, построенная на Украине кураторами из НАТО по образцам колониальных войск на Ближнем Востоке, была негодной для большой войны. В принципе, бригада как единица оперативного значения слишком мала и крайне быстро стачивается, а объединение бригад дает слишком большое количество дублирующих друг друга командных функций. Дивизионно-корпусная система, конечно, выглядит лучше на этом фоне.
Но проводить реформу в воюющей армии — это, пожалуй, крайне сомнительное решение. Новому соединению нужна слаженность, понятная отработанность команд, а также полноценный корпусной комплект. Для примера: в годы Великой Отечественной войны СССР также проводил схожую реформу, создавая танковые, механизированные корпуса, а после и танковые армии, но в них не были задействованы части, действующие на фронте. В результате выходящие на фронт новые корпуса действовали именно так, как и предполагалось.
Понятно, что непосредственно у Сырского такой возможности нет, реформу приходится делать буквально из экскрементов и палок, притом палок катастрофически не хватает. В результате в красноармейском котле в окружение попали соединения и отдельные элементы трех родов войск, являющиеся кусками трех армейских корпусов, а также пара соединений, формально не подчиненных никому.
Целиком тут.
Реальность, понятно, сильно отличается от того, что вынужден говорить гражданин Сырский. Ситуация, конечно, тут оказалась жуткой. Действительно, предыдущая система, построенная на Украине кураторами из НАТО по образцам колониальных войск на Ближнем Востоке, была негодной для большой войны. В принципе, бригада как единица оперативного значения слишком мала и крайне быстро стачивается, а объединение бригад дает слишком большое количество дублирующих друг друга командных функций. Дивизионно-корпусная система, конечно, выглядит лучше на этом фоне.
Но проводить реформу в воюющей армии — это, пожалуй, крайне сомнительное решение. Новому соединению нужна слаженность, понятная отработанность команд, а также полноценный корпусной комплект. Для примера: в годы Великой Отечественной войны СССР также проводил схожую реформу, создавая танковые, механизированные корпуса, а после и танковые армии, но в них не были задействованы части, действующие на фронте. В результате выходящие на фронт новые корпуса действовали именно так, как и предполагалось.
Понятно, что непосредственно у Сырского такой возможности нет, реформу приходится делать буквально из экскрементов и палок, притом палок катастрофически не хватает. В результате в красноармейском котле в окружение попали соединения и отдельные элементы трех родов войск, являющиеся кусками трех армейских корпусов, а также пара соединений, формально не подчиненных никому.
Целиком тут.
БИЗНЕС Online
«И у них, и у нас есть планы на 2026 год»: что рассказал и о чем умолчал главком ВСУ
Александр Сырский о том, что противник считает главным достижением и каким видит будущее СВО
Forwarded from Data distributor
Лидера роста и снижения рождаемости среди субъектов России в 2025-м году
В целом по стране коэффициент рождаемости (СКР) в 2025-м году снизился на 0.026, с 1.400 до 1.374 детей на женщину.
СКР вырос более чем на 0.044 ребёнка в регионах:
• Севастополь
• Чукотский АО
• Вологодская область
• Мордовия
• Еврейская авт-ная обл.
СКР вырос на 0.001-0.044 ребёнка в регионах:
• Карачаево-Черкессия
• Марий Эл
• Нижегородская область
• Ленинградская область
• ЯНАО
• Саратовская область
• Республика Крым
• Белгородская область
• Рязанская область
• Республика Карелия
• Калининградская область
• Магаданская область
• Воронежская область
• Адыгея
• Тульская область
• Саха (Якутия)
СКР снизился на 0.05-0.079 ребёнка в регионах:
• Ярославская область
• Орловская область
• Ингушетия
• Северная Осетия
• Сахалинская область
• Пермский край
• Челябинская область
• Калужская область
• Забайкальский край
• Архангельская область
• Костромская область
• Калмыкия
• Мурманская область
• Чечня
• Амурская область
• Республика Тыва
СКР снизился на 0.08 и более ребёнка в регионах:
• Владимирская область
• Республика Алтай
• Оренбургская область
• ХМАО (Югра)
• Ненецкий авт-ный округ
Data distributor в Telegram
В целом по стране коэффициент рождаемости (СКР) в 2025-м году снизился на 0.026, с 1.400 до 1.374 детей на женщину.
СКР вырос более чем на 0.044 ребёнка в регионах:
• Севастополь
• Чукотский АО
• Вологодская область
• Мордовия
• Еврейская авт-ная обл.
СКР вырос на 0.001-0.044 ребёнка в регионах:
• Карачаево-Черкессия
• Марий Эл
• Нижегородская область
• Ленинградская область
• ЯНАО
• Саратовская область
• Республика Крым
• Белгородская область
• Рязанская область
• Республика Карелия
• Калининградская область
• Магаданская область
• Воронежская область
• Адыгея
• Тульская область
• Саха (Якутия)
СКР снизился на 0.05-0.079 ребёнка в регионах:
• Ярославская область
• Орловская область
• Ингушетия
• Северная Осетия
• Сахалинская область
• Пермский край
• Челябинская область
• Калужская область
• Забайкальский край
• Архангельская область
• Костромская область
• Калмыкия
• Мурманская область
• Чечня
• Амурская область
• Республика Тыва
СКР снизился на 0.08 и более ребёнка в регионах:
• Владимирская область
• Республика Алтай
• Оренбургская область
• ХМАО (Югра)
• Ненецкий авт-ный округ
Data distributor в Telegram
Forwarded from Data distributor
Тренд на концентрацию населения Украины в крупных городах, а также запустение востока и центра страны
Министерство юстиции Украины опубликовало статистику по количеству родившихся в областях в 2025-м.
На подконтрольных территориях фронтовых областей количество родившихся стремительно сокращается: суммарно менее 4 тысяч новорожденных в Херсонской, Запорожской и Донецкой областях — в 2013-м с учётом Луганской обл. было более 93 тысяч. Также сравнительно мало родившихся, меньше 6 тысяч в каждом, в большинстве регионов центра и юга страны: Черниговской, Сумской, Полтавской, Кировоградской, Черкасской и Николаевской областях.
В большинстве областей запада страны, в Галиции, показатели выше: 6-9 тысяч новорожденных в Закарпатье, Ровненской, Волынской, Ивано-Франковской, Хмельницкой, Житомирской и Волынской областях. В стране в целом по количеству родившихся выделяется четыре явных лидера: Одесская, Днепровская, Киевская и Львовская области (последняя — лидер, если вывести за скобки столицу, г. Киев).
В Киеве и Киевской области в 2025-м родилось 30 тысяч детей из 168 тысяч в стране в целом, то есть 18%.
Какие прогнозы можно сделать на основе зафиксированного?
• Политическое влияние юга и центра страны продолжит сходить на нет, так как у этих регионов на то отсутствуют как экономические, так и людские ресурсы. Напротив, влияние Галиции, с её хозяйственным и демографическим центром в лице Львова, будет нарастать
• Потенциально самыми влиятельными регионами вне столичной агломерации будут Львовская, Днепропетровская и Одесская области. Харьковская обл. выпала из данного списка
• Людские массы продолжают концентрироваться в городах, что сулит сохранение крайне низкой рождаемости и окончательный хозяйственный коллапс провинций
Data distributor в Telegram
Министерство юстиции Украины опубликовало статистику по количеству родившихся в областях в 2025-м.
На подконтрольных территориях фронтовых областей количество родившихся стремительно сокращается: суммарно менее 4 тысяч новорожденных в Херсонской, Запорожской и Донецкой областях — в 2013-м с учётом Луганской обл. было более 93 тысяч. Также сравнительно мало родившихся, меньше 6 тысяч в каждом, в большинстве регионов центра и юга страны: Черниговской, Сумской, Полтавской, Кировоградской, Черкасской и Николаевской областях.
В большинстве областей запада страны, в Галиции, показатели выше: 6-9 тысяч новорожденных в Закарпатье, Ровненской, Волынской, Ивано-Франковской, Хмельницкой, Житомирской и Волынской областях. В стране в целом по количеству родившихся выделяется четыре явных лидера: Одесская, Днепровская, Киевская и Львовская области (последняя — лидер, если вывести за скобки столицу, г. Киев).
В Киеве и Киевской области в 2025-м родилось 30 тысяч детей из 168 тысяч в стране в целом, то есть 18%.
Какие прогнозы можно сделать на основе зафиксированного?
• Политическое влияние юга и центра страны продолжит сходить на нет, так как у этих регионов на то отсутствуют как экономические, так и людские ресурсы. Напротив, влияние Галиции, с её хозяйственным и демографическим центром в лице Львова, будет нарастать
• Потенциально самыми влиятельными регионами вне столичной агломерации будут Львовская, Днепропетровская и Одесская области. Харьковская обл. выпала из данного списка
• Людские массы продолжают концентрироваться в городах, что сулит сохранение крайне низкой рождаемости и окончательный хозяйственный коллапс провинций
Data distributor в Telegram
Хватит глотать таблетки! Капустный лист на грудь – забудь кашель за 3-5 ночей. Проверь народный метод в нашем канале Народная медицина https://xn--r1a.website/narmeditsina
InsideAds
InsideAds
Forwarded from Неопознанное тело
Военкурятник тут снова перепошился на тему: «А ОСЬ ПОДИВІТЬСЯ ЯК У НИХ», но как всегда обосрался.
Каким-то там советником или какой-то депутатской женой, назначен некий Серхiй Флэш. Канал этого душевнобольного недогения вы можете изучить тут, если желание имеется. Фактически, человек являлся ранее сливной помойкой ГУРа, когда мамкин пирожок на блюдечке приносил ему разобранные БПЛА или иные электронные устройства ВС РФ, которые он экспертно осматривал и давал какой-то тухлый вывод.
В массе своей, Валет как водится ныл. Связист из него был как из дерьма пуля, радиоэлектронщик ещё хуже. Он постоянно допускал фактологические ошибки, не понимал зачем нужны те или иные изделия, а также указывал на тупость российских инженеров, когда те делали что-то лучше хохлов, дескать, всё у них опять через бутылки да сортиры (к чему он это нёс — загадка). Однако, какую-то полезную работу эта голова делала. Систематизировал данные о нас и не более того. Собсна, за то что российский военкурятник его поднял на знамя, он свою должность и получил.
И тут уже всполошились да запетушились все наши великие солевые и алкогольные умы. Дескать, А КАК ЖЕ ОНИ. А ВОТ ЭТИ-ТО, ЭТИ(!!!) ТАК И НЕ ДАЛИ НАМ погоны/должности/триллионы. Как обычно выставляли хохлов миллениальскими гениями. Но совсем упустили, кажется, новость про Чадаева. Мужик, благодаря которому, дроны КВН выебали хохла на Курске и упростили жизнь тысячам, как бы не десяткам тысяч пилотов. Иные изделия там тоже весьма хороши и зачастую лучшие в своём классе. Но Чадаев не ныл в тележке про плохое государство, а просто РАБотал. В итоге, солевая тусовка уйдет на помойку истории, а этот мужик, скорее всего, нормально так закрепится у нас в государстве. И всё благодаря, опять же, системной работе.
А не просьбам в кабинетах на Фрунзенской и некой Набережной откатов за свои изделия, а также услуги посредничества в полезных знакомствах, что заканчивалось фиаско.
Чему эта история должна вас учить думайте сами. Но помните: увидишь военкора — обоссы военкора.
Каким-то там советником или какой-то депутатской женой, назначен некий Серхiй Флэш. Канал этого душевнобольного недогения вы можете изучить тут, если желание имеется. Фактически, человек являлся ранее сливной помойкой ГУРа, когда мамкин пирожок на блюдечке приносил ему разобранные БПЛА или иные электронные устройства ВС РФ, которые он экспертно осматривал и давал какой-то тухлый вывод.
В массе своей, Валет как водится ныл. Связист из него был как из дерьма пуля, радиоэлектронщик ещё хуже. Он постоянно допускал фактологические ошибки, не понимал зачем нужны те или иные изделия, а также указывал на тупость российских инженеров, когда те делали что-то лучше хохлов, дескать, всё у них опять через бутылки да сортиры (к чему он это нёс — загадка). Однако, какую-то полезную работу эта голова делала. Систематизировал данные о нас и не более того. Собсна, за то что российский военкурятник его поднял на знамя, он свою должность и получил.
И тут уже всполошились да запетушились все наши великие солевые и алкогольные умы. Дескать, А КАК ЖЕ ОНИ. А ВОТ ЭТИ-ТО, ЭТИ(!!!) ТАК И НЕ ДАЛИ НАМ погоны/должности/триллионы. Как обычно выставляли хохлов миллениальскими гениями. Но совсем упустили, кажется, новость про Чадаева. Мужик, благодаря которому, дроны КВН выебали хохла на Курске и упростили жизнь тысячам, как бы не десяткам тысяч пилотов. Иные изделия там тоже весьма хороши и зачастую лучшие в своём классе. Но Чадаев не ныл в тележке про плохое государство, а просто РАБотал. В итоге, солевая тусовка уйдет на помойку истории, а этот мужик, скорее всего, нормально так закрепится у нас в государстве. И всё благодаря, опять же, системной работе.
Чему эта история должна вас учить думайте сами. Но помните: увидишь военкора — обоссы военкора.