А вторая — хохлухи?

Кто следит, проясните, пожалуйста:

высокопоставленный американский чел Блинкен реально расписывается в том, что
его великую могущественную страну
с ее достойными подражания институтами
ставит Ираком телевидение разорванной бензоколонки™?

Если так, то союзникам США можно сказать только одно:

бегите, глупцы!

Все, хитроплан наших невероятных противников ясен: ещё несколько подобных тейков — и Маргарита Симоновна лопнет от гордости.

— Обе вы хороши, — звучно сказала Маргарита, переваливаясь через подоконник в кухню.

ВЗГЛЯД: Вы пишете, что Россия – если говорить о ее внешнеполитической культуре – добивается своих целей постепенно, «поддавливая». Иногда – в слабой позиции – пережидая до того, как настанет момент ее силы. Откуда проистекает наше умение ждать?

Тимофей Бордачев: Как раз здесь – важный акцент.

В нашей внешнеполитической культуре признание силы противника никогда не равняется признанию его правоты, признанию его права на то, чтобы быть главным.

В 1990-е годы мы признавали, что США сильнее нас. И довольно долго – до 2007 года, до Мюнхенской речи Владимира Путина. Но мы не признавали правоты такого порядка, не считали его справедливым, не соглашались с ним. Не принимали как норму для себя.

Мой любимый пример – та самая, прославленная Булгаковым и Гайдаем песня о набеге крымского хана на Москву в 1572 году.

ВЗГЛЯД: Из «Ивана Васильевича» – «Куда едет собака крымский царь»?

Т.Б.: Да! Царь – собака. Царь. Не хвост собачий, а царь. Мы считаем его царем – с точки зрения силы, количества бойцов, которых он способен снарядить, чтобы напасть на нас здесь. По этим критериям он царь. Но он же – собака. Потому что мы не признаём его правоты.

* * *
Тимофей Вячеславович, он же доктор наук профессор Бордачев, написал очень годную книгу про то, откуда у нас нынешняя политическая — в частности, внешнеполитическая культура. Оказывается, из XIII века и чуть далее по тексту истории России. Неожиданно, остроумно — и, как вы обязательно поймёте из нашего разговора, убедительно.

Кстати, вопрос про ельцинское "Боже, храни Америку" в связи с признанием / непризнанием легитимности над собой там тоже есть:

https://vz.ru/society/2024/9/14/1287176.html

https://xn--r1a.website/burrowingowl/13869

Прелюбопытнейший диалог получился.
В части безграничной экспансии — вы читайте, читайте, — это ровно то, что я пишу о горизонтах империи. С тем, правда, важным добавлением, что такие империи в истории встречались, а кроме того, как есть будучи социологический номиналист и даже хуже, идею народа как неизменного субстрата я воспринимаю несколько сдержанно.
Но читать и даже перечитывать рекомендую, даже если вы уже освоили книгу. Чтобы получить важный ответ, нужно задать важный вопрос. А это здесь получилось, но вообще большая редкость.

Смотрите, как хорошо. Можно будет посадить абсолютно всех, кто когда-либо написал нечто вроде "российская агрессия против Грузии в августе 2008 году". Причем без срока давности, так как официалка — со стороны типа подвергшихся агрессии, без переворотов и насильственных смен власти — открывается лишь сейчас.

Какой интересный прецедент. Готовьте списки. Готовьте списки.

Ого. А куда Григория Гурова дели? Мы вместе награждались в июле, кстати. Так что далеко уйти в принципе не может.

Упд: ага, Гуров на Росмолодежь.

Иногда люблю оттачивать технику чтения вслух под музыку. Нижеследующий образец, пожалуй, хорошо ляжет под финал November Rain — там, где в клипе уже не свадьба. Или под Cremation от King Diamond; тоже ещё то дерьмо мамонта, ну так и мне годков сколько.

Впрочем, ваших вариантов никто не отменял.

Я бы добавил —

по горячим следам.

С другой стороны, может потом податься на конкурсное руководство Эстонией. В тюрьмах — английские з/к, в Кадриорге — немец-управляющий, в автохтонных пятерочках Бабченко, в небе Шестой флот, на окнах новые анневески. Простите, увлекся.

Английские дети дегенерировали-дегенерировали, да и выдегенерировали.

Так-то мы уже в курсе были, что адвокат Пашаев на СВО.

Но то, что он танкист-мехвод —

раз уж приходится воевать, за такие сюжеты мы и любим войну.

Какой удар от классика: оказывается, не было никакой Гомозды. Доброе утро.

Представляю, что будет дальше. Если претензии по хохлам к Трампу есть, тогда оправдан. А если нет — невиновен.

Сам не на ЛБС еду, просто один должок отдать. Но напомню, что у нас ещё сбор идёт на русских птиц — чтобы вот такие славные и лопоухие целее были и с победой домой поскорее возвращались:

https://xn--r1a.website/tav513/2961?single

Для тех, кто здесь давно:

в этом году, оказывается, в качестве оцифровали "Метаморфозы" Артемьева, Мартынова & Со.

Для тех, кто в первый раз услышит эту вещь:

я вам завидую.

https://music.yandex.ru/album/28685277/track/120349257?utm_medium=copy_link

...второй аспект, совсем уж глубокий и таинственный, — мне о нем приходилось писать многажды, нотайну трифоновского пророчества я и посейчас не могу раскрыть. Он откуда-то знал, — и это самое драгоценное в «Доме на набережной», — что из трех главных героев (Глебов, Батон, Шулепников) самым важным и непобедимым окажется именно Шулепа.

Глебов — фамилия главного героя "Дома на набережной". Батон — его школьное погоняло. Игнорирование этого обстоятельства не спасло нас от пространного авторского рассуждения на тему "что же хотел сказать Трифонов".

Игнорирование редактором отдела журнала "Дружбы народов", где рассуждение вышло двадцать лет назад.

Игнорирование ведущим / главным редактором ДН, который подписал номер.

Игнорирование автором, которого зовут — а вот без гугла, но не мудрите, и будет вам счастье.

Короче, вот для того и СВО, чтобы люди классику сами читали, а не медиумами трехкопеечными пользовались. Точно вам говорю.

Токаев, напомним, с утра огорчил колбасуся тезисом о военной непобедимости России. Похоже, тот — как Борман с запиской в сейфе — заплакал и не захотел вылезать.

На запоминание первого значения слова и просто так.

Кто бы сказал Геннадию, что идея острова свободы для евреев предлагалась довольно давно. Остров назывался Мадагаскар. Среди наиболее активно продвигавших идею — некто Адольф Эйхман.

Правда, его усилия оценены по достоинству не были. Или наоборот — были. Это уж как посмотреть.

Кто все эти люди. И люди ли это. Буркот какой-то. Совсем уже. Толокно, Алехина, как ее, Самуцевич — понимаю. Тасо — не понимаю.