Отсылки к зеленому слонику в линкедине преследуют меня

Спокойно либералы, это называется черный юмор

Ладно, хохочем сегодня (как и каждый день в принципе)

Ты абсолютно прав! Сейчас напишу заново!

То сё, пятое десятое

Пенсил вышел уже давно, но я ток сейчас добрался потестить.. И тут сразу скажу. Пенсил кусок говна которое очевидно завайбкодили и в котором ничего не работает так как должно. НО!
Это прецедент автоматизации дизайна и я говорю не о кринже типа автоматизации добавления кнопочек в сторибук или автоматизации спецификаций (это никому не надо, потому что боты и без этого смогут сделать все что нужно). Я говорю о реальной автоматизации производства.

Я уже видел обзоры некоторых дизайнеров на пенсил и они говорили “Тут опять не подумали про дизайнеров” или “Не дали дизайнерского опыта” - а я отвечу. А он тут и нахуй не нужон, опыт этот. Было бы классно чтобы хоткеи работали, которые там есть судя по иконке или макеты из фигмы не ломались, но это все не важно на самом деле. Важно то, что теперь (особенно с Figma X Claude) дизайн реально можно автоматизировать, и лучше начинать об этом думать сейчас, пока за тебя это кто-то не придумал (типа меня. Потому что уже думаю).

Ключевое мнение о пенсиле сформировал Dmitry Sinichkin
Впечатления двоякие. С одной стороны - делаешь промт на 3-4 абзаца и он тебе рисует реально рабочие 5-6 экранов флоу, многие вещи он угадывает и дополняет. Впечатляет, когда выезжает ии курсор и начинает бегать по макетам что-то делать. Иногда придумывает что-то, что я не закладывал в промт, я прогнал клод по флоу который сам делал и он сделал вариант вполне очевидный, но который никто из наших конкурентов, например, не делал и мне лично в голову не приходил. И все экраны выглядят нормально.

Но при этом все экраны требуют доработки. Не юай дрочилова деталей доведения до идеала, а просто банально лейаут разъебан. Половина экранов на грани еще чуть-чуть и уже проще будет снести и нарисовать с нуля. Дополнительные промты с просьбой поправить конкретный компонент обычно его еще больше разхреначивают ценою времени и токенов. Сам пенсил сыроват и не “убийца фигмы” (импорта кстати нормального нет из фигмы в пенсил без разпидораса лейаута), многих вещей там нет просто или сделаны уебански. Например привычного формата стилей как в фигме там нет, при этом вариейблс в клоде имеются. То есть заставить ии клод (Пенсил) иметь внутри себя стили можно, а ты через интерфейс их ни посмотреть, ни поменять не можешь, даже применить сам не можешь, кнопки просто нет.

Если подумать, то обычно сам дизайн-процесс “накидать флоу” редко когда занимает много времени. Больше всего времени занимает его продумывание, понимание, что вообще нужно и полировка ui. ИИ слегка сейчас делает UX и вообще ничего в части где полировка. То есть ии сейчас в рамках дизайна ускоряет и так быстрое. Может быть буст в том что ты, как человек, можешь упустить какое-то поле в экране (допустим) оплаты, ИИ же его скорее всего сделает лучше тебя.

Но пока самое уебанское, что, судя по всему, это очень дорого. Один промт на 3-4 абзаца на два флоу (4-5 экрана) где каждый экран требует доработки тратит 50% токенов за “рабочий день” про подписки (18 евро в месяц). А на один флоу чтобы он был в полиш-реди явно надо промтов 4-6 минимум. То есть какие-то надо дополнительные токены докупать.

Я пообщался с разрабом, очень много токенов жрет понимание контекста. В Пенсиле есть нативное поле куда можно внести контекст что этот элемент/фрейм/поле означает. Попробуем на этой неделе собрать флоу в Пенсиле, соберу все на компонентах, автолейаутах, добавлю везде максимально контекст и с разрабом будем кодить пробовать что получится. Через неделю-две скажу как оно

Немного продолжу мысль. Сейчас есть 3 сценария работы:

1. Пенсил как место генерации идей - я тестировал разные свои задачки и для всех них он с одного промта генерировал хорошие и самое важное, концептуально разные варианты, которые можно использовать. Где-то что-то можно дотюнить, а где-то и не надо. В одной задаче он вообще с первого промта нарисовал вариант лучше моего решения. И что тоже приятный бонус, в связке с клодом и курсором у тебя на выходе это ещё и в коде работает нормально.

2. Импорт из Figma в пенсил - не рекомендую, все макеты идут по пизде и их надо дособирать руками в невероятно кривом подобии фигмы где ничего не работает, а фикс промтами это пытка, потому что пенсил не понимает некоторые обыденные стили, а взять макет и пихнуть их в чат или чтобы выделение работало как метка в чате, такого нет, соррян. Только скриншоты, которые он интерпретирует как хочет. Например я так и не смог воссоздать градиент на кнопках который был в изначальном макете, он просто делал что угодно но не то, что было надо.

3. Нормальная работа через Figma x CLaude - тож самое что пенсил, только нормальный редактор. Я пока знаю об этом мало, не пробовал сам, но почитал обзоры и выглядит так что вполне можно пробовать докручивать свои макеты. Однако не знаю как реализованы блоки контекста, а это оч важно для такой генерации.

У меня в голове созрел план автоматизации дизайна в какой-то степени. Можешь тоже на досуге подумать об этом:

1. Дизайнер собирает контекст (это теперь основная часть работы) - пользователи, боли, планы, вижен, метрики и прочая работа с людьми или большим количеством контекста, которую автоматизировать дороже, чем не автоматизировать

2. Дизайнер создает тикет - приоретизация, бэклог и тд

3. Бот ходит в тасктрекер, анализирует тикет и бьёт его на промты или подзадачи, после чего кормит ими клод, который генерит варианты экранов

4. другой бот проверяет консистентность и мэтчит во флоу + редачит текст (мб другой бот)

5. Дизайнер ревьюер - приходит посмотреть что там и как, выбирает нужные варианты, валидирует с пользаками или тюнит что-то руками если необходимо

6. Либо отправляет в курсор либо передаёт дальше, где разраб передает в курсор, вот и все

Да, ты правильно понял, мы станем продактами без приписки - дизайнер. Кем будет продакты? Тоже продактами, вот так и живем.

Но, важно держать в голове ключевую мысль, что работа с ИИ это всегда процесс живой без четких гарантий выполнения задачи с таким же результатом как и до этого, даже если у тебя все исходные данные те же самые.

Нет понимания временная ли это проблема или это и не проблема, а основной принцип работы. Но этот аспект будет мешать полностью автоматизировать сферы, особенно те, в которых деньги, ответственность, жизни и возможно приколы

ВК (царство небесное) теперь вставляет рекламу в аватарки пользователей... Бля, я даже не знаю... Это так умно, что только продакты в снг могли до этого додуматься.

Вы только представьте, кто-то это предложил в команде из множества людей и все такие "Заебись идея, делаем!"

Как выглядит автоматизация скама:

Alibaba AI: мы обнаружили что модель, которую мы тренировали, взломала наш фаерволл и начала использовать часть GPU для майнинга криптовалюты вместо обучения

Вероятно, самая актуальная демка интерфейса Maven Smart System от Palantir.

Показывает главный специалист по ИИ Министерства обороны США. Выглядит круто. С учетом сложности, интерфейс не плох, хоть и устарел лет на 5, но могло быть и хуже