Снилось, что Евгений Сергеевич умыкнул из моего портмоне накопленные к юбилею на пианино 💵2500 — мотивируя тем, что мы у него отняли больше. После скандала вернул, оставил себе только 500.

Разговорились, признался, что сам поигрывает и умеет "Ёжика" Кабалевского.

Я всё понимаю. Но вопрос о том, откуда в моём портмоне 💵2500, остаётся открытым.

Заходите, тут открыто

Ну что, идёт? Идёт весна?!🐈‍⬛

Заходите, тут открыто

По заказу парамаунт пикчерс — новые политические портреты и модели взаимодействия в духе Игры Престолов от моего ИИ-ассистента)). А то провожусь с обещанным до того, что все уже из Игры выйдут) Итак.

Эммануэль Макрон — Петир Бейлиш. Для него слова и поза важнее действия, а форма часто важнее результата. Мыслит комбинациями, намёками, многоуровневыми жестами. Умеет говорить с разными аудиториями разными смыслами, создавая ощущение глубины и контроля даже там, где их нет.
Психологически это игрок, который верит в интеллект как источник власти, но жить приходится в мире, где власть всё чаще определяется грубой фактурой — ресурсами, страхом, принуждением. Он склонен играть на шаг вперёд, но часто недооценивает, что за этим шагом может не оказаться опоры.

Фридрих Мерц — Нед Старк. Представитель институциональной честности, человек правил, процедур и формальной ответственности. Его мышление линейно. Он исходит из предположения, что система в целом рациональна и поддаётся восстановлению через порядок.

Его сильная сторона — предсказуемость, слабая — неспособность быстро адаптироваться к хаосу, где правила либо не работают, либо используются против тех, кто в них верит. Он уязвим, потому что продолжает играть по кодексу, когда остальные уже перешли к выживанию.

Кир Стармер — Его Воробейшество. Действует через нормы, общественное одобрение и язык корректности, стараясь не нарушать баланс и не выходить за рамки допустимого. Его стиль — администрирование ожиданий, а не формирование новой реальности.

Боится утраты легитимности сильнее, чем утраты инициативы. В логике Игры Стармер — как религиозный администратор эпохи смуты: он умеет давить моралью, но не способен предложить стратегический рывок. Его власть держится ровно до тех пор, пока общество верит в нормы как в защиту.

***
И немного ИИ-литературщины на финал (я редактировала. Художник я, в конце концов, или где?! :))

"Узкая-узкая комната без окон. Простой грубый стол. Над залапанной и дырявой картой мира склонились несколько фигур — идёт Тайный Совет. Один всё ещё ищет правильное решение, второй — приемлемое, третий — эффектное.
И ни у кого из них нет трона.

А в дверь уже ломятся". 😈

В следующий раз про Зеленского? Если не надоест)

Заходите, тут открыто