Цікавенько. Давно читав про "антидронові" рушниці, а виявилось, такі виготовляють і в Україні. Така штука пригнічує радіоперешкодами сигнал комерційних дронів на кшталт DJI на відстані до 3,5 км. До Орланів, на жаль, не дістає — надто високо вони літають.

​​До речі, про Орлани. Після нашумівшої розпаковки Орлана до Києва приїхали представники британських держструктур, щоб вивчити російську техніку і встановити, як європейські комплектуючі потрапили туди в обхід санкцій.

І ще по темі — цікаве інтерв'ю про війну дронів.

Як працює українська і російська аеророзвідка, чи дійсно DJI підіграє Росії і чому не можна "просто попросити у США Reaper".

🦄 Вийшов щорічний огляд глобальної екосистеми стартапів від Startup Blink. Всередині — рейтинги 100 кращих країн-екосистем та 1000 кращих міст-хабів, плюс огляд по регіонам та індустріям. Гарна можливість поглянути на глобальну динаміку цифрової економіки.

Україна в топ-50 країн, Київ в топ-100 міст. В минулому році зі зрозумілих причин позиції були значно вищі, і українських міст в рейтингу було більше. Що ж, є над чим працювати.

Світ стомлюється від війни в Україні.

• В перший тиждень повномасштабного вторгнення в соцмережах зафіксовано 109 млн взаємодій з новинними матеріалами про війну в Україні. За останній тиждень — в 22 рази менше.

• Кількість онлайн-матеріалів про Україну — 520 тисяч та 70 тисяч відповідно.

• В квітні та травні матеріали про Джонні Деппа та Амбер Херд привернули в 6 разів більше інтересу, ніж про Україну.

Війна в Україні поступово стає інформаційним фоном для західної аудиторії. Менше уваги до України з боку західного суспільства — менше запиту на проукраїнську політику транслюється до тих, хто приймає рішення. Паралельно в суспільному обговоренні все гучніше звучать проросійські тези від прикормлених Кремлем публічних спікерів.

Критично важливо, щоб Україна та проукраїнські голоси не зникали з радарів.

Рейтинг Android-додатків за охопленням серед мешканців українських міст.

Кілька спостережень:

• Ми не помітили як стали суперцифровою нацією. Більшість українців зі смартфонами користуються сервісами держпослуг, банкінгу, безконтактної оплати, доставки.

• Telegram зрівнявся з Facebook і практично втратив потенціал подальшого росту. З власних спостережень — люди втомились від потоків новин з ТГ-каналів. Але попит на аналітику/інтерпретації не зник.

• Продукти Meta стагнують (Facebook, Messenger) і втрачають позиції (Instagram). Глобально картина схожа: за останній рік кількість активних користувачів сервісів Meta зросла лише на 6%.

• Охоплення TikTok >50%. При цьому крутість цієї платформи в тому, наскільки вона затягує користувачів. Півтора роки тому український користувач в середньому проводив в TikTok 88 хв на день! Цікаво буде отримати свіжі дані.

Підписатись

🪛 Вплив санкцій Заходу на російський оборонно-промисловий комплекс аналізує в своїй статті видання The New York Times.

В основі цієї статті - висновки, які привезли з України дослідники Conflict Armament Research, а також публічні та анонімні заяви американських посадовців щодо впливу чи очікувань від санкцій, які стосуються експорту до Росії технологій.

Conflict Armament Research - це група, яка працює зі зброєю у зонах конфлікту. У випадку російсько-української війни, представники групи приїхали на запрошення української сторони, аби дослідити російську зброю та бронетехніку, захоплену або покинуту на полі бою.

Отож.

В основі сучасних систем озброєння та комунікацій у Росії - чіпи, вироблені на Заході. Після початку повномасштабного вторгнення США та низка інших країн запровадили заборону на продаж у Росію технологій, які російські підприємства ОПК до цього використовували у своєму виробництві. Цього четверга адміністрація Байдена розширила перелік компаній, на які накладаються такі обмеження.

NYTimes пише, що такі санкції зробили непотрібними бомбардування танкових заводів чи верфей - те, до чого країни вдавалися під час воєн у минулому. "Демократії можуть відтворити ефект від цілеспрямованих бомбардувань за допомогою правильного набору санкцій саме тому, що російські військові залежать від імпортного обладнання", - каже економіст Метью Кляйн. За даними американських посадовців, танкові заводи в Росії вже зіткнулися з нестачею деталей та звільняють працівників. Бракує деталей також для супутників, авіоніки та приладів нічного бачення.

Однак деякі експерти кажуть, що наразі вплив цих санкцій ще не є відчутним у тій мірі, яка дозволила б Росії припинити війну. Марія Снєгова з Університету Джорджа Вашингтона припускає, що російська промисловість почне реально відчувати відсутність необхідних технологій та технічного обслуговування восени. Питання, за словами Снєгової, - у тому, чи знайде Росія заміну цим технологіям.

Санкції Заходу щодо експорту технологій у Росію працюють таким чином, що навіть компанії тих країн, які не приєдналися до санкцій, мають бути обережними. Адміністрація Байдена пригрозила покарати будь-кого, хто допоможе Росії обійти запроваджені санкції. NYTimes пише, що наразі, зокрема, компанії в Китаю не ризикують порушити ці правила.

Між тим, Деміен Сплітерс із Conflict Armament Research розповів, що під час роботи в Україні він та колеги виявили в радіоприймачах, якими послуговувалися російські військові, мікрочіпи з ретельно затертими даними про те, хто є виробником. Їм, однак, вдалося встановити, що мікросхема була виготовлена компанією, що базується у США. А в безпілотниках "Орлан" дослідники виявили запчастини, вироблені компаніями зі США, Швейцарії та Японії.

Наразі Conflict Armament Research не оприлюднює назви компаній. Його група планує надіслати запити в кожну з них, аби отримати офіційне пояснення, як їхня продукція опинилася в Росії.

📊 На чому тех-гіганти заробили свої мільярди в 2021 році, пізнавальна інфографіка.

Головні джерела виручки:

Amazon — онлайн-магазин (69%), хмарні сервіси AWS (13%)
Apple — айфони (52,5%), цифрові сервіси (19%)
Alphabet — реклама (69%)
Microsoft — хмарні сервіси Azure (31%), Office (24%), Windows (14%)
Meta — реклама (97,5%)

• Кажуть, що в кризу бідні стають біднішими, а багаті — багатшими. За 2021 рік сумарна виручка "великої п'ятірки" (Amazon, Apple, Alphabet, Microsoft, Meta) зросла на 27%. Всього лише 5 компаній продали товарів та послуг на суму $1,4 трлн — більше, ніж ВВП Іспанії, Індонезії чи Мексики, і співрозмірно з ВВП Бразилії.

• Рекордсмен з чистого прибутку — Apple. Компанія зафіксувала на 22% меншу виручку, ніж Amazon, але при цьому показала втричі більший прибуток — $94,7 млрд проти $33,4 млрд. Найкраще співвідношення цих показників у Microsoft — з кожного $1 виручки компанія отримала $0.36 чистого прибутку. Для порівняння, Amazon — $0.07, Apple — $0.26, Alphabet — $0.29, Meta — $0.33.

Підписатись

​​Аналіз ранніх записів в блокчейні біткоїна показав, що в перші два роки його існування більшість монет майнили всього 64 майнери. Всупереч егалітарній ідеології криптовалюти, уже в перші місяці існування біткоїну серед його власників встановилась класична нерівність багатства за принципом Парето. До речі, серед піонерів майнінгу знайшли відомих злочинців — засновника Silk Road та шахрая, який вимагав викуп з кандидата в президенти США.

•‎ В жовтні 2021 дослідження National Bureau of Economic Research показало, що біткоїн і нині залишається лише відносно децентралізованою криптовалютою:

- 10 000 приватних власників контролюють приблизно третину всіх біткоїнів. При цьому 1000 власників контролюють 20% біткоїнів.

- 10% майнерів контролюють 90% усіх майнінгових потужностей. При цьому всього 50 майнерів контролюють 50% майнінгових потужностей.

• Опубліковане тоді ж статистичне дослідження ринку NFT показало, що цей ринок теж є доволі централізованим:

- The top 10% of traders account for 85% of transactions & trade at least once 97% of all assets

- 10% of buyer–seller pairs have the same volume as the remaining 90%

Підписатись

🤦🏻‍♂️ Кілька місяців тому обговорював з людьми з венчурної індустрії дивний проект. В пошуку перспективних стартапів знайомі розглядали "інноваційний холдинг" при КПІ Sikorsky Challenge і серед його проектів знайшли такий собі "віталізатор" — "пристрій, що дозволяє дистанційно або приховано впливати на емоційний та ментальний стан людини, а також впливає на ріст та розвиток рослин". Ми посміялись із очевидно псевдонаукової фігні і забули про це.

А сьогодні я прочитав, що "віталізатор" повезуть презентувати на стартап-саміт в Мадрид як один з кращих проектів "інноваційної системи" Sikorsky Challenge. І стало якось не смішно.

Одна справа викласти у себе на сайті фрікуватий пет-проджект і зовсім інша — презентувати його європейській професійній спільноті як "інноваційний" український стартап. Це якесь шкідництво, їй-богу.

Підписатись

Все так. На початку лютого ми піднімали собі настрій тим, що знущалися між собою з таких проектів (вибачте, дорогі стартапери, але тихо між собою жюрі дуже колко прасує деякі проекти, бо вони того варті), а тепер цей технокашпіровський презентує країну.

#штош

Демократизація венчуру — тепер в стартапи можна інвестувати онлайн від $10 000. Таку опцію додав ICLUB, клуб приватних інвесторів при фонді TA Ventures.

Дізнався умови: carry — 25% в момент екзиту, management fee — 2.5% в рік від суми інвестицій, поки не зробили екзит. Для інвестицій доступні компанії, в які інвестує фонд (логічно).

Норм тема для тих, у кого є вільні сотні тисяч $. Якщо зробити кілька десятків таких мікроінвестицій, щось може і вистрілити.

Binance — найбільший криптообмінник світу. Біржа має 120 мільйонів користувачів. У 2021 році через неї провели крипти на $34,1 трлн. Вартість компанії оцінюють у $300 млрд.

Журналісти Reuters проаналізували судові документи, дані правоохоронних органів та транзакції з рахунків Binance, і виявили, що з 2017 по 2021 через обмінник пройшли щонайменше $2,35 млрд незаконних коштів. Через біржу відмивали гроші північнокорейські хакери, користувачі найбільшого російського даркнет-маркета Hydra, організатори шахрайських кол-центрів, які розводили німецьких пенсіонерів на "вигідні інвестиції" та інші активні учасники підпільної цифрової економіки (див. графіку в коментарі). І це лише те, що знайшли журналісти Reuters.

Все це було б неможливим, якби на Binance були ефективні KYC/AML процедури. Але тоді через неї не проганяли би 30 трильйонів на рік, а компанія не коштувала б 300 мільярдів.

​​Як Арнольд Шварценеггер повязаний з найбільшою корпоративною аферою США початку 90-х?

У 2000 році капіталізація енергетичної компанії Енрон складала $74 млрд. В кінці 2001 компанія стала банкрутом.

Топи Енрон підробляли фінансову звітність, завищували прибутки компанії, приховували борги та збитки за компаніями-прокладками.

Трейдери Енрон маніпулювали цінами на електрику в Каліфорнії - продавали енергію в інші штати і по дзвінку зупиняли заводи, заробляючи мільярди на завищених цінах.

Компанія була однією з найдорожчих в США, її шість років поспіль називали найінноваційнішою в країні. Врешті "підмальовування" звітності досягнуло таких масштабів, що топи почали тікати з компанії. За лічені місяці компанія стала банкрутом. На той час це стало найбільшим банкрутством в історії США.

Крах Енрон змінив корпоративну Америку. Були прийняті нові регуляції щодо фінансової звітності, комплаєнсу та аудиту. Окремий закон проваджував суворе покарання за підробку та знищення звітності - його писали буквально по справі Енрон.

До речі, "велика четвірка" аудиторських компаній раніше була "великою п'ятіркою". Компанія Arthur Andersen, яка обслуговувала Енрон і "не помічала" проблем зі звітністю, внаслідок цієї історії втратила ліцензію і збанкрутіла, залишивши без роботи 20 000 співробітників. Аудитори Енрон, як і юристи, отримували від компанії $1 млн на тиждень.

Журналісти Fortune одними з перших почали критикувати фантастичні показники Енрон. Пізніше вони описали історію компанії в книзі "Enron: The Smartest Guys in the Room". А режисер Алекс Гібні зняв за її мотивами одноіменний фільм. Це якісна робота - деталей саме стільки, скільки треба, вони не приховують, а підсвічують більшу картину. The Smartest Guys in the Room - це про топ-менеджерів компанії, чиї персони Гібні майстерно показав у тісному зв'язку з токсичною культурою мачизму і жадоби всередині компанії і звісно лицемірністю корпоративної Америки - в махінації Енрон вкладались найбільші банки Америки. Рекомендую! У Гібні є ще гарні документальні фільми про церкву сайєнтологів (Going Clear, теж рекомендую), Аль-Каїду і Theranos.

До чого тут Шварценеггер? Його прихід на посаду губернатора став прямим наслідком енергетичної кризи в Каліфорнії, викликаної махінаціями Енрон. Деталі знайдете у фільмі.

Санкції працюють. Імпортозамістити тут не вийде, тільки створити схеми з сірим імпортом.

«Байкал Электроникс» может заморозить проект выпуска представленных в конце 2021 года серверных процессоров Baikal-S из-за проблем с размещением заказов на производство в Тайване, рассказали “Ъ” участники рынка. По их данным, ряд крупных структур, включая «Сбер», рассчитывали на значительные партии серверов на Baikal-S, чтобы исполнить требования по импортозамещению. Теперь российским компаниям придется искать способы параллельного импорта серверов на зарубежных процессорах, поскольку альтернативы не будет.

https://www.kommersant.ru/doc/5412025

Нещодавно в Bloomberg вийшов текст про те, як Цукерберг намагається скопіювати TikTok.

Свого часу йому вдалось вчасно скопіювати у конкурентів круту свіжу фічу — сторіз набули популярності в Snapchat, а потім надали нове дихання Instagram.

З короткими відео все складніше — технічно скопіювати формат TikTok нескладно, але як скопіювати creators culture? Творцям контенту пропонують гроші, їх вмовляють робити контент саме для Reels, наливають трафік і дають можливості для росту навіть наноінфлюенсерам з десятками тисяч підписників. В цілому поки що виходить не дуже — в TikTok молодим інфлюенсерам простіше знайти і аудиторію, і монетизацію.

Цікавий факт з тексту: в 2016 році засновник Instagram Кевін Сістром запропонував топам Facebook купити Musically — соціальну платформу для музичних відео, яка тоді була популярною серед підлітків (я тоді навіть скачував її, але формат музичних ліпсінків не оцінив). В Facebook вирішили не ризикувати з платформою для підлітків, побоюючись проблем з регуляцією даних дітей. А от китайська Bytedance через рік купила Musically і зробила з неї міжнародну версію Douyin, яку всі тепер знають під назвою TikTok.

А сьогодні в The Verge опублікували внутрішню памятку про те, як в Facebook планують змінити продукт, щоб зробити його більш подібним до TikTok. У ній керівник Facebook Том Елісон пропонує концепцію Facebook як discovery engine. Простими словами, ви будете бачити більше контенту від джерел, на які не підписані. Короткі відео (Reels) будуть пріоритизуватись і з'являтись в фіді, групах, розділі відео. А месенджер повернуть назад в додаток Facebook — щоб користувачам було легше обмінюватись контентом і повідомленнями, як в TikTok.

Продуктові менеджери не в захваті від такої ідеї керівництва — вони побоюються, що це зробить користувацький досвід менш якісним. На що Елісон зауважує: "people often open our app without an explicit intention ... if executed well, investing in our discovery engine will enhance people’s ability to connect". До речі, на останньому дзвінку для інвесторів Цукерберг згадав, що половина часу, який люди проводять в Facebook, припадає на перегляд відео.

Співробітники також відмічають, що якраз рекомендації принесли компанії значну частину проблем та ризиків. Викручені на максимум алгоритми підвищення залучення відкрили вікно можливостей для російських інтернет-пропагандистів та американських екстремістів.

Що ж, логіка такого продуктового повороту зрозуміла. Будемо спостерігати за тестуванням гіпотези.

Непопулярна думка: мені цілком ок такий дизайн Facebook як зараз. У мене в фіді купа толкового контенту. Але я вклав багато часу в роботу над стрічкою, це нетиповий юзкейс. В масовому продукті треба навпаки знімати з користувача відповідальність за видачу контенту і підкидати йому контент для пасивного споживання (як YouTube/TikTok).

Деякі японські підприємства та державні установи опинились в неприємній ситуації - в багатьох організаціях сайти та внутрішні інструменти підтримували лише Internet Explorer, підтримку якого нещодавно було припинено. За даними опитування, проведеного серед японських організацій, 49% респондентів використовували для роботи Explorer. 20% відповіли, що не знають, як перейти на інший браузер. Це дещо говорить про відношення до сучасних інформаційних технологій в Японії.

https://asia.nikkei.com/Business/Technology/Internet-Explorer-shutdown-to-cause-Japan-headaches-for-months/