📌 Як спровокувати резонансну дискусію? Поставити під сумнів загальноприйняту істину.

Засновник Y Combinator Пол Грем виступив за мікроменеджмент в стартапах, назвавши це founder mode на противагу manager mode. Його колонку активно обговорює tech спільнота. Думки розділились: хтось на власному досвіді переконався в ефективності такого підходу, хтось навпаки попереджає про його небезпеку для здоров'я фаундера і компанії.

В таких дискусіях істина може бути у кожного своя, головна цінність — в обміні думками та досвідом. Рекомендую почитати текст та коментарі.

👨🏻‍💻 Ще один відомий текст Грема — про два типи розкладів, maker's and manager's. Рекомендую. Спонукає подумати про свій підхід до планування часу.

📈 Фонд Sapphire поділився своїм внутрішнім мемо з оглядом ринку для LPs.

Класний ресурс, дуже компактно і змістовно про стан ринку Gen AI станом на липень.

💰 Згідно з фінансовим звітом Telegram, у 2023 році компанія спалила $450 млн операційних витрат, щоб отримати всього лише $342 млн виторгу. У 2022 році —$430 млн та $228 млн відповідно.

При цьому більше 40% виручки припадає на операції з внутрішньою криптовалютою. FT називає Telegram a crypto firm with a sideline in messaging.

Компанія фінансує свої операції, випускаючи конвертовані облігації. Сумарно облігацій випустили на $2.3 млрд, відсотки за останнім випуском — 7% річних. На виплату відсотків компанія витратила у 2023 витратила ще 157 млн.

Наразі Telegram — глибоко збиткова компанія з мільярдними боргами і неочевидним шляхом не лише до прибутковості, а і взагалі до залучення зовнішнього капіталу. При цьому Дуров розповідає, що у 2021 році неназвані інвестори пропонували йому інвестиції за оцінкою $30 млрд. Вірю, я повірив.

Якщо цікаво, накидайте реакцій, поділюсь своїм поглядом на перспективи бізнесу та зростання Telegram, детально і з цифрами.

🚀 Потрібна хвилинка вашого часу і пара кліків. Портфоліо компанія u.ventures Dynamiq сьогодні на Product Hunt. Прошу підтримати: https://www.producthunt.com/posts/dynamiq

Dynamiq розробляє Gen AI платформу для інженерів і дата саєнтистів, яка дозволяє будувати enterprise-grade Gen AI applications за декілька годин. З її допомогою будь-яка велика компанія може розгортати свої Gen AI проекти набагато швидше та простіше, не будуючи інфраструктуру з нуля. Рідкісний випадок дійсно інженерно складного українського продукту в Gen AI, варто підтримати!

🧠 У Dynamiq нещодавно вийшов класний гайд з Gen AI Strategy для Enterprise. Зараз багато керівників у великих компаніях мають потребу впровадити Gen AI в бізнес-процеси, але не знають з чого почати. Якщо ви знаєте таких людей, перешліть їм цей гайд. Dynamiq допоможе зробити це оптимальним чином.

Founder mode meme dump

🚀 Ілля Суцкевер залучив $1 млрд для свого нового стартапу, який буде розробляти безпечні AI-системи. Серед інвесторів — топ-фонди Andreessen Horowitz, Sequoia Capital, DST Global, SV Angel. Кілька коментарів.

• Зараз такі раунди — рідкість. Інтерес інвесторів до розробників моделей охолов. Поки що не зрозуміло, як уже існуючі і гарно профінансовані компанії будуть іти до прибутковості. Лічені фаундери зараз могли б залучити такі інвестиції. Співзасновник та ex-chief scientist Open AI Суцкевер входить до їх числа.

• Нове регулювання (California AI bill) створює попутний вітер (regulatory tailwinds) саме для такого стартапу. Інвестори роблять ставку на потенційного лідера в сегменті розробників безпечних моделей.

• Оцінка. В таких мегараундах, так само як і з першим раундом Mistral на $150 млн, вона є похідною від суми фандрейзингу. На seed/pre-seed зазвичай продають близько 20% компанії. Відповідно, post-money оцінка дорівнює 5x сума раунду. Якщо вам здається, що фаундери отримали легкі гроші, це не так. У інвесторів є так звані liquidation preferences, які гарантують що у випадку продажу або ліквідації компанії вони повернуть свої інвестиції. Тобто навіть якщо справи у компанії підуть погано, засновники не зможуть просто закрити компанію і забрати собі кеш, який залишиться на рахунках. Оцінка тут — не "вартість" компанії (за скільки її можна зараз продати), а індикатор ціни акцій в раунді (продали X% акцій за $Y млрд — оцінка Y/X).

• Проблема високої оцінки — в наступних раундах фінансування компанії доведеться залучати кошти по ще вищій оцінці, а для цього треба буде показати суттєвий прогрес в розвитку продукту, операційних та (пізніше) фінансових показниках. Планка уже висока.

❌🦄 Прочитав дивну новину про "нового українського єдинорога" Rentberry і відчув потужний сигнал внутрішнього BS-детектора. Відкрив звіт компанії за 2023 в американському реєстрі, глянув показники: $0.5 млн виручки ($0.3 млн у 2022), чистий збиток $4.8 млн (те саме у 2022). В 2023 під час краудфандингу писали, що очікують $10 млн виручки за рік. Ок, креативна звітність, буває.

Кількість MAU (активних місячних користувачів) — 3 млн. Для порівняння, у американського лідера ринку Zillow — 214 млн. Мультиплікатор для Zillow зараз ~5-6x виторгу. При тому що це лідер ринку, публічна компанія з $2+ млрд річної виручки і прибутковістю 20%.

Тобто нам пропонують повірити в те, що маленький збитковий маркетплейс нерухомості залучив $90 млн з оцінкою $1 млрд. Вірю, я повірив. Візьміть навіть дуже оптимістичні гіпотези — $15 млн виручки в 2024, мультиплікатор 6x, і спробуйте отримати таку оцінку. Можливо там просто засновника WeWork залучили до фандрейзингу? Тоді питань немає.

Додайте до цього дивні прес-релізи від цієї ж компанії про плани викупити WeWork за півмільярда на гроші то одного, то іншого інвестора, які очікувано нічим не закінчились. Виглядає як не дуже гарний трек рекорд для стартапа. UPD: Знайшов, що вони ще й зібрали $28 млн через ICO. Зараз вартість цих токенів нульова.

Сподіваюсь, буде опубліковано додаткову інформацію і ситуація проясниться. Журналістів закликаю ретельніше перевіряти такі заяви від засновників компаній та активніше користуватись здоровим глуздом.