Заключен под стражу житель Гришиной Слободы, написавший явку с повинной после новогодних праздников

Ночью 8 января 2023 года житель д.Гришина Слобода находился в гостях у своего знакомого, с которым поссорился в ходе распития спиртного. В ходе конфликта обвиняемый нанес не менее трех ударов деревянным стулом по голове потерпевшего, после чего отправился спать. Утром мужчина обнаружил своего знакомого лежащим на полу без признаков жизни. Осознав произошедшее, обвиняемый отправился в отделение полиции, где написал явку с повинной.
11 января 2023 года постановлением Сельцовского городского суда Брянской области удовлетворено ходатайство следователя Бежицкого межрайонного отдела г.Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу.

Брянский областной суд оставил без удовлетворения жалобу потерпевшей, примирившейся с виновником гибели ее сына

⚖️12 января в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе защитника, действующего в интересах 50-летнего жителя г.Москвы, осуждённого за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ). Также была рассмотрена апелляционная жалоба потерпевшей – матери погибшего.

Во время совместного распития спиртных напитков фигурант дела поссорился с братом своей жены и нанес ему множество ударов по голове металлическими предметами – половником, кружкой и кастрюлей, а затем и кулаками в различные части тела. От полученных повреждений и массивной кровопотери потерпевший скончался на месте преступления.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину.
Приговором Погарского районного суда виновному назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Защитник осужденного обжаловал приговор в Брянском областном суде и просил смягчить наказание, так как мать потерпевшего примирилась с зятем, а ссору спровоцировал сам потерпевший, угрожая родственнику ножом. С апелляционной жалобой обратилась и мать погибшего, которая сообщила, что примирилась с осужденным, в связи с чем просила уменьшить ему срок лишения свободы.

Судебная коллегия апелляционной инстанции определила, что материалы дела не содержат доказательств противоправного поведения потерпевшего, а признание примирения потерпевшей с осужденным в качестве смягчающего обстоятельства считается правом, а не обязанностью суда.
Так как наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитника и потерпевшей – без удовлетворения.

Суд признал запрещенной информацию о продаже флагов экстремистской организации

⚖️Унечский районный суд рассмотрел административный иск прокурора Унечского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Установлено, что прокуратурой Унечского района при осуществлении мониторинга сети Интернет с целью выявления сайтов, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации, был выявлен сайт, на котором размещена информация экстремистского характера о продаже флагов с символикой Украинской повстанческой армии.
Решением суда от 12 января 2023 года указанная информация признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение суда не вступило в законную силу.

Граждане Республики Беларусь и жительница Новозыбкова осуждены за незаконный оборот табачных изделий

⚖️12 января 2023 года двое граждан Республики Беларусь и жительница Новозыбкова признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что в 2021 году фигуранты дела вступили между собой в предварительный сговор с целью приобретения и сбыта немаркированных табачных изделий. Для реализации сговора один из них приобретал для дальнейшего сбыта и перевозил к месту хранения немаркированную табачную продукцию, которую сообщники хранили у себя дома, а также продавали неограниченному кругу лиц на территории г.Новозыбкова.
При продаже части контрафакта их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Общая стоимость изъятой табачной продукции составила более 600 тыс. рублей.

В судебном заседании 52-летний гражданин Республики Беларусь вину в совершении описанного деяния признал частично, отрицая действия в составе группы лиц по предварительному сговору. Его соучастницы – 25-летняя гражданка Республики Беларусь и 42-летняя местная жительница вину в совершении преступления не признали. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновных, подсудимым назначено окончательное наказание: мужчине в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600 тыс. рублей; женщинам – в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 400 тыс. рублей каждой.
Приговор не вступил в законную силу.

За управление автомобилем в нетрезвом состоянии астраханец отправится в колонию общего режима

⚖️Клинцовский городской суд признал уроженца г.Астрахани виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ).

В сентябре 2022 года 40–летний мужчина, имеющий ранее судимости, в том числе и за аналогичное преступление, в состоянии алкогольного опьянения передвигался по ул.Ворошилова в г.Клинцы за рулем чужого автомобиля, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водитель не стал отрицать, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился.

В связи с тем, что у осужденного имеется не исполненное своевременно наказание в виде штрафа, ему по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет и штрафа в размере 21 тыс. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Неплательщику алиментов из Клетни отменили условное осуждение и назначили наказание в виде реального лишения свободы

⚖️Приговором Клетнянского районного суда от 10.03.2022 житель пос. Клетня осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей, включая обязанность обратиться в ГКУ «ЦЗН Клетнянского района» за содействием в трудоустройстве, получении информационных и профконсультационных услуг.

Осужденный, несмотря на письменные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, на протяжении длительного срока не исполнял обязанность обратиться в Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве, а также дважды не явился на регистрацию без уважительных причин.
Суд счел осужденного систематически уклоняющимся от отбывания наказания, отменил условное осуждение и назначил исполнение наказания по приговору от 10 марта 2022 года в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда.
Постановление не вступило в законную силу.

Брянский областной суд обязал предпринимателя демонтировать рекламную конструкцию на фасаде жилого дома
⚖️Под квартирой жительницы г. Брянска расположены магазины с козырьком в виде рекламно-информационной конструкции, на месте крепления которой образовались трещины.

Женщина обратилась в Советский районный суд с иском, в котором просила обязать ответчика демонтировать конструкцию, примыкающую к фасаду дома и произвести работы по заделке отверстий на наружных стенах, так как конструкция создает угрозу ее жизни и здоровью, закрывают обзор из окон, накапливает мусор и птичий помет.
Управление муниципального контроля Брянской городской администрации выявило, что рекламная конструкция установлена без разрешения и в нарушение Постановления Брянской городской администрации от 13.05.2019 №1454-п «Об утверждении правил размещения информационных конструкций на фасадах зданий (строений, сооружений) на территории города Брянска».

По ходатайствам сторон была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, которая, среди прочего выявила несоответствия требованиям Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и требованиям пожарной безопасности. Экспертиза указала, что устранить данные несоответствия можно только путем полного демонтажа рекламно-информационной вывески и восстановления целостности наружной облицовки кирпичной кладки в местах ее разрушения.
Представитель ответчика иск не признал и предположил, что демонтаж козырька над входом в помещение создаст угрозу безопасности граждан, а выводы экспертов носят противоречивый, неполный и рекомендательный характер.

Так как совокупностью исследованных доказательств установлено, что вертикальная трещина в наружном слое кирпичной кладки квартиры истца является следствием прямого влияния конструкции над входом в нежилое помещение, суд удовлетворил требования истца и обязал ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламно-информационную вывеску (козырек) и восстановить целостность наружной облицовки кирпичной кладки фасада в местах ее разрушения.
Ответчик не согласился этим решением и подал апелляционную жалобу в Брянский областной суд.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция подтвердила, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как рекламная конструкция нарушает право пользования истца жилым помещением. В связи с этим жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения.

Наш музей. В музее правосудия Брянского областного суда новое поступление - удостоверение председателя Брянского областного суда Веры Николаевны Бондарь, выданное в 1985 г. и подписанное Министром юстиции РСФСР А.Я. Сухаревым.

Жительница Дубровского района осуждена за заведомо ложный донос на бывшего сожителя

⚖️Вступил в законную силу приговор, вынесенный жительнице Дубровского района, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ. Она осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, связанный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В июле 2021 года подсудимая, испытывая неприязненное отношение к своему бывшему сожителю и заведомо зная, что её сообщение не соответствует действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заявлением в ОП «Дубровское» и попросила привлечь к уголовной ответственности бывшего сожителя, который, якобы бил и душил её, требуя денежную сумму в размере 20 000 рублей.

После проверки сотрудники полиции установили, что сообщение женщины было ложным. Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Суд обязал администрацию предоставить пожилой женщине доступ к захоронениям родных

⚖️12 января 2023 года Жуковский районный суд Брянской области частично удовлетворил требования местной жительницы об устранении препятствий в пользовании местом захоронения ее родных.
Как установлено судом, 71-летняя женщина лишена беспрепятственного доступа к захоронению ее брата и матери, так как проход между оградами расположенных вокруг захоронений составляет всего 26 см.
В соответствии с решением суда администрации Жуковского муниципального округа предстоит обеспечить беспрепятственный доступ к данному захоронению.
Решение суда не вступило в законную силу.

Вынесен приговор жителю Брянского района, выстрелившему в землю из ружья в ходе ссоры

⚖️Находящийся в состоянии алкогольного опьянения мужчина в присутствии граждан на улице возле дома в с. Отрадное Брянского района, в ходе завязавшейся ссоры со своим дядей, желая показать свое превосходство, выстрелил в землю из ружья, которое он ранее нашел в лесу и самостоятельно переделал в огнестрельное оружие. В результате выстрела отрикошетивший от земли осколок повредил ногу потерпевшему.
Приговором Брянского районного суда от 13 января 2023 года фигурант дела признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.213 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Осужден житель Дятьковского района, хранивший взрывчатые вещества и огнестрельное оружие умершего отца

⚖️Приговором суда 69-летний житель Дятьковского района признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых веществ), ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему).

Судом установлено, что подсудимый нашел в доме своего отца, умершего в 1986 году, банку с порохом, а также карабин, изготовленный самодельным способом из ствольной коробки с затвором карабина системы «Маузер» образца 1898 г. и ствола калибра 7,92 мм, затвор магазинной винтовки системы «Маузер» образца 1898 г., 70 патронов кольцевого воспламенения, 101 патрон «Маузер». Достоверно зная о незаконности своих действий, все перечисленное мужчина хранил до августа 2015 года в сарае своего дома, а затем в своем жилище вплоть до обнаружения оружия сотрудниками полиции.

Подсудимый полностью признал свою вину. По совокупности преступлений суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 20 тыс. руб.
Приговор не вступил в законную силу.

Брянский областной суд вынес приговор местному жителю за попытку участия в боевых действиях против Российской Федерации

⚖️13 января в Брянском областном суде вынесен приговор жителю г. Брянска Илье Куцеву, признанному виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ (покушение на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации).

Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

Узнав о начале СВО, безработный житель Брянска 1993 г.р. принял решение выехать на территорию Украины для участия в боевых действиях против Вооруженных сил РФ в составе украинского легиона «Свобода России» в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.
Для реализации своей цели Куцев отправился в Минск на поезде с родным братом, неосведомлённым о его преступных намерениях, однако в Злынке при проверке документов было установлено, что брату Куцева ограничен выезд с территории РФ из-за задолженности по алиментам. Фигурант дела покинул поезд вместе с братом, который вернулся домой, тогда как Куцев намеревался продолжить путь в Беларусь для пересечения украинской границы, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании мужчина вину не признал, однако на основании совокупности исследованных доказательств обвинения суд пришел к выводу о доказанности его вины.
Приговором Брянского областного суда Куцеву назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 мес.
Приговор не вступил в законную силу.

Брянский областной суд отказал владельцу автомобиля, сгоревшего после ремонта

⚖️Житель Карачевского района отдал автомобиль в ремонт индивидуальному предпринимателю, во дворе дома которого данный автомобиль сгорел.

Владелец авто обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика стоимость утраченного автомобиля в размере 350 тыс. руб., убытки по оплате экспертных услуг в размере 11 тыс. руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 тыс. рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. рублей.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как стороной истца не представлены доказательства того, что действия ответчика привели к уничтожению автомобиля, а сам ответчик не выполнял работы, которые могли бы привести к пожару.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что аварийный режим работы внештатной электропроводки в автомобиле, ставший причиной пожара, не связан с работами, выполненными ответчиком.
При вынесении решения суд, среди прочего, учел, что подрядчик, принимая автомобиль для осуществления конкретного вида ремонтных работ, не несет ответственности за иные технические неисправности автомобиля, которые могут привести к его утрате. Так как обстоятельств возгорания автомобиля по причине ненадлежаще выполненных ответчиком работ не установлено, суд отказал в удовлетворении всех заявленных исковых требований.

Истец обжаловал это решение, однако Брянский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим возгоранием в автомобиле истца, а сам ответчик предоставил объективные и убедительные доказательства отсутствия своей вины.

Вынесен приговор бывшему проректору университета, обвиняемой в получении взяток

⚖️16 января Советским районным судом г.Брянска вынесен приговор бывшему проректору по научной и инновационной деятельности ФГБОУ ВО «БГИТУ». Она признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном и значительном размерах за общее покровительство по службе в пользу взяткодателя).

Установлено, что подсудимая, замещая должность проректора по научной и инновационной деятельности, а также по совместительству заведующей кафедрой Брянского государственного инженерно-технологического университета, в период с октября 2017 года по декабрь 2019 года получила от младших научных сотрудников университета лично взятку в виде денег в общей сумме 882 015 рублей за общее покровительство по службе в отношении последних, которое выражалось в систематическом принятии подсудимой решений о назначении взяткодателям премий, стимулирующих выплат, а также сохранения за ними должности и возможности беспрепятственно осуществлять трудовую деятельность в университете.

Суд по совокупности преступлений назначил виновной наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в системе образования, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на 5 лет.
Кроме того, суд конфисковал у осужденной и обратил в собственность государства денежные средства, соответствующие совокупному размеру полученных взяток, в сумме 882 015 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

О некоторых итогах работы Брянского областного суда за 2022 год - уголовные дела по 1 инстанции:
⚖️В ушедшем году в производстве Брянского областного суда по первой инстанции находилось 15 уголовных дел и 76 материалов.
Окончено производство 10 уголовных дел в отношении 16 лиц, все – с вынесением обвинительного приговора.
Категорию рассмотренных дел составили:
4 дела - преступления против жизни (ст.105 УК РФ),
3 дела - преступления против общественной безопасности (ст.208 УК РФ),
1 дело – преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ст.228.1 УК РФ),
2 дела – преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 283 УК РФ).
⬇️

⬆️В 2022 году Судебной коллегией по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции по апелляционным жалобам (представлениям) рассмотрено 8 уголовных дел, из которых:
7 дел оставлены без изменения; по 1 делу 1 лицо освобождено от наказания по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как срок давности истек после постановления приговора, что не оказало влияния на качество.

Стабильность приговоров Брянского областного суда в 2022 году составила 100%, в 2021 году -73%.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке рассмотрено 11 уголовных дел, из которых 10 - оставлены без изменения.