Суд защитил права подопечных психоневрологического интерната

✅Прокурор Суземского района обратился в суд к ГБСУСОН «Суземский психоневрологический интернат» в защиту интересов подопечных с требованием признать договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме в части недействительным и взыскании излишне удержанных с подопечных денежных средств за период с 2016 по 2024 год.

📄Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены частично. Суд признал недействительным пункт договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, которым устанавливалась плата за стационарное обслуживание в интернате в размере 75% не только пенсии подопечного, но и 75% ежемесячной денежной выплаты. В связи с этим с ответчика, с учетом заявленного им срока исковой давности, взысканы в пользу подопечных интерната денежные средства, удержанные из ЕДВ.
Решение суда не вступило в законную силу.

Гражданка Украины оштрафована за комментарий в телеграм-канале

✅Постановлением судьи Почепского районного суда Брянской области гражданка Украины признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан).

👉Установлено, что женщина разместила в телеграм-канале «Чат Брянска#1» текстовой комментарий, направленный на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации и являющийся открытым и доступным для неопределенного круга лиц.

➡️Судья назначил виновной наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

📌Правонарушительница признала свою вину.
Постановление суда не вступило в законную силу.

Бывший полицейский осужден за мошенничество

✅Погарский районный суд вынес приговор 25-летнему мужчине, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере).

❗️Преступление выявлено Службой собственной безопасности УМВД России по Брянской области.

📄Суд установил, что молодой человек, злоупотребляя доверием к себе как к сотруднику полиции, неоднократно брал у потерпевшей деньги в долг, при этом возвращать их не намеревался.

👉Общая сумма полученных таким образом денег составила 1 170 725 руб.

🔵В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

➡️Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.

Студент обвиняется в заведомо ложных сообщениях об актах терроризма

✔️В Новозыбковский городской суд поступило уголовное дело в отношении 18-ти летнего студента местного учебного заведения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти).

Противоправные действия выявлены сотрудниками УФСБ России по Брянской области и УМВД России по Брянской области.

👉По версии следствия, фигурант дела в ноябре 2025 года отправил 9 электронных сообщений директору и преподавателям Новозыбковского филиала ГАПОУ «БТЭиР имени Героя Советского союза М.А. Афанасьева» с заведомо ложными сведениями о минировании здания учебного заведения.

📄Причастность фигуранта дела к совершенному преступлению будет устанавливать суд в ходе рассмотрения уголовного дела.

В Севске сотрудник полиции осужден за превышение должностных полномочий со сбытом наркотиков

✔️Севский районный суд вынес обвинительный приговор бывшему сотруднику полиции, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности); ч. 4 ст. 303 УК РФ (фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления); ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств).

🔵Преступление выявлено сотрудниками прокуратуры, службой собственной безопасности УМВД России по Брянской области, сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

📄В судебном заседании установлено, что фигурант дела, являясь должностным лицом МО МВД России «Севский», с целью искусственного повышения показателей своей оперативно-служебной деятельности и возможности получения мер поощрения, превысил свои полномочия по выявлению и пресечению преступлений, связанных с оборотом наркотиков, создав условия для привлечения к уголовной ответственности невиновного лица, при этом осуществил сбыт наркотических средств.

➡️Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, приговором суда виновному назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 3 года, с лишением специального звания «лейтенант полиции».
Приговор не вступил в законную силу.

Бывший сотрудник транспортной полиции осужден за коррупционные преступления и мошенничество

✅14 января Фокинский районный суд города Брянска вынес приговор бывшему сотруднику МВД России на транспорте, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, когда оно в силу должностного положения способствовало указанному бездействию, а также за общее покровительство по службе, совершенные в особо крупном размере), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину с использованием служебного положения, в крупном размере), п.«е» ч. 3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Преступления выявлены сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

👉Установлено, что с января 2018 года по декабрь 2021 года сотрудник транспортной полиции получил от ранее знакомых ему фигурантов другого уголовного дела взятку в общей сумме 2 880 000 рублей за непроведение в отношении последних оперативно-разыскных мероприятий и иных проверок.

🟣В рамках другого эпизода в сентябре 2022 года сотрудник транспортной полиции путем обмана получил 400 000 рублей от ранее знакомых ему фигурантов другого уголовного дела, пообещав им оказать помощь в уклонении от уголовной ответственности.

🔵Помимо этого подсудимый в 2023 году, превышая свои должностные полномочия, с целью дальнейшего продвижения по службе, путем искусственного формирования доказательств под угрозой привлечения к уголовной ответственности принудил ранее незнакомых ему лиц сообщить о совершении ими должностных преступлений, что явилось поводом для возбуждения уголовных дел.

В отношении одного из тех, кто вынужденно себя оговорил, дело было прекращено, а другого суд оправдал.
Таким образом действия сотрудника транспортной полиции повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично.

➡️Приговором суда виновному назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы взятки 2 880 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, органах местного самоуправления, на срок 4 года с лишением специального звания «майор полиции».
Приговор не вступил в законную силу.

Вступил в силу приговор по делу Кулешовой, Егоровой, Автушенко и Матвеевой

✅15 января Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам на приговор Володарского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым Т.В.Кулешова, Е.В.Егорова, В.Ю.Автушенко и Е.И.Матвеева были признаны виновными в совершении ряда коррупционных преступлений.

🟣В апелляционных жалобах Кулешова и ее адвокат просили приговор изменить и назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что нижестоящий суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины и положительные характеристики, представленные различными организациями.

🔵В апелляционных жалобах Егорова и ее адвокат просили вынести оправдательный приговор, ссылаясь на недоказанность вины в получении взятки.

🟣В апелляционных жалобах Автушенко и ее адвокаты просили приговор изменить и смягчить наказание, ссылаясь, в том числе, на семейные обстоятельства и выплату штрафа в размере 4 400 000 рублей.

🔵В апелляционной жалобе адвокат Матвеевой просил приговор изменить и назначить более мягкое наказание, полагая, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной.

➡️Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что вина осужденных подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями и протоколами выемок документов. Наказание осужденным назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены нижестоящим судом. Приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Вступил в силу приговор пенсионеру, до смерти избившему тростью своего знакомого

✅15 января Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Смоленской области, осужденного за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

📄Клетнянский районный суд установил, что 74-летний фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил своего 86-летнего знакомого тарелкой, стеклянной бутылкой и металлической тростью, от чего тот скончался в больнице.

🟣Согласно показаниям подсудимого, оглашенным в ходе разбирательства, конфликт произошел из-за политических разногласий.

👉Суд назначил виновному наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат просил вынести оправдательный приговор, ссылаясь на непричастность его подзащитного к совершению преступления.

➡️Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что вина осужденного подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вынесен приговор по делу о мошенничестве с автомобилями

✔️Приговором Унечского районного суда житель Унечи признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба), и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением крупного ущерба).

👉Суд установил, что виновный похитил у потерпевших два автомобиля под предлогом их перепродажи и возврата оговоренной денежной суммы, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

👉Кроме того, фигурант дела, выступая посредником при покупке вымышленного им автомобиля, ввел в заблуждение покупателя, который перевел 30000 рублей непосредственно на карту мошенника.

🟣В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объеме.

➡️С учетом всех обстоятельств дела, по совокупности преступлений суд назначил виновному окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. В пользу потерпевшего с осужденного взыскан имущественный ущерб в размере 30000 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Фото из материалов дела

Суд признал недобросовестным поведение истца при рассмотрении спора о защите прав потребителя

✅Житель Выгоничского района обратился в Выгоничский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя.

👉Истец ссылался на то, что заключил с предпринимателем несколько договоров, в соответствии с которыми ответчик обязался выполнить остекление балконов и лоджий, однако свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустив ряд нарушений при проведении работ. В связи с этим заявитель просил обязать ответчика исполнить договоры в полном объеме, а также взыскать с него неустойку в размере 643 206 рублей.

📄Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, признав поведение истца недобросовестным, поскольку тот уклонился от допуска ответчика и эксперта для установления существенных обстоятельств по делу, при этом представленные им доказательства не подтверждают вину предпринимателя.

В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, мотивируя это тем, что он предлагал перенести время проведения экспертизы, однако ему было безосновательно отказано.

➡️Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что у истца отсутствовали уважительные причины для отказа в проведении осмотра в назначенную дату и время. Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционном порядке истец снова уклонился от проведения экспертизы, тем самым нарушив права других участников процесса. Исходя из этого, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Житель Брянска через суд взыскал ущерб, причиненный падением деревьев на свой участок

✔️Житель Брянска обратился в Жуковский районный суд с иском к ООО “Темп”, ГКУ Брянской области “Жуковское лесничество”, МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областям и Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу о взыскании ущерба.

👉Истец ссылался на то, что в п. Меловка Жуковского района ему принадлежит участок, вдоль которого растут ели, находящиеся в аварийном состоянии. С 2016 года он вместе с соседями неоднократно обращался в компетентные органы с просьбами убрать эти деревья, однако получал отказ. В 2020-2022 годах на участок упало пять деревьев, повредив сарай, забор, линии электропередач и другое имущество, в связи с чем заявитель просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 320 790 рублей, а также судебные расходы.

📄Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, поскольку материалы дела достоверно не подтверждают вину ответчиков, так как причиной падения деревьев послужили обстоятельства непреодолимой силы - погодные условия.

В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, так как нижестоящий суд дал неверную оценку представленным доказательствам.

➡️Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда с доводами жалобы согласилась, поскольку упавшие ели, согласно данным экспертизы, были поражены скрытым заболеванием, а погодные условия лишь поспособствовали их падению. Суд признал надлежащим ответчиком по делу Управление лесами Брянской области и взыскал с него заявленную сумму.