Предприниматель осужден за нарушение правил безопасности при ведении земляных работ, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью
✅19 декабря Дятьковский городской суд вынес приговор индивидуальному предпринимателю, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
📄Суд установил, что 11 июня 2025 года фигурант дела, являясь руководителем бригады, в рамках договора субподряда организовал проведение земляных работ по прокладке центрального трубопровода на ул. Светлой г.Дятьково, для чего привлек в качестве рабочего потерпевшего, при этом, в нарушение норм действующего законодательства, не обеспечив мероприятия по технике безопасности. Во время работ произошло отслоение неукрепленного пласта почвы, который, обрушившись, придавил находящегося на дне траншеи потерпевшего, в результате чего был причинен тяжкий вред его здоровью.
В судебном заседании фигурант дела признал свою вину в полном объеме, возместил потерпевшему моральный вред и оплатил его лечение.
➡️Суд назначил виновному наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
Приговор не вступил в законную силу.
✅19 декабря Дятьковский городской суд вынес приговор индивидуальному предпринимателю, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
📄Суд установил, что 11 июня 2025 года фигурант дела, являясь руководителем бригады, в рамках договора субподряда организовал проведение земляных работ по прокладке центрального трубопровода на ул. Светлой г.Дятьково, для чего привлек в качестве рабочего потерпевшего, при этом, в нарушение норм действующего законодательства, не обеспечив мероприятия по технике безопасности. Во время работ произошло отслоение неукрепленного пласта почвы, который, обрушившись, придавил находящегося на дне траншеи потерпевшего, в результате чего был причинен тяжкий вред его здоровью.
В судебном заседании фигурант дела признал свою вину в полном объеме, возместил потерпевшему моральный вред и оплатил его лечение.
➡️Суд назначил виновному наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
Приговор не вступил в законную силу.
👍7🙏2❤1
Судья Брянского областного суда Татьяна Георгиевна Королева отмечает юбилей
🎁 23 декабря судья уголовной коллегии Брянского областного суда Татьяна Георгиевна Королева отмечает юбилей.
🔍 Более 40 лет Татьяна Георгиевна посвятила юридической профессии, и большая часть этого трудового пути отдана правосудию - справедливым решениям, честному следованию Закону, преданностью выбранному делу жизни.
Профессиональные заслуги Татьяна Георгиевны Королевой отмечены многими наградами, среди которых медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За безупречную службу».
❤️ Опыт, мудрость, готовность прийти на помощь, а вместе с этим - красоту, обаяние и искренность ценит каждый, кто работает с Татьяной Георгиевной сегодня.
🌷 В этот праздничный день от всей души желаем новых побед, крепкого здоровья, семейного благополучия и многих лет, наполненных успехами и большим счастьем!
Профессиональные заслуги Татьяна Георгиевны Королевой отмечены многими наградами, среди которых медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За безупречную службу».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎉51❤40🔥6🥰4👏2
Рассмотрено уголовное дело о хищении дизельного топлива
✅22 декабря Унечский районный суд вынес приговор жителю Унечи, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере) и двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении в крупном размере).
📄Суд установил, что фигурант дела, работая водителем бензовоза и являясь материально ответственным лицом транспортной компании, с целью хищения вверенного ему имущества, самовольно переделал служебный грузовой автомобиль, на котором за восемь месяцев 2023 года с помощью дополнительной ёмкости вывез более 28 000 литров дизельного топлива, причинив ущерб предприятию на сумму более 1 200 000 рублей. Кроме того, мужчина дважды помог коллегам совершить аналогичное преступление.
Подсудимый свою вину признал частично и возместил часть ущерба.
➡️С учетом всех обстоятельств дела, по совокупности преступлений суд назначил виновному окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 105 000 рублей.
Кроме того, с учетом частичного возмещения ущерба осужденным, удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, в пользу которого с транспортной компании, где работал осужденный, взыскано 1 051 975 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
✅22 декабря Унечский районный суд вынес приговор жителю Унечи, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение в особо крупном размере) и двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (пособничество в присвоении в крупном размере).
📄Суд установил, что фигурант дела, работая водителем бензовоза и являясь материально ответственным лицом транспортной компании, с целью хищения вверенного ему имущества, самовольно переделал служебный грузовой автомобиль, на котором за восемь месяцев 2023 года с помощью дополнительной ёмкости вывез более 28 000 литров дизельного топлива, причинив ущерб предприятию на сумму более 1 200 000 рублей. Кроме того, мужчина дважды помог коллегам совершить аналогичное преступление.
Подсудимый свою вину признал частично и возместил часть ущерба.
➡️С учетом всех обстоятельств дела, по совокупности преступлений суд назначил виновному окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 105 000 рублей.
Кроме того, с учетом частичного возмещения ущерба осужденным, удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, в пользу которого с транспортной компании, где работал осужденный, взыскано 1 051 975 рублей.
Приговор суда не вступил в законную силу.
👍6
Председатель Брянского областного суда принял участие в заседании Брянской областной Думы
🇷🇺23 декабря председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов принял участие в заседании Брянской областной Думы, на котором выступил с представлением о назначении на должности двух мировых судей Брянской области.
✅По итогам рассмотрения представления депутаты согласовали кандидатуру Я.Ю. Луцай на должность мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска и кандидатуру А.П. Брекина на должность мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района.
🇷🇺23 декабря председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов принял участие в заседании Брянской областной Думы, на котором выступил с представлением о назначении на должности двух мировых судей Брянской области.
✅По итогам рассмотрения представления депутаты согласовали кандидатуру Я.Ю. Луцай на должность мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска и кандидатуру А.П. Брекина на должность мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района.
👍13❤1
В Брянском областном суде состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Брянской области
⚖️23 декабря в Брянском областном суде состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Брянской области, в работе которого приняли участие заместитель председателя Брянского областного суда председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, председатель Арбитражного суда Брянской области Е.И. Егоров, начальник УСД в Брянской области Э.В. Аблязов, заместитель начальника Управления мировой юстиции Г.А. Глотов.
🔹По результатам заседания рекомендованы:
- мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н. – на ту же должность;
- помощник судьи Володарского районного суда г. Брянска Кузьменкова Н.С. - на должность мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области.
🔹Также рассмотрены представления о рекомендации на должность судей Арбитражного суда Брянской области.
Согласно внесенным представлениям судьям присвоены очередные квалификационные классы, проведена квалификационная аттестация судей, имеющих предельный квалификационный класс по замещаемой должности.
Удовлетворены ходатайства судей о даче разрешения на принятие наград в соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации”.
📝Помимо этого, утверждены график заседаний Квалификационной коллегии судей Брянской области на 8 месяцев 2026 года и план мероприятий по противодействию коррупции на первое полугодие 2026 года.
⚖️23 декабря в Брянском областном суде состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Брянской области, в работе которого приняли участие заместитель председателя Брянского областного суда председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, председатель Арбитражного суда Брянской области Е.И. Егоров, начальник УСД в Брянской области Э.В. Аблязов, заместитель начальника Управления мировой юстиции Г.А. Глотов.
🔹По результатам заседания рекомендованы:
- мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н. – на ту же должность;
- помощник судьи Володарского районного суда г. Брянска Кузьменкова Н.С. - на должность мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области.
🔹Также рассмотрены представления о рекомендации на должность судей Арбитражного суда Брянской области.
Согласно внесенным представлениям судьям присвоены очередные квалификационные классы, проведена квалификационная аттестация судей, имеющих предельный квалификационный класс по замещаемой должности.
Удовлетворены ходатайства судей о даче разрешения на принятие наград в соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации “О статусе судей в Российской Федерации”.
📝Помимо этого, утверждены график заседаний Квалификационной коллегии судей Брянской области на 8 месяцев 2026 года и план мероприятий по противодействию коррупции на первое полугодие 2026 года.
👏8❤2👍1
Коллектив Брянского областного суда поздравил Татьяну Георгиевну Королеву с юбилеем
23 декабря в Брянском областном суде коллектив поздравил с юбилеем судью уголовной коллегии Татьяну Георгиевну Королеву.
За значительный личный вклад в развитие судебной системы и всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации Т.Г. Королева была награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации “За усердие” II степени.
Награду в торжественной обстановке вручил председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов и пожелал дальнейших профессиональных успехов, здоровья и семейного благополучия.
23 декабря в Брянском областном суде коллектив поздравил с юбилеем судью уголовной коллегии Татьяну Георгиевну Королеву.
За значительный личный вклад в развитие судебной системы и всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации Т.Г. Королева была награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации “За усердие” II степени.
Награду в торжественной обстановке вручил председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов и пожелал дальнейших профессиональных успехов, здоровья и семейного благополучия.
🎉28❤12👏12🔥3🥰1
Вступил в силу приговор осужденному за рассылку несовершеннолетним порнографических материалов
✅18 декабря Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Севска, осужденного за преступления, предусмотренные п. “б” ч. 3 ст. 242 УК РФ (незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”) и ч. 1 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста).
📄Севский районный суд установил, что фигурант дела с помощью мобильного телефона сфотографировал свой обнаженный половой орган и отправил эти фотографии двум несовершеннолетним через социальную сеть “Одноклассники”.
Суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Также с мужчины в пользу одной из потерпевших взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
👉В апелляционной жалобе адвокат просил приговор изменить, применив условное осуждение и снизив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд не учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности его подзащитного.
➡️Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда частично удовлетворила требования адвоката, признав в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Приговор был изменен: виновному назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
✅18 декабря Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Севска, осужденного за преступления, предусмотренные п. “б” ч. 3 ст. 242 УК РФ (незаконные изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”) и ч. 1 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста).
📄Севский районный суд установил, что фигурант дела с помощью мобильного телефона сфотографировал свой обнаженный половой орган и отправил эти фотографии двум несовершеннолетним через социальную сеть “Одноклассники”.
Суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Также с мужчины в пользу одной из потерпевших взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
👉В апелляционной жалобе адвокат просил приговор изменить, применив условное осуждение и снизив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что суд не учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности его подзащитного.
➡️Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда частично удовлетворила требования адвоката, признав в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Приговор был изменен: виновному назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
🙏5
Житель Севского района осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 84-летней сожительнице
✅23 декабря Севский районный суд вынес приговор жителю Севского района, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).
📄Суд установил, что 39–летний фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в июне 2025 года на протяжении двух дней избивал свою 84-летнюю сожительницу, причинив потерпевшей телесные повреждения, физическую боль и страдания.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал частично, утверждая, что у него не было цели причинить телесные повреждения своей сожительнице.
➡️Виновному назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
✅23 декабря Севский районный суд вынес приговор жителю Севского района, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии).
📄Суд установил, что 39–летний фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в июне 2025 года на протяжении двух дней избивал свою 84-летнюю сожительницу, причинив потерпевшей телесные повреждения, физическую боль и страдания.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал частично, утверждая, что у него не было цели причинить телесные повреждения своей сожительнице.
➡️Виновному назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
🎉4❤1🙏1
Осужден пенсионер, хранивший в квартире порох и огнестрельное оружие
✅23 декабря Фокинский районный суд г. Брянска вынес приговор 66-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых, взрывных устройств, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему).
📄Установлено, что фигурант дела хранил по месту своего жительства и в гараже банки с бездымными и дымными порохами общей массой около 20 000 г., порядка 9 единиц огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, а также его составные части и более 400 единиц боеприпасов к нему.
В ходе рассмотрения дела подсудимый свою вину признал полностью.
➡️С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначил виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
✅23 декабря Фокинский районный суд г. Брянска вынес приговор 66-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение взрывчатых, взрывных устройств, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему).
📄Установлено, что фигурант дела хранил по месту своего жительства и в гараже банки с бездымными и дымными порохами общей массой около 20 000 г., порядка 9 единиц огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, а также его составные части и более 400 единиц боеприпасов к нему.
В ходе рассмотрения дела подсудимый свою вину признал полностью.
➡️С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначил виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
🔥4🙏2
Житель Комаричского района осужден за угрозу убийством, умышленное уничтожение чужого имущества, кражу и грабеж
✅Комаричский районный суд вынес приговор 42-летнему жителю Комаричского района, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
📄Суд установил, что фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил своего малолетнего сына за шею и стал ее сдавливать, не давая ребенку дышать, при этом высказал угрозу убийством в его адрес.
Кроме того, подсудимый забрал у своей сожительницы мобильный телефон и планшет, которые разбил, причинив ей ущерб в значительном размере, а через некоторое время тайно похитил у нее из кошелька 5 000 рублей.
Также через несколько дней фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил телевизор сожительницы стоимостью 11 434 рублей, проигнорировав ее требования вернуть технику и скрывшись с места преступления.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил добровольно.
➡️Суд, с учетом всех установленных обстоятельств, по совокупности преступлений, окончательно назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Приговор не вступил в законную силу.
✅Комаричский районный суд вынес приговор 42-летнему жителю Комаричского района, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
📄Суд установил, что фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил своего малолетнего сына за шею и стал ее сдавливать, не давая ребенку дышать, при этом высказал угрозу убийством в его адрес.
Кроме того, подсудимый забрал у своей сожительницы мобильный телефон и планшет, которые разбил, причинив ей ущерб в значительном размере, а через некоторое время тайно похитил у нее из кошелька 5 000 рублей.
Также через несколько дней фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил телевизор сожительницы стоимостью 11 434 рублей, проигнорировав ее требования вернуть технику и скрывшись с места преступления.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил добровольно.
➡️Суд, с учетом всех установленных обстоятельств, по совокупности преступлений, окончательно назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Приговор не вступил в законную силу.
👍6❤1
Вынесен приговор по делу об уклонении от уплаты налогов на сумму свыше 65 млн. рублей
✅24 декабря Советский районный суд г. Брянска вынес приговор учредителю производственно-сервисной компании города Брянска, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере).
📄Суд установил, что с 2019 года по 2022 год житель Москвы, являясь учредителем производственно-сервисной компании города Брянска, не желая нести расходы, связанные с уплатой налогов в бюджет Российской Федерации от финансово-хозяйственной деятельности организации, не включил в декларации часть договорных отношений с контрагентами, предоставив в налоговый орган отчетные документы с заведомо ложными сведениями, тем самым уклонившись от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме более 65 млн. рублей.
➡️Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору, вынесенному 23.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска, виновному окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск заместителя прокурора Брянской области в защиту интересов Российской Федерации, взыскав с осужденного денежные средства в размере 65 769 817 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
✅24 декабря Советский районный суд г. Брянска вынес приговор учредителю производственно-сервисной компании города Брянска, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере).
📄Суд установил, что с 2019 года по 2022 год житель Москвы, являясь учредителем производственно-сервисной компании города Брянска, не желая нести расходы, связанные с уплатой налогов в бюджет Российской Федерации от финансово-хозяйственной деятельности организации, не включил в декларации часть договорных отношений с контрагентами, предоставив в налоговый орган отчетные документы с заведомо ложными сведениями, тем самым уклонившись от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме более 65 млн. рублей.
➡️Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору, вынесенному 23.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска, виновному окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск заместителя прокурора Брянской области в защиту интересов Российской Федерации, взыскав с осужденного денежные средства в размере 65 769 817 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
👍8❤2🔥1
Суд принял сторону ресурсоснабжающей организации в споре о потреблении электроэнергии
✅Местная жительница обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к ООО “Газпром энергосбыт Брянск” о признании незаконным и отмене уведомления об ограничении подачи электроэнергии и акта о введении ограничений на подачу электроэнергии.
Истец ссылалась на то, что ответчик ограничил ей подачу электроэнергии в гараж, при этом у нее отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии.
📄Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что договор энергоснабжения между сторонами был расторгнут в одностороннем порядке по причине его ненадлежащего исполнения истцом. Так, сотрудники “Газпром энергосбыт Брянск” выявили факт использования гаража не для коммунально-бытовых нужд, а для коммерческой деятельности (в качестве автомойки), в связи с чем у истца, вопреки ее доводам, образовалась задолженность. Исходя из этого, суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
👉В апелляционной жалобе истец просила решение отменить, ссылаясь, в том числе, на то, что у нее нет статуса индивидуального предпринимателя, а значит, она не может осуществлять в гараже коммерческую деятельность.
➡️Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда доводы жалобы отклонила, так как сам по себе факт отсутствия регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя не является безусловным подтверждением использования подаваемой ему электроэнергии не в коммерческих целях и не означает, что потребляемый ресурс должен оплачиваться по наиболее благоприятному тарифу, если в действительности электричество используется для деятельности, предполагающей более высокий тариф. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
✅Местная жительница обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к ООО “Газпром энергосбыт Брянск” о признании незаконным и отмене уведомления об ограничении подачи электроэнергии и акта о введении ограничений на подачу электроэнергии.
Истец ссылалась на то, что ответчик ограничил ей подачу электроэнергии в гараж, при этом у нее отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии.
📄Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что договор энергоснабжения между сторонами был расторгнут в одностороннем порядке по причине его ненадлежащего исполнения истцом. Так, сотрудники “Газпром энергосбыт Брянск” выявили факт использования гаража не для коммунально-бытовых нужд, а для коммерческой деятельности (в качестве автомойки), в связи с чем у истца, вопреки ее доводам, образовалась задолженность. Исходя из этого, суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
👉В апелляционной жалобе истец просила решение отменить, ссылаясь, в том числе, на то, что у нее нет статуса индивидуального предпринимателя, а значит, она не может осуществлять в гараже коммерческую деятельность.
➡️Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда доводы жалобы отклонила, так как сам по себе факт отсутствия регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя не является безусловным подтверждением использования подаваемой ему электроэнергии не в коммерческих целях и не означает, что потребляемый ресурс должен оплачиваться по наиболее благоприятному тарифу, если в действительности электричество используется для деятельности, предполагающей более высокий тариф. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
👍7🔥1
В Брянском областном суде вручили удостоверения судьям
🇷🇺25 декабря в актовом зале Брянского областного суда состоялось собрание коллектива, в рамках которого Главный федеральный инспектор по Брянской области аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе А.С.Дьячук в торжественной обстановке, в присутствии судей областного суда вручил удостоверения судьям, назначенным Указом Президента Российской Федерации № 840 от 14 ноября 2025 года и Указом Президента Российской Федерации от 8 декабря 2025 года № 904:
🔹Артюховой Ольге Сергеевне – судье Брянского областного суда;
🔹Глушенок Юлии Юрьевне – судье Бежицкого районного суда г. Брянска;
🔹Гоманковой Инне Владимировне – заместителю председателя Бежицкого районного суда г. Брянска;
🔹Серенковой Юлии Сергеевне - судье Советского районного суда г.Брянска.
✅Председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов пожелал судьям оправдать высокое доверие Президента Российской Федерации, подписавшего Указы о назначении и врученные удостоверения судей.
🇷🇺25 декабря в актовом зале Брянского областного суда состоялось собрание коллектива, в рамках которого Главный федеральный инспектор по Брянской области аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе А.С.Дьячук в торжественной обстановке, в присутствии судей областного суда вручил удостоверения судьям, назначенным Указом Президента Российской Федерации № 840 от 14 ноября 2025 года и Указом Президента Российской Федерации от 8 декабря 2025 года № 904:
🔹Артюховой Ольге Сергеевне – судье Брянского областного суда;
🔹Глушенок Юлии Юрьевне – судье Бежицкого районного суда г. Брянска;
🔹Гоманковой Инне Владимировне – заместителю председателя Бежицкого районного суда г. Брянска;
🔹Серенковой Юлии Сергеевне - судье Советского районного суда г.Брянска.
✅Председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов пожелал судьям оправдать высокое доверие Президента Российской Федерации, подписавшего Указы о назначении и врученные удостоверения судей.
🎉16❤1
Житель Клинцов осужден за хулиганство с применением насилия
✅18 декабря Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе жителя Клинцов, осужденного за преступления, предусмотренные п. п. “г, д” ч. 2 ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений) и ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц).
📄Клинцовский городской суд установил, что фигурант дела совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору по незначительному поводу с двумя посетителями магазина, а затем избил их, причинив одному из потерпевших средней тяжести вред здоровью.
Согласно показаниям потерпевших, поводом для конфликта послужил их внешний вид, а именно одежда и длинные волосы.
Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу потерпевших компенсацию морального вреда в размере 50 000 и 220 000 рублей, а также материальный ущерб в размере 23 192 рублей.
👉В апелляционной жалобе осужденный просил приговор отменить и оправдать его по эпизоду с причинением средней тяжести вреда здоровью, а по эпизоду с хулиганством – смягчить наказание, ссылаясь на то, что средний тяжести вред здоровью причинил другой фигурант, драку спровоцировал также не он.
➡️Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку они опровергаются свидетельскими показаниями, записью с камер видеонаблюдения и другими доказательствами. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
✅18 декабря Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе жителя Клинцов, осужденного за преступления, предусмотренные п. п. “г, д” ч. 2 ст. 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений) и ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц).
📄Клинцовский городской суд установил, что фигурант дела совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору по незначительному поводу с двумя посетителями магазина, а затем избил их, причинив одному из потерпевших средней тяжести вред здоровью.
Согласно показаниям потерпевших, поводом для конфликта послужил их внешний вид, а именно одежда и длинные волосы.
Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд взыскал с осужденного в пользу потерпевших компенсацию морального вреда в размере 50 000 и 220 000 рублей, а также материальный ущерб в размере 23 192 рублей.
👉В апелляционной жалобе осужденный просил приговор отменить и оправдать его по эпизоду с причинением средней тяжести вреда здоровью, а по эпизоду с хулиганством – смягчить наказание, ссылаясь на то, что средний тяжести вред здоровью причинил другой фигурант, драку спровоцировал также не он.
➡️Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку они опровергаются свидетельскими показаниями, записью с камер видеонаблюдения и другими доказательствами. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
🙏4👍3
Суд разрешил спор между продавцом дивана и покупателем
✅Брянская фирма ООО “Идеал” и местный житель обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска со встречными исками.
Фирма ссылалась на то, что местный житель купил у организации диван, однако впоследствии решил его заменить на новый из-за ряда недостатков. При приемке старого дивана оказалось, что на нем имелись многочисленные загрязнения и следы механического воздействия. В связи с этим компания просила взыскать с покупателя материальный ущерб в размере 52 400 рублей, а также судебные расходы.
Во встречном иске покупатель указывал на то, что новый диван он получил с существенным нарушением сроков и просил взыскать с ООО “Идеал” неустойку в размере 122 100 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
📄Принимая во внимание заключение экспертизы, суд первой инстанции признал повреждения дивана эксплуатационными и частично удовлетворил требования фирмы, взыскав с покупателя заявленный ущерб и часть судебных расходов.
Между тем, встречные требования суд также удовлетворил частично, поскольку процесс передачи покупателю нового дивана длился полгода. Суд взыскал с организации неустойку в размере 90 000 рублей, штраф в размере 52 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
👉В апелляционной жалобе ООО “Идеал” просило решение изменить и снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что ее размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
➡️Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда с доводами жалобы согласилась и снизила размер неустойки до 50 000 рублей, а размер штрафа – до 32 500 рублей.
✅Брянская фирма ООО “Идеал” и местный житель обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска со встречными исками.
Фирма ссылалась на то, что местный житель купил у организации диван, однако впоследствии решил его заменить на новый из-за ряда недостатков. При приемке старого дивана оказалось, что на нем имелись многочисленные загрязнения и следы механического воздействия. В связи с этим компания просила взыскать с покупателя материальный ущерб в размере 52 400 рублей, а также судебные расходы.
Во встречном иске покупатель указывал на то, что новый диван он получил с существенным нарушением сроков и просил взыскать с ООО “Идеал” неустойку в размере 122 100 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
📄Принимая во внимание заключение экспертизы, суд первой инстанции признал повреждения дивана эксплуатационными и частично удовлетворил требования фирмы, взыскав с покупателя заявленный ущерб и часть судебных расходов.
Между тем, встречные требования суд также удовлетворил частично, поскольку процесс передачи покупателю нового дивана длился полгода. Суд взыскал с организации неустойку в размере 90 000 рублей, штраф в размере 52 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
👉В апелляционной жалобе ООО “Идеал” просило решение изменить и снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что ее размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства.
➡️Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда с доводами жалобы согласилась и снизила размер неустойки до 50 000 рублей, а размер штрафа – до 32 500 рублей.
👍4🥰1
Коллектив физической культуры судов Брянской области занял 1 место в своей группе по итогам Спартакиады "Динамо" в 2025 году
🇷🇺25 декабря в зале совещаний УМВД России по Брянской области под председательством генерал-майора полиции, председателя Брянской региональной организации ОГО ВФСО “Динамо” А.В. Солдатова и при участии Президента РОО “Федерация бокса Брянской области”, депутата Государственной Думы Российской Федерации Н.С. Валуева состоялось заседание Совета Брянской региональной организации общественно-государственного объединения “Всероссийское физкультурно-спортивное общество “Динамо”, на котором подведены итоги Спартакиады Брянской организации ОГО ВФСО “Динамо” 2025 года.
🔵По итогам Спартакиады ВФСО “Динамо” коллектив физической культуры “Суды Брянской области” занял 1 почетное место в 3 группе. А.В. Солдатов вручил КФК кубок и диплом.
⚪️За большой вклад в развитие динамовского движения, плодотворную работу по развитию физической культуры Почетной грамотой ВФСО “Динамо” награжден Председатель Брянского областного суда Курганов Александр Николаевич.
🔵Ежегодная Спартакиада ВФСО “Динамо” показывает, что в КФК есть потенциал, достойные спортсмены, способные составить конкуренцию спортсменам других ведомств.
⚪️Выражаем благодарность судьям, мировым судьям и работникам аппаратов: Брянского областного суда, Арбитражного суда Брянской области, районных и городских судов г. Брянска и Брянской области, управления Судебного департамента в Брянской области, Управления мировой юстиции Брянской области за участие и вклад в нашу общую победу в Спартакиаде.
🔵Вместе с тем, отмечаем особую заслугу председателей судов и управлений за активное продвижение принципов здорового образа жизни в коллективах и содействие в участии судей и работников аппаратов этих судов и управлений в ежегодно проводимой Спартакиаде ВФСО “Динамо”.
⚪️Поздравляем всех участников Спартакиады “Динамо” - 2025 и желаем новых спортивных достижений!
🇷🇺25 декабря в зале совещаний УМВД России по Брянской области под председательством генерал-майора полиции, председателя Брянской региональной организации ОГО ВФСО “Динамо” А.В. Солдатова и при участии Президента РОО “Федерация бокса Брянской области”, депутата Государственной Думы Российской Федерации Н.С. Валуева состоялось заседание Совета Брянской региональной организации общественно-государственного объединения “Всероссийское физкультурно-спортивное общество “Динамо”, на котором подведены итоги Спартакиады Брянской организации ОГО ВФСО “Динамо” 2025 года.
🔵По итогам Спартакиады ВФСО “Динамо” коллектив физической культуры “Суды Брянской области” занял 1 почетное место в 3 группе. А.В. Солдатов вручил КФК кубок и диплом.
⚪️За большой вклад в развитие динамовского движения, плодотворную работу по развитию физической культуры Почетной грамотой ВФСО “Динамо” награжден Председатель Брянского областного суда Курганов Александр Николаевич.
🔵Ежегодная Спартакиада ВФСО “Динамо” показывает, что в КФК есть потенциал, достойные спортсмены, способные составить конкуренцию спортсменам других ведомств.
⚪️Выражаем благодарность судьям, мировым судьям и работникам аппаратов: Брянского областного суда, Арбитражного суда Брянской области, районных и городских судов г. Брянска и Брянской области, управления Судебного департамента в Брянской области, Управления мировой юстиции Брянской области за участие и вклад в нашу общую победу в Спартакиаде.
🔵Вместе с тем, отмечаем особую заслугу председателей судов и управлений за активное продвижение принципов здорового образа жизни в коллективах и содействие в участии судей и работников аппаратов этих судов и управлений в ежегодно проводимой Спартакиаде ВФСО “Динамо”.
⚪️Поздравляем всех участников Спартакиады “Динамо” - 2025 и желаем новых спортивных достижений!
👍15🔥6👏1