Суд признал за местной жительницей право собственности на квартиру в реконструированном состоянии

🔴Новозыбковский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к Новозыбковской городской администрации о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на него.

Из материалов дела следует, что истец, являясь собственником квартиры многоквартирного жилого дома, выполнила её реконструкцию, переделав коридор и крыльцо под пристройку для проведения газа. В итоге за счет возведения новых конструкций увеличилась площадь жилого помещения. С целью легализации пристройки женщина обратилась в суд.

🔴Суд, приняв во внимание заключение специалиста, установил, что конструктивные элементы реконструированного жилого помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и пришел к выводу о возможности сохранения квартиры в реконструированном виде и признании за истцом права собственности на нее с учетом увеличения площади. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу.

В Комаричском районном суде присяжные вынесли обвинительный вердикт

🔴28 августа 2024 года в Комаричском районном суде Брянской области коллегия присяжных заседателей признала доказанным, а подсудимую виновной в том, что летом 2022 года она вступила в преступный сговор с неустановленными лицами о совместном сбыте наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение.

42-летняя женщина получила сообщение о местонахождении наркотического средства массой не менее 6 031,87 г, которое в дальнейшем должна была сбыть приобретателям в г. Саратове, однако довести до конца преступный умысел не смогла, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов.
Коллегия присяжных заседателей единогласно сочла подсудимую заслуживающей снисхождения.
В ближайшее время суд приступит к обсуждению последствий вынесенного вердикта.

Архивные дела: дело о побоях из-за убийства в результате самосуда

🔴21 ноября 1919 года народный судья 1-го участка Трубчевского уезда В.К. Лагун при участии судей-заседателей Архангельского и Демина рассмотрел уголовное дело по обвинению Тимофея Митрофановича Р. в нанесении побоев и легких ран жителю деревни Телец Роману С.

Предложенное сторонам примирение не состоялось, в связи с чем, разобрав настоящее дело в открытом судебном заседании, суд установил следующее.

19 июня 1919 года в результате самосуда был зверски убит брат Тимофея Митрофановича, после чего начались аресты участников самосуда. Одного из арестованных участников самосуда обвиняемый встретил на улице, однако набросился и избил Романа С., который этого арестованного сопровождал.

Сам потерпевший сообщил следствию, что по просьбе милиционера вместе с ним отводил неизвестного ему человека в тюрьму, однако шедший навстречу Тимофей Р. принял его за убийцу своего брата, бросился и избил до потери сознания.

В судебном заседании подсудимый Тимофей Митрофанович признал, что наносил побои Роману, при этом заявил, что был в ненормальном состоянии, так как в тот день убили его брата, и это событие так на него подействовало.

В судебном решении указано: «Несомненно, убийство брата обвиняемого отразилось на обвиняемом, потому что один труп убитого мог повлиять на состояние не только брата, но и на состояние постороннего человека. Оценивая поступок обвиняемого с психологической стороны, приходится сказать, что в момент нанесения ран он был, несомненно, в невменяемом состоянии, и после нанесения ран обвиняемый был отправлен в больницу. Исходя из всех этих соображений, принимая во внимание, что Тимофей Митрофанович Р. отличается скромным характером и в подобного рода поступках не замечен, учитывая чистосердечные признания, а также то, что благодаря нанесенным побоям потерпевший потерял 19 рабочих дней, суд определил: Тимофея Р. признать виновным в нанесении ран Роману С., но принимая во внимание его состояние в момент совершения проступка - от наказания его освободить, но взыскать с Тимофея Р. в пользу Романа С. за потраченное время 551 руб».

Ответственный за взаимодействие со СМИ Трубчевского районного суда - по материалам архивного фонда Государственного архива Брянской области

Вступил в законную силу приговор адвокату Роману Скрипину

🔴29 августа в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционным жалобам защитников, действующих в интересах Романа Скрипина, осужденного за посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Суд первой инстанции установил, что адвокат адвокатской палаты Краснодарского края Скрипин в рамках договоренности с сотрудником полиции руководящего звена выступил посредником при передаче тому взятки в размере 50 тыс. долларов США от лица, согласившегося на предложение избежать уголовной ответственности за деньги.
В рамках второго эпизода Скрипин по договоренности с тем же сотрудником полиции предложил лицу, желающему избежать уголовной ответственности, передать еще 200 тыс. долларов США, однако тот отказался.

В судебном заседании Скрипин вину не признал, сообщив, что полученная сумма была гонораром за юридические услуги лицу, передавшему деньги, при этом причастность к обстоятельствам по второму эпизоду полностью отрицал.
По совокупности преступлений приговором Брянского районного суда Скрипину назначено окончательное наказание в виде 7 лет 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 7 044 130 рублей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года.

В апелляционной инстанции адвокаты осужденного просили приговор отменить и оправдать своего подзащитного, так как его виновность не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, судебная коллегия определила, что суд обоснованно исходил из совокупности доказательств, существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, доводы стороны защиты о том, что передавшее деньги лицо оговорило Скрипина с целью избежать уголовной ответственности по другому уголовному делу, ничем не подтверждены, а поэтому являются необоснованными.
🔴Апелляционные жалобы защитников оставлены без изменения, приговор вступил в законную силу.

❗️❗️❗️ВНИМАНИЕ❗️❗️❗️

Новая мошенническая схема

📞 Аферисты звонят гражданам Российской Федерации с требованиями «погасить долги перед государством» для назначения слушаний по судебным процессам, связанным со вступлением в наследство граждан и иными гражданско-правовыми отношениями, рассматриваемыми судами.

✅ Погасить «долги перед государством» злоумышленники предлагают путем оплаты суммы от 400 000 рублей до 2 500 000 рублей на предоставленные ими банковские реквизиты.

🌐 Информацию о проведении судебных слушаний по конкретным гражданским делам, с указанием ФИО гражданина и фабулы рассматриваемых дел мошенники получают с сайтов судов.

Будьте бдительны!

Не верьте на слово, что Вам говорят по телефону незнакомые лица. Перепроверяйте информацию на официальных ресурсах, в данном случае на официальных сайтах судов.

🫡 Подписаться на Киберполицию России

За получение взятки осужден бывший начальник отдела Брянской таможни

🔴29 августа 2024 года Советский районный суд г.Брянска вынес приговор бывшему начальнику отдела контроля за ввозом и оборотом товаров Брянской таможни ЦТУ ФТС России, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), и ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов).

Преступления выявлены сотрудниками УФСБ России по Брянской области и отдела противодействия коррупции Брянской таможни.

Суд установил, что подсудимый, являясь начальником отдела Брянской таможни, получил от генерального директора общества с ограниченной ответственностью взятку в виде денег и других ценностей на сумму не менее 1 100 000 руб. за содействие в организации беспрепятственного проезда грузовых автомобилей с товаром без досмотра через брянский участок российско-белорусской Государственной границы на территорию Российской Федерации и за возможность избежать административной ответственности в случае выявления нарушений таможенного законодательства РФ.

Кроме того, фигурант дела незаконно хранил у себя дома боеприпасы к нарезному боевому огнестрельному оружию в виде винтовочных и военных патронов.

🔴Приговором суда по совокупности преступлений виновному назначено наказание в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 541 618 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 года, с лишением специального звания «полковник таможенной службы».
Приговор не вступил в законную силу.

Экстрадированный с Кипра брянец осужден за мошенничество с чернобыльским жильем

🔴29 августа Советский районный суд г. Брянска вынес приговор экстрадированному с Кипра 58-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Суд установил, что в 2014 году подсудимый, действуя с сообщником, в отношении которого в 2017 году вынесен приговор, предоставил в уполномоченный орган заведомо ложные и недостоверные документы, подтверждающие возникновение права собственности на жилой дом до 1 января 1994 года. В результате сообщники незаконно получили 2 497 000 руб. в качестве компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Вступил в силу приговор по делу о взятке сотруднику военкомата

🔴Вступил в законную силу приговор жителю г. Брянска, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий).

Установлено, что в 2018 году подсудимый, являясь лицом призывного возраста, передал посреднику 90000 руб. в качестве взятки для сотрудника военного комиссариата (Дубровского, Клетнянского и Рогнединского районов Брянской области) за полное освобождение от прохождения военной службы и выдачу военного билета без прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В июне 2019 года посредник отдал фигуранту дела незаконно оформленный военный билет.
Приговором Дубровского районного суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
🔴Приговор сторонами не обжалован и вступил в законную силу.

По очередному эпизоду получения взятки за ложные диагнозы призывникам осуждена врач городской поликлиники

🔴28 августа 2024 года Фокинский районный суд города Брянска вынес приговор врачу ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 4», признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290УК РФ (получение взятки лично и через посредника должностным лицом).

Установлено, что врач получила взятку в размере 75000 руб. за оформление и выдачу медицинских заключений с выставлением заведомо ложного диагноза, являющегося основанием для принятия решения о выдаче военного билета с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья.

🔴По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 27 апреля 2024 года, виновной назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 250 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в учреждениях здравоохранения, на 3 года 6 мес.
Приговор не вступил в законную силу.

Вступил в законную силу приговор бывшему заведующему складом Брянского клинико-диагностического центра

🔴29 августа в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя и апелляционным жалобам защитников на приговор Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым В.С. Коновалов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (получение взятки в значительном размере), и п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

Суд первой инстанции установил, что заведующий складом расходных материалов ГАУЗ «Брянский клинико-диагностический центр» Коновалов получил от ИП взятку в сумме 128200 руб. за организацию беспрепятственной процедуры приема медицинских изделий и товаров на склад указанного медицинского учреждения, а также за своевременное подписание приходных и товаросопроводительных документов на поставляемые товары.
От другого поставщика он же получил взятку в виде денег, иного имущества, а также в виде оказания незаконных услуг имущественного характера в сумме 454 034 руб.

Суд признал Коновалова виновным и по совокупности преступлений назначил ему окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил усилить наказание по ч. 5 ст. 290 УК в пределах санкции статьи (от 7 до 12 лет лишения свободы) и окончательное наказание по совокупности преступлений.

В свою очередь, сторона защиты просила оправдать осужденного по всем пунктам обвинения, так как Коновалов не является субъектом указанных преступлений, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в ГАУЗ «БКДЦ».

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал приговор законным, так как вина Коновалова подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, и справедливым, так как вид и размер наказания основного и дополнительного определены с учетом данных о личности осужденного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, а также всех смягчающих обстоятельств.

🔴Жалобы защитников оставлены без удовлетворения, приговор вступил в законную силу.

Суд отказал представителю «НОВЫХ ЛЮДЕЙ», оспаривающему решение об аннулировании его регистрации в качестве кандидата в депутаты Брянского городского Совета народных депутатов

🔴30 августа Володарский районный суд г. Брянска рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению П.Н. Романова, который просил суд отменить решение территориальной избирательной комиссии Володарского района г. Брянска об аннулировании его регистрации в качестве кандидата в депутаты Брянского городского Совета народных депутатов седьмого созыва от избирательного объединения «Региональное отделение в Брянской области Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ» по единому муниципальному избирательному округу.
Помимо этого, административный истец просил обязать ТИК зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты Брянского городского Совета народных депутатов седьмого созыва от вышеуказанного избирательного объединения.

В обоснование требований Романов указал, что ТИК аннулировал его регистрацию в депутаты из-за наличия гражданства Республики Азербайджан, от которого он не отказался при получении российского гражданства, тогда как он, Романов, является гражданином РФ и другого гражданства не имеет.

Суд установил, что наличие гражданства Азербайджанской Республики у Романова подтверждается данными УМВД России по Брянской области, при этом сторонами не оспаривается, что обязательство, данное при приеме гражданства Российской Федерации, Романовым в установленные сроки не исполнено, сведений об утрате гражданства иностранного государства в подразделения по вопросам миграции он не подавал.

🔴Решением Володарского районного суда г. Брянска в удовлетворении административных исковых требований Романову отказано.
Решение в законную силу не вступило.

Сотрудники ООО «Человек и закон» осуждены за покушение на мошенничество

🔴Суд установил, что сотрудники ООО «Человек и закон» (зарегистрировано в Брянске как организация с видом деятельности в области права) сообщили потерпевшему, что за 20 млн. рублей смогут помочь ему, его близким родственникам и знакомым избежать привлечения к уголовной ответственности по делу о мошенничестве.
При попытке получения части обусловленного вознаграждения фигуранты дела были задержаны сотрудниками УФСБ России по Брянской области.

🔴Приговором Брянского районного суда от 2 сентября 2024 года подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Каждому из виновных назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

В Брянский районный суд поступило дело по обвинению в покушении на убийство топором

🔴2 сентября 2024 года в Брянский районный суд поступило уголовное дело в отношении жителя г.Брянска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство).

По версии следствия, 20 июля 2024 года в д.Глаженка Брянского района обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дважды ударил соседа по дачному участку лезвием топора по голове, повредив ему также кисть левой руки, которой тот прикрывал голову после первого удара, после чего нанес один удар в спину, однако довести до конца преступный умысел не смог, поскольку потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь.

Суд взыскал компенсацию морального вреда за травму, полученную на горнолыжным комплексе

🔴После получения травмы на горнолыжном комплексе г.Кировска Мурманской области истец обратился в Дятьковский городской суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Учебно-спортивный комплекс».

Истец сообщил, что приобрел ски-пасс и поднялся на бугельном подъёмнике, соблюдая правила техники безопасности, однако на одном из участков его стало сносить в сторону, после чего низко идущий по параллельному тросу встречный бугель ударил его в лицо. В результате истец получил ушибленную рану нижней губы и перелом двух зубов, что потребовало дальнейшего длительного лечения.
После произошедшего истец самостоятельно вызвал скорую медицинскую помощь, поскольку сотрудниками комплекса никакой помощи оказано не было.
Компенсировать вред в рамках досудебной претензии ответчик отказался, в связи с чем истец просил суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 250 тыс. рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд решил, что вред истцу причинен по причине ненадлежащей подготовки трассы в месте нахождения бугельного подъемника, и взыскал с ООО «Учебно-спортивный комплекс» компенсацию морального вреда в размере 80 тыс. руб.

Ответчик обжаловал решение в Брянском областном суде и просил отменить его как незаконное, так как истец нарушил правила пользования технически исправным подъёмным оборудованием, при этом полученные травмы, по версии автора жалобы, с движением подъемника не связаны.

🔴Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия согласилась, что карта вызова бригады скорой медицинской помощи, справка из больницы Апатит и другие доказательства подтверждают получение травмы именно в результате удара бугелем. Жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Осужден прораб, по вине которого погиб строитель

🔴Клинцовский городской суд признал 37–летнего жителя Брянска виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч.2 ст.216 УК РФ).

Суд установил, что фигурант дела исполнял обязанности прораба на строительном объекте ТРЦ "Гранд Парк" и, согласно заключенному договору, должен был контролировать ход и выполнение строительно-монтажных работ. Из-за отсутствия прораба на рабочем месте к работам приступил кровельщик, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В результате потерпевший поскользнулся на гидроизоляции крыши, перевалился через парапет и упал с 15–метровой высоты.
В судебном заседании фигурант дела полностью признал свою вину.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.

Осужден водитель, насмерть сбивший пешехода

🔴Суд признал 53-летнего клинчанина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264.1 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Суд установил, что фигурант дела в мае 2023 г., двигаясь за рулем автомобиля по по ул. 706 Продотряда г. Клинцы, не заметил, что автомобиль перед ним снизил скорость, чтобы предотвратить наезд на пешехода, перебегающего через пешеходный переход на красный сигнал светофора для пешеходов.
Фигурант дела перестроился на другую полосу движения и продолжил двигаться с прежней скоростью, в результате чего сбил пешехода, скончавшегося позднее в больнице от полученных травм.

В судебном заседании фигурант дела виновным себя не признал.

🔴Приговором Клинцовского городского суда виновному назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
Приговор не вступил в законную силу.