Виновник ДТП выплатит ущерб в порядке регресса
🔴 Жуковский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Возрождение» к своему сотруднику о взыскании ущерба в порядке регресса.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «ГАЗ Бизнес», принадлежащим ООО «Возрождение», правил дорожного движения, произошло ДТП, в ходе которого другому автомобилю были причинены механические повреждения.
ООО «Возрождение» выплатило в пользу владельца пострадавшего автомобиля 83 733 рубля.
Истец указал, что имеет право требовать возмещения ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик нарушил правила дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.
Решением суда исковые требования ООО «Возрождение» удовлетворены, с ответчика в порядке регресса взыскан ущерб в размере 83 733 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Решение суда не вступило в законную силу.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «ГАЗ Бизнес», принадлежащим ООО «Возрождение», правил дорожного движения, произошло ДТП, в ходе которого другому автомобилю были причинены механические повреждения.
ООО «Возрождение» выплатило в пользу владельца пострадавшего автомобиля 83 733 рубля.
Истец указал, что имеет право требовать возмещения ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик нарушил правила дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.
Решением суда исковые требования ООО «Возрождение» удовлетворены, с ответчика в порядке регресса взыскан ущерб в размере 83 733 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Решение суда не вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Бывший генеральный директор АО «Чистая Планета» осужден за дачу взятки
🔴 13 августа 2024 года Советский районный суд г.Брянска вынес приговор бывшему генеральному директору АО «Чистая Планета» В.В. Чашникову, признанному виновным в даче взятки должностному лицу в значительном размере (ч.3 ст.291 УК РФ) и оправданному по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей) за отсутствием в его деяниях состава данного преступления.
Суд установил, что Чашников, являясь генеральным директором АО «Чистая Планета», не желая нести ответственность за нарушения законодательства в сфере природопользования, охраны окружающей среды и экологической безопасности, передал заместителю Приокского межрегионального управления Росприроднадзора взятку в сумме 96 000 рублей.
Данная взятка была передана за утверждение для АО новых лимитов на размещение отходов на полигоне ТБО в р.п. Большое Полпино г.Брянска, отсутствие внеплановых проверок деятельности АО при наличии к тому оснований, а также за общее покровительство и попустительство по службе.
🔴 Приговором суда Чашникову назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 960 000 рублей.
Чашников взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд установил, что Чашников, являясь генеральным директором АО «Чистая Планета», не желая нести ответственность за нарушения законодательства в сфере природопользования, охраны окружающей среды и экологической безопасности, передал заместителю Приокского межрегионального управления Росприроднадзора взятку в сумме 96 000 рублей.
Данная взятка была передана за утверждение для АО новых лимитов на размещение отходов на полигоне ТБО в р.п. Большое Полпино г.Брянска, отсутствие внеплановых проверок деятельности АО при наличии к тому оснований, а также за общее покровительство и попустительство по службе.
Чашников взят под стражу в зале суда.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍4🙏1
За укус собаки суд взыскал компенсацию морального вреда с администрации Брасовского района
🔴 В результате прокурорской проверки, проведенной на основании обращения жительницы п. Локоть, а также публикации, размещенной на странице «Локоть–инфо» в социальной сети «ВКонтакте», установлено, что вблизи отдела образования администрации Брасовского района пожилую женщину укусила за ногу бродячая собака. Женщина пережила нервное потрясение, испытала моральные и физические страдания, кроме того находилась на амбулаторном лечении и была вынуждена пройти курс антирабических прививок.
Брасовский районный суд установил, что администрация Брасовского муниципального района в силу закона несет ответственность за организацию мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Брасовский районный суд установил, что администрация Брасовского муниципального района в силу закона несет ответственность за организацию мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤1
Указом Президента Российской Федерации № 685 от 13 августа 2024 года назначены:
🔠 Черномаз Анатолий Дмитриевич - председателем Мглинского районного суда;
🔠 Елисеев Дмитрий Александрович - судьей Брасовского районного суда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19❤2
Вступили в силу решения Брянского областного суда об отказе в удовлетворении требований трех административных истцов, оспаривавших решения территориальных избирательных комиссий
🔴 Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Л.В. Филина на решение Брянского областного суда от 28 июля 2024 г. по административному делу о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии Карачевского района Брянской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по Карачевскому одномандатному избирательному округу №20 от 13 июля 2024 года № 209 «Об отказе в регистрации Филина Леонида Васильевича, выдвинутого избирательным объединением «Брянское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» кандидатом в депутаты на выборах депутатов Брянской областной Думы восьмого созыва по Карачевскому одномандатному избирательному округу №20», возложении обязанности зарегистрировать кандидатом в депутаты.
Также без удовлетворения оставлена апелляционная жалоба И.М.
Голованова на решение Брянского областного суда от 26 июля 2024 г. по административному делу о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии Навлинского района Брянской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по Навлинскому одномандатному избирательному округу №21 от 14 июля 2024 года № 16 «Об отказе в регистрации Голованова Игоря Михайловича, выдвинутого избирательным объединением «Брянское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» кандидатом в депутаты на выборах депутатов Брянской областной Думы восьмого созыва по Навлинскому одномандатному избирательному округу №21», возложении обязанности зарегистрировать кандидатом в депутаты.
🔴 Решения Брянского областного суда вступили в законную силу.
🔴 Решение Брянского областного суда от 27 июля 2024 года по иску М.Г. Амиранашвили о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии Фокинского района города Брянска с полномочиями окружной избирательной комиссии по Фокинскому одномандатному избирательному округу №7 от 15 июля 2024 года № 52/308-5 «Об отказе в регистрации Амиранашвили Марины Георгиевны, выдвинутой избирательным объединением «Брянское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» кандидатом в депутаты на выборах депутатов Брянской областной Думы восьмого созыва по Фокинскому одномандатному избирательному округу №7» обжаловано не было и вступило в законную силу.
Также без удовлетворения оставлена апелляционная жалоба И.М.
Голованова на решение Брянского областного суда от 26 июля 2024 г. по административному делу о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии Навлинского района Брянской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по Навлинскому одномандатному избирательному округу №21 от 14 июля 2024 года № 16 «Об отказе в регистрации Голованова Игоря Михайловича, выдвинутого избирательным объединением «Брянское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» кандидатом в депутаты на выборах депутатов Брянской областной Думы восьмого созыва по Навлинскому одномандатному избирательному округу №21», возложении обязанности зарегистрировать кандидатом в депутаты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Суд взыскал с отца сумму незаконно полученных пособий на ребенка
🔴 13 августа 2024 года Сельцовский городской суд рассмотрел дело о взыскании неосновательного обогащения по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его отцу.
В ходе судебного заседания установлено, что бывший муж истицы обратился в ОСФР Брянской области с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на дочь в соответствии с ФЗ от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей». С апреля 2024 года мужчина неправомерно получал пособие на ребенка и тратил указанные средства на собственные нужды. Ребенок при этом проживал с матерью, которая о происходящем не догадывалась.
Таким образом ответчик незаконно получил более 80 000 рублей, которые так и не дошли до ребенка.
🔴 По итогам рассмотрения исковые требования матери были удовлетворены. Ответчику предстоит возместить полученные денежные средства.
Решение суда не вступило в законную силу.
В ходе судебного заседания установлено, что бывший муж истицы обратился в ОСФР Брянской области с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на дочь в соответствии с ФЗ от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей». С апреля 2024 года мужчина неправомерно получал пособие на ребенка и тратил указанные средства на собственные нужды. Ребенок при этом проживал с матерью, которая о происходящем не догадывалась.
Таким образом ответчик незаконно получил более 80 000 рублей, которые так и не дошли до ребенка.
Решение суда не вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤1
В Брянском областном суде подвели итоги работы судов области за первое полугодие 2024 года
16 августа в Брянском областном суде состоялось совещание, посвященное итогам работы районных судов и мировых судей г. Брянска и Брянской области за первое полугодие 2024 года.
В состав президиума совещания вошли: председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, заместители председателя Брянского областного суда Е.В. Ендовицкая и Н.П. Петракова, начальник Управления Судебного департамента в Брянской области Э.В. Аблязов, начальник управления мировой юстиции Брянской области В.И. Снытко, директор филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Брянской области А.А. Федоров. На совещании присутствовали председатели, заместители председателей районных (городских) судов, мировые судьи-организаторы судебных участков г. Брянска и Брянской области.
Семинар-совещание открыл председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, обозначивший основные итоги работы судов районного звена и мировых судей за прошедшее полугодие.
С докладами по соответствующим направлениям деятельности выступили начальник Управления Судебного департамента в Брянской области Э.В. Аблязов, начальник управления мировой юстиции Брянской области В.И. Снытко, директор филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Брянской области А.А. Федоров.
Конкретные направления работы и практические вопросы правоприменения осветили в своих выступлениях заместители председателя Н.П. Петракова и Е.В. Ендовицкая, председатель второго судебного состава по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке С.Р. Орловский.
В заключение председатель Брянского областного суда обратил внимание на то, что приоритетными направлениями в работе судей Брянской области являлись и будут являться – соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел, повышение качества и доступности правосудия, повышение авторитета судебной власти.
А.Н. Курганов поблагодарил всех судей за ответственный труд, профессионализм и достигнутые положительные результаты.
16 августа в Брянском областном суде состоялось совещание, посвященное итогам работы районных судов и мировых судей г. Брянска и Брянской области за первое полугодие 2024 года.
В состав президиума совещания вошли: председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, заместители председателя Брянского областного суда Е.В. Ендовицкая и Н.П. Петракова, начальник Управления Судебного департамента в Брянской области Э.В. Аблязов, начальник управления мировой юстиции Брянской области В.И. Снытко, директор филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Брянской области А.А. Федоров. На совещании присутствовали председатели, заместители председателей районных (городских) судов, мировые судьи-организаторы судебных участков г. Брянска и Брянской области.
Семинар-совещание открыл председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, обозначивший основные итоги работы судов районного звена и мировых судей за прошедшее полугодие.
С докладами по соответствующим направлениям деятельности выступили начальник Управления Судебного департамента в Брянской области Э.В. Аблязов, начальник управления мировой юстиции Брянской области В.И. Снытко, директор филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Брянской области А.А. Федоров.
Конкретные направления работы и практические вопросы правоприменения осветили в своих выступлениях заместители председателя Н.П. Петракова и Е.В. Ендовицкая, председатель второго судебного состава по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке С.Р. Орловский.
В заключение председатель Брянского областного суда обратил внимание на то, что приоритетными направлениями в работе судей Брянской области являлись и будут являться – соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел, повышение качества и доступности правосудия, повышение авторитета судебной власти.
А.Н. Курганов поблагодарил всех судей за ответственный труд, профессионализм и достигнутые положительные результаты.
👍20❤1
Суд вынес приговор по делу о хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции
🔴 19 августа 2024 года Злынковский районный суд вынес приговор, в соответствии с которым житель Новозыбковского района оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного тяжкого преступления, руководство преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в него структурными подразделениями), а житель Добрушского района Гомельской области оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе (преступной организации)).
Этим же приговором указанные лица признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, организованной группой).
Суд установил, что 7, 8 и 9 декабря 2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории Злынковского района, помимо прочей, была изъята немаркированная алкогольная продукция различных наименований. Общая стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции составила 597 960 рублей. Как установлено судебным следствием, хранение обнаруженной продукции осуществлялось группой в составе фигурантов данного дела и иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
🔴 Приговором суда жителю Новозыбковского района назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей; жителю Добрушского района назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Этим же приговором указанные лица признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, организованной группой).
Суд установил, что 7, 8 и 9 декабря 2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории Злынковского района, помимо прочей, была изъята немаркированная алкогольная продукция различных наименований. Общая стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции составила 597 960 рублей. Как установлено судебным следствием, хранение обнаруженной продукции осуществлялось группой в составе фигурантов данного дела и иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
В Брянском областном суде состоялось заседание квалификационной коллегии судей Брянской области
20 августа в Брянском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Брянской области, в работе которого приняли участие председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, заместитель начальника УСД в Брянской области С.М. Маслов, начальник Управления мировой юстиции В.И. Снытко.
По результатам заседания квалификационная коллегия рекомендовала:
- мирового судью судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска Е.В. Терехову - на должность мирового судьи этого же участка;
- мирового судью участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области М.О. Крохотину – на должность мирового судьи этого же судебного участка;
- помощника судьи Брянского областного суда В.А. Ламыкину – на должность мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района.
Согласно внесенным представлениям председателя Брянского областного суда девяти судьям присвоены очередные квалификационные классы, проведена квалификационная аттестация судей, имеющих предельный квалификационный класс по замещаемой должности.
В соответствии со статьей 7.1 Закона РФ «О статусе суде в Российской Федерации» члены коллегии привлекли к осуществлению правосудия в качестве судьи Новозыбковского городского суда судью в отставке Л.В. Соловец.
20 августа в Брянском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей Брянской области, в работе которого приняли участие председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов, председатель совета судей Брянской области Н.П. Петракова, заместитель начальника УСД в Брянской области С.М. Маслов, начальник Управления мировой юстиции В.И. Снытко.
По результатам заседания квалификационная коллегия рекомендовала:
- мирового судью судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска Е.В. Терехову - на должность мирового судьи этого же участка;
- мирового судью участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области М.О. Крохотину – на должность мирового судьи этого же судебного участка;
- помощника судьи Брянского областного суда В.А. Ламыкину – на должность мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района.
Согласно внесенным представлениям председателя Брянского областного суда девяти судьям присвоены очередные квалификационные классы, проведена квалификационная аттестация судей, имеющих предельный квалификационный класс по замещаемой должности.
В соответствии со статьей 7.1 Закона РФ «О статусе суде в Российской Федерации» члены коллегии привлекли к осуществлению правосудия в качестве судьи Новозыбковского городского суда судью в отставке Л.В. Соловец.
👍15❤3👏2
Управляющая компания возместит моральный вред женщине, получившей перелом ноги на крыльце подъезда
🔴 20 августа 2024 года Сельцовский городской суд рассмотрел дело по исковому заявлению прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов местной жительницы к управляющей компании о компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания установлено, что в феврале 2024 года женщина упала на крыльце подъезда дома № 42 по улице Кирова в городе Сельцо из-за ненадлежащего состояния придомовой территории. Доказательств того, что травма получена женщиной в ином месте и при других обстоятельствах в деле не имеется.
Прокурор просил взыскать с управляющей компании компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
🔴 Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учел характер полученной травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью, длительность лечения, отсутствие у пострадавшей возможности вести активный образ жизни в течение длительного времени и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решение суда не вступило в законную силу.
В ходе судебного заседания установлено, что в феврале 2024 года женщина упала на крыльце подъезда дома № 42 по улице Кирова в городе Сельцо из-за ненадлежащего состояния придомовой территории. Доказательств того, что травма получена женщиной в ином месте и при других обстоятельствах в деле не имеется.
Прокурор просил взыскать с управляющей компании компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤1
Осуждена организованная группа производителей контрафактного алкоголя
🔴 20 августа Выгоничский районный суд вынес приговор четверым подсудимым, признанным виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (производство, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере); п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (закупка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, а также производство, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные организованной группой, в особо крупном размер); п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК РФ (использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, совершенное организованной группой); ч. 4 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой).
Один из фигурантов дела также признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
Суд установил, что фигуранты дела на территории частного дома в селе Уручье Выгоничского района производили контрафактную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, разливали ее в тару, наносили этикетки с товарными знаками различных производителей и поддельные федеральные специальные марки, после чего реализовывали под видом оригинальной на территории Брянской области.
Таким образом члены организованной группы произвели, хранили, перевезли в целях сбыта и продали немаркированную алкогольную продукцию общей стоимостью не менее 1802418 рублей; закупили, хранили, перевезли и продали в розницу этиловый спирт, а также произвели, поставили, хранили, перевезли и продали в розницу алкогольную и спиртосодержащую продукцию без получения соответствующих лицензий общей стоимостью не менее 1958276 руб.
Общая сумма ущерба, причиненного правообладателям товарных знаков, составила 802507 руб.
Суд также установил, что организатор группы нашел винтовку образца 1891 года конструкции Мосина и 34 охотничьих патрона, которые незаконно хранил у себя дома до момента обнаружения сотрудниками полиции.
🔴 Приговором суда по совокупности преступлений организатору группы назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима, остальным участникам – по 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Каждому из подсудимых также назначены штрафы от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
Приговор не вступил в законную силу.
Один из фигурантов дела также признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (ч. 1 ст. 222 УК РФ).
Суд установил, что фигуранты дела на территории частного дома в селе Уручье Выгоничского района производили контрафактную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, разливали ее в тару, наносили этикетки с товарными знаками различных производителей и поддельные федеральные специальные марки, после чего реализовывали под видом оригинальной на территории Брянской области.
Таким образом члены организованной группы произвели, хранили, перевезли в целях сбыта и продали немаркированную алкогольную продукцию общей стоимостью не менее 1802418 рублей; закупили, хранили, перевезли и продали в розницу этиловый спирт, а также произвели, поставили, хранили, перевезли и продали в розницу алкогольную и спиртосодержащую продукцию без получения соответствующих лицензий общей стоимостью не менее 1958276 руб.
Общая сумма ущерба, причиненного правообладателям товарных знаков, составила 802507 руб.
Суд также установил, что организатор группы нашел винтовку образца 1891 года конструкции Мосина и 34 охотничьих патрона, которые незаконно хранил у себя дома до момента обнаружения сотрудниками полиции.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Осуждены посредники, помогавшие пенсионерке передать взятку за освобождение внука от призыва
🔴 20 августа Володарский районный суд г.Брянска вынес приговор трем подсудимым, признанным виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
В судебном заседании установлено, что фигуранты дела, в числе которых - бывшие сотрудники военного комиссариата, выступили посредниками в интересах пожилой женщины, передав взятку в размере 140 000 рублей должностному лицу военного комиссариата за незаконное освобождение внука взяткодателя от призыва на военную службу и зачисление в запас по состоянию здоровья.
Так как лицо, получившее взятку, не имело полномочий принимать решения по вопросам освобождения от призыва, действия подсудимых были квалифицированы как покушение на посредничество во взяточничестве.
🔴 Суд приговорил каждого из виновных к наказанию в виде штрафа в размере 1 млн. рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Пенсионерка, пытавшаяся освободить внука от призыва, была осуждена ранее с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 тыс. руб.
В судебном заседании установлено, что фигуранты дела, в числе которых - бывшие сотрудники военного комиссариата, выступили посредниками в интересах пожилой женщины, передав взятку в размере 140 000 рублей должностному лицу военного комиссариата за незаконное освобождение внука взяткодателя от призыва на военную службу и зачисление в запас по состоянию здоровья.
Так как лицо, получившее взятку, не имело полномочий принимать решения по вопросам освобождения от призыва, действия подсудимых были квалифицированы как покушение на посредничество во взяточничестве.
Приговор не вступил в законную силу.
Пенсионерка, пытавшаяся освободить внука от призыва, была осуждена ранее с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 тыс. руб.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
За уклонение от призыва на военную службу осужден житель Комаричского района
🔴 Комаричский районный суд признал 21-летнего местного жителя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ (дача взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей), ч.3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей), ч.1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы).
Суд установил, что подсудимый, состоящий на воинском учете и признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями, после вручения повестки для призыва на военную службу в военный комиссариат не явился, предоставив справку о временной нетрудоспособности, которую за взятку в 5000 руб. приобрел в местной больнице.
Подсудимый вину признал в полном объеме.
🔴 Суд, с учетом всех установленных обстоятельств, по совокупности преступлений по ч.3 ст. 327 и ч.1 ст. 328 УК РФ назначил виновному наказание в виде 4 мес. ограничения свободы со штрафом в размере 35 000 руб.
За дачу взятки, не превышающей десяти тыс. руб., фигурант дела был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст. 28 УПК РФ.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Суд установил, что подсудимый, состоящий на воинском учете и признанный годным к военной службе с незначительными ограничениями, после вручения повестки для призыва на военную службу в военный комиссариат не явился, предоставив справку о временной нетрудоспособности, которую за взятку в 5000 руб. приобрел в местной больнице.
Подсудимый вину признал в полном объеме.
За дачу взятки, не превышающей десяти тыс. руб., фигурант дела был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ и ч.2 ст. 28 УПК РФ.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
Осужден житель Стародуба, сжегший труп убитого им человека
🔴 Приговором Стародубского районного суда от 21 августа 2024 года 35-летний житель г. Стародуба признан виновным в совершении убийства (ч.1 ст.105 УК РФ).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что потерпевший и подсудимый распивали спиртное, после чего между ними возникла ссора. Фигурант дела несколько раз ударил потерпевшего кулаками по голове, лицу и телу, отчего тот скончался на месте. Желая скрыть следы преступления, подсудимый забросал тело погибшего ветками и автомобильными покрышками, после чего сжег его.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
🔴 С учетом особо опасного рецидива преступлений суд назначил виновному наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что потерпевший и подсудимый распивали спиртное, после чего между ними возникла ссора. Фигурант дела несколько раз ударил потерпевшего кулаками по голове, лицу и телу, отчего тот скончался на месте. Желая скрыть следы преступления, подсудимый забросал тело погибшего ветками и автомобильными покрышками, после чего сжег его.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤1
Осужден житель Жуковского района, четверть века скрывавшийся от правосудия
🔴 22 августа 2024 года Жуковский районный суд вынес приговор 53-летнему местному жителю, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства).
Суд установил, что фигурант дела в течение года на территории своего домовладения незаконно вырастил 50 кустов конопли. Полученные растения и их части, а также наркотическое средство мужчина хранил у себя без цели сбыта.
При задержании по подозрению в совершении указанных преступлений правоохранительные органы установили, что фигурант дела в 1999 году был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах, однако скрылся от правосудия и все эти годы находился в розыске.
🔴 С учетом присоединения наказания за ранее совершенное преступление виновному окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд установил, что фигурант дела в течение года на территории своего домовладения незаконно вырастил 50 кустов конопли. Полученные растения и их части, а также наркотическое средство мужчина хранил у себя без цели сбыта.
При задержании по подозрению в совершении указанных преступлений правоохранительные органы установили, что фигурант дела в 1999 году был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах, однако скрылся от правосудия и все эти годы находился в розыске.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
Председатель Брянского областного суда принял участие в праздновании Дня Государственного флага России
22 августа председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов принял участие в торжественном мероприятии, прошедшем на Кургане Бессмертия в честь Дня Государственного флага России.
В мероприятии приняли участие Губернатор Брянской области А.В. Богомаз, представители власти, матери погибших Героев РФ, руководители силовых структур, делегация из Брянки ЛНР, представители общественности, студенты и трудовые коллективы.
После торжественной церемонии поднятия флага у подножия Кургана Бессмертия был развернут большой триколор.
Фото Правительства Брянской области
Празднование Дня Государственного флага Российской Федерации установлено Указом Президента Российской Федерации от 20.08.1994 г. № 1714 «в связи с восстановлением 22 августа 1991 г. исторического российского трехцветного государственного флага, овеянного славой многих поколений россиян, и в целях воспитания у нынешнего и будущих поколений граждан России уважительного отношения к государственным символам…»
22 августа председатель Брянского областного суда А.Н. Курганов принял участие в торжественном мероприятии, прошедшем на Кургане Бессмертия в честь Дня Государственного флага России.
В мероприятии приняли участие Губернатор Брянской области А.В. Богомаз, представители власти, матери погибших Героев РФ, руководители силовых структур, делегация из Брянки ЛНР, представители общественности, студенты и трудовые коллективы.
После торжественной церемонии поднятия флага у подножия Кургана Бессмертия был развернут большой триколор.
Фото Правительства Брянской области
Празднование Дня Государственного флага Российской Федерации установлено Указом Президента Российской Федерации от 20.08.1994 г. № 1714 «в связи с восстановлением 22 августа 1991 г. исторического российского трехцветного государственного флага, овеянного славой многих поколений россиян, и в целях воспитания у нынешнего и будущих поколений граждан России уважительного отношения к государственным символам…»
👍11👏1