18-летнему наркосбытчику Брянский областной суд заменил условное осуждение на реальное лишение свободы

🔴14 мая Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Дятьковского городского суда, в соответствии с которым студент одного из брянских техникумов 2006 г.р. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере), и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору).

Суд первой инстанции установил, что молодой человек вступил в сговор с неустановленным лицом через переписку в мессенджере с целью незаконного сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение. По указанию куратора фигурант дела дважды поднял закладки с синтетическим наркотиком и гашишем, однако довести преступление до конца не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Относительно третьего эпизода сбыта наркотиков суд установил факт нахождения закладки по координатам, указанным в телефоне подсудимого, однако доказательств того, что закладка была сделана именно им, не обнаружил, в связи с чем оправдал фигуранта дела за непричастностью к совершению преступления.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний виновному было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Государственный обвинитель обжаловал приговор в Брянском областном суде и просил вынести по делу новый апелляционный приговор, признав подсудимого виновным по трем инкриминируемым ему преступлениям с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Сторона защиты, в свою очередь, просила оставить приговор без изменения.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о недоказанности вины подсудимого в рамках третьего эпизода. Относительно двух других эпизодов, по которым подсудимый признан виновным, коллегия определила, что суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно применил ч.3 ст.69 УК РФ и положения ст.73 УК РФ, так как степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений не позволяют назначить виновному условное осуждение ввиду чрезмерной мягкости данного вида наказания.

🔴Определением Брянского областного суда приговор изменен: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний осужденному окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Уголовное дело о преступлении, по которому осужденный оправдан, определено направить руководителю следственного органа для организации предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вынесен приговор по делу о мошенничестве при получении выплат

🔴14 мая Комаричский районный суд вынес приговор ранее дважды судимому местному жителю, признанному виновным в мошенничестве при получении выплат (ч.3 ст. 159.2 УК РФ).

Суд установил, что фигурант дела в целях хищения денежных средств обратился с заявлением для получения адресной материальной помощи в ГБУ Брянской области «КЦСОН Комаричского района», где скрыл от сотрудников факт своего трудоустройства и наличие дохода, превышающего прожиточный минимум на территории Брянской области. В результате мошеннических действий мужчина получил денежную выплату в размере 350000 руб., тем самым причинив бюджету Брянской области в лице Департамента социальной политики и занятости населения имущественный ущерб в крупном размере.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Бывшая заведующая отделением Брянского профессионально-педагогического колледжа осуждена за взяточничество

🔴15 мая Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор бывшей заведующей отделением Брянского профессионально-педагогического колледжа, признанной виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям).

Суд установил, что фигурантка дела с 2020 по 2022 год получала от студентов Брянского профессионально-педагогического колледжа взятки на общую сумму 135 500 рублей за успешную сдачу зачетов, экзаменов, написание и защиту курсовых работ без присутствия учащихся в колледже в дни сдачи дисциплин и без проверки их знаний преподавателями.

🔴По совокупности преступлений приговором суда виновной назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 900 000 рублей, с лишением права заниматься образовательной деятельностью, связанной с выполнением обязанностей по обучению и воспитанию обучающихся и (или) организацией образовательной деятельности, сроком на 3 года.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Лжемедработники и лжепочтальоны: суды вынесли приговоры виновным в кражах у пожилых людей

🔴Клинцовский городской суд признал 30–летнюю жительницу Клинцовского района виновной в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ).

Суд установил, что фигурантка дела незаконно проникла в квартиру потерпевшей через незапертую входную дверь, представившись медицинским работником. Убедившись, что хозяйка квартиры не наблюдает за её действиями, женщина тайно похитила 200 000 руб. и скрылась с места преступления. Часть денежных средств злоумышленница потратила на личные нужды, оставшуюся часть в размере 80 000 руб. добровольно отдала сотрудникам полиции.
В судебном заседании фигурантка дела признала свою вину полностью, возместив имущественный ущерб потерпевшей.

🔴Приговором суда виновной назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

🔴По этой же статье Климовский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении не имеющей гражданства жительницы Новозыбковского района.

Суд установил, что в с. Рубежное Климовского района фигурантка дела под предлогом необходимости оформления документов незаконно проникла в дом к потерпевшей 1939 года рождения, представившись ей сотрудником почты. Воспользовавшись временным отсутствием хозяйки, женщина похитила 182000 рублей, причинив пенсионерке значительный материальный ущерб.

Часть похищенных денежных средств в размере 120000 рублей позднее была добровольно возвращена потерпевшей.

🔴Приговором суда виновной наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. В пользу потерпевшей взыскано денежное возмещение причиненного материального ущерба в размере 62000 рублей.
Приговоры судов в законную силу не вступили.

Осужден житель Дятьковского района, ударивший потерпевшего металлическим прутом

🔴15 мая 2024 года Дятьковский городской суд признал 32-летнего местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судом установлено, что 2 февраля 2024 года фигурант дела возле дома в п.Ивот после драки с кумом своей сожительницы ударил его металлическим прутом по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый частично признал свою вину.

🔴Приговором Дятьковского городского суда виновному назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в пользу потерпевшего взыскан моральный вред в размере 500 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор женщине, совершившей мошенничество под видом оказания юридических услуг

🔴14 мая 2024 года Фокинский районный суд города Брянска вынес приговор 33-летней жительнице города Брянска, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

Установлено, что подсудимая из корыстных побуждений с февраля по июнь 2023 года путем обмана похитила у своего знакомого 380850 руб., заверив его, что обладает юридическими познаниями, является кандидатом на получение статуса адвоката (фактическим таковым не являясь) и за денежное вознаграждение может оказать юридические услуги, в том числе, по подготовке необходимых документов и юридическому сопровождению при рассмотрении судом вопроса о досрочном освобождении сына потерпевшего от отбывания наказания в местах лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела подсудимая полностью признала свою вину.

🔴С учетом данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств виновной назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшего на сумму причиненного ему ущерба.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд оштрафовал администрацию Севского муниципального района за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления

🔴На основании обращения местной жительницы прокуратура Севского района провела проверку в части организации деятельности по накоплению и транспортировке твердых коммунальных отходов на территории г. Севска.

В результате проверки выявлено, что в г. Севске на пер. Луначарского расположена контейнерная площадка, которая не имеет твердого покрытия с уклоном, контейнеры для мусора отсутствуют, находящийся на площадке мусорный контейнер деформирован, что нарушает санитарно-эпидемиологическое законодательство и не позволяет надлежащим образом осуществлять накопление ТКО.

При рассмотрении дела суд установил, что администрация Севского муниципального района, уполномоченная на решение вопросов местного значения в части организации по накоплению и транспортировки ТКО, допустила несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к сбору, накоплению отходов производства и потребления, выразившееся в отсутствии твердого (асфальтного, бетонного) покрытия с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также контейнеров для сбора мусора.

🔴Администрация Севского муниципального района признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Фото из материалов дела

Сотрудник полиции отправлен в колонию строгого режима

🔴16 мая 2024 года Жуковский районный суд вынес приговор 28-летнему сотруднику полиции, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности), ч. 1 ст. 228.2 (нарушение правил хранения, учета наркотических средств находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере), ч. 2 ст. 222.1 УК РФ (незаконный сбыт взрывчатых веществ или взрывных устройств).

В судебном заседании установлено, что участковый уполномоченный полиции получил информацию от гражданина, который сообщил, что хранит дымный порох массой 498,5 г, три охотничьих патрона 16 калибра, 12 пыжей, 11 капсюлей и наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 9,396 г.

Сотрудник полиции велел гражданину хранить данные предметы до дальнейших указаний, а позже забрал их в свое распоряжение.

Желая искусственно завысить показатели работы органа дознания для получения мер материального стимулирования и дальнейшего продвижения по службе, фигурант дела заставил потерпевшего подкинуть указанные взрывчатые вещества и взрывные устройства другому лицу, после чего склонил обоих дать показания следователю, содержащие заведомо ложные обстоятельства совершения преступлений.

В результате в отношении двух потерпевших были возбуждены уголовные дела.

Изъятые наркотические средства в дальнейшем были утрачены сотрудником полиции.

🔴По совокупности преступлений виновному назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением специального звания «лейтенант полиции».
Приговор суда не вступил в законную силу.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД России убытки, понесенные при рассмотрении дела

🔴Суд установил, что в июле 2023 года врио инспектора ГИАЗ МО МВД России «Брянский» составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ (транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа) в отношении должностного лица ООО «ДОЦ плюс».

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района, оставленным без изменения решением Унечского районного суда, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В целях обеспечения защиты своих прав при рассмотрении дела в судебном порядке должностное лицо заключило соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ, истец просила суд взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации расходы по оплате юридических услуг в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

🔴Решением Брянского районного суда исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 руб., компенсация морального вреда в сумме 7000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда не вступило в законную силу.

Брянский районный суд вынес приговор адвокату по делу о посредничестве во взяточничестве

🔴17 мая 2024 года Брянский районный суд признал виновным адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов Р.Е. Скрипина в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 291.1, ч.3 ст.30, ч.4 ст.291.1 УК РФ (посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, и покушение на посредничество во взяточничестве, то есть покушение на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере).

Суд установил, что Скрипин, узнав, что следственным управлением УМВД России по Брянской области расследуется уголовное дело в отношении его знакомого о незаконном обороте немаркированной табачной продукции и организации преступного сообщества, в июле 2020 года предложил ему передать 50 000 долларов для решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности.

Указанные денежные средства предназначались в качестве взятки начальнику УМВД России по г.Брянску, который, обладая значительными связями и авторитетом в органах полиции Брянской области, в течение длительного времени обеспечивал непривлечение передавшего денежные средства лица к уголовной ответственности. Позднее адвокат также позвонил своему знакомому и сообщил, что поскольку в деле появились новые обстоятельства, необходимо передать еще 200 000 долларов.

Преступление не было доведено до конца, поскольку знакомый Скрипина отказался передавать указанную сумму.

В последнем слове подсудимый вину не признал и указал, что денежные средства в размере 50 000 долларов были переданы ему в качестве гонорара в рамках заключенного соглашения об оказании юридической помощи.

🔴По совокупности преступлений виновному назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, т.е. в размере 7 044 130 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.