Кинопоказ так кинопоказ: в бесплатной учебной веломастерской покажут фильм про экстремальные виды спорта, снятый в Братске.

13 июня в 18:00 приглашаем на показ фильма Riding Season — фильма про экстремальные виды спорта, снятого в Братске.

Ждём всех в веломастерской «Научись и сделай сам»:
📍 ул. Наймушина, 18А/1

Приходите посмотреть кино, пообщаться и вдохновиться на активный экстримсезон.

На показе можно будет задать вопросы и пообщаться с автором и главными героями фильма.

Просьба записаться через форму.

Проект реализуется при поддержке Грантового конкурса «Устойчивые города РУСАЛа».

В этом году Братск особенный. Новое поколение вступает в права.

ВСТРЕЧА С ЖИТЕЛЯМИ БРАТСКА

Уважаемые земляки!

Приглашаю на открытую встречу, где мы обсудим проблемы и будущее нашего города. Хочу услышать ваши предложения и вместе найти решения.

📅 9 июня, вторник
⏰ 16:00 — 18:00
📍 ул. Маршала Жукова, 5 (вход за ТЦ «Москва»)

Запись на встречу:
📱 +7 (918) 981-48-92
✉️ zenkinevgenij191@gmail.com (mailto:zenkinevgenij191@gmail.com)

Евгений Зенкин
Депутат Законодательного Собрания Иркутской области

Автор: Евгений Зенкин.

Источник: https://xn--r1a.website/EvgeniyZenkinBratsk/2764

Канал «Иркутск политический» поддерживает риторику «Братчан» о рисках введения внешнего экономического и политического управления в Братске. Но с точки зрения «иркутян», такая мера является не потерей великом городом автономии, а позитивной мерой и позволит излечить экономику и социум города. Давайте разбираться.

Не стоит обольщаться, что у упомянутого анонимного канала есть какое-то своё мнение и аналитические ресурсы. Подобные анонимы (их несколько в области) сами немногое создают, а чаще транслируют заказанную повестку, спущенную им аналитику. Но именно этим они нам и ценны. Потому что высказываемое от имени «Иркутска политического» можно рассматривать как мнение правительства региона (да, говорить о существовании там единого центра наивно, но здесь тот случай, когда позиции могут сходиться).

Не всегда (почти никогда) регион способен транслировать непопулярные мнения — это нормально. На помощь приходят анонимные канальчики, позволяющие выразить намерение и дать оценку (не только в политике). Совершенно правильная стратегия, которую мог бы перенять через свои накрученные ресурсы братский муниципалитет, но, увы, в нашем городе роль придворного шута играет сам двор.

И на этот раз транслируется мнение о необходимости и полезности введения в Братске внешнего экономического и политического управления. Региональные полит-стратеги пытаются убедить читателя: отдать ресурсы Братска под контроль иркутян будет полезно. И даже грамотно заходят с социально-выгодной темы раздутых штатов и необоснованных зарплат.

Но фактически весь интерес, поданный под благими посылами, похоже, сводится к получению контроля перед выборами в ГД, где у «команды Дубровина» есть свой фаворит, вероятно, не особенно угодный региону. Ну и может добавляться страсть поглубже залезть в братский карман.

Из уважение к популизму и понимаю ситуацию в Братске консультантами "Иркутска политического" оставим цитату и назовём имя ответственного. У каждой проблемы есть ФИО или название органа. Цитата:

Чтобы вернуться к финансовой независимости и самостоятельности, нужно радикально наращивать собственную доходную базу. В нынешних условиях отговорки неуместны. Братску нужна жесткая финансовая гигиена: полная ревизия зарплат (в первую очередь — руководящего состава города), объединение дублирующих отделов, передача непрофильных функций на аутсорс. Также пора пустить в оборот неиспользуемые активы — от земельных участков до дорогостоящих автопарков.

Какой же орган муниципалитета отвечает за наращивание собственной доходной базы? Комитет экономического развития под руководством Шевелевой (Петуховой) и его экс-руководитель Яковлев. Это персонально те люди, которые в должной мере должны были обеспечить рост доходов муниципалитета, но увы. Недостатки в их работе сегодня рискуют вылиться в потерю самостоятельности братским муниципалитетом.

С неприлично большими долгами по налогам в 16,8 млн рублей банкротится ООО "Торговый дом "Юрмико"". Это ещё одна организация, руководителем которой является знаменитый Михаил Горбачев (его часто называют тестем сенатора Чернышова, но достоверных сведений нет).

По заявлению межрайонной налоговой инспекции №7 по Омской области арбитражным судом будет рассматриваться вопрос о признании компании банкротом. Ранее аналогичное дело рассматривалось в отношении ООО "Реал", связанного с теми же структурами.

Не платить налоги - очень не по-государственному. И пора бы уже и компаньонам скинуться и закрыть долги Братска, а не наращивать бюджетный проблемы банкротствами с налоговыми долгами.

Компания работала весьма успешно - в 2013м году выручка доходила почти до 700 млн рублей. В пересчёте на цены текущего года это минимум 1,7 млрд рублей - как всё ЖКХ и спорт Братска вместе взятые. Это вам для понимания, какими суммами оперируют тек, у кого проблемы со строительством лыжной базы и уборкой убогих билбордов с улиц.

Часто приходится слышать

да братская дорожная служба ничего не может хорошо сделать, потому что у них нет денег.

Этот довод полностью несостоятельный и вот почему: скрываются данные о доходах и расходах ДСГБ, звучит тезис «денег нет», но не звучит запрос «просим выделить» (под обоснование). А вот если денег нет, то можно прикинуться измождённым и не работать.

Тезис об отсутствии денег и, как следствие, ресурсов, не имеет доказательств. В основе — личные ощущения или, может быть, даже заинтересованность говорящего (если это сотрудник ДСГБ или муниципалитета). Никогда публично и стабильно не публиковалась структура доходов и расходов муниципальной (!) дорожной службы, документы контрактов и отчётность по ним. Все сведения о сложной положении ДСГБ — со слов самих сотрудников ДСГБ.

Даже для депутатов нет отчётов о движении финансов, о направлении расходов средств. Да что там далеко копать: даже о движении техники субподрядчиков данные не предоставляются по депутатскому запросу. Финансы, кадровая и организационная структура ДСГБ — это полностью закрытые данные и на любую попытку туда проникнуть следует отповедь. При этом сопротивление и от сотрудников ДСГБ, и от комитета ЖКХ и даже публично от мэра города.

Для ДСГБ очень выгодно делать вид нищей организации, так как это даёт право ничего не менять и работать «как обычно». Даже если внутри нет никаких схем отмыва денег (верите?), то всё равно привычные одинаковые действия очень выгодны. Просто потому что сложнее ошибиться. Для такой костной структуры любой прогресс (в том числе механизация труда) — во вред. Ну и мозги можно не напрягать.

Кроме того, никогда от сотрудников ДСГБ не звучало запроса к Думе (а именно они распоряжаются финансами муниципалитета) на эксперименты по организации труда, закупку техники, механизации труда сотрудников. Да, Мельников сказал, мол, что-то где-то прорабатывается, может быть, через несколько лет. Но непонятно, чего ждать, если есть успешные решения и опыт других городов.

На ремонт асфальта больше ста миллионов тот же Мельников для ДСГБ запрашивает легко и Дума согласовывает даже без плана работ (он появился только на днях, уточните у своего депутата). На модернизацию труда, закупку новой техники, которая поможет повысить эффективность и экономить деньги несколько миллионов рублей Дума бы также одобрила. Тем более, это была бы окупаемая инвестиция (в отличии от асфальта, где выделенное смоет весной). Но на модернизацию и развитие денег не просят. Нет, потому что не просят.

Латание асфальта — привычный техпроцесс, как описано выше. Модернизация потребует и раскрытия внутренних процессов и усилий. А зачем это нужно тем, кто не хочет развиваться и не планирует жить в этом города, отстраивая дома и квартиры за его пределами?

Что делать? Думе настаивать на публичном детальном аудите ДСГБ, проводить его, требовать введения автоматизации и механизации, оптимизации штата для эффективной работы. Чтобы заменить 5 дворников, очищающих по 200 метров в день, на одного, проходящего 5 километров за ту же зарплату, нужна политическая воля, а не деньги. Пора.

Пост посвящается прекрасной Наталье в благодарность за хорошее изложение позиции дорожной службы, добро к животным и сытую собаку авторов.

Обычная картина для Бодайбо: медведи по улицам гоняют собак.

На кадрах видно, как по улице бежит молодой медведь, а за ним гонятся собаки, либо наоборот: медведь гонится за собаками. Спустя несколько секунд животное сворачивает в сторону леса и скрывается из виду.

Кроме того, бодайбинцы сообщают, что медведя также видели в районе городского кладбища. Пока неизвестно, идёт ли речь об одном и том же животном.

С наступлением лета встречи с медведями в окрестностях Бодайбо происходят регулярно. Стоит ли людям жить в таких условиях или государство найдёт в себе силы исправить последствия деятельности СССР, которые не в состоянии содержать?