Forwarded from Царский путь
Не раз доносился до нас громкий боевой клич нохчи
"АХМАТ — СИЛА, РОССИЯ — МОЩЬ, БОГ ЕДИН — АЛЛАХУ АКБАР!"
Но каждый русский православный человек должен помнить истину: испокон веков силу нашу мы черпали не в людях, и даже не в земном могуществе страны, а в Господе. Ибо нет иной опоры, кроме Него.
А потому, пусть уста наши произносят иное: "Слава Отцу, и Сыну, и Святому Духу! Аминь!"
Или же так: "Христос — истинный Бог мой, прибежище силы и духа моего! Слава Отцу, и Сыну, и Святому Духу, и ныне, и присно, и во веки веков. Аминь."
И пока не обратится русский человек к истинной Вере своей, так и будет он слаб, попираемый и своими, и чужими на родной земле. Ибо сила наша — в Боге, а Бог наш Иисус Христос». Осанна в вышних! Слава ему!
"АХМАТ — СИЛА, РОССИЯ — МОЩЬ, БОГ ЕДИН — АЛЛАХУ АКБАР!"
Но каждый русский православный человек должен помнить истину: испокон веков силу нашу мы черпали не в людях, и даже не в земном могуществе страны, а в Господе. Ибо нет иной опоры, кроме Него.
А потому, пусть уста наши произносят иное: "Слава Отцу, и Сыну, и Святому Духу! Аминь!"
Или же так: "Христос — истинный Бог мой, прибежище силы и духа моего! Слава Отцу, и Сыну, и Святому Духу, и ныне, и присно, и во веки веков. Аминь."
И пока не обратится русский человек к истинной Вере своей, так и будет он слаб, попираемый и своими, и чужими на родной земле. Ибо сила наша — в Боге, а Бог наш Иисус Христос». Осанна в вышних! Слава ему!
Forwarded from Царский путь
Русские — безыдейная нация?
Сколько копий сломали историки, политики, публицисты и праздные болтуны вокруг «русской идеи»! Что только ни предлагали — и то, и это, но ничто не приживается, ничто не может по-настоящему сплотить народ. Вопрос «для чего?» по существу никто не ставит. Зато разговоры об идее всегда громче всего звучат накануне грандиозных потрясений.
Понятно, зачем это нужно: идея призвана удержать государство от распада. Ибо этим «загадочным русским» вечно хочется куда-то ускользнуть, сбежать, расползтись, словно желая погубить собственное государство. Русским людям не доверяет ни власть, ни патриотическая интеллигенция. Пытаясь поймать за хвост птицу счастья, они упускают её, а эта огненная птица раз за разом сжигает Отечество дотла, чтобы круг замкнулся и повторился вновь.
Странное поведение, господа русские, почему же так происходит? Отчего вы так жаждете «расползтись»? Стоит лишь границам открыться — огромные массы, даже те, у кого в кармане лишь гроши, устремляются за бугор. Что вам на месте не сидится? Сколько волн эмиграции мы видели за последние сто лет? Три, четыре, пять? Назовите хоть один народ в мире, который так бежит от самого себя.
«Мы живем плохо, постоянно балансируя над пропастью, потому что у нас нет Идеи», — твердят нам беспартийные патриоты. «Да, это так, — вторят им идеологи от власти. — Но сейчас нас спасает война. Война — это благо; пока она идет, мы стянуты упругим армейским ремнем. Но вернемся без победы — и всё, конец, без этого ремня страна рассыплется».
Есть ли другие мнения на этот счёт? Есть, вызов принят.
Что есть идеология в XX веке? Это продукт западного политического дискурса, возникший в эпоху охлаждения религиозности и усиления классовой борьбы. По сути, идеология — это суррогат религии. Она предлагает гражданину набор нравственно-этических установок, характерных для его класса. Выросли в семье пролетария и не ходите в церковь? Вот вам антибуржуазная мораль и классовая солидарность. Выросли в семье богатого буржуа? Вот вам консервативные ценности. Безродный космополит? Держи Либертарианство и Неолиберализм. Заботишься о природе? Вот тебе идеология «зеленых».
Но даже если идеология и является религиозным суррогатом, всё же она формирует в человеке морально-волевой стержень. Заметьте, эти два понятия неразрывны. Внутренние моральные ценности, которыми человек дорожит, рождают характер. Ведь пока он отстаивает их, ему необходима воля, чтобы сопротивляться давлению общества. И это всегда и во всех закаляет сталь. Вот почему первые коммунисты были людьми несгибаемой воли. Вот почему Джугашвили — Сталин!
А что произошло с Россией в середине XX века? Победила одна идеология — большевистская. Они заявили, что построили бесклассовое общество уже к 30-м годам. А раз классов нет, то какая может быть идеология, кроме ОДНОЙ?
Самое интересное началось, когда догмы вступили в противоречие с потребностями бюрократии. Так появился феномен сталинизма. Победила бюрократия и те, кто был готов «подкручивать» идеологию в соответствии с линией партии. Замечать несоответствие стало опасно — память о судьбе сомневающихся была слишком свежа. Так ковался советский функционер, исповедующий одну-единственную идеологию: всегда и во всем колебаться вместе с линией партии!
А народ? Народ быстро смекнул, что спорить бесполезно, и просто ДЕЛАЛ ВИД. Так идеологизация русских провалилась. Она имела последствия, но коммунистами по духу мы так и не стали.
Продолжение
Сколько копий сломали историки, политики, публицисты и праздные болтуны вокруг «русской идеи»! Что только ни предлагали — и то, и это, но ничто не приживается, ничто не может по-настоящему сплотить народ. Вопрос «для чего?» по существу никто не ставит. Зато разговоры об идее всегда громче всего звучат накануне грандиозных потрясений.
Понятно, зачем это нужно: идея призвана удержать государство от распада. Ибо этим «загадочным русским» вечно хочется куда-то ускользнуть, сбежать, расползтись, словно желая погубить собственное государство. Русским людям не доверяет ни власть, ни патриотическая интеллигенция. Пытаясь поймать за хвост птицу счастья, они упускают её, а эта огненная птица раз за разом сжигает Отечество дотла, чтобы круг замкнулся и повторился вновь.
Странное поведение, господа русские, почему же так происходит? Отчего вы так жаждете «расползтись»? Стоит лишь границам открыться — огромные массы, даже те, у кого в кармане лишь гроши, устремляются за бугор. Что вам на месте не сидится? Сколько волн эмиграции мы видели за последние сто лет? Три, четыре, пять? Назовите хоть один народ в мире, который так бежит от самого себя.
«Мы живем плохо, постоянно балансируя над пропастью, потому что у нас нет Идеи», — твердят нам беспартийные патриоты. «Да, это так, — вторят им идеологи от власти. — Но сейчас нас спасает война. Война — это благо; пока она идет, мы стянуты упругим армейским ремнем. Но вернемся без победы — и всё, конец, без этого ремня страна рассыплется».
Есть ли другие мнения на этот счёт? Есть, вызов принят.
Что есть идеология в XX веке? Это продукт западного политического дискурса, возникший в эпоху охлаждения религиозности и усиления классовой борьбы. По сути, идеология — это суррогат религии. Она предлагает гражданину набор нравственно-этических установок, характерных для его класса. Выросли в семье пролетария и не ходите в церковь? Вот вам антибуржуазная мораль и классовая солидарность. Выросли в семье богатого буржуа? Вот вам консервативные ценности. Безродный космополит? Держи Либертарианство и Неолиберализм. Заботишься о природе? Вот тебе идеология «зеленых».
Но даже если идеология и является религиозным суррогатом, всё же она формирует в человеке морально-волевой стержень. Заметьте, эти два понятия неразрывны. Внутренние моральные ценности, которыми человек дорожит, рождают характер. Ведь пока он отстаивает их, ему необходима воля, чтобы сопротивляться давлению общества. И это всегда и во всех закаляет сталь. Вот почему первые коммунисты были людьми несгибаемой воли. Вот почему Джугашвили — Сталин!
А что произошло с Россией в середине XX века? Победила одна идеология — большевистская. Они заявили, что построили бесклассовое общество уже к 30-м годам. А раз классов нет, то какая может быть идеология, кроме ОДНОЙ?
Самое интересное началось, когда догмы вступили в противоречие с потребностями бюрократии. Так появился феномен сталинизма. Победила бюрократия и те, кто был готов «подкручивать» идеологию в соответствии с линией партии. Замечать несоответствие стало опасно — память о судьбе сомневающихся была слишком свежа. Так ковался советский функционер, исповедующий одну-единственную идеологию: всегда и во всем колебаться вместе с линией партии!
А народ? Народ быстро смекнул, что спорить бесполезно, и просто ДЕЛАЛ ВИД. Так идеологизация русских провалилась. Она имела последствия, но коммунистами по духу мы так и не стали.
Продолжение
Telegram
Царский путь
Новая эпоха
И вот для России начинается новая эпоха. Перестройка задаёт тон: необходима демократизация. Народ нужно раскрепостить, уж больно он зажат. «Вольный человек всегда работает лучше раба» — так пишут в западных учебниках, а мы им верим.
Что делает…
И вот для России начинается новая эпоха. Перестройка задаёт тон: необходима демократизация. Народ нужно раскрепостить, уж больно он зажат. «Вольный человек всегда работает лучше раба» — так пишут в западных учебниках, а мы им верим.
Что делает…
Forwarded from Царский путь
Социально_экономические_и_политические_риски_России_2025–2035.docx
36.5 KB
Россию ждут очень серьёзные испытания в ближайшие годы. Я хочу чтобы Вы оценили этот аналитический отчёт и читая его сделали вывод, готова ли управленческая команда Владимира Путина, к решению этих проблем, и какие из них рождены ими.
Когда то мы приняли решение отказаться от демократии познав её горькие плоды, но так и не вкусив плодов добрых. Возможно этому дереву просто не хватило времени.
Отказавшись от демократии, мы отказались от контроля власти. Команда Владимира Путина состоящая в большой своей части из членов КПСС, воспринимали демократию- как ошибку М.С.Горбачева- не верное управленческое решение, которое привело к развалу СССР. Получив абсолютную власть, они выстроили государственную машину по лекалам Советской Власти, централизовав всё управление, замкнув всё на себя. Они ожидали получить устойчивость государства , а вместо этого получили ослабление.
Ибо демократия в 1991 году, не была ошибкой, а была шансом, единственной возможностью реформировать государство, не скатившись в кровавый хаос гражданской войны.
Не учли они что современные сложные системы управления не могут хорошо управляться без должной обратной связи и управленческой свободы на местах.
А для этого всего нужна пресловутая демократия - укрепляющая систему за счёт сдержек и противовесов, не дающих бюрократической системе завозиться на бок.
Когда то мы приняли решение отказаться от демократии познав её горькие плоды, но так и не вкусив плодов добрых. Возможно этому дереву просто не хватило времени.
Отказавшись от демократии, мы отказались от контроля власти. Команда Владимира Путина состоящая в большой своей части из членов КПСС, воспринимали демократию- как ошибку М.С.Горбачева- не верное управленческое решение, которое привело к развалу СССР. Получив абсолютную власть, они выстроили государственную машину по лекалам Советской Власти, централизовав всё управление, замкнув всё на себя. Они ожидали получить устойчивость государства , а вместо этого получили ослабление.
Ибо демократия в 1991 году, не была ошибкой, а была шансом, единственной возможностью реформировать государство, не скатившись в кровавый хаос гражданской войны.
Не учли они что современные сложные системы управления не могут хорошо управляться без должной обратной связи и управленческой свободы на местах.
А для этого всего нужна пресловутая демократия - укрепляющая систему за счёт сдержек и противовесов, не дающих бюрократической системе завозиться на бок.
Forwarded from Царский путь
Коллапс системы государственного управления
• Факторы – к «риску коллапса» приводят хроническая коррупция, неэффективность бюрократии, чрезмерная централизация и политическая монополия. Приоритеты властей смещены к силовым и социальным расходам (около 38% бюджета уходит на оборону и охрану)[11], в то время как инвестиции в развитие «мягких» институтов невысоки. Отток квалифицированных управленцев в частный сектор и демографический спад снижают «кадровый резерв» чиновничества. Недостаточная реакция на вызовы (см., например, сравнение с другими странами) создаёт системные пробои.
• Направления решения – реформа государственного аппарата: привлечение молодых специалистов, прозрачные конкурсы на управленческие вакансии, цифровизация и «цифровое правительство» для повышения эффективности, усиленная антикоррупционная политика. Децентрализация – передача частично полномочий регионам и муниципалитетам с параллельным финансовым стимулированием (чтобы местные власти были заинтересованы развивать территории)[4][5]. Важно также укрупнить систему стратегического планирования и контролировать расходование средств по «прозрачным» правилам.
• Статистика и прогнозы – данные по общему уровню эффективности госуправления оценить сложно. Однако упомянутая высокая доля оборонных расходов (12,6 трлн руб. на оборону в бюджете 2026 года)[11] и рост налогового бремени (НДС с 20% до 22% в 2025 г.)[12] указывают на напряжённость в финансах и бюджетный «маневр» властей. К 2030 г. без коренных изменений в управленческой модели институциональные риски сохранятся: возможно дальнейшее накопление дефицита по качеству государственных услуг и доверия к власти.
• Факторы – к «риску коллапса» приводят хроническая коррупция, неэффективность бюрократии, чрезмерная централизация и политическая монополия. Приоритеты властей смещены к силовым и социальным расходам (около 38% бюджета уходит на оборону и охрану)[11], в то время как инвестиции в развитие «мягких» институтов невысоки. Отток квалифицированных управленцев в частный сектор и демографический спад снижают «кадровый резерв» чиновничества. Недостаточная реакция на вызовы (см., например, сравнение с другими странами) создаёт системные пробои.
• Направления решения – реформа государственного аппарата: привлечение молодых специалистов, прозрачные конкурсы на управленческие вакансии, цифровизация и «цифровое правительство» для повышения эффективности, усиленная антикоррупционная политика. Децентрализация – передача частично полномочий регионам и муниципалитетам с параллельным финансовым стимулированием (чтобы местные власти были заинтересованы развивать территории)[4][5]. Важно также укрупнить систему стратегического планирования и контролировать расходование средств по «прозрачным» правилам.
• Статистика и прогнозы – данные по общему уровню эффективности госуправления оценить сложно. Однако упомянутая высокая доля оборонных расходов (12,6 трлн руб. на оборону в бюджете 2026 года)[11] и рост налогового бремени (НДС с 20% до 22% в 2025 г.)[12] указывают на напряжённость в финансах и бюджетный «маневр» властей. К 2030 г. без коренных изменений в управленческой модели институциональные риски сохранятся: возможно дальнейшее накопление дефицита по качеству государственных услуг и доверия к власти.
Forwarded from Царский путь
Обезлюдение сельских территорий и малых городов
• Факторы – массовый отток населения из деревень и малых городов: более 20 тыс. деревень исчезло за последние 20 лет[1]; численность жителей в 130 малых городах (3,4 млн чел.) за 10 лет сократилась на 314 тыс.[2]. Причины – отсутствие инфраструктуры (закрываются школы, ФАПы, магазины), сокращение рабочих мест (банкиризация сельского хозяйства, упадок градообразующих предприятий)[3][4], отток молодёжи и демографическое старение[5]. Финансовая система усугубляет проблему: малые города и сёла получают мало федеральной помощи из-за низкой плотности населения[6].
• Направления решения – развивать малый и средний бизнес на селе, восстанавливать местную инфраструктуру (дороги, связь, школы, медпункты), поощрять миграцию из городов (льготная ипотека, программы «сельской перезагрузки»)[7]. Нужно также проводить пространственное планирование: интеграция малых городов в региональные экосистемы, стимулирование кластера агротуризма и ремёсел[7][8].
• Статистика – в начале XX века 87% россиян жили в селах; к 2020 г. – лишь ~25–26%[9]. По оценкам Минсельхоза, к 2030 г. в ряде регионов сельское население может вырасти на +1 млн (в основном за счёт пригородов и национальных республик)[10]. Однако в целом процесс деградации сел и малых городов продолжается, если не усилить меры поддержки.
• Прогноз на 2030 – без особой смены политики ожидается дальнейшее сокращение числа сельских жителей: к 2030 доля сельского населения, вероятно, упадёт ниже 24%. По оптимистичному сценарию развития, инвестиции в пригородную и цифровую инфраструктуру способны обеспечить небольшой прирост (до +1 млн) сельских жителей в 10 ключевых регионах[10].
• Факторы – массовый отток населения из деревень и малых городов: более 20 тыс. деревень исчезло за последние 20 лет[1]; численность жителей в 130 малых городах (3,4 млн чел.) за 10 лет сократилась на 314 тыс.[2]. Причины – отсутствие инфраструктуры (закрываются школы, ФАПы, магазины), сокращение рабочих мест (банкиризация сельского хозяйства, упадок градообразующих предприятий)[3][4], отток молодёжи и демографическое старение[5]. Финансовая система усугубляет проблему: малые города и сёла получают мало федеральной помощи из-за низкой плотности населения[6].
• Направления решения – развивать малый и средний бизнес на селе, восстанавливать местную инфраструктуру (дороги, связь, школы, медпункты), поощрять миграцию из городов (льготная ипотека, программы «сельской перезагрузки»)[7]. Нужно также проводить пространственное планирование: интеграция малых городов в региональные экосистемы, стимулирование кластера агротуризма и ремёсел[7][8].
• Статистика – в начале XX века 87% россиян жили в селах; к 2020 г. – лишь ~25–26%[9]. По оценкам Минсельхоза, к 2030 г. в ряде регионов сельское население может вырасти на +1 млн (в основном за счёт пригородов и национальных республик)[10]. Однако в целом процесс деградации сел и малых городов продолжается, если не усилить меры поддержки.
• Прогноз на 2030 – без особой смены политики ожидается дальнейшее сокращение числа сельских жителей: к 2030 доля сельского населения, вероятно, упадёт ниже 24%. По оптимистичному сценарию развития, инвестиции в пригородную и цифровую инфраструктуру способны обеспечить небольшой прирост (до +1 млн) сельских жителей в 10 ключевых регионах[10].
Forwarded from Царский путь
Коллапс системы образования
• Факторы – острейший кадровый кризис: к началу 2024/25 уч.г. в школах не хватало 18 160 учителей[13]. Выпускники высших учебных заведений всё реже идут в школу: 59% молодых педагогов хотят сменить работу[14]. Низкие зарплаты и тяжёлые условия труда приводят к бедности учителей (средний стажёр получает меньше МРОТ)[15][16]. Из-за этого дефицит учительских кадров усугубляется: нагрузка выросла (с 11 до 20 учеников на учителя за 10 лет)[17], многие работают сверх нормы и берут репетиторство[18].
• Направления решения – кардинально улучшить статус учителя: поднять зарплаты (минимум вдвое от МРОТ за ставку) и отменить непрозрачные «рейтинги школ»[19]. Ввести льготы молодым педагогам (жильё, ипотечные субсидии), сократить административную нагрузку (устранение избыточных отчётов и «точечных показателей»), усилить защиту прав учителей (ответственность за школьную травлю учителя, прозрачный карьерный рост). Нужны новые подходы к подготовке кадров, включая практику и повышение квалификации, а также привлечение ИТ-технологий в обучение (гарантировать высокоскоростной интернет на селе).
• Статистика – число педагогов упало: в 2023/24 уч.г. было занято 1,054 млн учителей[13] (88,4% женщин), это максимум за год; однако реальная загруженность выросла вдвое[17]. Большинство учителей (76%) считают своё положение ухудшившимся за последние годы[15]. Дети теряют в качестве образования: 15,5% учителей старше 60 лет (пенсионеры)[20], а живущие в сельской глубинке школы порой попросту исчезают.
• Прогноз на 2030 – без реформ эксперты предрекают дефицит квалифицированных кадров и усталость системы. Возможен рост «виртуального образования» (дистанционные школы), однако уровень знаний может падать. В лучшем случае реализация мер Минпросвещения стабилизирует ситуацию: доля молодых учителей сможет вырасти, а дефицит постепенно уменьшится.
• Факторы – острейший кадровый кризис: к началу 2024/25 уч.г. в школах не хватало 18 160 учителей[13]. Выпускники высших учебных заведений всё реже идут в школу: 59% молодых педагогов хотят сменить работу[14]. Низкие зарплаты и тяжёлые условия труда приводят к бедности учителей (средний стажёр получает меньше МРОТ)[15][16]. Из-за этого дефицит учительских кадров усугубляется: нагрузка выросла (с 11 до 20 учеников на учителя за 10 лет)[17], многие работают сверх нормы и берут репетиторство[18].
• Направления решения – кардинально улучшить статус учителя: поднять зарплаты (минимум вдвое от МРОТ за ставку) и отменить непрозрачные «рейтинги школ»[19]. Ввести льготы молодым педагогам (жильё, ипотечные субсидии), сократить административную нагрузку (устранение избыточных отчётов и «точечных показателей»), усилить защиту прав учителей (ответственность за школьную травлю учителя, прозрачный карьерный рост). Нужны новые подходы к подготовке кадров, включая практику и повышение квалификации, а также привлечение ИТ-технологий в обучение (гарантировать высокоскоростной интернет на селе).
• Статистика – число педагогов упало: в 2023/24 уч.г. было занято 1,054 млн учителей[13] (88,4% женщин), это максимум за год; однако реальная загруженность выросла вдвое[17]. Большинство учителей (76%) считают своё положение ухудшившимся за последние годы[15]. Дети теряют в качестве образования: 15,5% учителей старше 60 лет (пенсионеры)[20], а живущие в сельской глубинке школы порой попросту исчезают.
• Прогноз на 2030 – без реформ эксперты предрекают дефицит квалифицированных кадров и усталость системы. Возможен рост «виртуального образования» (дистанционные школы), однако уровень знаний может падать. В лучшем случае реализация мер Минпросвещения стабилизирует ситуацию: доля молодых учителей сможет вырасти, а дефицит постепенно уменьшится.
Forwarded from Царский путь
Коллапс системы здравоохранения
• Факторы – серьёзный дефицит медиков: по данным Минздрава, в начале 2025 г. России не хватало ~23,3 тыс. врачей и 63,6 тыс. среднего медперсонала[21]. Несмотря на рекордное число врачей в целом (758 тыс. в 2023)[22], их распределение крайне неравномерно: только 549 тыс. врачей работают в госучреждениях, причём многие «врачи» заняты не клинической работой[22]. Между тем нагрузка на оставшихся врачей растёт: участковому терапевту приходится лечить до 2,8 тыс. человек при норме 1,7 тыс.[23]; две трети врачей оформлены на 1,5–2 ставки[24]. Зарплаты врачей (средняя ~121 тыс. руб.) выросли почти вдвое за 10 лет, но у медсестёр – нет (средняя ~67 тыс.)[25], а в регионах разрыв огромен (от 65 до 241 тыс.). Всё это демотивирует профессию: по словам М.Мурашко, половина российских медиков не удовлетворена условиями труда.
• Направления решения – инвестировать в медицину: строить и модернизировать больницы, особенно в удалённых регионах; увеличить «скоростную» подготовку врачей и средних медработников (удешевление учёбы, целевое обучение); повышать зарплаты и социальный пакет (льготная ипотека, жёсткие наказания за нападения на медиков). Развивать телемедицину и мобильные госпитали, чтобы компенсировать нехватку «лечителей» в глухомани. Увеличивать закупки современного оборудования (особенно МСЭ, лабораторий и скорой помощи) – тогда один врач сможет обслуживать больше пациентов. Наконец, расширить стимулирующие программы (единовременные выплаты, сертификаты) для «подневольных» направлений (хирургия, общая практика).
• Статистика – дефицит медиков достиг исторических рекордов: почти 23,3 тыс. врачей, 63,6 тыс. фельдшеров[21]. С 2000 г. число врачей выросло на 10%, а медсестёр сократилось на 10% (в госучреждениях – на 16%)[26]. Инфраструктура претерпевает изменения: из-за падения рождаемости в регионах закрываются роддома и ФАПы. В 2024 г. продуктовая инфляция (см. ниже) также ударяет по доступности питания больных.
• Прогноз на 2030 – без существенной реформы кадровой политики нагрузка на выживших медиков будет расти; возможно дальнейшее сокращение сетей больниц. При эффективных мерах к 2030 г. можно снизить дефицит до уровня 10–15 тыс. врачей, частично за счёт врачей-иммигрантов и выпуска зачисленных студентов. Однако потребность в медпомощи будет расти из-за старения населения, поэтому сохранится напряжение.
• Факторы – серьёзный дефицит медиков: по данным Минздрава, в начале 2025 г. России не хватало ~23,3 тыс. врачей и 63,6 тыс. среднего медперсонала[21]. Несмотря на рекордное число врачей в целом (758 тыс. в 2023)[22], их распределение крайне неравномерно: только 549 тыс. врачей работают в госучреждениях, причём многие «врачи» заняты не клинической работой[22]. Между тем нагрузка на оставшихся врачей растёт: участковому терапевту приходится лечить до 2,8 тыс. человек при норме 1,7 тыс.[23]; две трети врачей оформлены на 1,5–2 ставки[24]. Зарплаты врачей (средняя ~121 тыс. руб.) выросли почти вдвое за 10 лет, но у медсестёр – нет (средняя ~67 тыс.)[25], а в регионах разрыв огромен (от 65 до 241 тыс.). Всё это демотивирует профессию: по словам М.Мурашко, половина российских медиков не удовлетворена условиями труда.
• Направления решения – инвестировать в медицину: строить и модернизировать больницы, особенно в удалённых регионах; увеличить «скоростную» подготовку врачей и средних медработников (удешевление учёбы, целевое обучение); повышать зарплаты и социальный пакет (льготная ипотека, жёсткие наказания за нападения на медиков). Развивать телемедицину и мобильные госпитали, чтобы компенсировать нехватку «лечителей» в глухомани. Увеличивать закупки современного оборудования (особенно МСЭ, лабораторий и скорой помощи) – тогда один врач сможет обслуживать больше пациентов. Наконец, расширить стимулирующие программы (единовременные выплаты, сертификаты) для «подневольных» направлений (хирургия, общая практика).
• Статистика – дефицит медиков достиг исторических рекордов: почти 23,3 тыс. врачей, 63,6 тыс. фельдшеров[21]. С 2000 г. число врачей выросло на 10%, а медсестёр сократилось на 10% (в госучреждениях – на 16%)[26]. Инфраструктура претерпевает изменения: из-за падения рождаемости в регионах закрываются роддома и ФАПы. В 2024 г. продуктовая инфляция (см. ниже) также ударяет по доступности питания больных.
• Прогноз на 2030 – без существенной реформы кадровой политики нагрузка на выживших медиков будет расти; возможно дальнейшее сокращение сетей больниц. При эффективных мерах к 2030 г. можно снизить дефицит до уровня 10–15 тыс. врачей, частично за счёт врачей-иммигрантов и выпуска зачисленных студентов. Однако потребность в медпомощи будет расти из-за старения населения, поэтому сохранится напряжение.
👍1
Forwarded from Царский путь
Коллапс правоохранительной системы
• Факторы – острая нехватка кадров в МВД: по итогам 2024 г. штатный недостаток полиции достиг 174 тыс. человек (18,9% штата)[27]. Каждый месяц из полиции увольняются ~3–5 тыс. сотрудников (в основном молодые участковые и оперативники) из-за низких зарплат (реальные доходы полицейских упали на 45% за несколько лет)[28] и морального истощения. Начальники не проиндексировали зарплаты (при том что с 2024 года она должна была вырасти на 5,1%)[29], вместо этого МВД ещё урезали бюджет по соцподдержке. Коррупция и отсутствие доверия к руководству ещё больше демотивируют личный состав (как сказал Колокольцев, многие ветераны «не хотят видеть, как родная система рушится»)[30].
• Направления решения – срочно увеличить материальное обеспечение и соцгарантии (жильё, досрочную пенсию за выслугу), чтобы удержать опытных полицейских. Ввести меритократию (прозрачный отбор и продвижение), усилить проверки руководства за халатность, усилить сотрудничество с обществом (народные дружины, цифровой контроль). Возможно, часть функций (например, мелкое патрулирование) следует доверить муниципальной полиции, разгрузив федеральную структуру. Важно также продолжать реформы следствия и суда для снижения коррупционного давления на полицию.
• Статистика – некомплект в МВД вырос с 152 тыс. в мае 2024 до 174 тыс. к концу года[27]. В некоторых райотделах ППС недокомплекты превышают 50%[31]. Уровень преступности растёт (особенно в провинции) из-за кадрового голода полиции.
• Прогноз на 2030 – без сдвигов в политике большая часть сотрудников МВД останется недобираемой, что будет подрывать безопасность населения. Если к 2030 г. не будет радикальной индексации, возможен дальнейший рост криминогенной ситуации. В лучшем случае к 2030 г. дефицит может сократиться до 10 % (при росте зарплат), а в худшем – каждая пятая штатная единица полиции останется вакантной.
• Факторы – острая нехватка кадров в МВД: по итогам 2024 г. штатный недостаток полиции достиг 174 тыс. человек (18,9% штата)[27]. Каждый месяц из полиции увольняются ~3–5 тыс. сотрудников (в основном молодые участковые и оперативники) из-за низких зарплат (реальные доходы полицейских упали на 45% за несколько лет)[28] и морального истощения. Начальники не проиндексировали зарплаты (при том что с 2024 года она должна была вырасти на 5,1%)[29], вместо этого МВД ещё урезали бюджет по соцподдержке. Коррупция и отсутствие доверия к руководству ещё больше демотивируют личный состав (как сказал Колокольцев, многие ветераны «не хотят видеть, как родная система рушится»)[30].
• Направления решения – срочно увеличить материальное обеспечение и соцгарантии (жильё, досрочную пенсию за выслугу), чтобы удержать опытных полицейских. Ввести меритократию (прозрачный отбор и продвижение), усилить проверки руководства за халатность, усилить сотрудничество с обществом (народные дружины, цифровой контроль). Возможно, часть функций (например, мелкое патрулирование) следует доверить муниципальной полиции, разгрузив федеральную структуру. Важно также продолжать реформы следствия и суда для снижения коррупционного давления на полицию.
• Статистика – некомплект в МВД вырос с 152 тыс. в мае 2024 до 174 тыс. к концу года[27]. В некоторых райотделах ППС недокомплекты превышают 50%[31]. Уровень преступности растёт (особенно в провинции) из-за кадрового голода полиции.
• Прогноз на 2030 – без сдвигов в политике большая часть сотрудников МВД останется недобираемой, что будет подрывать безопасность населения. Если к 2030 г. не будет радикальной индексации, возможен дальнейший рост криминогенной ситуации. В лучшем случае к 2030 г. дефицит может сократиться до 10 % (при росте зарплат), а в худшем – каждая пятая штатная единица полиции останется вакантной.
Forwarded from Царский путь
Кризис в сельском хозяйстве, рост цен на продовольствие
• Факторы – колебания урожайности из-за экстремальных погодных условий (заморозки, засухи, наводнения) и высокая зависимость от импортных удобрений (санкции осложняют их ввоз). В 2025 г. аграрии столкнулись с низкой рентабельностью: из-за засух весенний урожай упал, а инфляция повысила цены на топливо и удобрения. По оценкам отраслевых экспертов, несмотря на рекорд по валовому сбору зерна (примерно 135 млн т к осени 2025)[32], из-за нехватки воды и жары качество овощей снизилось, вызвав рост цен на продукты.
• Направления решения – диверсифицировать агробизнес: развивать мелиорацию и орошение (особенно в южных регионах), вводить более засухоустойчивые культуры. Поддерживать фермеров субсидиями и льготными кредитами на модернизацию техники и селекцию. Стимулировать импортозамещение, расширяя внутренние перерабатывающие мощности (например, мясопереработку и молочную отрасль), чтобы снизить уязвимость к импорту. Важны также «антиинфляционные» меры: создание продовольственных резервов и субсидирование базовых продуктов для слабозащищённых слоёв населения.
• Статистика – по итогам 2024 г. продовольственная инфляция составила около 11–11,4% (по данным Росстата)[33]. Лидерами подорожания стали сливочное масло (+36%) и овощи (+22%)[33]. В декабре 2024 к хлебу (+13%) и молоку (+15,7%) добавился рост цен на фрукты и овощи. При этом картофель подорожал из-за погодных потерь. Минсельхоз отмечает, что общая урожайность остаётся высокой, но цены на сельхозпродукцию растут по всему миру (даже несмотря на избыток зерна, из-за дорогих логистики и энергоносителей).
• Прогноз на 2030 – если тренды не изменятся, сельхозпродукция будет дорожать опережающими темпами из-за изменений климата и роста инфляции. К 2030 году ситуация может частично стабилизироваться: технологии (адаптивные сорта, вертикальные фермы, искусственный интеллект в прогнозе погоды) и новые рынки сбыта (Азиатский регион, юг России) помогут повысить урожаи и снизить издержки. Однако риски остаются: в случае повторения экстремальных 2020-х годов рост цен на продовольствие может достигнуть 5–10% в год, что потребует жёстких мер поддержки населения.
• Факторы – колебания урожайности из-за экстремальных погодных условий (заморозки, засухи, наводнения) и высокая зависимость от импортных удобрений (санкции осложняют их ввоз). В 2025 г. аграрии столкнулись с низкой рентабельностью: из-за засух весенний урожай упал, а инфляция повысила цены на топливо и удобрения. По оценкам отраслевых экспертов, несмотря на рекорд по валовому сбору зерна (примерно 135 млн т к осени 2025)[32], из-за нехватки воды и жары качество овощей снизилось, вызвав рост цен на продукты.
• Направления решения – диверсифицировать агробизнес: развивать мелиорацию и орошение (особенно в южных регионах), вводить более засухоустойчивые культуры. Поддерживать фермеров субсидиями и льготными кредитами на модернизацию техники и селекцию. Стимулировать импортозамещение, расширяя внутренние перерабатывающие мощности (например, мясопереработку и молочную отрасль), чтобы снизить уязвимость к импорту. Важны также «антиинфляционные» меры: создание продовольственных резервов и субсидирование базовых продуктов для слабозащищённых слоёв населения.
• Статистика – по итогам 2024 г. продовольственная инфляция составила около 11–11,4% (по данным Росстата)[33]. Лидерами подорожания стали сливочное масло (+36%) и овощи (+22%)[33]. В декабре 2024 к хлебу (+13%) и молоку (+15,7%) добавился рост цен на фрукты и овощи. При этом картофель подорожал из-за погодных потерь. Минсельхоз отмечает, что общая урожайность остаётся высокой, но цены на сельхозпродукцию растут по всему миру (даже несмотря на избыток зерна, из-за дорогих логистики и энергоносителей).
• Прогноз на 2030 – если тренды не изменятся, сельхозпродукция будет дорожать опережающими темпами из-за изменений климата и роста инфляции. К 2030 году ситуация может частично стабилизироваться: технологии (адаптивные сорта, вертикальные фермы, искусственный интеллект в прогнозе погоды) и новые рынки сбыта (Азиатский регион, юг России) помогут повысить урожаи и снизить издержки. Однако риски остаются: в случае повторения экстремальных 2020-х годов рост цен на продовольствие может достигнуть 5–10% в год, что потребует жёстких мер поддержки населения.
Forwarded from Царский путь
Климатический кризис и его влияние на экономику
• Факторы – глобальное потепление ускоряет экстремальные явления в России. Среднегодовая температура растёт почти в 2,5 раза быстрее мирового тренда[38]: за два года подряд (2023–2024) установлены глобальные температурные рекорды. В России это проявляется более тёплые зимы (во многих регионах – безморозные), засухи на юге и сильнейшие наводнения на севере и востоке[39]. Таяние вечной мерзлоты – один из самых серьёзных последствий: 60–65% территории РФ лежат на перманентной мерзлоте[40], на которой строились целые города и нефтегазовые объекты. По пессимистичным прогнозам, к 2100 г. 93% российской вечной мерзлоты может растаять, что уже к середине века подорвёт фундаменты половины объектов Арктики (до 50% промышленных предприятий и 70% жилья)[41]. Ухудшение климата также приводит к лесным пожарам, штормах и новым болезням (загрязнение воздуха от пожаров, полярных штормов).
• Направления решения – смягчение и адаптация: сократить выбросы (пусть и Россия выпускает меньше мирового СО₂, нужно участвовать в глобальных инициативах и переходе на «зелёную» энергетику, утепление домов, переход промышленности на энергосбережение). Инфраструктурные меры: перестраивать здания на свайных и энергоэффективных технологиях, адаптировать дороги и тепломагистрали к новой климатической нагрузке, пересматривать водосборные системы в степных зонах. Для сельского хозяйства – менять карту посевных культур (например, перенос пшеницы севернее до Урала). Поддержка учёных и инноваций (биоинженерия, управление лесами, «интеллектуальное бурение» вечной мерзлоты) – чтобы локально замедлить деградацию грунтов.
• Статистика – климатологи предупреждают: уже к середине XXI века около 800 тыс. человек (в основном жители Арктики и Сибири) будут жить в городах и поселениях, пострадавших от таяния мерзлоты[41]. Ещё ~2,6 млн жителей арктических регионов ощутят ухудшение условий (потерю стабильного фундамента, частые наводнения)[42]. Количество экстремальных погодных явлений в РФ растёт: в 2024–2025 гг. в отдельных районах фиксировались рекордные засухи и ливни, чего ранее не наблюдалось[39].
• Прогноз на 2030 – тренд усилится: к концу десятилетия Россия будет охвачена серией новых климатических вызовов – особенно в южных регионах и Арктике. По расчётам метеорологов, зимы продолжат «сыпаться», а жары и засухи будут повторяться чаще, что потребует пересмотра градостроительства и сельского хозяйства. Если вовремя не инвестировать в адаптацию (дороги, энергетика, системы оповещения), к 2030 возможны серьёзные убытки: снижение урожайности на юге на десятки процентов и многомиллионные убытки от наводнений. Однако научные прогнозы (и мировой опыт) указывают, что с применением инноваций потери можно смягчить и удержать глобальное потепление в рамках 2–3 °C к 2100.
• Факторы – глобальное потепление ускоряет экстремальные явления в России. Среднегодовая температура растёт почти в 2,5 раза быстрее мирового тренда[38]: за два года подряд (2023–2024) установлены глобальные температурные рекорды. В России это проявляется более тёплые зимы (во многих регионах – безморозные), засухи на юге и сильнейшие наводнения на севере и востоке[39]. Таяние вечной мерзлоты – один из самых серьёзных последствий: 60–65% территории РФ лежат на перманентной мерзлоте[40], на которой строились целые города и нефтегазовые объекты. По пессимистичным прогнозам, к 2100 г. 93% российской вечной мерзлоты может растаять, что уже к середине века подорвёт фундаменты половины объектов Арктики (до 50% промышленных предприятий и 70% жилья)[41]. Ухудшение климата также приводит к лесным пожарам, штормах и новым болезням (загрязнение воздуха от пожаров, полярных штормов).
• Направления решения – смягчение и адаптация: сократить выбросы (пусть и Россия выпускает меньше мирового СО₂, нужно участвовать в глобальных инициативах и переходе на «зелёную» энергетику, утепление домов, переход промышленности на энергосбережение). Инфраструктурные меры: перестраивать здания на свайных и энергоэффективных технологиях, адаптировать дороги и тепломагистрали к новой климатической нагрузке, пересматривать водосборные системы в степных зонах. Для сельского хозяйства – менять карту посевных культур (например, перенос пшеницы севернее до Урала). Поддержка учёных и инноваций (биоинженерия, управление лесами, «интеллектуальное бурение» вечной мерзлоты) – чтобы локально замедлить деградацию грунтов.
• Статистика – климатологи предупреждают: уже к середине XXI века около 800 тыс. человек (в основном жители Арктики и Сибири) будут жить в городах и поселениях, пострадавших от таяния мерзлоты[41]. Ещё ~2,6 млн жителей арктических регионов ощутят ухудшение условий (потерю стабильного фундамента, частые наводнения)[42]. Количество экстремальных погодных явлений в РФ растёт: в 2024–2025 гг. в отдельных районах фиксировались рекордные засухи и ливни, чего ранее не наблюдалось[39].
• Прогноз на 2030 – тренд усилится: к концу десятилетия Россия будет охвачена серией новых климатических вызовов – особенно в южных регионах и Арктике. По расчётам метеорологов, зимы продолжат «сыпаться», а жары и засухи будут повторяться чаще, что потребует пересмотра градостроительства и сельского хозяйства. Если вовремя не инвестировать в адаптацию (дороги, энергетика, системы оповещения), к 2030 возможны серьёзные убытки: снижение урожайности на юге на десятки процентов и многомиллионные убытки от наводнений. Однако научные прогнозы (и мировой опыт) указывают, что с применением инноваций потери можно смягчить и удержать глобальное потепление в рамках 2–3 °C к 2100.
Forwarded from Царский путь
AGI и будущее экономики
• Факторы – развитие продвинутых ИИ (AGI) может радикально изменить экономику. Уже сейчас почти 40% профессий подвержено влиянию ИИ (в продвинутых странах – до 60%)[43]: одни работники увидят рост производительности (и зарплат), другие – вытеснение. Для России это означает высокие риски безработицы в низкоквалифицированных сферах и растущее неравенство: владельцы капитала (технологических компаний) получат львиную долю прибыли, тогда как люди с обычным образованием могут оказаться не у дел[44]. В случае появления полноценного AGI (сознательного ИИ) «капитализм» может быть «сломлен»: машины будут производить всё почти без труда человека, что уничтожит рынок труда в привычном виде.
• Направления решения – переход к новой социальной модели: введение всеобщего базового дохода (или его аналогов) для гарантирования прожиточного уровня без привязки к занятости. Постепенное формирование «актюбителизма» – экономики, где доход перераспределяется через прогрессивные налоги, фондовая машина власти (где AGI подчинён обществу). Перенастройка образовательной системы (устойчивое обучение ИИ и гибкие навыки), стимулирование отраслей, невоспроизводимых ИИ (креатив, социальное обслуживание, медицина). Отраслевая «этика ИИ» – кибербезопасность, жёсткое регулирование технологий, чтобы AGI не стал автономным экономическим агентом.
• Статистика и прогнозы – МВФ оценивает, что к 2030 г. не менее 40% мировых рабочих мест будут тесно связаны с ИИ, а половина из них может трансформироваться[43]. В России, согласно экспертам, наиболее уязвимы бухгалтерия, юристы и массовое производство. По прогнозам, широкомасштабные AI-системы (AGI) могут появиться уже к концу 2030-х[45]. Если AGI наступит к 2030, он ускорит эти процессы: экономика потребует глубокой трансформации форм собственности и социальной поддержки.
• Факторы – развитие продвинутых ИИ (AGI) может радикально изменить экономику. Уже сейчас почти 40% профессий подвержено влиянию ИИ (в продвинутых странах – до 60%)[43]: одни работники увидят рост производительности (и зарплат), другие – вытеснение. Для России это означает высокие риски безработицы в низкоквалифицированных сферах и растущее неравенство: владельцы капитала (технологических компаний) получат львиную долю прибыли, тогда как люди с обычным образованием могут оказаться не у дел[44]. В случае появления полноценного AGI (сознательного ИИ) «капитализм» может быть «сломлен»: машины будут производить всё почти без труда человека, что уничтожит рынок труда в привычном виде.
• Направления решения – переход к новой социальной модели: введение всеобщего базового дохода (или его аналогов) для гарантирования прожиточного уровня без привязки к занятости. Постепенное формирование «актюбителизма» – экономики, где доход перераспределяется через прогрессивные налоги, фондовая машина власти (где AGI подчинён обществу). Перенастройка образовательной системы (устойчивое обучение ИИ и гибкие навыки), стимулирование отраслей, невоспроизводимых ИИ (креатив, социальное обслуживание, медицина). Отраслевая «этика ИИ» – кибербезопасность, жёсткое регулирование технологий, чтобы AGI не стал автономным экономическим агентом.
• Статистика и прогнозы – МВФ оценивает, что к 2030 г. не менее 40% мировых рабочих мест будут тесно связаны с ИИ, а половина из них может трансформироваться[43]. В России, согласно экспертам, наиболее уязвимы бухгалтерия, юристы и массовое производство. По прогнозам, широкомасштабные AI-системы (AGI) могут появиться уже к концу 2030-х[45]. Если AGI наступит к 2030, он ускорит эти процессы: экономика потребует глубокой трансформации форм собственности и социальной поддержки.
Forwarded from Царский путь
Переселение населения из зон таяния вечной мерзлоты
• Факторы – таяние вечной мерзлоты угрожает инженерным сооружениям: фундаменты домов, трубопроводов и дорог дают трещины и пучатся[52]. Как отметил советник президента Р.Эдельгериев, если «инженерные решения не позволят дальше развиваться», жителей арктических регионов придётся переселять «в более комфортные регионы»[53]. Затраты на поддержание сетей там уже колоссальны: по одним оценкам, ущерб от деградации мерзлоты в Арктике к 2050 г. может достигнуть 5 трлн руб. (по рис. 2020 г.).
• Направления решения – а) адаптация на месте: применять технологии охлаждения грунта (заморозка труб, термоизолированные сваи), переводить котельные на устойчивые источники (чтобы не замерзли трубопроводы), и б) подготовка к миграции: плановые программы расселения «из зоны риска» (с компенсацией жилья), развитие инфраструктуры в соседних регионах для приёма переселенцев. Важна также системная поддержка пострадавших: законодательно закрепить статус пострадавших регионов с дополнительными дотациями и социальными льготами.
• Статистика – уже сегодня таяние мерзлоты затрагивает десятки городов и посёлков. Оценка «Новой земли» (НЭО) гласит, что около 27 городов Арктики (свыше 800 тыс. человек) находятся в зоне максимального риска из-за просадок грунта[41]. К 2050 г. все сооружения на мерзлоте потребуют либо серьёзного ремонта, либо эвакуации – к примеру, грозят разрушиться 50% арктических предприятий и 70% жилья[41]. С более широкими группами населения связано: 2,6 млн человек живут в российской Арктике, и около 15–20% их домов построено на свайных фундаментах, что делает их особенно уязвимыми[42].
• Прогноз на 2030 – к концу десятилетия начнутся первые массовые «точечные» переселения: небольшие посёлки Крайнего Севера (типа Нарьян-Мара, Игарки, Вуктыля) могут быть частично эвакуированы или перестроены. К 2030 эти процессы пока будут ограничены (Россия уже вкладывает миллиарды в укрепление инфраструктуры), однако к 2040 явление станет массовым. К 2030 стоит ждать создания «национальной программы переселения из мерзлотных зон» и подвижек в законодательстве (переселение по программе, школы/поликлиники «на колесах»), так как иначе риски для стратегических отраслей (нефть, газ, транспорт) будут невыносимы.
• Факторы – таяние вечной мерзлоты угрожает инженерным сооружениям: фундаменты домов, трубопроводов и дорог дают трещины и пучатся[52]. Как отметил советник президента Р.Эдельгериев, если «инженерные решения не позволят дальше развиваться», жителей арктических регионов придётся переселять «в более комфортные регионы»[53]. Затраты на поддержание сетей там уже колоссальны: по одним оценкам, ущерб от деградации мерзлоты в Арктике к 2050 г. может достигнуть 5 трлн руб. (по рис. 2020 г.).
• Направления решения – а) адаптация на месте: применять технологии охлаждения грунта (заморозка труб, термоизолированные сваи), переводить котельные на устойчивые источники (чтобы не замерзли трубопроводы), и б) подготовка к миграции: плановые программы расселения «из зоны риска» (с компенсацией жилья), развитие инфраструктуры в соседних регионах для приёма переселенцев. Важна также системная поддержка пострадавших: законодательно закрепить статус пострадавших регионов с дополнительными дотациями и социальными льготами.
• Статистика – уже сегодня таяние мерзлоты затрагивает десятки городов и посёлков. Оценка «Новой земли» (НЭО) гласит, что около 27 городов Арктики (свыше 800 тыс. человек) находятся в зоне максимального риска из-за просадок грунта[41]. К 2050 г. все сооружения на мерзлоте потребуют либо серьёзного ремонта, либо эвакуации – к примеру, грозят разрушиться 50% арктических предприятий и 70% жилья[41]. С более широкими группами населения связано: 2,6 млн человек живут в российской Арктике, и около 15–20% их домов построено на свайных фундаментах, что делает их особенно уязвимыми[42].
• Прогноз на 2030 – к концу десятилетия начнутся первые массовые «точечные» переселения: небольшие посёлки Крайнего Севера (типа Нарьян-Мара, Игарки, Вуктыля) могут быть частично эвакуированы или перестроены. К 2030 эти процессы пока будут ограничены (Россия уже вкладывает миллиарды в укрепление инфраструктуры), однако к 2040 явление станет массовым. К 2030 стоит ждать создания «национальной программы переселения из мерзлотных зон» и подвижек в законодательстве (переселение по программе, школы/поликлиники «на колесах»), так как иначе риски для стратегических отраслей (нефть, газ, транспорт) будут невыносимы.
Forwarded from Царский путь
Моё личное мнение состоит в том, что команда господина Владимира Путина не готова к этим историческим вызовам, поскольку анализ его управленческих решений позволяет констатировать: значительная часть социально-экономических рисков вызвана отсутствием системного стратегического планирования на государственном уровне. Многие из этих рисков были очевидны и прогнозируемы, однако на протяжении длительного времени игнорировались. В результате они не только не были устранены, но и усилились, трансформировавшись в коллапсирующие системы.
Государственная машина во многом функционировала за счёт эксплуатации советского наследия и советского человеческого капитала, ключевыми характеристиками которого были низкая трудовая мобильность, редкая смена места работы и повышенное чувство ответственности. Однако этот человеческий капитал практически исчерпан, советское наследие более не может служить опорой развития, а ничего сопоставимого по масштабу и фундаментальности, за исключением IT-сферы, создано не было.
Продолжение замалчивания и игнорирования начавшегося коллапса системы государственного управления в условиях раздражённого общества, утратившего доверие как друг к другу, так и к государственным институтам, в перспективе может привести к затяжному внутреннему конфликту. Такой конфликт способен принять форму долгой и разрушительной гражданской войны, спровоцированной всеобщим недовольством федеральными структурами власти и последующим хаотичным скатыванием государства в состояние всеобщей смуты.
Единственным решением, которое хотя бы частично способно вывести страну из управленческого тупика, является возобновление полноценного функционирования демократических институтов. Именно в них заложены механизмы, необходимые для преодоления подобных кризисов. Эти механизмы прямо прописаны в действующем законодательстве и Конституции, однако на практике они были преднамеренно заморожены бюрократической системой, воспринимавшей их как угрозу логике жёсткой централизации власти.
Государственная машина во многом функционировала за счёт эксплуатации советского наследия и советского человеческого капитала, ключевыми характеристиками которого были низкая трудовая мобильность, редкая смена места работы и повышенное чувство ответственности. Однако этот человеческий капитал практически исчерпан, советское наследие более не может служить опорой развития, а ничего сопоставимого по масштабу и фундаментальности, за исключением IT-сферы, создано не было.
Продолжение замалчивания и игнорирования начавшегося коллапса системы государственного управления в условиях раздражённого общества, утратившего доверие как друг к другу, так и к государственным институтам, в перспективе может привести к затяжному внутреннему конфликту. Такой конфликт способен принять форму долгой и разрушительной гражданской войны, спровоцированной всеобщим недовольством федеральными структурами власти и последующим хаотичным скатыванием государства в состояние всеобщей смуты.
Единственным решением, которое хотя бы частично способно вывести страну из управленческого тупика, является возобновление полноценного функционирования демократических институтов. Именно в них заложены механизмы, необходимые для преодоления подобных кризисов. Эти механизмы прямо прописаны в действующем законодательстве и Конституции, однако на практике они были преднамеренно заморожены бюрократической системой, воспринимавшей их как угрозу логике жёсткой централизации власти.
Forwarded from Царский путь
России жизненно необходима система сдержек и противовесов. Не завтра. Не «после стабилизации». Сейчас.
Без неё государство неизбежно перекосится и рухнет, а русские как единый исторический народ исчезнут с политической карты мира.
Наши предки кровью и потом добывали нам эту землю. Склеивали несклеиваемое, сшивали чёрными нитками наше Отечество.
Мы, неблагодарные потомки, получили в наследство одну из самых богатых стран мира.
У нас есть всё: реки и моря, леса и степи, нефть и газ, редкоземельные металлы, золото — вся таблица Менделеева лежит в нашей земле.
Но порядка нет.
И причина не в проклятиях истории.
Причина — в нас самих.
Государство не может быть крепче человека.
А человек не может быть крепче семьи.
Когда разрушается семья, когда мораль подменяется выгодой, а ответственность — хитростью, порядок исчезает.
Когда каждый ищет, кого бы обмануть и объегорить, государство превращается в фикцию.
Сегодня мы наблюдаем медленную агонию Отечества.
Общество раздражено, разобщено и выжжено недоверием.
Люди не верят друг другу.
Не верят власти.
И потому молча ждут конца.
Это путь в смуту.
Это путь в распад.
Это путь в гражданский конфликт, порождённый тотальным недовольством федеральной властью и управленческим тупиком.
Есть один единственный вариант как с этого пути свернуть.
Если во власти остался хотя бы один честный человек — значит, шанс есть.И это обращение к тебе.
ЧТО НУЖНО СТРАНЕ
России необходима реальная политическая конкуренция.
Не декоративная.
Не потешная.
А настоящая.
Нам нужны три полноценные политические силы:
1. Правая русская партия — партия умеренного национализма
Без имперского угара.
Без культа силы.
За демократию, за правовое государство, за национальное достоинство.
Иначе правая идея неизбежно выродится в фашизм — и это будет конец.
2. Социалистическая, марксистская партия
Потому что искусственный интеллект уничтожит классический капитализм.
Это не гипотеза — это уже процесс.
И либо мы создадим собственный социалистический проект,
либо нам навяжут чужой — извне, в самый тяжёлый момент.
Их время приходит. И они объективно необходимы.
3. Либеральная партия России
Потому что кроме либералов никто не защищает право.
А без права нет собственности.
Без собственности нет инвестиций.
Без инвестиций нет будущего.
Когда нет закона, любой силовик может прийти и всё отнять — и бизнес снова бежит за границу.
Эти партии должны быть созданы и допущены к выборам в Государственную Думу.
Монополия «Единой России» должна быть сломана законным, политическим путём.
«Единая Россия» десятилетиями была партией бюрократического класса, обслуживавшей его интересы.
Но последний срок Владимира Путина всё изменил.
Законы, принятые этой партией против самой бюрократии, ясно показывают: эта партия больше не защищает Вас.
Мы, если Бог даст, доживём до выборов.
Время ещё есть. Но его мало.
И когда вас, господа чиновники и губернаторы, снова попросят «проявить солидарность»,
«подкорректировать цифры»,
«помочь результату» —
поступайте по закону и по совести.
Если вам дорога наша страна.
Если вы не хотите смуты.
Если вы ещё считаете Россию своим Отечеством- проведите эти выборы как положено, как приписано в законах наших и Конституции.
И Бог даст, как нибудь прорвёмся, выкрутимся, ибо не впервой! И на все вызовы стоящие перед нашим народом и Отечеством, ответим достойно.
Помоги тебе Бог, добрый человек!
Без неё государство неизбежно перекосится и рухнет, а русские как единый исторический народ исчезнут с политической карты мира.
Наши предки кровью и потом добывали нам эту землю. Склеивали несклеиваемое, сшивали чёрными нитками наше Отечество.
Мы, неблагодарные потомки, получили в наследство одну из самых богатых стран мира.
У нас есть всё: реки и моря, леса и степи, нефть и газ, редкоземельные металлы, золото — вся таблица Менделеева лежит в нашей земле.
Но порядка нет.
И причина не в проклятиях истории.
Причина — в нас самих.
Государство не может быть крепче человека.
А человек не может быть крепче семьи.
Когда разрушается семья, когда мораль подменяется выгодой, а ответственность — хитростью, порядок исчезает.
Когда каждый ищет, кого бы обмануть и объегорить, государство превращается в фикцию.
Сегодня мы наблюдаем медленную агонию Отечества.
Общество раздражено, разобщено и выжжено недоверием.
Люди не верят друг другу.
Не верят власти.
И потому молча ждут конца.
Это путь в смуту.
Это путь в распад.
Это путь в гражданский конфликт, порождённый тотальным недовольством федеральной властью и управленческим тупиком.
Есть один единственный вариант как с этого пути свернуть.
Если во власти остался хотя бы один честный человек — значит, шанс есть.И это обращение к тебе.
ЧТО НУЖНО СТРАНЕ
России необходима реальная политическая конкуренция.
Не декоративная.
Не потешная.
А настоящая.
Нам нужны три полноценные политические силы:
1. Правая русская партия — партия умеренного национализма
Без имперского угара.
Без культа силы.
За демократию, за правовое государство, за национальное достоинство.
Иначе правая идея неизбежно выродится в фашизм — и это будет конец.
2. Социалистическая, марксистская партия
Потому что искусственный интеллект уничтожит классический капитализм.
Это не гипотеза — это уже процесс.
И либо мы создадим собственный социалистический проект,
либо нам навяжут чужой — извне, в самый тяжёлый момент.
Их время приходит. И они объективно необходимы.
3. Либеральная партия России
Потому что кроме либералов никто не защищает право.
А без права нет собственности.
Без собственности нет инвестиций.
Без инвестиций нет будущего.
Когда нет закона, любой силовик может прийти и всё отнять — и бизнес снова бежит за границу.
Эти партии должны быть созданы и допущены к выборам в Государственную Думу.
Монополия «Единой России» должна быть сломана законным, политическим путём.
«Единая Россия» десятилетиями была партией бюрократического класса, обслуживавшей его интересы.
Но последний срок Владимира Путина всё изменил.
Законы, принятые этой партией против самой бюрократии, ясно показывают: эта партия больше не защищает Вас.
Мы, если Бог даст, доживём до выборов.
Время ещё есть. Но его мало.
И когда вас, господа чиновники и губернаторы, снова попросят «проявить солидарность»,
«подкорректировать цифры»,
«помочь результату» —
поступайте по закону и по совести.
Если вам дорога наша страна.
Если вы не хотите смуты.
Если вы ещё считаете Россию своим Отечеством- проведите эти выборы как положено, как приписано в законах наших и Конституции.
И Бог даст, как нибудь прорвёмся, выкрутимся, ибо не впервой! И на все вызовы стоящие перед нашим народом и Отечеством, ответим достойно.
Помоги тебе Бог, добрый человек!
❤1🤡1
Forwarded from Царский путь
Первая часть этого уравнения В.И.Ленина налицо "Верхи не могут управлять по-старому» и "низы не хотят жить по-старому". За "низами" не заржавеет, пока ещё терпят! От вас зависит господа чиновники, реализуется ли вторая часть этого уравнения или нет.
Forwarded from Царский путь
Изолента
Пытаясь намотать современную изоленту на провод, я вдруг осознал, почему так разнообразен и неповторим русский мат. Ибо ни один народ на земле не создал настолько обширную библиотеку ругательных слов, на которой можно даже изъясняться, не используя обычную речь.
Изолента рвалась, наматывалась кусками, не клеилась. «Как так?» — возмущался я трёхэтажным. Даже изоленту нормально сделать не можем, а ещё пытаемся учить весь мир, как ему следует жить.
А что наш мат, возникло второе озарение, не есть ли зеркало нашей повседневной неустроенности? Неспособен, видимо, русский человек устроить свою жизнь так, чтобы она не расклеивалась, не разматывалась и не рвалась на куски. Поэтому, чтобы хоть как-то совладать с этой горькой мыслью, русский человек и придумал мат и водку. Это две ключевые скрепы, формирующие стабильность в нашем государстве.
Ибо выругался трёхэтажным, опрокинул стакан, высказал на кухне власти всё, что ты о ней думаешь, — и с утра, как ни в чём не бывало, на работу. Стресс сброшен, можно и дальше жить , как прежде.
Конечно, в причинах этой неустроенности виновата не только власть, но и мы сами. Ибо, как говорят, разруха — она в головах, а не в клозетах.
И тут меня озаряет третья мысль: позвольте, а как же старая синяя дедушкина изолента времён СССР? Ведь она не рвалась на куски… Значит, могли же когда-то делать. Так что же пошло не так?
Продолжение
Пытаясь намотать современную изоленту на провод, я вдруг осознал, почему так разнообразен и неповторим русский мат. Ибо ни один народ на земле не создал настолько обширную библиотеку ругательных слов, на которой можно даже изъясняться, не используя обычную речь.
Изолента рвалась, наматывалась кусками, не клеилась. «Как так?» — возмущался я трёхэтажным. Даже изоленту нормально сделать не можем, а ещё пытаемся учить весь мир, как ему следует жить.
А что наш мат, возникло второе озарение, не есть ли зеркало нашей повседневной неустроенности? Неспособен, видимо, русский человек устроить свою жизнь так, чтобы она не расклеивалась, не разматывалась и не рвалась на куски. Поэтому, чтобы хоть как-то совладать с этой горькой мыслью, русский человек и придумал мат и водку. Это две ключевые скрепы, формирующие стабильность в нашем государстве.
Ибо выругался трёхэтажным, опрокинул стакан, высказал на кухне власти всё, что ты о ней думаешь, — и с утра, как ни в чём не бывало, на работу. Стресс сброшен, можно и дальше жить , как прежде.
Конечно, в причинах этой неустроенности виновата не только власть, но и мы сами. Ибо, как говорят, разруха — она в головах, а не в клозетах.
И тут меня озаряет третья мысль: позвольте, а как же старая синяя дедушкина изолента времён СССР? Ведь она не рвалась на куски… Значит, могли же когда-то делать. Так что же пошло не так?
Продолжение
Telegram
Царский путь
Советская изолента
Ведь могли когда-то делать хорошую изоленту, хорошие машины, хорошие ракеты и спутники, хорошие танки и автоматы — и многое другое. Это был не случайный успех и не разовые всплески, а результат работы сильной инженерной школы. Мы действительно…
Ведь могли когда-то делать хорошую изоленту, хорошие машины, хорошие ракеты и спутники, хорошие танки и автоматы — и многое другое. Это был не случайный успех и не разовые всплески, а результат работы сильной инженерной школы. Мы действительно…
Forwarded from Царский путь
Независимый парламент —
это не конец режима, а конец войны как безальтернативного состояния.
это не конец режима, а конец войны как безальтернативного состояния.
👎1
Forwarded from Царский путь
Кто такой аналитик в XXI веке — и что он реально может предсказывать
Аналитик сегодня — это не «эксперт с дипломом» и не человек, который угадывает будущее.
Это тот, кто снижает неопределённость в мире, где информации больше, чем человеческий мозг способен переварить.
Раньше аналитик упирался в ограничения:
— времени
— памяти
— доступа к данным
— вычислений
С появлением ИИ уровня GPT-5 и выше эти ограничения фактически сняты.
Сегодня один человек + ИИ способен обработать массивы данных, которые раньше были доступны только государствам.
Но важно понимать главное.
ИИ не делает человека пророком.
Он делает его раньше других информированным.
Что аналитик может предсказывать хорошо
— краткосрочные экономические напряжения
— политические ходы элит (если пространство решений ограничено)
— эскалации и подготовку конфликтов
— технологические и социальные тренды
— точки нестабильности системы
Что он предсказывает плохо
— «чёрных лебедей»
— иррациональные решения лидеров
— внезапные социальные взрывы
— события с одним случайным триггером
Будущее не детерминировано.
Оно вероятностно.
Что принципиально изменил ИИ
ИИ:
— убрал когнитивный потолок
— позволил видеть слабые сигналы
— ускорил сценарное моделирование
— снизил влияние логических ошибок
Но ИИ не лечит:
— страх
— идеологию
— политическое давление
— желание услышать «хорошие новости»
Поэтому аналитика чаще ломается не из-за данных, а из-за запрета на неприятные выводы.
Главный вывод
Аналитик — это не тот, кто говорит: «Будет так».
Это тот, кто говорит:
«Если вы пойдёте этим путём — вероятность вот этого исхода 70%. Если другим — 30%. Цена ошибки — вот такая».
ИИ не даёт власть управлять будущим.
Он даёт власть раньше увидеть его контуры.
А дальше всё по-старому:
— услышат ли аналитика
— поверят ли ему
— и хватит ли воли принять неприятное решение
История показывает:
аналитика почти всегда знает больше, чем ей разрешают учитывать.
Аналитик сегодня — это не «эксперт с дипломом» и не человек, который угадывает будущее.
Это тот, кто снижает неопределённость в мире, где информации больше, чем человеческий мозг способен переварить.
Раньше аналитик упирался в ограничения:
— времени
— памяти
— доступа к данным
— вычислений
С появлением ИИ уровня GPT-5 и выше эти ограничения фактически сняты.
Сегодня один человек + ИИ способен обработать массивы данных, которые раньше были доступны только государствам.
Но важно понимать главное.
ИИ не делает человека пророком.
Он делает его раньше других информированным.
Что аналитик может предсказывать хорошо
— краткосрочные экономические напряжения
— политические ходы элит (если пространство решений ограничено)
— эскалации и подготовку конфликтов
— технологические и социальные тренды
— точки нестабильности системы
Что он предсказывает плохо
— «чёрных лебедей»
— иррациональные решения лидеров
— внезапные социальные взрывы
— события с одним случайным триггером
Будущее не детерминировано.
Оно вероятностно.
Что принципиально изменил ИИ
ИИ:
— убрал когнитивный потолок
— позволил видеть слабые сигналы
— ускорил сценарное моделирование
— снизил влияние логических ошибок
Но ИИ не лечит:
— страх
— идеологию
— политическое давление
— желание услышать «хорошие новости»
Поэтому аналитика чаще ломается не из-за данных, а из-за запрета на неприятные выводы.
Главный вывод
Аналитик — это не тот, кто говорит: «Будет так».
Это тот, кто говорит:
«Если вы пойдёте этим путём — вероятность вот этого исхода 70%. Если другим — 30%. Цена ошибки — вот такая».
ИИ не даёт власть управлять будущим.
Он даёт власть раньше увидеть его контуры.
А дальше всё по-старому:
— услышат ли аналитика
— поверят ли ему
— и хватит ли воли принять неприятное решение
История показывает:
аналитика почти всегда знает больше, чем ей разрешают учитывать.