очень понимаю каждую эмоцию и состояние аманды сайфред на этих фотографиях со съёмок the testament of ann lee
❤80🥰32🕊22🙏4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
не знаю, что происходит с pluribus-твиттером, но один вывод всё же можно сделать: если у сериала винса гиллигана нет безумных фанатов, которые могут придумать мем буквально из пустоты, значит, это не сериал винса гиллигана
😭43❤32💯16🤣6🕊3
хватит списывать у джесси армстронга😭
но новость довольно поэтичная, если учитывать, что основным источником вдохновения для корпоративной арки тома была книга о психопатах, управлявших disney с 80-x по 00-е. ещё поэтичнее она смотрится на фоне твита месячной давности, где утверждалось, что у саксешн нет cultural staying power. и особенно забавно, что ретвит этой новости о новом CEO disney с фоткой тома вамсгенса я увидел у человека, который месяц назад ретвитил мысль об отсутствии у саксешн культурной устойчивости. и теперь я ещё сильнее не понимаю, что вообще значит культурная устойчивость. особенно когда два месяца назад мы все шутили о параллелях между дэвидом эллисоном и кендаллом роем, а во втором зверополисе со сборами в полтора миллиарда есть сюжетная линия, вдохновлённая саксешн. и когда все, начиная от гая ричи и заканчивая сергеем минаевым (простите меня за упоминание), берут сюжеты о невероятно богатых людях, которые ужасно несчастны в своем кризисе власти. да господи, почти каждую неделю сцена с томом и нацистом форсится как реакция на какую-нибудь новость (последний раз было с историей о ларри эллисоне и его яхте под названием izanami, которое, наоборот, читается как im a nazi).
что ещё нужно для культурной устойчивости? чтобы в честь фильмов и сериалов называли улицы? чтобы по ним бесконечно писали 18+ фанфики? понимаю, что конкретно от меня это сейчас прозвучит глупо, но неужели нам нужно говорить о полюбившихся произведениях постоянно, чтобы их качество или популярность не считали случайными? это выглядит абсурдно на фоне того, как всё сегодня превращается в страшный поток контента, где мы прыгаем от одного фильма к сериалу, от сериала к альбому, от альбома к инфоповоду и не успеваем отрефлексировать хотя бы что-то. в таких условиях быть относительно популярным культурным явлением довольно сложно. сериал или фильм хороши потому, что они хороши сами по себе, а не из-за их культурного влияния или устойчивости. банально, но всё приходит и уходит. не всем дано стать сопрано или breaking bad. даже безумцы, которые стабильно попадают во все топы лучших сериалов в истории, обрели вторую жизнь в интернете только в прошлом году. и саксешн скорее всего будут снова обсуждать через несколько лет, как и любое другое шоу, которое заново находит аудиторию среди новых зрителей. это нормально. нам не нужно оценивать вещи по их влиянию на культуру или по тому, насколько они впитались в нашу реальность. опять же, возможно, от меня прозвучит глупо, но сериал или фильм не становится лучше от того, что он каким-то образом предсказывает или параллелит события реального мира. давайте меньше волноваться о том, пройдёт ли фильм или сериал проверку временем. это неважно и вредит самому взаимодействию с кино.
слишком часто мне в интернете начала попадаться такая дихотомия: если обруганный всеми фильм понравился человеку, он напишет, что никто его не понял и в будущем его обязательно переосмыслят, признав шедевром; если всеми расхваленный фильм человеку не нравится, он настаивает, что о нём обязательно забудут, а потом, когда фильм всё же выпадает из цикла инфоповодов, человек иронизирует, как он оказался прав. глобально ничего против этого не имею, но довольно часто при таком подходе о самом фильме ничего не пишется. если тебе понравился фильм, который другим не понравился, объясни почему. если не понравился фильм, который понравился всем остальным, тоже объясни почему. реальное мнение о фильме гораздо интереснее, чем попытка быть нетакушкой ради того, чтобы быть нетакушкой, наседая на абстрактное понятие культурной долговечности, которое по сути ничего в себе не несёт. с нынешним подходом превращать любой относительно популярный фильм или сериал в тупой интернет-дискурс, от которого начинает тошнить и отпадает желание что-либо обсуждать до конца жизни, складывается ощущение, что многим на кино действительно плевать и теперь всё превращается в политические дебаты, где превалирует чувство превосходства над остальными. пожалуйста, давайте будем добрее и спокойнее😭 есть много других вещей, из-за которых стоит ругаться.
но новость довольно поэтичная, если учитывать, что основным источником вдохновения для корпоративной арки тома была книга о психопатах, управлявших disney с 80-x по 00-е. ещё поэтичнее она смотрится на фоне твита месячной давности, где утверждалось, что у саксешн нет cultural staying power. и особенно забавно, что ретвит этой новости о новом CEO disney с фоткой тома вамсгенса я увидел у человека, который месяц назад ретвитил мысль об отсутствии у саксешн культурной устойчивости. и теперь я ещё сильнее не понимаю, что вообще значит культурная устойчивость. особенно когда два месяца назад мы все шутили о параллелях между дэвидом эллисоном и кендаллом роем, а во втором зверополисе со сборами в полтора миллиарда есть сюжетная линия, вдохновлённая саксешн. и когда все, начиная от гая ричи и заканчивая сергеем минаевым (простите меня за упоминание), берут сюжеты о невероятно богатых людях, которые ужасно несчастны в своем кризисе власти. да господи, почти каждую неделю сцена с томом и нацистом форсится как реакция на какую-нибудь новость (последний раз было с историей о ларри эллисоне и его яхте под названием izanami, которое, наоборот, читается как im a nazi).
что ещё нужно для культурной устойчивости? чтобы в честь фильмов и сериалов называли улицы? чтобы по ним бесконечно писали 18+ фанфики? понимаю, что конкретно от меня это сейчас прозвучит глупо, но неужели нам нужно говорить о полюбившихся произведениях постоянно, чтобы их качество или популярность не считали случайными? это выглядит абсурдно на фоне того, как всё сегодня превращается в страшный поток контента, где мы прыгаем от одного фильма к сериалу, от сериала к альбому, от альбома к инфоповоду и не успеваем отрефлексировать хотя бы что-то. в таких условиях быть относительно популярным культурным явлением довольно сложно. сериал или фильм хороши потому, что они хороши сами по себе, а не из-за их культурного влияния или устойчивости. банально, но всё приходит и уходит. не всем дано стать сопрано или breaking bad. даже безумцы, которые стабильно попадают во все топы лучших сериалов в истории, обрели вторую жизнь в интернете только в прошлом году. и саксешн скорее всего будут снова обсуждать через несколько лет, как и любое другое шоу, которое заново находит аудиторию среди новых зрителей. это нормально. нам не нужно оценивать вещи по их влиянию на культуру или по тому, насколько они впитались в нашу реальность. опять же, возможно, от меня прозвучит глупо, но сериал или фильм не становится лучше от того, что он каким-то образом предсказывает или параллелит события реального мира. давайте меньше волноваться о том, пройдёт ли фильм или сериал проверку временем. это неважно и вредит самому взаимодействию с кино.
слишком часто мне в интернете начала попадаться такая дихотомия: если обруганный всеми фильм понравился человеку, он напишет, что никто его не понял и в будущем его обязательно переосмыслят, признав шедевром; если всеми расхваленный фильм человеку не нравится, он настаивает, что о нём обязательно забудут, а потом, когда фильм всё же выпадает из цикла инфоповодов, человек иронизирует, как он оказался прав. глобально ничего против этого не имею, но довольно часто при таком подходе о самом фильме ничего не пишется. если тебе понравился фильм, который другим не понравился, объясни почему. если не понравился фильм, который понравился всем остальным, тоже объясни почему. реальное мнение о фильме гораздо интереснее, чем попытка быть нетакушкой ради того, чтобы быть нетакушкой, наседая на абстрактное понятие культурной долговечности, которое по сути ничего в себе не несёт. с нынешним подходом превращать любой относительно популярный фильм или сериал в тупой интернет-дискурс, от которого начинает тошнить и отпадает желание что-либо обсуждать до конца жизни, складывается ощущение, что многим на кино действительно плевать и теперь всё превращается в политические дебаты, где превалирует чувство превосходства над остальными. пожалуйста, давайте будем добрее и спокойнее😭 есть много других вещей, из-за которых стоит ругаться.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
у меня в закладках тиктока собралась очень классная коллекция эдитов от прекрасного человека под ником F✮Z, которая выглядит как условная версия французской горы рашмор
🙏29🥰19💘14❤4🕊2