Эпоха Возрождения. Ее влияние на дальнейшее развитие либерализма и глобализации. Какова роль римских пап в этом процессе

Доброе утро.

Не очень хорошо понятно, когда эта славная эпоха Возрождения начинается и чем заканчивается. Я сразу скажу, что это никакая не эпоха «расцвета культуры и искусств», а как раз наоборот — раскола и войны. За точку ее отсчета нужно брать Великий западный раскол 1378 года. Вот с этого началось всё. В этот момент Запад «поплыл». Появились проповедники какие-то: Виклиф, Ян Гус. Это как наш чат: у каждого свое мнение (кому понравилась шутка, ставьте к этому посту 😁). Вот. А в Италии в это время как раз стали появляться греческие рукописи, которые туда привезли убегающие от османов византийцы. Итальянцы почитали эти рукописи и загорелись идеей о том, что они не быдло, а «римляне». Они начали эти книжки (Платона в основном и герметические трактаты) читать, переводить их, практиковать магию, Академию Марсилио Фичино в Кареджи в 1462 году основал. И назвали они эту ролевую игру с элементами оккультных практик словом «гуманизм».

Тут важно понимать вот что. То, как гуманистов рисует обычно либеральная или советская историография, даже близко не лежит с тем, чем это было на самом деле. Это не какие-то светские ученые и буржуазные мыслители. Нет. Это именно клирики. Марсилио Фичино перевел «Изумрудную скрижаль», но при этом он был клириком. Кампанелла выдумал утопическую бредятину про «Город Солнца» (мать-прародительницу всех коммунизмов), но при этом он был монахом. Джордано Бруно — доминиканский монах! Проще говоря, гуманисты (изначальные, итальянские гуманисты) — это системные люди. у которых есть хорошие связи при папском дворе (у Галилея были отличные связи при папском дворе). Гуманизм вырос на католической вилле, как такой умный ребеночек, которого все хвалят и даже не замечают, что в семье растет хулиган, если не хуже. Этому сильно способствовало, конечно, то, что папа этого семейства (Александр VI, например) вел откровенно антихристианский образ жизни, открыто содержал любовниц, а своих незаконных детей делал кардиналами. Причем все это видели и считали, что это нормально. И только, когда Лютер прибил к дверям Виттенбергского собора свои «95 тезисов», все закричали, что это плохо, то, что римский папа с телками спит, и назвали это «протестантизм». А раньше-то вы почему не замечали? Раньше-то почему молчали, как при Сталине?

Эпоха Возрождения — этот выдуманный либеральными и советскими историками миф. Им нужно было выдумать какую-то точку отсчета, с которой начинается, якобы «прогрессивная» мысль. Ну какой же это прогресс. Это не прогресс, а дикая смесь античных текстов с новыми научными открытиями. Вот Джордано Бруно взял систему Коперника, но зачем-то засунул в нее герметический оккультизм, типа культ солнца древнеегипетский (Языковедьма всё знает про Древний Египет, я не знаю) . Я вот думаю, что это, наоборот, мракобесие, когда люди берут какие-то древние книжки и начинают в них пентаграммы искать, и вы никогда не убедите меня в том, что это «прогресс». Возрождаете-то вы чего? Неоплатонизм эпохи гниения и распада Римской империи? Кризисное тянется к кризисному, одно декадентство к другому, вот и всё.

Советская историография обычно объясняла это так: в эпоху тьмы у людей появились светлые мысли. Никакие светлые мысли у людей в эпоху Возрождения не появились. Если бы у них были светлые мысли, они бы не убивали друг друга, почем зря. Столетняя война — это, по-вашему, что? Гуситские войны в начале XV века — что? Итальянские войны, начавшиеся в 1494 году с похода французского короля Карла VIII в Неаполь, — что? Весь этот пресветлый гуманизм и прекрасноликий протестантизм протекали на фоне совершенно кровавой мясорубки, этнического раскола, разорвавшего на части мнимое единство Запада. Славная эпоха. Да господи боже ж.

Мы до сих пор живем в средневековой тьме. Мы до сих пор воюем. До сих пор либеральные мракобесы готовы положить на алтарь своего декадентства миллионы жизней, лишь бы им было хорошо.

Вот и всё.

Это пипец. А дальше что? Драконы пойдут?

Горбачев

Здесь должен был быть пост про Горбачева и перестройку. Я несколько часов пытался его написать, измарал кучу воображаемой бумаги, а потом плюнул и решил вообще не писать.

Потому что это совершенно бессмысленно. Ты думаешь, ломаешь голову, пишешь, пытаешься факты в систему свести как-то, и вроде бы у тебя получается что-то приличное даже, удается уместить шесть лет перестройки в 4 000 знаков, а тебе всё равно пишут в комментариях: «это детский сад», или «вы ничего не понимаете», или «Горбачев был мудак, просрал страну, на хера вы это написали». Вот так перднут и убегают. Ничего не объяснив, не вступив с тобой по сути написанного в дискуссию, не предложив своего видения. Просто не понравилось им. Они пробежали глазами, взгляд их на двух-трех фразах остановился, они решили, что им это не подходит, их политическим установкам не соответствует, что это «пропаганда» чего-то, это «некрасиво», «нестильно», «неумно». Всё. Хлоп. Черканул в чате чего-то впопыхах, написал на заборе «хуй» и пошел дальше по сетевым просторам бродить, искать, где еще можно «хуй» написать.

Где бы мне написать-то. А пойду-ка я зайду на сайт любителей елочных игрушек, что-то я давно не писал, что игрушки Нижегородского завода — говно. Нижегородского, Московского, Харбинского. Да какая разница-то, блин. Ты к Рождеству готовишься или Новому году. Это праздник. Елка, шампанское, твоя счастливая пьяная рожа, измазанная салатом оливье, Снегурочка, которую ты обнаружил утром 1 января в своей постели, без трусов, но в кокошнике. Почему нужно обязательно испортить этот прекрасный праздник идиотскими замечаниями о плохо сделанных елочных игрушках. Как будто ты старуха Шапокляк какая-то. «Это хорошо, что вы зеленый и плоский. Вы лежите на газоне и вас не видно. Мы бросаем кошелек на веревочке. Прохожий нагибается, а кошелек убегает! Здорово я придумала?». Зачем это шапоклякство. Вот этого я не понимаю.

Странные у людей нашего времени манеры, конечно. Мы совершенно разучились воспринимать вещи, как они есть, в их исконной радости бытия. Непременно нам нужно, чтобы это устраивало нас. Меня, любимого, лично. Если это мне не подходит, значит, это плохо. Если я чего-то не понимаю, значит, и не нужно понимать, а нужно просто мазнуть на заборе краской и скрыться, пока тебя не схватили за шарфик и не привлекли по 213-й статье УК РФ. Прямо у людей восторг от этого, от возможности безнаказанно писать на заборе «хуй». Причем дикий восторг. Какой в этом смысл? Какой смысл, вообще, в такой жизни? Ну не нравится тебе что-то, напиши ты разборчиво хотя бы. Раскритикуй, но раскритикуй по существу. Объясни человеку, в чем он не прав. От этого ты больше удовольствия получишь, и ты сам же начнешь понимать что-то лучше, и у других людей в голове просветлится немного от твоих логических доводов, возможно. Нет. Не нужно с людьми в дискуссию вступать. А нужно просто перднуть и убежать. Вот такой я. Герой. Локи. Великий освежитель воздуха.

Я не знаю, как это объяснить. Но мне почему кажется, что в этом виноват Горбачев. Вот как он объявил гласность в феврале 1986 года, так это началось, так и покатилось общество под откос. Людям дурман свободы в голову ударил, и они начали этой свободой хвастаться и бегать за ней, как воображаемый прохожий за мнимым кошельком, совершенно забыв о том, что свобода — это еще и ответственность, т. е. элементарное право другого человека заставить тебя объясниться. В дореволюционные времена такие вопросы решались вызовом на дуэль, и у людей было хоть какое-то понимание, что нельзя себя по-хулигански вести, потому что всегда есть вероятность, что тебя принудят стреляться. Высадят тебя на берег, как минимум, как это сделал капитан Крузенштерн с графом Федором Толстым по прозвищу «Американец», в наказание за его хамское поведение на «Надежде». А сейчас… Сейчас ничего этого уже нет. Никаких ограничителей нет. Всем на всё плевать. Все хотят писать на заборе слово «хуй».

Свобода, блин. Демократия. Гласность.

"Таков бо им подобаше архиерей".

Я не знаю, существует ли любовь с первого взгляда, но я только что влюбился в местный кефир музыкальную группу с названием «Миелофон у меня», даже не слушая, что они поют. Как можно НЕ влюбиться в группу с таким названием?!

Это гениально. Гениальный нейминг.

По воскресеньям Борис пишет лирические тексты.
Сегодня это сделаю я, его младшая сестра(выполняя его просьбу)
Для кого-то этот текст покажется лирическим, а для кого-то трагическим.
Борис всегда говорит «если со мной что-то случится, напиши моим подписчикам»
Так вот, случилось
Его рабочее давление его подвело, на данный момент мой брат находится в тяжелом и состоянии в больнице.
С области приехали врачи, борются за его здоровье.
На данный момент Борис не пришел в сознание, логично, что в операционную и реанимацию нас не пускали.
Я думаю, что в ближайшее время текстов от него Вы не почитаете.
Буду держать Вас в курсе, не болейте
P.s. Остановите, пожалуйста, пока что функцию *поддержать автора*

Товарищи!!! Бориса прооперировали, пока что перевели в реанимацию, прогноз положительный!!!
Со слов врачей «организм молодой-справится!!»
Держим кулачки за нашего Бориса Викторовича 💕

Друзья, я к вам с нехорошими новостями.
Вчера не приходя в сознание Борис умер

Информация для всех желающих попрощаться с Борисом:
7.10.2025 Отпевание и прощание состоится в Церкви всех скорбящих Радости (в 8:30 нам сказали приходить, но само отпевание начнется по окончанию службы)
В 13 часов Бориса выносят и едем в Заворонежское
Поминки в 14 часов

Хочется сказать огромное спасибо аудитории Бориса. За помощь, поддержку и просто за то, что вы есть.
Берегите себя, пожалуйста, что бы не осталось недосказанных слов, недописанных текстов, недоделанных дел!
Читайте сообщения друг друга! звоните! пишите! Ведь жизнь - это всего лишь миг.
Обнимайте друг друга чаще и говорите как любите.
Я была уверена, что ещё наговорю брату добрых слов и всегда успею сказать как я его люблю. Увы.
Утром он пишет текст и говорит о музыкальной группе, а вечером не приходя в сознание оставляет нас наедине с этим миром!
Скажу ещё раз, что речь об удалении его канала даже не идет-это наша память! Это его работа и его детище!
Как только мы немного придём в адекватное состояние-я обязательно изучу его компьютер на предмет неизданных статей и текстов.
Дайте нам время.
Я не понимаю как он справлялся с таким потоком информации и комментариев, но хочу сказать, что стараюсь все читать и передавать маме ваши слова поддержки!
Спасибо ещё раз!

Сегодня мы проводили Бориса.
Хочется оставить это без слов

Крайний справа это Борис. Одноклассники говорят, что «звездочку октябрёнка» он всегда прятал в карман, за что его постоянно ругали учителя. Уже тогда он умел привлекать внимание политической позицией.

От преподавателя Бориса в литературной мастерской Андрея Аставацатурова https://vk.com/astvatsa?w=wall414845_28370

Добрый вечер.
Многие просили сохранить канал, но так же просили выкладывать истории о Борисе и то, что он не успел написать в канале.

Добрый вечер. Обещанное из "неизданного"
шестая глава из истории русской Смуты, написанная 5.10.2025г

Горбачев
https://xn--r1a.website/borismyachin/2398 тот самый текст про Горбачева и перестройку все таки был написан Борисом.
« Раз уж мы заговорили про гуманизм, давайте разберемся с фигурой Михаила Сергеевича Горбачева, который тоже позиционировал себя как «гуманист», человек с «новым политическим мышлением».
Горбачев был хороший человек. Я понимаю, что у вас только что началась изжога. Я повторю еще раз, чтобы у вас не только изжога началась, но и истерика: Горбачев был хороший человек.
Прекратите это, пожалуйста. Прекратите выдумывать, что Горбачев и Ельцин были какие-то западники, шпионы и враги народа. Это попросту глупо. Человек всегда действует в соответствии со своими убеждениями. Даже у Гитлера были убеждения, а не тупая ненависть к человечеству. «Раскусив» идею, вы поймете, почему человек так поступал. Так вот. У Горбачева была идея. Это идея неоригинальна. Это то, что на сайтах знакомств называют словосочетанием «светский гуманизм». Знаете, да? Вы заполняете профиль в ВК, а там спрашивают «какая ваша религия», — и список: православие, ислам и т. д.

Она во многом перекликается с идеями Льва Толстого и Махатмы Ганди о том, что не надо противиться злу насилием и не надо использовать власть во вред людям.
Идея Ельцина была в том, что «власть для людей», однако же, если люди почему-то сопротивляются власти, их можно и нужно заставить подчиниться, надавить, танки ввести в Москву или в Грозный. Есть что-то от Ивана Карамазова в этом. Горбачев же был принципиально против танков. Это тоже Карамазов, только не Иван, а Алеша. Горбачев — это тот самый человек, который считает, что добрым словом без пистолета можно добиться гораздо большего, нежели добрым словом и пистолетом. Смысл того, что случилось с Россией на переломе эпох, можно понять только в диалектической связке ельцинского и горбачевского начал, которые есть в душе каждого русского человека.
Вот почему всё это произошло. Вот почему Горбачев фактически отпустил без боя Грузию (апрельские события 1989 года) и Прибалтику (январь 1991 года). Вот почему он вывел войска из Афганистана (1989), почему с Рейганом и Бушем постоянно встречался (Рейкьявик—86, Москва—88, Мальта—89 и т.д.), почему допустил «осень народов» в Восточной Европе в 1989 году и объединение Германии в 1990-м, — все это легко объясняется именно горбачевской идеей, а вовсе не тем, что он был каким-то глубоко законспирированным «врагом народа».
И вот почему ГКЧП заблокировала Горбачева в Форосе в августе 1991 года. Путчистам очень не нравилась тактика Горбачева, который 20 августа должен был подписывать в Ново-Огарево новый союзный договор в сильно усеченном составе (РСФСР, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан). Они решили, что это уже слишком. Слишком сильно уступает Горбачев Ельцину и другим. Они ввели в Москву танки, обнаружили, что их никто не поддерживает, даже армия, которую они ввели (Лебедь с тульскими десантниками перешел на сторону Белого дома), — и ничего другого им не осталось, кроме как капитулировать или пусть себе пулю в лоб. Т. е. путчисты сорвали мирный план своего босса. И — в итоге получили еще более худший результат. Как-то раз Горбачева спросили: почему он не арестовал подписантов Беловежских соглашений, технически в начале декабря у него такая возможность еще была. Горбачев ответил: «Это пахло гражданской войной. Это выглядело бы, что я вроде как для того, чтобы удержать власть, пошёл на такое».