СРЗП. В уходящем году искренне "порадовал" депутат Делягин @delyagin, который не смог с первой попытки объяснить на комитете смысл фракционных поправок и взял паузу до следующего заседания. А также отметился законопроектом о двойных налоговых ставках для владельцев нескольких паспортов, исполненным в традиционно высокой юртехнике.

Здесь нельзя не вспомнить и другого представителя фракции - депутата Гартунга @gartung_vk, который продолжил ярко выступать в том числе по налоговым вопросам и которого видимо именно поэтому не послали на комитет представлять поправки. А жаль.

НЛ. Тут сильно запомнилась депутат Авксентьева @RealSardana, всё по тому же эпизоду с нотариальным дарением. Такой кооперации с ЕР и КПРФ от "новых" давно не видел. Потом правда Сардана Владимировна вышла в эфир с тезисом о "двух шагах", но это уже даже не смешно. Также запомнилась очень слабым и ненастойчивым докладом в части поправок к "закону справедливости". Что очень диссонировало с её предвыборными дебатами с Макаровым.

Отмечу Даванкова @davankov как кандидата в президенты, в чьей программе была довольно рельефная фискальная часть. Признаться, не отслеживал её выполнение детально - но кажется Владислав Андреевич не сильно настаивал на своих предвыборных обещаниях как при обсуждении реформы, так и вообще. Из ранее обещанного запомнился лишь поддержанный правительством законопроект о расширении ИНВ.

Из сенаторов по нашей части безусловный лидер и настоящая звезда - Шейкин @senator_sheikin со своими "отчислениями в бюджет", внесёнными поправкой ко второму чтению к совершенно иному законопроекту.

Отметил бы также уже экс-сенатора Тараканова, продавившего таки спецрежимы для серебра несмотря на поддержку минфина.

И Кутепова с инициативой по титану и цирконию.

Помимо прочего запомнилась поправка группы сенаторов во главе с Матвиенко по льготам религиозным организациям. Настолько политически грамотная, что её поддержали заодно и все "оппозиционеры", включая справороссов и коммунистов.

А регионы тем временем законодательный темп по налогам не сбавляют. Вот некоторые примеры актов только за последние дни.

В Приморском крае по транспортному налогу и налогу на прибыль.

В Ставропольском крае по транспортному налогу и налогу на имущество.

В Ленинградской области по транспортному налогу.

В Новосибирской области по ПСН.

В Ростовской области по налогу на имущество.

В Республике Мордовия по транспортному налогу.

В Республике Северная Осетия - Алания по УСН и налогу на имущество.

В Республике Хакасия по ПСН и ЕСХН.

В Краснодарском крае по УСН, ИНВ и налогу на имущество.

В Белгородской области по налогу на имущество и налогу на прибыль.

В Московской области по налогу на прибыль.

В Тульской области по налогу на имущество.

А в Пензенской области создана межведомственная комиссия по налогам и сборам.

Те, кто часто судится, наверняка сталкивались с некими "особенностями" отражения на сайтах судов информации о движении дела. Мне приходилось, и не раз.

Сейчас наблюдаю за одним гражданским процессом. Там информация о предстоящем судебном заседании была размещена с сильным нарушением 15-дневного срока. Зато сразу с надписью "Заседание отложено. Иные причины" - авансом так сказать.

Знающие люди говорят - это техническая ошибка, так часто бывает. А мне до конца не верилось - ведь российские суды не могут ошибаться.

И точно, аккурат в день заседания приходит информация - оно откладывается.

А Вы говорите. Наш суд не только самый гуманный, но и самый прозорливый суд в мире.

О министре юстиции.

В уходящем году вновь довелось много писать по нотариальной теме. Продолжаю считать, что происходящее в данном вопросе - суть большая игра против действующего министра, где основные "акторы" и их интересы всё ещё (пусть и формально) остаются в тени. А заодно и тест для всех элементов государственного управления в правовой сфере. Который пока не пройден.

Не в последнюю очередь это касается именно сроков проведения реформы, которые неоднократно публично обозначались лично министром Чуйченко и не были соблюдены.

Напомню: фактически реформа была анонсирована год назад в совфеде, где министр представил основные положения нового закона и обозначил срок подготовки его первой редакции - 1 апреля 2024 года. Однако, к этой дате законопроект представлен не был.

Следующей временной точкой можно обозначить 7 июня - ей датировано сообщение на сайте минюста, с цитатой министра о том, что законопроект находится "в достаточно высокой степени проработки и готовности".

В итоге о появлении текста документа министр сообщил лишь 26 июля на совете законодателей. Тогда же была представлена "дорожная карта" по его рассмотрению, синхронизированная с ранее данным поручением правительства. Согласно ему документ должен быть внесён в правительство до 31 декабря т.г.

Излишне говорить, что поручение в срок выполнено не будет и его необходимо продлевать. Что по всем бюрократическим меркам явно не добавляет очков министерству в целом и министру лично.

Всем известно, насколько сильное сопротивление оказывается в этом вопросе. Но и министр юстиции - далеко не последний человек во властной вертикали. Не стоит забывать, что помимо репутации собственно минюста речь фактически идёт об отношении к публичной позиции третьего лица в государстве - именно председатель верхней палаты парламента Матвиенко является инициатором и, если так можно выразиться, вдохновителем реформы нотариата.

Остаётся надеяться, что оказавшееся неожиданно сильным испытание в итоге будет пройдено Константином Анатольевичем пусть и с опозданием, но с честью. И озвученные ранее принципиальные позиции не будут "закруглены" или вовсе забыты в угоду неким компромиссам.

Полагаю, не только юридическое сообщество с нетерпением ожидает развязки этой истории. Пожелаем, чтобы новый закон всё же "увидел свет" в наступающем году при достаточной публичности процедур.

О министре финансов.

Министр финансов по-видимому является если не самым, то одним из самых влиятельных на сегодняшний день членом правительства. И поэтому не обязан руководствоваться базовым принципом любого политика - уметь объяснить, почему не сбылось обещанное. Тем не менее, применительно к налогам он всё-таки иногда делал это. Как например в 2020 году объяснил, почему налоги всё-таки надо было поднять после обещаний не делать этого, данных в году 2018.

В уходящем году, правда, Антон Германович подобным не баловал.

И никого не должно удивлять, что в октябре прошлого года он сообщил об отсутствии планов менять базовые налоги до 2026 года. Ведь прошло совсем немного времени, и донастройка налогов таки была анонсирована - и не просто так, а "единым фронтом" с бизнесом.

В июне, уже в ходе обсуждения "закона справедливости", также прозвучали заверения в будущей стабильности - по словам министра будут возможны лишь точечные донастройки. Как они могут выглядеть, стало ясно почти сразу: ко второму чтению уже другого законопроекта были внесены беспрецедентные поправки по судебным пошлинам.

В октябре слышим заявление министра о том, что необходимости корректировок налогов нет, в том числе в нефтегазовом секторе. А в ноябре поправкой к закону о табачных акцизах повышается налог на прибыль для Транснефти. После которого, естественно, последовало заявление об отсутствии планов на другие изменения.

"Паровозы" в налоговых законопроектах в уходящем году стали не только обычным делом, но и тем, без чего нормотворчество в этой сфере кажется перестало обходиться вовсе. Поэтому ко второму чтению "сюрпризы" ожидают налогоплательщиков практически на каждом шагу.

Однако, ключевым заявлением Антона Германовича по налогам в этом году стало следующее: "Существенных изменений в налоговой системе после новаций 2025 года не будет в течение шести лет". Ровно то же заявлял министр и в 2018 году. И в этот раз мы тоже поверим.

Потому что нужно кому-то верить.

О министре энергетики.

К нему в уходящем году предсказуемо было приковано особое внимание как вновь назначенному министру. Безусловно, одними из наиболее ярких высказываний г-на Цивилёва на новом посту стоило бы назвать заявления по энергостратегии-2100 и энергостратегии-2050.

Первый случай можно было бы пожалуй отнести на энергичность первых месяцев в новой должности. Хотя нельзя исключать и того, что Сергей Евгеньевич действительно будет воплощать в жизнь эту идею и в обозримом будущем мы сможем увидеть стратегический документ на практически необозримую перспективу.

Что до стратегии-2050, то здесь ситуация уже приобрела вполне конкретные очертания. Которые начали формироваться с фактического призыва министра ко всем неравнодушным подключиться к обсуждению. "Мы все должны доделать до конца года, должны пройти этапы общественного обсуждения. Надеюсь, что нам поступит много предложений, критики, это тоже полезно, если критика направлена на развитие и подчеркивает те моменты, на которые мы пока не обратили свое внимание", - сказал он в "кулуарах" ВЭФ.

На Вашего покорного слугу этот призыв произвёл неизгладимое впечатление и стал причиной направления во все адреса предложений по малым нефтяным компаниям, которые по каким-то причинам полностью исчезли из проекта стратегии. Но радость была недолгой.

Развеял её замдиректора департамента Кислинский, который отреагировал практически моментально: стратегия уже на финальной стадии, написал он (это было в конце сентября), вам конечно спасибо, но как-нибудь в другой раз. Никаких содержательных аргументов, естественно, он не привёл.

Тем самым в уважаемом министерстве обнаружился плюрализм: министр призывает, а замдиректора дезавуирует.

Такая вот демократия. Директор департамента Рубцов кстати на круглом столе в совфеде поступил немногим лучше - отключился от трансляции, так и не услышав мой вопрос на эту тему.

Ладно мне, большинству ведь тоже документ так и не показали - вся "дискуссия" судя по всему свелась к узкому кругу "заинтересованных сторон". Что впрочем по нашим временам неудивительно.

Такое вот общественное обсуждение.

Сергей Евгеньевич в моих советах не нуждается. Но если бы вдруг поинтересовался, пожелал бы ему в наступающем году вновь вернуться к понятию "общественное обсуждение" и попробовать его переосмыслить. Что до подчинённых, то здесь советуй/не советуй - результат известен. Дадут премию или наградят за эффективную работу с массами.

И это правильно.

О министре цифрового развития.

В данном случае необходимо начать с комплимента. Вряд ли в федеральном правительстве есть ещё хотя бы один министр, который был бы настолько информационно открытым и коммуникабельным. Поскольку в уходящем году имел возможность убедиться в этом лично, хотел бы поблагодарить г-на Шадаева за такой подход и назвать его настоящим цифровым министром.

Однако, поскольку речь о рубрике "сказано-сделано", напомню и о неисполненных (или не до конца исполненных) обещаниях, о которых писал ранее. Речь о двух инициативах, которые если не ошибаюсь должны были обрести вид проектов конкретных НПА ещё в сентябре:

- новые правила аккредитации, в которые будет имплементировано требование о финансировании образовательных программ;

- новый сбор за использование иностранного ПО.

Признаюсь, что пристально за движением по этим вопросам не следил. Но если проекты ещё не появились в публичной плоскости, то хотелось бы увидеть их уже в начале следующего года. Из последних новостей знаю о докладе президенту, из которого можно предположить, что обязанность компаний финансировать образование будет завязана не на аккредитацию, а на налоговые льготы. Что уже неплохо.

В любом случае желаю Максуту Игоревичу воплотить обозначенное в жизнь как можно скорее и подтвердить при этом своё реноме открытого и публичного министра.

Заксобрание Ростовской области обратилось к Володину и Григоренко с предложением о совершенствовании налогового законодательства.

В обращении ставится вопрос о донастройке правил исчисления предельных сроков владения недвижимостью в случаях, когда жильё приобретается с использованием госпрограмм. В случаях, когда средства из бюджета покупателю не перечисляются, договоры купли-продажи расторгаются и право собственности регистрируется на прежнего собственника с новой датой. Что приводит к исчислению новых предельных сроков.

Однажды уже обращал внимание на подобный способ общения ростовских депутатов с федеральным уровнем - тогда правда в компании с Володиным в адресатах был Егоров. Так и остаётся загадкой, почему обладающее правом законодательной инициативы заксобрание предпочитает не формулировать законопроект самостоятельно, а просит об этом федеральных коллег.

Хотя есть одно предположение. Видимо, отношение к региональным инициативам таково, что особых надежд на положительное решение их инициаторы не питают. Да и попросить кого-то всегда проще, чем делать самому.

Однако в этом конкретном случае хотелось бы напомнить, что Ростовскую область в совфеде представляет целый первый заместитель председателя, а заодно и бывший полномочный представитель правительства Яцкин @senator_andreyyatskin. А также бывший губернатор Голубев @senator_golubev. Так что есть к кому обратиться помимо спикера и вице-премьера.

Впрочем здесь скорее не о налоговой составляющей нужно думать, а о том, как не допускать подобных ситуаций в принципе. Потому что ничего, кроме больших и малых личных трагедий с участием государства, в описанной ситуации не просматривается.

Это Вам не Новатэк.

Посмотрите протокол совещания по ННК:

http://budget.council.gov.ru/activity/activities/other_activities/162646/

В нём Вы сможете обнаружить как минимум две весьма интересных странности.

Но о них уже в новом году.

С 1 января будет вестись реестр работодателей, у которых выявлены факты нелегальной занятости.

Основанием для включения в реестр станет вступление в силу постановления по части 4 статьи 5.27 КоАПП, которая предусматривает ответственность за "уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем". Находиться в реестре проштрафившийся работодатель будет в течение года с даты постановления, если его конечно не отменят. Опубликован для всеобщего обозрения он будет на сайте роструда.

Таким образом завершается формирование инструментария по борьбе с трудовыми уклонистами в рамках принятой в прошлом году новой редакции закона о занятости. Ранее по этой же теме были приняты другие нормативные акты, в том числе приказ минтруда о сведениях, которые налоговые органы обязаны передавать в межведомственные комиссии субъектов РФ.

Так что не забалуешь. А забалуешь - на доску позора!

Незыгарь* упомянул @borislutset в числе лучших тг-каналов в уходящем году. Да ещё и на первом месте.

Искренне благодарен. Но из скромности всё же отмечу, что возможно это и преувеличение...

* внесён в реестр иностранных агентов.

Последний в этом году сбор налоговых НПА регионов.

Льготы для технопарков, продление пониженных ставок по УСН и новые виды деятельности для ИНВ в Нижегородской области.

Технические донастройки налогового режима для РИП, уточнение налоговых ставок по УСН и льгота по налогу на имущество для гостиниц в Республике Татарстан.

Уточнение перечня видов деятельности по ПСН в Республике Тыва.

Донастройка льгот по транспортному налогу в Хабаровском крае.

Новые и изменение действующих льгот в Московской области.

Изменение условий применения льготы по налогу на имущество субъектами МСП в Удмуртской Республике.

Карикатура на Солженицына времен СССР

Эпоха СССР

Правительство утвердило программу социально-экономического развития Кемеровской области-Кузбасса до 2030 года. В документе без обиняков описано не самое радостное положение региона - часть проблем перекликаются с общероссийскими, некоторые являются специфическими, при этом многое предсказуемо завязано на угольную отрасль.

Отмечается, что в данном субъекте РФ имеется острый дефицит поставок природного газа, смертность превышает рождаемость в 1,9 раза, по уровню среднедушевых доходов он занимает 56 место в стране, характеризуется высоким уровнем кадрового дефицита и снижением численности преподавательского состава.

За 9 месяцев 2024 года вывоз угля из Кузбасса снизился на 8,9 процента к аналогичному периоду 2023 года, а прибыль угледобывающих компаний сократилась почти в 4 раза.

На фоне текущих проблем цели программой фиксируются довольно амбициозные, среди которых кратный рост налоговых отчислений в федеральный и региональный бюджеты, количества новых рабочих мест и объёмов частных инвестиций.

Дай бог, как говорится. Смущает лишь, что ничего не сказано о планах по модернизации налогообложения угледобычи. За последние годы обсуждалось и принималось в отношении угля только повышение налогов - либо общее, либо в отношении "сверхдоходов". Их снижение в критических ситуациях, подобных нынешней, по каким-то причинам в повестке дня стабильно отсутствует.

Создан Национальный словарный фонд, о подготовке которого писал ранее.

Согласно постановлению цель новой ГИС - обеспечение доступа пользователей к информации о нормах современного русского литературного языка, что характерно - на безвозмездной основе.

Пренаизамечательнейше. Боремся с пОльтами, дОбычей и средствАми. А заодно возможно с флешбеками, кешбеками и кейсами.

Но больше всего волнует судьба буквы ё. Такое ощущение, что этот прекрасный символ прямо-таки выпирают отовсюду. В официозе уж точно.

Минюст подготовило хороший законопроект. Хороший, но неполный.

Размещённый для общественного обсуждения документ предполагает дополнение перечня имущества многодетных семей, на которое не может быть обращено взыскание, единственным транспортным средством и земельным участком, полученным в качестве меры соцподдержки.

В своём телеграм-канале министерство сообщает, что предлагаемые изменения позволят сохранить комфортные материальные условия жизни и повысить уровень социальной защищенности многодетных семей. Второе верно полностью, первое - частично. Потому что остаётся формально неурегулированным ещё один важный вопрос - о защите доходов, в том числе единственного кормильца.

На сегодняшний день приставы по закону обязаны предоставить освобождение от взыскания лишь в отношении прожиточного минимума самого должника (часть 5.1. статьи 69 профильного закона). А всё, что они делать не обязаны, они не делают.

Поэтому защита прожиточного минимума остальных членов семьи, включая малолетних детей, остаётся на усмотрение суда (часть 5.2 той же статьи). А это, поверьте, отдельная история - не говоря уже о том, что благодаря мудрости депутатов теперь и пошлину за такое заявление нужно заплатить совершенно недетскую.

Поэтому в рамках данного законопроекта также необходимо уточнить закон об исполнительном производстве. Прожиточный минимум семьи в целом должен сохраняться приставами в безусловном порядке по заявлению, как это сегодня предусмотрено для ПМ самого должника. А вот заоблачные суммы, вроде 1,5 или 2 прожиточных минимумов - уже по суду.

Хотя доказать российскому судье, что детям нужно не только выживать, но и ещё кое-что, довольно сложно даже в год семьи. Знаю это на собственном опыте.

Из предновогоднего.

Могут ли в одной голове ужиться "Ленинград" и Deep Purple? Могут, если это моя голова, а на улице - новый год.

Первые как-то спели-сыграли на первом же канале - и понравилось, в отличие от всего остального. И ассоциируется именно с 31 декабря.

А вторые много чего хорошего спели-сыграли, но вот есть Black night, и ассоциируется почему-то именно с 1 января...

Давайте поздравим всех хороших людей, чтобы сделать им приятное! Сбц и прочих "кю" поздравлять не обязательно - им и так весело.

С наступающим!🤝🥂

Салаты доедены, шампанское допито - можно оглянуться вокруг. И заметить, что на днях вышло два перечня президентских поручений из цифровой сферы.

Первый - по итогам конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта». Здесь видим, что на государственном уровне ИИ начинает делиться на безопасный/надёжный и прочий, что предсказуемо. Есть предположение, что осознание исходящей отсюда опасности будет проявляться на уровне официальных документов всё отчетливее. Отмечу, что это один из важных потенциальных разделов так любимого нашим каналом Цифрового кодекса, концепция и первые формулировки которого рождаются в эти месяцы где-то в руководящих недрах.

Второй - по итогам совещания с членами правительства, где насколько понимаю министр Шадаев докладывал о предстоящих решениях по стимулированию ИТ к участию в образовательных программах. Здесь важно три вещи:

- речь вновь об организациях, "получающих государственную поддержку". То есть всё же потенциально не только о налоговых льготах как критерии финансирования;

- правительству дано поручение определить формы участия ИТ в образовании. Значит потенциально речь не только о финансировании - вероятно, иные формы (например предоставление собственного ПО либо участие работников в качестве преподавателей) также не исключаются. Интересно будет взглянуть, как в этом случае будут определены критерии достаточности;

- самое замечательное - сроки, 15 марта 2025 года. Если вспомнить историю вопроса, то видно: минцифры запрягает долго. В связи с этим вновь призыв - главное чтобы ехало не слишком быстро, надо бы пообсуждать.