О бедном Газпроме замолвите слово!

Так можно было бы сказать, ознакомившись с претензиями "Сообщества потребителей энергии" по выравниванию цен на газ. Потому что остаётся простой вопрос - а за счёт чего национальное достояние будет выплачивать в бюджет "нашлёпки", которыми его обложили со всех сторон?

Не считают же авторы предложения, что государство ослабит налоговую удавку и снизит налоги на газ ради ускорения темпов роста ВВП - все эти эффекты были просчитаны и обсуждены при введении "НДПИ на потребителей". Поэтому обращение может привести лишь к следующему фискальному раунду - подтягиванию всех цен, что благоразумно и предлагается авторами в сценарии 2. А ещё раз рассказать о предстоящих убытках национального достояния в связи с отставкой Завального может быть будет и некому.

Из статьи в РБК можно видеть, что обращение расписано всем кроме минфина, что характерно. Обсуждать без финансового ведомства этот вопрос бессмысленно: индексация является источником пополнения федерального бюджета через газовые налоги и все её нюансы во избежание "выпадающих доходов" должны быть проработаны с фискальной точки зрения.

Мне всё это хочется отнести на счёт провала налогового и GR менеджмента газового гиганта, упустившего возможность донастроить архаичную формулу газового НДПИ и получившего взамен нашлёпки и убытки. Но это скорее личное, поэтому необъективное, непрофессиональное и не имеющее отношения к действительности.

Прогноз сбылся.

Минфином подготовлен законопроект по модификации демпферного и инвестиционного коэффициентов в обратном акцизе на нефтяное сырьё. Нормы соответствуют ранее направленным предложениям Роснефти (подробнее здесь и здесь):

- дополнительные возможности применения инвестиционной надбавки;

- раздельное обнуление демпфера по АБ и ДТ.

Характерной особенностью предлагаемых норм по инвестнадбавке является то, что критерии её продления будет определять президент - нетипичный для НК подход и ещё одна бланкетная норма.

Из сопроводительных документов узнаём о том, что документ подготовлен во исполнение поручения Новака от 08.07.24 №АН-П51-73пр. А также традиционно о том, что за период действия механизм демпфера доказал свою эффективность как инструмент сдерживания роста цен.

Роснефть предложила - вице-премьер поручил - минфин сделало. Интересно, повезёт ли также Лукойлу с инвестнадбавкой для новых проектов?

На фоне новых инициатив минфина по обратному акцизу интересно взглянуть на официальную позицию Роснефти по налогам за последнее время. Это можно сделать по регулярным пресс-релизам отчётности - налоговая тематика присутствует везде.

29 ноября 2023 года: четыре абзаца с прямолинейной критикой финансового ведомства - непроработанное решение по сокращению демпфера, экономически необоснованное снижение ценовых дифференциалов, нерелевантный ценовой индикатор, виртуальные затраты на фрахт, дифференциация цен на газ и рост газового НДПИ.

19 февраля 2024 года: в отчетном году Правительством РФ были учтены предложения «Роснефти» по достижению параметров налогообложения с учетом реальных экономических условий деятельности нефтяных компаний.

30 мая 2024 года: компания, как крупнейший налогоплательщик страны и лидер отрасли, ведет работу с Правительством РФ по вопросу стабилизации налогового режима с целью сохранения доходности акционеров, включая государство. «Роснефть» сформулировала свои предложения по оптимизации отраслевой налоговой нагрузки, самой высокой среди отраслей российской экономики, размер которой негативно влияет на возможности ее развития.

Вчера подписан и опубликован Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ, одним из рефренов которого стали новые судебные пошлины. Через месяц доступ к правосудию подорожает настолько, что наступит новая судебная и конституционная реальность.

Поскольку в статье 46 Конституции указано, что судебная защита гарантирована каждому, именно конституционность принятых норм будет подвергаться испытанию на практике. Особенно учитывая то обстоятельство, что пошлина за обращение в сам КС как бы демонстративно не изменилась.

Все участники процесса продемонстрировали свои лучшие стороны:

- верховный суд внёс поправки через правительство без каких-либо обоснований и обсуждений, ко второму чтению;

- депутаты на комитете голосовали дважды - сначала всё одобрили, но потом решили обсудить с "заинтересованными сторонами", среди которых кроме представителей государства вновь оказался лишь бизнес;

- юридическое и адвокатское сообщество промолчало. Многочисленные публикации возмущённых коллег в профессиональных чатах не в счёт: ни АЮР, ни ФПА не обратились никуда ни с одним официальным публичным заявлением. В отличие от того же бизнеса.

Сама процедура опять была вывернута наизнанку ради скорейшей реализации довольно спорных "согласованных" норм. Есть понимание, что пресловутая субъектность парламента в этой ситуации была вновь продемонстрирована и подсвечена очень красочно.

Уровень аргументации как до, так и после совещания с бизнесом был таков, что неизбежно приводит к мысли: правительство и провластные депутаты делают для "полевения" электората чуть ли не больше, чем сами "левые". А всевозможным общественникам от юриспруденции и вовсе хочется пожелать переосмыслить своё место в континууме.

По теме многодетных - взгляд со стороны бизнеса.

Обзор практик российского бизнеса по организации работы в поддержку семьи, материнства, детства, сотрудников с семейными обязанностями, многодетных семей от РСПП.

Региональные налоговые НПА за неделю.

В Республике Башкортостан уточняется стандарт налоговой открытости.

В Саратовской области установлена льгота по налогу на имущество для газораспределительных сетей.

В Хабаровском крае установлена льгота по транспортному налогу для родственников погибшего военнослужащего.

В Брянской области определены дополнительные основания для признания недоимки безнадёжной.

В Свердловской области введён ИНВ по денежным средствам, безвозмездно переданным образовательным организациям и уточнён перечень мероприятий, выплаты по которым не облагаются НДФЛ.

В Костромской области утверждён порядок согласования решения об отсрочке/рассрочке.

В Ульяновской области введён ИНВ по имуществу, переданному образовательным организациям, и установлена льгота по налогу на имущество для потребительских кооперативов.

Остановить повышение госпошлин не удалось. Но Максим Сикач хочет начать кампанию для внесения изменений в принятый вариант закона.

https://zakon.ru/blog/2024/08/10/obschaya_tragediya_kak_specoperaciya_pravitelstva_pomogaet_gorizontalnoj_samoorganizacii_yuridichesk

Скудную информационную повестку в плане налогового законотворчества на прошлой неделе разбавили справороссы. Они внесли законопроект о новом социальном вычете по НДФЛ в размере до 500 тыс.рублей, предложив предоставить его работникам медицины, культуры и искусства, а также педагогам в возрасте до 35 лет. Столь достойный перечень выгодоприобретателей новых норм, однако, оказался сильно оттенён другой их особенностью: умышленно или случайно, но авторы не сочли необходимым указать виды расходов, к которым применяется вычет. Чем не преминуло воспользоваться правительство.

Потому что это дало ему возможность дать не отрицательное, а условно положительное заключение. Указав, что законопроект "нуждается в существенной доработке". Но на этот раз почему-то без напутствия проработать предложение с региональными органами власти.

Хочется пожелать авторам перейти к дискутированию данного вопроса в плоскости не социальных, а стандартных вычетов. Что более логично впишется в логику главы 23 и продолжит накапливать критическую массу по вопросу (здесь получается необлагаемый доход порядка 40 тыс.в месяц). Заодно создав конкуренцию законопроекту ЛДПР о 30 тысячах в месяц.

Ну и более аккуратно относиться к вносимым текстам, хотя бы по форме: когда путаются времена (налоговые вычет) и взаимосвязи (пункт-подпункт), требовать уважительного отношения к документу от читателей тоже не стоит.

В довесок к самым дорогим компаниям самые богатые люди.

Источник https://xn--r1a.website/c/1381591031/10671

В сентябре в счётной палате окончание экспертно-аналитического мероприятия «Аудит отдельных факторов, оказавших влияние на ситуацию на внутреннем рынке моторного топлива в 2023 году», аудитор Каульбарс. Соответствующее поручение было дано думой в декабре прошлого года.

Хороший способ для всех "заинтересованных сторон" выразить свою точку зрения, если палата ею заинтересуется. Например по любимому всеми демпферу.

Минфин, напомню, может занять по данной теме любую позицию. И сказать, что уполовинивание не повлияло на цены, и подтвердить эффективность демпфера как механизма сдерживания цен. Рискну предположить, что позиция нефтяников, получающих деньги из бюджета даже при запрете экспорта, будет более прямолинейна - вспомним критику уполовинивания со стороны Роснефти.

А также напомним, что ценовые колебания на рынке нефтепродуктов случаются регулярно - кто-то назовёт их кризисами, а кто-то выберет более мягкие формулировки. А ещё керосин в этом году обновил рекорд - но о нём, впрочем как и своеобразном "авиационном" демпфере, почему-то активно вспоминать не принято.

Срок окончания мероприятия совпадает с началом осенней сессии - и как раз к тому времени будут готовы к внесению в думу новые предложения минфина по обратному акцизу. Так что выводы счётной палаты придутся весьма кстати. Причём, скорее всего, кстати именно нефтяникам: 8,62 против 1,38 за то, что вновь будет указано на недостаточную эффективность "отдельных параметров" демпфера. А в ответ со стороны минфина мы вновь услышим об источниках компенсации. С кем там ещё до конца не разобрались, с банкирами?

Да мало ли что ещё тут интересного, помимо налогов. Палата ведь обо всём этом расскажет, пусть только депутатам, и пусть не всем? Хотя намного лучше было бы, если бы всем - и не только депутатам. Останемся в этом вопросе романтиками-идеалистами.

Признано утратившим силу постановление Правительства РФ от 28 июня 2021 г. № 1031 “Об утверждении Правил предоставления субсидии из федерального бюджета Российскому фонду развития информационных технологий на возмещение затрат по использованию субъектами малого и среднего предпринимательства российского программного обеспечения”.

Таким образом продолжается переформатирование мер поддержки ИТ-отрасли.

На сайте самого РФРИТ можно узнать, что приём заявок по этой программе был прекращён ещё 31 августа 2022 года. Таким образом, отмена НПА чисто формальная - бюджетные лимиты на продолжение этой "антикризисной" меры более не предусмотрены.

На заметку и в довесок к недавно принятым налоговым решениям, для полной картины поддержки ИТ в России.

В дополнение к возможности, любезно предоставленной Коммерсантом.

Новое предложение Роснефти по изменению ценового индикатора для расчёта налогов может быть связано в том числе с продолжением дискуссии вокруг проекта приказа ФАС "Об утверждении Порядка расчета стоимости транспортировки нефти морским транспортом за пределы территории Российской Федерации". Как писал ранее сам Коммерсант, в начале текущего года компания уже выступала против его принятия и обращалась с предложением "отказаться от «искусственных индикаторов, привязанных к "виртуальной" цене на нефть при морских поставках на несуществующие "европейские рынки".

Помимо Роснефти проект приказа критиковали и другие компании. При этом на том этапе по информации СМИ полностью отказаться от CIF в пользу FOB предложил Лукойл.

Коммерсант со ссылкой на депутата Станкевича отмечал, что в апреле приказ ФАС был уже подписан и передан в минюст, но как видим до настоящего времени не зарегистрирован. Не исключено, что новое предложение крупнейшей нефтяной компании как-то связно с продолжением этой истории.

Упоминая активность Роснефти в вопросах налоговой политики нельзя не отметить то уникальное положение, которое она занимает с точки зрения законодательных формулировок. Напомню, что видимо в назидание прочим налогоплательщикам и для создания законотворческого прецедента компания впервые в налоговой истории будет сама решать, сколько уплатить НДПИ. Именно так сформулирован новый вычет по Самотлору: показатель НВ определяется налогоплательщиком самостоятельно и ограничен лишь верхним пределом.

Могу предположить, что данная формулировка инициирована минфином - самой компании было бы проще и спокойнее применять вычет в твёрдой сумме. Но теперь, если его сумма в каком-то месяце окажется меньше максимальной величины (что конечно вряд ли), то любой акционер или аналитик сможет задать риторический вопрос "а почему, собственно?".

Посмотрите другие формулировки по вычетам в статье 343.2 или в любых других статьях и убедитесь, что случай уникальный.

Ни к селу ни к городу вспомнилась история с первой супер-нашлёпкой для Газпрома. Не поленитесь вспомнить, как прихотливо сформулирован пункт 4 статьи 2 закона об этой самой нашлёпке - то ли случайно, то ли осознанно в нём "забыты" отчётные периоды по налогу на прибыль. И как бы для того, чтобы подчеркнуть исключительность нормы, в следующем пункте 5 эти отчётные периоды аккуратно прописаны везде где нужно (правда уже не для Газпрома).

Воспользовалось ли национальное достояние той возможностью прокредитоваться за счёт бюджета или нет - доподлинно не известно. Но вопрос о возможности и необходимости уникальных налоговых конструкций не снимает.

В сети размещено выступление президента ФНП во время общения с региональными нотариальными палатами, которое посвящено новой редакции закона о нотариате.

На фоне предсказуемо критической оценки предложений минюста примечателен призыв к коллегам "на местах поработать со своими сенаторами, с региональными органами законодательной власти". Таким образом можно наблюдать особенности GR-стратегии нотариата на данном сложном этапе его развития.

Здесь можно видеть часть тех непубличных рычагов, которые используются публичным институтом во взаимодействии с курирующим министерством. В целом, безусловно, ситуация нестандартная и достойная изучения специалистами по отраслевому лоббизму.

И кстати, рекомендации работать с федеральными депутатами дано не было, что также можно оценить по-разному.

Интересная статья на Закон.ру о возможности заслушивания в парламенте первых лиц крупных компаний. В таких вопросах всегда выступал за расширение полномочий представительной власти как публичной трибуны. Только называть мероприятие нужно как-то иначе - "парламентские слушания" уже забронированы под другой формат.

А так идея очень даже, остаётся только принять соответствующий закон. Есть предположение, что поправок в регламент будет недостаточно.

Регионы считают недостаточным повышение налогов в рамках "закона справедливости" и предлагают двигаться в этом вопросе дальше.

Совет депутатов Орловской области выступил с инициативой поднять земельный налог для земель сельхозназначения. На сегодня с учётом принятых изменений предельная ставка для таких участков, используемых по назначению, составляет 0,3 процента, авторы предлагают увеличить её до 2 процентов.

В пояснительной записке указывается на то, что расходные обязательства муниципальных образований увеличиваются, в то время как поступления от земельного налога - сокращаются. Поэтому и предлагается повысить ставку.

Можно назвать это своеобразным криком души, приподнимающим завесу над той непростой ситуацией, которая складывается в вопросах налогового федерализма. Сколько бы не говорилось об эффективности налогово-бюджетной политики, региональный и тем более муниципальный уровень продолжают испытывать несоответствие "между финансовыми потребностями муниципалитетов и предоставленными им доходными источниками".

Жаль только, что авторы ни в пояснительной записке, ни в ФЭО не дали оценку последствий такого решения для сельхозпроизводителей.

Проект инициативы направлен в совет законодателей.

Присвоение статуса иноагентов Незыгарю и Брифу сильно меняет представление о политическом телеграм-пространстве.

Хотелось бы конечно, чтобы минюст при публикации очередного списка приводило конкретные примеры распространения недостоверной информации о деятельности органов власти. А то остаётся недосказанность

И правовая сторона не вполне ясна, хотя и не являюсь специалистом в этом вопросе. Что на практике значит признание агентом анонимного ресурса? Ну и не менее важный вопрос о журналистах, которые делали и продолжают делать качественный профессиональный "контент". Они-то теперь в каком статусе?

Из пятничного.

Приятно, когда вспоминается поговорка про собаку и караван и при этом чувствуешь себя караваном.

Правительство внесло многочисленные изменения в документы, применяемые при расчётах по НДС: формы и порядок заполнения счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Постановлением правительства изменена структура руководства и аппарата минкульта. Общее количество заместителей министра увеличено с 4 до 5, а департаментов - с 8 до 9.

Таким образом частично нивелируется сокращение по данным позициям, которое было произведено в 2020 году.

Возможно будет интересно любителям конспирологии (в части усиления аппаратного веса), борцам за сокращение аппарата (изменения вносятся в пределах предельной штатной численности, но начальства станет больше) и конечно политологам (у них-то есть ответы вообще на любые вопросы).

#госаппарат