Информация для чиновника из минюста. Региональный тариф в Санкт-Петербурге.

Доверенности - в основном без изменений, но по "прочим" рост на 200 рублей. Согласие супругов на совершение сделки - рост на 200 рублей, разрешение на выезд несовершеннолетних без изменений, подлинность подписи физлиц на документах - снижение на 100 рублей (с 1100 до 1000 рублей, т.е. на 9 %), свидетельства о праве на наследство - без изменений. Это то, что по мнению министерства якобы снизилось на 10-15 процентов.

При этом рост по договорам отчуждения недвижимости с обязательной нотариальной формой на 1 тыс.рублей (с 5700 до 6700), соглашениям о разделе совместно нажитого имущества на 1 тыс.рублей (с 11 до 12 тыс.), удостоверение иного договора подорожало на 1 тыс.рублей (с 11 до 12 тыс.), свидетельствование верности копий - на 10 рублей (с 80 до 90 за страницу). Соглашение об уплате алиментов - без изменений (7700).

Есть и действия, по которым тарифы действительно снизились. Например, брачный договор стал дешевле на целых 2 тыс.рублей (с 14 до 12 тыс.).

Ещё одна экономически обоснованная перебалансировка с упором на самофинансирование.

Утвержден пакет из 8 первых национальных стандартов в области автомобильных транспортных средств на водородных топливных элементах.

Важное событие из области водородоведения. Судя по количеству дорожных карт и концепций в этой сфере планы продолжают оставаться весьма амбициозными. А в этом случае без стандартов никак.

Но вот вопрос. Концепции и карты есть, а стратегия будет? Как у конкурентов.

И ещё вопрос - не стоит ли тему переподчинить? Потому что минэнерго может быть сложно сочетать интересы "нефтяников" и "водородников". Конфликт интересов так сказать...

Интересный законопроект внесло правительство в части НДС для медизделий. Им предусматривается внесение изменений в статьи 164 и 165 НК, а в пояснительной записке в том числе указывается на необходимость отмены льготного налогообложения ввоза медицинских изделий (статья 150). Ну да это ладно - пояснительная записка к налоговым законопроектам не обязана отвечать их содержанию. Вероятно эта часть будет реализована на уровне подзаконных актов.

Но и сами формулировки пока оставляют вопросы. Предлагается создать новый перечень правительства и по нему предоставлять нулевую ставку медизделиям за исключением освобождаемых по уже действующему перечню (пп.1 п.2 ст.149) и того, что облагается по ставке 10 процентов (пп.4 п.2 ст.164). Но "беда" в том, что под этот второй случай сегодня вроде как подпадают все оставшиеся медизделия, кроме освобождённых.

Вероятно, ситуацию должен спасти новый подтверждающий документ - выписка из реестра промышленной продукции. Но это не отменяет задвоения проектирумой нормы с уже действующей, что не есть хорошо.

И это не единственный подобный случай за последнее время. Иногда добавить куда-нибудь что-то вроде "если иное не предусмотрено" совсем не лишне.

Ну и для общего развития посмотрите ФЭО - потом сравните его с любым заключением правительства о снижении ставки НДС.

Вопрос индексации лимитов по УСН ставится всеми по-разному.

На этот раз дума Чукотского автономного округа предложила предоставить арктическим регионам право устанавливать собственный коэффициент индексации в отношении лимита по доходам для перехода на "упрощёнку". С моей точки зрения предложение совсем не лишено смысла, учитывая особенности Арктики, и об этом довольно неплохо рассказано в пояснительной записке. Другое дело, что предложенные размеры допкоэффициента (до трёх раз) подлежат дополнительному обсуждению.

Инициатива пока на "нулевом чтении" в совете законодателей, но в русло государственной политики стимулирования развития Арктики вписывается вполне. Даже на фоне предсказуемых аргументов о выпадающих доходах.

Несколько выводов из перечня рентных налоговых расходов федерального бюджета.

В 2021-22 годах значительно выросли "расходы" по попутному газу и в дальнейшем имеется повышательная динамика. Характерно, что опережающий рост имел место сразу после инициативы минфина об отмене нулевой ставки.

Странным образом изменилась оценка льгот по малым месторождениям, причём задним числом. В прошлогодних материалах "потери" за 2021 год оценивались в 21,1 млрд., а в текущих - уже в 32 млрд. рублей. И на будущие годы оценка существенно повышена. Это в в очередной раз подтверждает, что адекватных цифр нет не только у независимых, но и у самого государства. Или что можно писать что угодно, всё равно спроса никакого.

Нефтяникам Татарстана в прошлом году не удалось получить запланированные 4 млрд.руб., и на этот год прогноз понижен с 12 до 10,6 млрд.

Очень сильно в большую сторону изменились оценки поступлений по НДД, но об этом всё уже сказано.

С 2024 года на порядок возрастает оценка "расхода" по коэффициенту Кподз в горнодобыче несмотря на его рост с 0,1 до 0,25.

Ну и традиционная "вишенка" - налоговые расходы по акцизам, которых опять нет. Ну и ладно, начальству виднее.

Как изменилась стоимость свидетельств о праве на наследство в отношении недвижимости после утверждения минюстом "экономически обоснованной" нотариальной формулы:

- Приморский край рост на 400 р. (4600/5000),

- Красноярский край без изменений (5500),

- Орловская область рост предельной величины на 600 р., по другим выше (330-4400 в зависимости от вида и стоимости имущества/5000),

- Республика Карелия без изменений (5000),

- Севастополь рост на 1 т.р. (6000/7000).

В Москве при сохранении формальной стоимости немного "подкрутили" цену для нескольких наследников - теперь начиная со второго каждый будет платить по "общему" тарифу 7700 вместо 2000.

А вот Тверская область - рост по некоторым объектам в два раза (4000 или 5500/8000). В этом регионе вообще экономически обоснованная аномалия - одни только копии выросли с 90 до 140 р./стр.

(Не)коммерческое самофинансирование продолжает триумфальное шествие по стране, рентабельность в безопасности. Всё настолько обоснованно, что минюст называет это снижением тарифов. Что ж, ему виднее - вероятно это "повышательное снижение"...

Вклад роста тарифов в структуру недовольства может быть очень неоднороден по своей природе и публичности. Один пример - опережающий рост налогов Газпрома для изъятия финансового результата от индексации внутренних цен. Он объявляется и обсуждается публично, пусть формально и осознаётся как дополнительный налог. Другой пример - скрытые непубличные ведомственные решения, которые очевидно бьют в первую очередь по социально незащищённым слоям населения. Как например новая нотариальная формула минюста.

Пока ещё не доказано, какой из этих элементов социального недовольства имеет более значимый эффект. Но можно предположить, что отсутствие единой позиции и субординации внутри властной вертикали (если также предположить, что поручения третьего лица в государстве демонстративно игнорируются) уж точно не добавляет ей авторитета в глазах общества. И пожалуй хуже всего, когда в телевизоре и газетах одно, а в жизни - прямо противоположное.

Приморский край на четыре года освобождает от налога на имущество сельскохозяйственные организации.

Тот случай, когда решение нужное, но можно было бы чуть более чётко прописать условия применения льготы как минимум по двум позициям:

- за какой период определяется доля доходов от профильной деятельности;

- какими документами и в каком порядке подтверждается участие имущества в "процессе сельскохозяйственного производства".

Сегодня проиндексированы оклады и судьям. Так "закрывается" последняя категория из тех, кому в соответствии с бюджетом индексация в следующем году не положена.

Повестка бюджетного комитета на понедельник.

Правительство внесло законопроект о "донастройке" некоторых вопросов по инвестрежимам. Вопросов таких два.

Первый - включение резидентов ТОР, СПВ и АЗ в перечень счастливчиков, имеющих доступ к налоговому монирингу без соблюдения критерия совокупной стоимости активов. Сегодня аналогичное исключение уже установлено для СЗПК и промкластеров. Так что в этой части для всех поклонников НМ ничего удивительного - процесс естественный.

Но второе предложение чуть менее рукоплескательное. Им предлагается отменить заявительный порядок возмещения НДС на основании поручительства УК ТОР и СПВ. Почему? Да потому что денег на поручительства бюджет не даёт. Что-то напоминает, не правда ли? Сначала с помпой принимаем, а потом без помпы отменяем.

Но как это часто бывает с налоговыми законопроектами, главная интрига не в этом. А в том, явится ли ко второму чтению в виде поправок громко дискутируемый сегодня проект о донастройке базовых параметров префрежимов, где минфин оказалось по разные стороны с минэком и губернаторами. Вероятность 90 процентов, что явится - и при том именно в редакции минфина.

Всем всё предельно ясно, но всё же:

демпфер пока ещё восстанавливает (или не восстанавливает) не правительство, а парламент

и

что там с "выпадающими доходами"? Бюджет ведь уже внесён...

Всегда завидовал людям, которые могут хотя бы с третьего раза понять, что написано в постановлениях об экспортных пошлинах на нефть и нефтепродукты. Вот и сейчас даже не возьмусь.

Продолжаю смотреть новые магические экономически обоснованные нотариальные тарифы. Республика Коми: "региональная" стоимость свидетельства о наследстве на недвижимость выросла с 7 (5,5) до 10 т.р. (рост на 43 (82) %), максимальный тариф на движимое имущество с 3,2 до 5 т.р. (рост на 56 %), копии со 140 до 190 р. за страницу (рост на 36 %), соглашение об уплате алиментов с 6250 до 10750 р. (рост на 72 %), согласие на выезд ребёнка с 1400 до 2400 (рост на 71 %).

Ай да нотариусы, ай да молодцы! Минюст, браво!👏

После прочтения очередной порции объяснений экспертов о том, что рост топливных цен в июне - августе был обусловлен снижением демпфера с сентября, вновь хочется им посочувствовать.

Потому что отрабатывать повестку - дело ответственное, но неблагодарное. Уши торчат.

Ровно пять лет назад, в этот день 2018 года, многое изменилось в моей жизни. Главное, конечно, бросил курить... Но и ещё кое-что. С тех пор жизнь сильно преобразилась - и планам сбц уже не суждено сбыться.

Те события оттеняются ещё одним, о котором узнал позже. В те же дни не стало Эдуарда Годзданкера, которого все прекрасно помнят. Для меня личный символизм этого события не только в том, что люди уходят так рано. Но и в том, что он покинул этот мир в тот момент, когда мне довелось вернуться к нормальной жизни.

И уже не получилось и никогда не получится поспорить о чём-нибудь интересном с этим неординарным и умным человеком, как это часто бывало раньше. Жизнь к кому-то справедлива, а к кому-то - нет.

Сегодня на правительственной комиссии по законопроектной деятельности несколько отрицательных заключений по налогам:

- о снижении транспортного налога на 50 % в случае отсутствия нарушений ПДД (целью НК не является стимулирование соблюдения ПДД, налоговые льготы не могут быть увязаны с требованием правомерного поведения);

- освобождение от НДФЛ грантов на НИОКР (в первом чтении принят законопроект 391998-8, его достаточно);

- нулевая ставка НДС в отношении работ (услуг) по перевалке и хранению товаров на территории сухопутного терминала (выпадающие доходы и несколько не вполне понятных аргументов).

Также не прекращается поток инициатив по регулированию цен во всевозможных сегментах, с предсказуемым результатом рассмотрения на КЗД.

И ещё один важный вопрос - законопроект о мерах, направленных на ограничение заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера, женщинам, имеющим малолетних детей, и лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями. Несмотря на то, что внесён он верховным судом, у правительства может найтись много замечаний. Но заключение всё равно предполагается положительным, что конечно хорошо. Главное, чтобы в итоге не выхолостили идею. А то одних президентских поручений на эту тему уже столько, что и не сосчитаешь.

В очередном сообщении зампреда правительства об успехах в борьбе с топливными ценами есть одна ценная квази - или протоправовая конструкция.

Даётся определение понятия "добросовестные производители" - теперь это крупные НПЗ с мощностью переработки более 1 млн. т. в год. Поэтому НПЗ с мощностью пониже автоматически считаются правительством производителями недобросовестными.

Это важно знать для понимания стратегии на топливном рынке, да и в нефтянке в целом. Особенно тем, кто ещё продвигает какие-то идеи по поводу малых, независимых и прочих неактуальных. Забудьте и успокойтесь: поддерживать недобросовестных - дело весьма неблагодарное.

Также напомню, что на подходе "объективная наценка" - весьма перспективный инструмент не только для ГСМ.

Интересная норма по Новатэку в "бюджетном" налоговом законопроекте. О ней некоторые СМИ уже написали, но изучить подробнее не удосужились. А стоило бы.

Потому что тяга к "прямому и косвенному владению" может привести к интересным последствиям - пока получается, что при продаже доли "внучкой" налог платить не только ей, но и "маме" с "бабушкой". Такая новация заслуживает отдельного внимания и аплодисментов, если не имелось в виду что-нибудь ещё более интересное.

Помимо этого новая норма может вступить в противоречие с уже действующими ссылками из пункта 4.1 статьи 284 НК. Те, кто рассчитывает на специальный характер новой нормы, возможно идеалисты. Потому что здесь одна специальность в виде категорийности компаний будет против другой специальности в виде срока владения. И какая из этих специальностей более специальная - пока вопрос открытый.

Но одно совершенно очевидно: централизация налога от продажи долей в федеральный бюджет, которая указана в пояснительной записке, явно не является основной причиной предложенных норм.

Кузбасс продлевает на один год срок действия налоговых льгот субъектам инвестиционной, инновационной и производственной деятельности, а также управляющим организациям и базовым организациям технопарков. Теперь они будут применяться до 1 января 2025 года.

Среди прочего обращает на себя внимание продление льготы по налогу на прибыль инвестпроектам по добыче угольного метана. Данная льгота по своим параметрам аналогична льготе для всех инвестиционных проектов на территории региона и предполагает снижение региональной налоговой ставки до 13,5 процентов. Но терминология в скором времени может потребовать уточнения.

Речь о предполагаемом дополнении классификатора ОК 034-2014 позицией "метан угольных пластов", после чего используемый сегодня в законе термин "природный газ (метан) из угольных месторождений" вероятно будет нуждаться в корректировке. Напомню, что в соответствии с распоряжением правительства указанное дополнение классификатора запроектировано на декабрь текущего года.