Магическая формула нотариального тарифа опубликована.

Наслаждайтесь)

Позже прокомментирую.

Благодарен Незыгарю за возможность высказать точку зрения.

Вот оно как, оказывается 😁

Наверное, сделаю на канале отдельный нотариальный день. В одну публикацию не уместится...

Сенаторы спешат похвалить президента за его слова о неповышении налогов. Но забывают о слове "пока", которое на мой взгляд является в этом сообщении ключевым (цитата например здесь).

Думаю это значит - до выборов. Если, конечно, минфин не решит иначе.

Формула получилась по-настоящему интересная. Для юридической элиты ещё куда ни шло, но для минюста, мне кажется, немного чересчур)

Молодцы, конечно, что математические пределы убрали из сложности - замечание действительно учли, надеюсь институту за это доплатили. И понятно, зачем предельное значение коэффициента подняли в два раза (с 1,5 до 3) - "самофинансироваться" же надо. Но что такое "средняя величина прожиточного минимума" на 2021 год?

Надо бы разъяснить, как её усреднять. Ведь по закону есть только два вида ПМ - в целом по РФ и в субъектах РФ. Да и на сайте росстата, из которого вроде бы нужно брать информацию по приказу, такой величины нет. А то как бы на ноль делить не пришлось...

Ну и потом. Этот показатель фиксируется на 2021 год - почему просто не указать конкретную цифру? Ответ знают только двое - минюст и ФНП. Но пока просматриваются две возможных причины - стремление сделать тариф максимально непрозрачным и "подкручивать" разъяснениями либо незнание действующих законов. 50/50.

Надеюсь, ошибаюсь. Потому что уж кто-кто, а минюст не может использовать в собственных актах неопределённые термины... Но это, к сожалению, не единственный "нюанс".

Интересный законопроект рекомендован к принятию в первом чтении комитетом по госстроительству. Он предполагает уточнение статьи 158 УК по решению КС.

После его вступления в силу сумма "похищенного дохода" в целях уголовного законодательства будет определяться без учёта удержанного НДФЛ.

Неисповедимы налоговые аспекты. А налога на прибыль или ещё чего-нибудь удерживаемого это не касается?

Правительство изложило в новой редакции правила предоставления субсидий на строительство объектов производственной и заправочной инфраструктуры сжиженного природного газа.

Так что работа кипит, одновременно с зарядными и водородными станциями.

Идеальное будущее всё ближе. Может и на мой век ещё выпадет...

Самарская область - очередной регион, продлевающий действие нулевой ставки по УСН и патенту для впервые зарегистрированных ИП.

Здесь срок действия закона увеличивается на один год - до 31.12.2024.

Манёвр и революция.

Сегодня очень популярны лозунги отмены налогового манёвра в нефтяной отрасли. В качестве примера - депутат Делягин, автор идеи налоговой революции. При всём уважении ему и другим адептам данного тезиса хотелось бы задать вопрос: есть ли понимание того, чем закончится для отрасли его реализация?

Мы находимся не в идеальной среде, а в реальности, где налоговую политику определяют совершенно конкретные люди. Предположим, президент поддержал идею отмены манёвра (хотя тут сразу же вспоминается его вопрос главе Роснефти). Что последует сразу за этим? Совершенно верно: предложение определить источники компенсации выпадающих доходов. И с этим предложением будет сложно спорить, а его претворение в жизнь ничем кроме очередного повышения налогового бремени не закончится.

Есть у Михаила Геннадьевича и второй тезис, не вполне сочетающийся с первым, но всё же. Речь об отвязке НДПИ для внутреннего рынка от мировых цен. Предложение опять же привлекательное и на мой взгляд очень полезное. Но требует целой системы "прослеживаемости" сырьевых потоков от скважины до конечного потребителя, либо ручного регулирования экспорта (чем сейчас как раз и планирует заняться правительство).

Все простые идеи популярны, но требуют серьёзной доказательной базы. Если бы посмотреть расчёты, которыми руководствуются их авторы, да наложить их на тезисы министров о марже и ценах, было бы проще прийти к каким-либо выводам. Потому что слова в этом деле хорошо, а цифры - лучше.

И может быть нам не с манёвром бороться, а с нетбеком? Его ведь не только с помощью пошлин приручают - там и акцизы задействованы и базовое отраслевое регулирование. Но это так, лозунг - у меня самого расчётов нет)

Вот Вам новые (не)налоги - ФНП уже всё посчитала, учитесь) Позже сравним с действующими предельными тарифами и обсудим. А сейчас вновь к необыкновенному приказу.

Магия нотариальной формулы обеспечивается не только коэффициентом сложности с его математической многоэтажностью по состоянию на 2021 год. Ей свойственно и такое качество, как незатейливость. Её привносит зарплатный коэффициент, просьба обосновать который от Вашего покорного слуги минюстом как раз и проигнорирована. А зря.

Целиком уравнение этого коэффициента изучать не обязательно - приглядитесь только к скобке в числителе. В ней из МРОТ вычитается средняя зарплата "одного наёмного работника". Не требуется познаний в матанализе, чтобы понять: результат такого вычитания всегда либо равен нулю, либо отрицательный - что конечно более вероятно. Мы ведь исключаем ситуацию, когда средняя зарплата ниже МРОТ, не так ли?

И вот итог: на что потом не умножайте и на что не делите, всё это несчастное слагаемое всё равно всегда будет отрицательным. А стало быть, сам коэффициент всегда будет меньше единицы.

В сравнении с проектом авторы предусмотрительно подстраховались - написали, что в этом случае он таки равен 1. И поэтому теперь он будет равен единице всегда. А не только в 2023 и 2024 годах, о которых зачем-то написано отдельно.

В связи с этим нет необходимости считать ЧНн и Рнк, узнавать что это за число 1,302 и зачем зарплату делить на расходы. Так что коэффициент максимально упрощён - и в этом мои предложения безусловно учтены.

Что здесь - дополнительная степень непрозрачности или реальный "результат" взаимодействия института с ФНП? Знают только они. Но подпись стоит министра юстиции, значит всё верно.

Правда есть и очередной вопрос по юртехнике. В сравнении с проектом именно в этот коэффициент зачем-то добавили ссылку на ещё не вступивший в силу абзац семнадцатый части второй статьи 30 ОЗН (разрабатывает), а надо было на восемнадцатый (устанавливает). Видно, что доделывали в спешке - а всем известно что бывает, когда поспешишь. Но в данном случае совершенно не смешно.

Надеюсь, ошибаюсь - но умных людей много, поправят если что.

Действующие предельные УПТХ на 2023 здесь;
новые предельные тарифы на 2023 здесь.

На примере Москвы с удовлетворением отмечаю снижение предельного тарифа по свидетельствам о праве на наследство по недвижимости, по соглашениям об уплате алиментов и пусть незначительное, но снижение по удостоверению доверенностей. Даже по брачному договору "подвинулись" вниз почти на 3 тыс.рублей. Посмотрим, что утвердят на следующий год.

Как удалось посчитать при такой юртехнике - другой вопрос. А в текущем году дело за конкретными тарифами в регионах - посмотрим, что в итоге получится и сравним с действующими, именно это и будет реальный результат. В то, что тарифы по факту снизятся, верится с трудом.

Более полный анализ дам в ходе "нотариального дня". А пока продолжим изучать магическую формулу и удивляться.

Вчера писал об уголовно-налоговом законопроекте в части НДФЛ. Вот ещё одна тема на стыке, теперь об НДС.

Вновь хотел бы отметить, что не замечаю вокруг нас никакого демографического кризиса. Вот с ответным визитом нас посетила замечательная пара из Питера, которые ждут третьего. Ещё немного, и одной многодетной семьёй станет больше!

А теперь реклама: когда будете в Питере, обязательно посетите булочные Вольчека)

Можем наблюдать некое движение ещё в одном важном направлении - стимулировании развития СПГ-проектов из угольного метана.

В последнее время за темой не слежу. Помню, что Газпром строил в Кузбассе завод по сжижению и минэнерго с депутатами периодически обсуждают всевозможные льготы (полного освобождения от НДПИ оказалось недостаточно).

И вот правительство издало распоряжение о дополнении классификатора ОК 034-2014 аж тремя новыми позициями:
- метан угольных пластов;
- метан угольных пластов сжиженный и
- метан угольных пластов регазифицированный.

Срок - декабрь 2023, ответственных - 6 штук. То, как в этот срок уложатся, и будет свидетельствовать о серьёзности намерений.

Регионы продолжают включаться в борьбу с топливными ценами. Появляется новое понятие - объективная наценка. Не исключено, что в скором времени оно станет ключевым.

В соответствии с ранее принятым решением на федеральном уровне на региональном продлевают на три года действие льготы по налогу на имущество для железнодорожных путей общего пользования и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью. В качестве примера - Пензенская область.

Здесь интересен факт издания региональных актов во исполнение нормы федерального законодательства, формально не вступившей в силу. Но у них и выхода нет - "старшие законодательные братья" иного не предусмотрели.

Такова техника вопроса в наше время, и не только в налогах.