Леонид Брежнев и президент США Джеральд Форд на исторической встрече во Владивостоке, 1974 г.

Эпоха СССР

Продолжается донастройка правил бюджетного финансирования в ИТ-сфере.

Правительство издало постановление, в соответствии с которым согласование минцифры становится обязательным условием для предоставления субсидий из федерального бюджета для создания, эксплуатации и вывода из эксплуатации негосударственных информационных систем и различных ИТ-активов, включая программные комплексы и программы для ЭВМ.

Таким образом последовательно структурируется участие курирующего ведомства в распределении бюджетных средств в коммерческий ИТ-сектор.

На очереди - трансформация нормативной базы в части появления нового вида бюджетных "ИТ-расходов" и иные нововведения. На наших глазах рождается очередной супер-распорядитель бюджетных средств.

Согласно ведомственной структуре расходов бюджетный потенциал министерства в текущем году - 324 млрд.р. Но уже на следующий год запланированная сумма значительно ниже - всего 266 млрд. Бюджет госпрограммы "Информационное общество" на 2025 год - 329 млрд.р., на 2026 - 303 млрд.

#ИТ

Газпром нефть отчиталась за прошлый год.

Общая сумма налогов (включая пошлины и налог на прибыль) согласно отчёту составила 1 268 млрд.руб., что на 23 процента выше результата 2023 года (1 030 млрд.).

При этом выручка выросла лишь на 16,5 процентов (4 100 млрд. против 3 520 млрд.).

Таким образом, условная налоговая нагрузка, определённая как отношение налогов к выручке, выросла с 29 до 31 процента. Подчеркну - условная, считать этот показатель по МСФО упражнение то ещё.

В пресс-релизе о налогах ничего не сказано, за исключением указания на уменьшение прибыли акционеров в связи с повышением ставки налога на прибыль. По этой части в отчётности учтён отложенный налог в размере 97 млрд.руб., что конечно поменьше аналогичного показателя у Роснефти и Газпрома.

Ранее Совкомбанк оценивал налоговую нагрузку на баррель экспортируемой из РФ нефти примерно в 42 процента.

Предложения подписчика по доработке (порядку практической реализации) проекта минцифры в части подготовки кадров:

Именно ВУЗы - на уровне заведующих кафедрами / департаментами - ищут и привлекают к преподаванию каких-то конкретных специализированных курсов преподавателей-практиков. Но их почасовую оплату оплачивают эти самые ИТ-компании с большим оборотом. При этом компании заказывают ВУЗу те специализированные курсы, которые им реально нужны и преподавание которых они готовы оплачивать. "Заказ на курс" можно оформлять официальным письмом - как ТЗ. Занятия проводятся на базе ВУЗа. Компания может сама предложить преподавателя конкретного курса - из своих сотрудников или стороннего, либо заведующий кафедрой / департаментом предлагает какие-то другие кандидатуры.

Программа курса - темы, расчасовка, контрольные мероприятия, форма итоговой аттестации - согласовывается с ИТ-компанией. Если итоговая аттестация проводится в форме защиты проекта, тогда в комиссии может сидеть представитель компании.

Это могут быть обязательные курсы или факультативные. Приём на такие курсы можно даже на конкурсной основе проводить среди лучших студентов.

И такие защиты проектов дадут возможность и студентам и представителям компаний познакомиться друг с другом для дальнейшего сотрудничества или даже трудоустройства. А также при необходимости скорректировать учебную программу курса.

На самом деле заведующему кафедрой / департаментом бывает намного проще подобрать преподавателей-практиков. Это могут быть бывшие сотрудники, которые ушли из ВУЗа по материальным соображениям, но преподавать хотят, могут и любят - понемногу, без бюрократической волокиты и с хорошей почасовой оплатой. Но поскольку фонд з/п ограничен, то и принимать таких высокооплачиваемых преподавателей-практиков-почасовиков они не могут. А в предлагаемой схеме фактически зарплату платит ИТ-компания - именно за те курсы, которые реально нужны, а всё остальное берёт на себя ВУЗ.

При этом ВУЗ при получении заказа на проведение курса не имеет права отказаться. Заявки можно направлять в отдел ДПО.

И тогда не нужно никаких методик, учебных центров и других избыточных нововведений, цель которых проконтролировать то, что при взаимополезном сотрудничестве контролировать не нужно, потому что все стороны в нём заинтересованы - ВУЗы, индустрия и студенты.

Злые языки:

В Москве в 2 раза! увеличили торговый сбор. Что это означает для бизнеса?

Средняя выручка автомата составляет около 37 000  руб. в мес. УСН 6%, который идет в зачет ТС с этой суммы, составляет 2 220 руб. в месяц. Однако, торговый сбор с 1 января 2025 года составит 10224 руб. в квартал или 3 408 руб. в месяц.

В среднем сеть из 100 автоматов получит увеличение налоговой нагрузки почти 1,5 млн руб. в год. Что составляет 50% рост налоговой нагрузки и по факту вместо 6% получится почти 12%, а в случае, если выручка превысит 60 млн. в год - плюс 5%, итого 17% с оборота.

Правительство утвердило на текущий год квоты приёма на целевое обучение по программам высшего образования за счёт бюджета.

В специалитете полностью за счёт бюджета (квота 100 %) будет финансироваться образование по направлениям "Противодействие техническим разведкам", "Техническая эксплуатация и восстановление электросистем и пилотажно-навигационных комплексов боевых летательных аппаратов" и "Военная журналистика". Может показаться странным, но например "Судебная и прокурорская деятельность" имеет квоту не 100, а 90 %. А фундаментальные математика и физика - 5 %.

Самая большая квота бюджетных мест в бакалавриате - 55 % - отведена "Конструкторско-технологическому обеспечению машиностроительных производств". За ним следуют машино- и кораблестроение (по 40 %). Интересно, что математика, физика и ИТ здесь также в конце списка с квотами в 15 и 10 %.

В магистратуре дело обстоит ещё хуже: здесь максимальная бюджетная квота - всего 30 % ("Авиастроение", "Специальное (дефектологическое) образование" и "Профессиональное обучение (по отраслям)"), а математике с физикой и ИТ отведено всего по 5 %.

В аспирантуре всё проще. Здесь по всем специальностям бюджетная квота 35 %.

По медицинским специальностям квоты значительно выше и по многим позициям составляют 100 %.

Складывается впечатление.

Минюст повышает требования к экспертам.

Скоро для того, чтобы участвовать в антикоррупционной экспертизе проектов НПА, будет необходимо иметь высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности (направлению подготовки) не менее 15 лет. Сейчас достаточно просто высшего образования и стажа 5 лет.

Теперь не забалуешь. А то действительно, кого только в реестре нет.

А если серьёзно, то конечно крутовато берёт уважаемое министерство. Можно было бы требования сделать и поскромнее.

В совфеде 11 марта.

А что, мне нравится. Можно сразу все вопросы обсудить.

Главное, чтобы времени хватило.

Борьба за регулирование сферы нотариата с годовым оборотом под 100 млрд.рублей вступила в новую фазу. Минюстом после долгого обсуждения с "заинтересованными сторонами" обнародован проект нового закона о нотариате и нотариальной деятельности, призванный усилить влияние государства.

Тем самым результат работы министерства формализуется на фоне упорного, на грани фола, публичного противодействия самих нотариусов в лице руководства ФНП, всеми силами стремящегося сохранить статус-кво. Документ во многом прогрессивный, но эффективный лоббистский ресурс уже принёс свои плоды: из проекта полностью исчез государственный нотариат, а такие критические вопросы, как квотирование должностей и конкурсные процедуры, не претерпели достаточных изменений. Не урегулированы также и другие важные аспекты, включая запрет кумовства и достаточную публичность.

Без сомнения - во всяком случае исходя из первоначально озвученных министром ещё в конце 2023 года принципов - текст мог бы выглядеть более решительно. Однако на данный момент он именно таков.

Как бы то ни было, но наиболее болезненным продолжает оставаться вопрос нотариальных тарифов. Законопроектом полномочия по их установлению передаются государству, но при этом консервируется основанная на предельных размерах действующая коррупционноёмкая система, при которой в регионы делегируется широкое усмотрение на основе непрозрачных процедур. При таком подходе высока вероятность сохранения по сути действующей тарифной формулы, которая на сегодняшний день полностью себя дискредитировала и не привела ни к чему, кроме очередного неконтролируемого роста нотариальных расценок.

Характерно при этом, что принятие решений предлагается закрепить за конкретным ведомством, исключив тем самым из согласования другие структуры, например социальный блок правительства.

В этой части хотелось бы предложить изменить подход и определять тариф на основе прозрачных объективных экономических показателей. Первый из которых - время совершения каждого нотариального действия - устанавливается на федеральном уровне и является неизменным. Второй - стоимость минуты - ежегодно устанавливается регионами с учётом фактических затрат по декларациям, дефляторов и условного нормированного дохода. В том числе и дифференцировано по округам - с учётом реальной ситуации.

Для обязательных нотариальных действий тарифы должны быть фиксированными и обеспечивать безусловную доступность для всех групп населения, для необязательных принцип тарифообразования может быть более гибким.

Помимо прочего необходимо исправить ошибку, допущенную при введении обязательной нотариальной формы для дарения близким родственникам. Общий тариф здесь не должен превышать 2 000 рублей - сегодняшние десятки тысяч ничто иное, как откровенное издевательство над людьми. Неплохо было бы также подробно разобраться в том, почему и для кого всё это было принято именно в таком виде.

Перечень льгот должен быть актуализирован в том числе за счёт пенсионеров, многодетных, малообеспеченных и других социально незащищённых категорий граждан. При взимании тарифа должна учитываться фактическая способность к его уплате. Описанная в Российской газете история, когда нотариусы настояли на сокращении льгот для детей-сирот и детей-инвалидов, является вопиющей и не должна повториться.

Эти и другие предложения основаны на элементарном требовании обоснованности платежа. Следует помнить - финансовый запас прочности российского нотариата таков, что он без труда сможет поделиться частью своих немалых доходов с нуждающимися. И спокойно продолжить при этом покупать "Майбахи".

Все необходимые формулировки будут подготовлены и направлены в министерство в рамках общественного обсуждения. Нет никаких сомнений, что они будут рассмотрены и при том не формально, "для галочки", а объективно - с учётом интересов государства и общества. Именно так ведь всегда происходит на этой стадии.

Путин на совещании судей:

Подчеркну, что эффективность судейской власти (для нас с вами это является абсолютно очевидным), доверие к ней со стороны людей зависит от глубоких знаний, компетентности, высокого профессионализма всех, кто занят в судопроизводстве, и прежде всего, конечно, самих судей.

Эту должность абсолютно обоснованно считают вершиной юридической карьеры любого специалиста, ведь далеко не каждому она по плечу. Потому что призвание судьи – опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость, служить обществу, гражданам и государству, быть беспристрастными арбитрами, принимающими крайне ответственные решения, от которых зависят судьбы людей, работа небольших и стратегически значимых предприятий по всей стране. Это сложный, напряжённый и очень ответственный труд.

Это не #дефицит.

Это дефицитище.

Профильный думский комитет подготовил проект постановления по итогам доклада омбудсмена Москальковой, который должен состояться 26 февраля.

В документе правительству предлагается дать девять рекомендаций, среди которых разработка различных поправок и законопроектов, в том числе о противодействии буллингу и ограничении отобрания ребёнка у родителей.

Самому уполномоченному планируется рекомендовать в том числе представить думе тематический доклад «Защита прав инвалидов в Российской Федерации» и продолжить активную работу по развитию международных связей
в области защиты прав человека.

Планируется, что нижняя палата не постесняется напомнить и самой себе о необходимости ускорения работы по трём законопроектам, что конечно особенно радует.

Также из проекта постановления следует, что в скором времени будут организованы парламентские слушания, посвященные актуализации профильного законодательства.

Нефтяные и газовые лоббисты!

Вашему внимаю предлагается новый порядок разработки месторождений углеводородного сырья, подготовленный минприроды.

И хотя новый он судя по всему лишь по форме, раздолье для работы практически безграничное.

Интересно, что проект приказа составлен таким образом, что старый своё действие не прекращает. Так что можно начать непосредственно с этого. А там - и более интересные вещи пообсуждать. (UPD. Утрата силы зачем-то размещена отдельным проектом: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=154961).

Спешите участвовать, предложения принимаются всего пять дней!

Было такое обращение в минэнерго:

"В мой адрес продолжают поступать письма за подписью замдиректора департамента Кислинского. Ответы являются формальными, мои предложения по существу демонстративно не рассматриваются.

Содержание ответов противоречит публично озвученной позиции Министра энергетики РФ, их качество может свидетельствовать о недостаточном уровне компетентности Кислинского.

В связи с этим прошу:

- повторно рассмотреть мои предложения по дополнению проекта Энергостратегии-2050 и дать комментарии по существу каждого из данных предложений;

- сообщить конкретные причины, по которым данные предложения не могут быть учтены в проекте Энергостратегии;

- рассмотреть вопрос о служебном соответствии замдиректора департамента Кислинского с учётом качества направляемых им сообщений и дезавуирования им публичных высказываний Министра энергетики РФ.".

Выше ответ т-ща Рубцова. Оцените.

Почему-то невольно вспомнился протокол, из которого меня вычеркнули. Вспомнился ни к селу ни к городу, разумеется.

Главное, чтобы Оганян не ушёл. Иначе что будет с налоговой политикой в Газпроме - одному богу известно.

А так-то Миллера в отставку отправляют уже много лет. Но ничего, пока держится.

Долги по ЖКХ вырастут за счёт нотариусов.

В проект нового закона о нотариальной деятельности минюстом включены положения о взыскании такой задолженности через исполнительную надпись. Тема не нова - с подачи депутата Пахомова необходимые изменения уже приняты в первом чтении, а в их поддержку недавно предсказуемо высказалась и главный судья России Подносова. Так что тут вопрос практически решённый.

Но, к сожалению, это не единственная новость.

Министерство решило пойти дальше и прямо переложить уплату нотариального тарифа с управляющих компаний на самих граждан (часть 2 статьи 212 законопроекта). Таким образом у взыскателей исчезает последний сдерживающий фактор, а благодарные должники получают неплохой довесок к долгу.

В Московской области, к примеру, региональный тариф за исполнительную надпись составляет 4 500 рублей. При задолженности от 3 до 10 тыс. рублей к нему добавляется федеральный тариф 500 рублей, и того круглые 5 000.

Представьте себе радость гражданина, у которого долг вдруг вырос с 4 до 9 тысяч только потому, что УК решила не идти в суд, а действовать через нотариуса.

Самому гражданину, правда, полагается трёхмесячный срок на судебное обжалование. Там ему нужно будет уплатить госпошлину в размере "всего" 3 000 рублей.

Мудро.

Чиновников пересадят на газ.

Минфин предлагает внести уточнения в правила госзакупок, в соответствии с которыми приоритет при закупках транспорта для государственных нужд будет отдаваться автомобилям на газомоторном топливе и электроавтомобилям. Приобрести бензиновое или дизельное авто госслужащие смогут только после обоснования невозможности покупки авто на альтернативных видах топлива.

Вероятно, данное мероприятие призвано несколько улучшить ситуацию в вопросе потребления газомоторного топлива в стране, которое несмотря на все усилия государства занимает всего лишь порядка 2 процентов в общем объёме потребления моторных топлив.

Каждый к налоговой нагрузке относится по-своему.

Вот ещё один пример.

Здесь авторы на нескольких слайдах делают попытку найти логику распределения налогового бремени.

Верховный суд с депутатами подготовили поправки, в соответствии с которыми взыскание долгов по ЖКХ через нотариуса становится обязательным. При этом использовать данный механизм предлагается не только для жилых, но и для нежилых зданий, а также для взыскания процентов, неустойки, пени и других финансовых санкций.

Таким образом и без того далеко неоднозначный законопроект становится практически одиозным.

Автор документа депутат Пахомов ожидает "значительного ускорения рассмотрения таких дел и увеличения собираемости платежей и начисленных пеней". Ну и конечно, разгрузки судебной системы.

Но Сергей Александрович почему-то не рассказывает о своих ожиданиях роста задолженности по ЖКХ на величину нотариального тарифа. Ведь верховный суд не придумал ничего лучше, чем переложить всю сумму целиком на должников. То есть долги каждого автоматически вырастут на несколько тысяч рублей.

А управляющие компании преспокойно смогут ходить к нотариусам по любому поводу, ведь оплачивать все их прихоти сполна вновь будут граждане. А кто же ещё?

Авторам было бы неплохо ещё раз подумать не только о соответствии всей задумки Конституции, но и о её социально-экономических последствиях. О судах, конечно, надо заботиться. Но не до такой же степени.