Подготовил предложения в проект энергостратегии-2050 по части развития независимой нефтедобычи.

Направлю по принадлежности.

Говорят, на КЗД вчера рассмотрено положительное заключение на законопроект сенатора Гибатдинова @airat_ul73 об освобождении многодетных от нотариальной пошлины. Инициатива поддержана с замечаниями, среди которых - необходимость определения имущественного положения лица. Чувствуется, что ФНП активно участвует в подготовке заключений - ведь по иным действующим льготам тестирование по данному критерию почему-то не требуется. Но с другой стороны хорошо, что и эта идея начала находить отражение в официальных документах.

Однако, учёт платежеспособности "клиента" должен стать обязательным основанием для снижения нотариального тарифа для любых заявителей. Установление же такого требования исключительно для многодетных в данном случае не вполне обосновано и похоже на дискриминацию. Тем не менее: если на данном этапе такое замечание войдёт в окончательную редакцию заключения, можно сказать, что практически все мои предложения по тарифам в той или иной степени осознаны и приняты во внимание.

Как известно, г-н Гибатдинов представляет КПРФ и настойчиво продвигает идею (ранее ему уже возвращали первую версию законопроекта). Поэтому есть вероятность, что после учёта замечаний правительства он всё-таки внесёт проходную версию законопроекта. При этом в бюджетном комитете давным-давно лежит похожий законопроект ЛДПР с более широким предметом регулирования, на который также получен положительный отзыв правительства - о его поддержке заявил сам Мишустин с думской трибуны ещё во время отчёта правительства. Несмотря на это рассмотрение документа на протяжении многих месяцев блокируется Макаровым - редкий случай, когда представитель ЕР так поступает с поддержанным правительством документом, при том социально-ориентированным.

Посмотрим, изменится ли ситуация с появлением ещё одного законопроекта на ту же тему.

А вы заметили, как уничижительно в обиходе называют налоговые органы? ФНС и её подразделения обозначают одним словом "налоговая" - при этом так поступают все, от мала до велика в прямом и переносном смысле.

Это всё равно, что ЦБ называли бы "центральный", или ФАС с её подразделениями "антимонопольная".

В этом, видимо, проявляется нечто глубинное, нашедшее выстраданный баланс с русским языком на протяжении всей истории отношений народа с мытарями.

Помните, как ещё несколько лет назад основные направления налоговой политики шумно обсуждались с участием общественности в думском зале пленарных заседаний? Потом эту вредную и порочную практику прекратили, а сегодня проект данного документа и вовсе циркулирует между кабинетами исключительно под грифом "Для служебного пользования".

Поэтому до его ниспущения публике в составе приложений к федеральному бюджету пока что можно ознакомиться с аналогичными документами регионального уровня. Вот свежий - из Архангельской области.

Размах, естественно, не федеральный. Но и здесь можно прочитать про справедливость, предсказуемость и стабильность. И найти что-нибудь для изучения, вроде "стандартных налоговых льгот".

Хотя если бы написали о нестандартных, это было бы по-настоящему интересно.

Самое интересное в обсуждении наделения Деркача @A_L_D_Z полномочиями сенатора - полное отсутствие ссылок на законы.

Таковых в данном (как собственно и в других) случае два - 1) о статусе сенаторов и депутатов и 2) о порядке формирования совфеда.

И там и там всевозможные требования как к кандидату на место сенатора, так и к действующим сенаторам. Если что-то из этих требований нарушено при наделении полномочиями, либо будет нарушено в ходе исполнения этих полномочий - это дело палаты, прокуратуры и возможно суда. А если нет, то и поводы для обсуждения находятся в эмоциональной плоскости.

Решение региональных властей может нравиться или не нравиться, но если оно в соответствии с законом - ничего не поделаешь. А вот претензии к самому закону - это, как говорится, совсем другая история...

Очень странная статья вышла в Ведомостях по ТРИЗам. После её прочтения может сложиться ощущение, что никакого налогового стимулирования на сегодня нет.

Нет целой статьи 342.2 в НК, посвящённой пониженным ставкам НДПИ для низкопроницаемых залежей. Нет в этой статье прямого указания на свиты тюменские, баженовские, абалакские, хадумские, доманиковые. Нет вступившего в этом году в силу решения о переводе на НДД сверхвязких нефтей.

Нормы НК по ТРИЗам применяются уже десять лет, но авторы сокрушаются - как же так, нет стимулов. Не лучше ли было бы проанализировать, что именно не устраивает в уже действующих правилах и поговорить о конкретных предложениях, а не перечислять всё подряд для красного словца.

В приложениях к проекту федерального бюджета налоговый расход по ТРИЗ на текущий год оценивался в сумму порядка 230 млрд.рублей. Насколько это действенный стимул на фоне 9 трлн. руб. НДПИ - вопрос дискуссионный, но сумма вполне материальная.

Прекрасно понимаю минфин, если уровень аргументации в дискуссии такой же, как в этой статье. В такой "экспертной парадигме" вы и с 2027 года никаких решений не получите. Попробуйте меньше агитации-пропаганды, этим и без вас есть кому заняться. Дайте хотя бы пару конкретных предложений и продвигайте их последовательно и аргументировано.

Попробуйте, самим понравится.

https://www.vedomosti.ru/industry/industrial_policy/articles/2024/09/16/1062594-trudnoizvlekaemaya-neft-zhdet-gospodderzhki

Посмотрел первое заседание думского комитета по энергетике с новым председателем. Ну что тут скажешь...

Никакого пиетета к экс-министру у членов комитета пока не наблюдается. Сам Шульгинов на мой взгляд смотрелся откровенно слабо, пикировался с депутатами, перебивал, рылся в документах в поисках нужного.

На этом фоне экс-председатель комитета Завальный всячески демонстрировал осведомлённость, делал объёмные комментарии по всем вопросам.

В принципе ожидаемо для первого заседания. Но если так пойдёт и дальше, ничего хорошего у Николая Григорьевича с профессиональной точки зрения не выйдет. А будет он держаться только на административном ресурсе. Хотя никто и не говорил, что ему нужно что-то иное.

Но всё равно пожелаем новоиспечённому народному избраннику набраться депутатской мудрости и аппаратного веса. А также завести собственный телеграм-канал, как сейчас принято в думе.

Из содержательных вопросов вновь всплыл метан угольных пластов. Там опять вроде бы очередную дорожную карту собираются принимать и конечно же обсуждать новые налоговые льготы. Действующего полного освобождения от НДПИ видимо недостаточно.

Но поскольку это Газпром, пространство для принятия решений здесь нелинейное.

Краткая памятка от BGP по новому НДФЛ с просторов интернета.

Республика Тыва уже второй раз в этом году планирует месячник по сбору задолженности по имущественным налогам с физических лиц. На этот раз он проводится с 20 сентября по 20 октября.

Ранее аналогичные мероприятия были также запланированы с 1 июля по 1 августа.

Основные направления налоговой политики Республики Мордовия отличаются от других аналогичных документов.

Прежде всего тем, что очень подробно описывают изменения федерального законодательства - в этой части документ спокойно можно использовать в качестве памятки. Правда, для чего именно это сделано, понятно не до конца.

Очень подробно описаны и уже предпринятые меры на региональном уровне. Из перспективных отмечены всего три вопроса: освобождение от налога на имущество госучреждений здравоохранения, налоговые преференции для участников РИП и индексация потенциального дохода по ПСН.

Так ожидаемый проект постановления по ФИНВ размещён для общественного обсуждения.

Если захотите - делитесь замечаниями/предложениями, опубличим.

Верховный суд вчера признал недействующими ряд положений порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса. Ранее внести соответствующие изменения требовала генпрокуратура в связи с наличием коррупционных факторов. Но минюст сделать этого не могло - ФНП не согласовывала. Поэтому предписание высшего надзорного органа преспокойно не исполнялось - и никто судя по всему никакой ответственности за это не понесёт.

Однако, сама прокуратура в суд по каким-то причинам не подавала и в качестве истца выступило третье лицо, неравнодушное и профессиональное. Суд эту помощь оценил и помог минюсту с прокуратурой преодолеть сопротивление ФНП.

Теперь дело за аналогичной процедурой по тарифной формуле, в которой коррупционных факторов также достаточно.

Тем временем нотариальная тема продолжает сильно беспокоить председателя думского комитета по строительству и ЖКХ Пахомова @sapakhomovGD. Сергей Александрович известен своей настойчивостью в вопросе взыскания коммунальных долгов через исполнительную надпись. И вот сегодня он проводит целое совещание с представителями министерств, ведомств и нотариата на тему «Расширение функций нотариата в сфере строительства и ЖКХ».

Так что в суде у ФНП убыло, зато в думе прибудет. Закон сохранения в действии.

ХМАО в лице вице-губернатора озвучивает правильную идею по поводу малых месторождений.

Мыслим в этом направлении одинаково, немного расходимся в параметрах, что даже хорошо - есть повод для дискуссии.

Направил губернатору и его представителю в совфеде свои предложения, вдруг пригодятся...

Интересные дни предстоят в совфеде. Помимо предсказуемого переутверждения Матвиенко на посту председателя предстоит ещё много интересного, например:

Перспективы Комаровой. Поскольку ей прочат сразу целый комитет (что не кажется невозможным), хотелось бы узнать, какой. Она ведь при желании может потянуть не только севера и региональщиков, но и бюджетный. Что было бы праздником для нефтянки. А заодно как минимум для Ануфриевой и Завального в думе.

Печальным выглядит уход Тараканова. Не знаю, насколько он эффективен был с региональной точки зрения, но в качестве отраслевого лоббиста проявил себя хорошо. Речь, естественно, про УСН для ювелирщиков. Ему конечно место в думе. Человек работоспособный, да и опыт имеет разнообразный - и в ЛДПР, и в ЕР.

Небольшая интрига с аудитором Орловой. У неё, если не ошибаюсь, срок полномочий истекает через два месяца - будет переназначаться сенаторами или сама вернётся в совфед? Энергичности Светлане Юрьевне не занимать, а на должностях в системе она перебывала уже практически любых - высокий профессионал во всех вопросах.

Редкий случай. Минэк подготовило проект постановления во исполнение законопроекта, который 1) внесён депутатами и 2) ещё даже не рассмотрен в первом чтении. А знаете почему? Потому что без него не заработает туристический налог.

Ранее уже писал о том, что для взимания этого нового платежа необходим реестр средств размещения, но его в законе нет. И вот депутаты внесли соответствующий документ, он правда стоит в думской программе только на октябрь. А успеть нужно к 1 января.

Поэтому идут два проекта одновременно.

Но в министерстве конечно молодцы. Они не только заранее уверены в том, что закон будет обязательно принят, но даже знают, в какой окончательной редакции. Фантастика и субъектность...

UPD 03.10. новая ссылка на проект https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151290

Можно назвать это заявление федеральной службы первой ласточкой. Как говорится, льготы пошли в маржу.

Полагаю, если аналогичную позицию займёт минцифры, можно будет наблюдать чуть более жёсткие решения чем те, которые уже ожидаются буквально со дня на день.

Беспрецедентные меры поддержки логично сопроводить беспрецедентным же контролем и ответственностью за использование льгот. Во всяком случае на этом этапе, когда время кажется уже пришло.

Весьма интересный закон принят в Ярославской области. Согласно ему налог на имущество уменьшается на суммы, перечисленные в бюджеты в рамках госпрограммы развития сельских территорий. И всё бы ничего, но уменьшение происходит с повышающим коэффициентом 1,25.

То есть вместо того, чтобы собрать полную сумму налога и профинансировать из неё необходимые мероприятия, регион разрешает часть из неё просто назвать финансовой поддержкой бюджета и в итоге заплатить меньше.

С такой логикой законодателя откровенно говоря сталкиваюсь впервые, интересно было бы посмотреть финансово-экономическое обоснование. Но закон принят депутатами и подписан губернатором и, стало быть, всё правильно. В том числе с точки зрения бюджетного эффекта.

Тут некоторые пишут, что г-н Мантуров в феврале 2023 якобы обещал г-ну Путину 11 самолётов ТУ-214 до конца года для Аэрофлота, но компания не получила ни одного. Считаю, что эта информация подлежит тщательной проверке. Потому что в феврале 2023 года Денис Валентинович был вице-премьером, а сегодня он первый вице-премьер. Данное изменение статуса прямо противоречит вышеизложенной информации и является фактом.

В схожих ситуациях положение некоторых других "акторов" изменилось более драматично. Вот например на момент заявления о невлиянии (в пределах инфляции) изменения демпфера на топливные цены г-н Шульгинов был министром энергетики, а сегодня он - депутат госдумы. Хотя и не рядовой.

Можно вероятно найти и ещё несколько примеров.

Тем не менее, возвращаясь к 11 самолётам хотелось бы все инсинуации отвергнуть и ввиду склонности к анализу исключительно действующих нормативных актов обратиться к читателям. Во всех подобных ситуациях, чтобы не попасть под влияние негативной пропаганды, предлагаю руководствоваться только официальной информацией. Наверняка "тушки" вовсю летают, обещано же...

Главгосэкспертиза @gge_ru помимо отраслевого делает также ежемесячный общий обзор планируемых и уже свершившихся изменений законодательства.

В качестве примера - правовой вестник за сентябрь, в котором среди прочего есть упоминание и о новых судебных пошлинах.

Коллеги молодцы, внушает🤝 Пример для других органов власти.

С 1 января 2025 года в России вырастет плата за предоставление сведений из ЕГРН. Как следует из документа, подготовленного росреестром, "с учётом накопленной инфляции" ставки вырастут ровно в два раза. Так, выписка об объекте недвижимости для физического лица подорожает с 870 до 1740 рублей, а для юридического - с 2550 до 5100. А например копия межевого плана - с 1740 до 3480 и с 5220 до 10440 соответственно.

При этом для ветеранов Великой Отечественной войны, инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств, детей-инвалидов, инвалидов с детства I группы, инвалидов I и II групп и многодетных размер платы не изменится - для них предусмотрена льгота в размере 50 %.

Намного более серьёзное повышение предлагается по тарифам за обеспечение доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН. Там удорожание составит десятки и даже сотни раз. Например, для органов госвласти и физлиц размер тарифа 2 вырастет с 1940 до 232000 рублей, то есть в 119 (!) раз.

Как обосновывается столь резкое повышение? Правильно: "позволит снизить нагрузку на ФГИС ЕГРН, что в свою очередь, будет способствовать ее бесперебойной работе ‎и окажет благоприятное влияние на сроки предоставления государственной услуги в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество ‎и государственного кадастрового учета".

Напомню, что минфином также запланировано исключение нотариусов из числа лиц, получающих такую информацию бесплатно. Год назад общественная палата даже грозила в связи с этим ростом социальной напряжённости и обещала переложить все дополнительные расходы нотариусов на простых граждан. Она бы, палата эта, почитала магическую формулу. Тогда бы узнала, что в соответствии с этим приказом минюста ничего похожего на людей переложить нельзя. Если действовать в рамках нормативного правового акта, разумеется.

Депутаты и сенатор от ЛДПР внесли правильный законопроект, на который правительство дало неправильное заключение.

Документом предусмотрено освобождение от транспортного налога автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, мощностью до 100 л.с., которые получены от органов соцзащиты или приобретены в соответствии с медицинскими показаниями за свой счёт.

Казалось бы, что ещё нужно? Все возможные злоупотребления в формулировке исключены, а целевая группа получателей льгот более чем отвечает понятию Российской Федерации как социального государства (статья 7 Конституции). Но не тут-то было.

Правительство против. Точнее как против - напрямую об этом в заключении не сказано, в нём лишь традиционная отсылка к полномочиям регионов. Которая, признаться, уже набила оскомину.

Несмотря на очередное противодействие тем не менее искренне желаю авторам довести начатое до логического завершения. В том числе и по другим социально-значимым группам населения, инициативы по которым ими также вносились.