Не лишним будет напомнить, что в соответствии с законом кандидатуры для назначения на должность главы СП вносятся президенту советом палаты совфеда. И кандидатур этих должно быть не менее трёх. Только после этого (по закону) президент выбирает кандидатуру для внесения на рассмотрение верхней палаты.

Иную кандидатуру президент может выдвинуть лишь в случае, если предложенные ранее ему не понравятся.

Незыгарь пишет про обсуждение депутатами "налоговой справедливости" через выбор между налоговыми моделями Китая и США, который выглядит мягко говоря неполным. Среди прочего в такой парадигме упускается один из важнейших элементов государственной политики - поддержка семей с детьми. Исходя из этого необходим более широкий взгляд на элементы подоходного налога и рассмотрение посемейного налогообложения.

Данный вопрос для нашей страны не новый и не следует говорить о непреодолимых сложностях в его реализации - подобные рассуждения близки к не самым позитивным демагогическим практикам. Необходимость посемейного налогообложения на самом высоком государственном уровне обсуждалась ещё в 2010 году, а в концепции государственной семейной политики была прямо поименована в качестве одного из элементов поддержки семей.

Есть и научные работы на эту тему, и обращения общественной палаты. Богатейший опыт наработан в этом вопросе в других странах, таких как Норвегия, Испания, Франция, Португалия, Чехия, те же США. И в президентском послании снижение налогов для семей с детьми не ограничивалось индексацией вычетов, которые упомянуты в этом контексте через "в том числе".

Со стороны государственных мужей было бы не очень правильно проигнорировать данный вопрос в тот самый момент, когда его наконец можно решить на уровне конкретных правовых норм. Тема политически безопасная и не грех здесь проявить инициативу, не боясь "нагоняя" сверху.

В продолжение темы создания правовой среды для ННК отмечу несколько (около)налоговых аспектов. Начну с территорий опережающего развития.

Изначально нефтянка в законе о ТОР присутствовала наравне с иными видами деятельности. Однако, уже в середине 2019 года был принят федеральный закон, который запретил осуществляющим добычу нефти, добычу природного газа и (или) газового конденсата организациям применять этот особый правовой режим.

Характерно, что при внесении законопроекта правительством такого исключения законопроект не содержал. Как следует из материалов на думском сайте, поправка об исключении из сферы действия закона предприятий нефтегазового комплекса была внесена ко второму чтению депутатом Аксаковым @Aksakov_online. Небесспорную аргументацию данного решения можно узнать из СМИ.

Характерно и то, что буквально через несколько месяцев после принятия указанного закона минвосток подготовило новый законопроект, который возвращал нефтегазовые компании в число потенциальных резидентов ТОР, правда без налоговых льгот. Именно отсутствие льгот стало одним из поводов для критики документа со стороны СНГ, ИНК и Новатэка. Помимо прочего в нём была и идея преимущественной разработки недр резидентами, которая неплохо коррелирует с ранее описанными мной предложениями по усилению роли регионов в регулировании ННК.

На основе в том числе вышеуказанной критики крупных компаний законопроект был "зарублен" минэком на стадии ОРВ и дальнейшего развития не получил. Сегодня, если бы дискуссия о будущем ННК действительно кого-нибудь интересовала, данную инициативу можно было бы очень эффектно реанимировать применительно именно к малым/независимым. Без ущерба для бюджетной системы, но со сплошной пользой для нефтянки.

Предложения роснедр по стимулированию ГРР на основе опыта Канады.

Московская область установила инвестиционный вычет по безвозмездной помощи образовательным организациям.

Кто играет против Чуйченко?

На фоне принимаемых прямо сейчас глобальных кадровых решений система по идее должна чётко считывать любые сигналы относительно каждого потенциального кандидата в министры.

С данной точки зрения довольно интересна ситуация с новым законом о нотариате, представить который министр публично обещал к 1 апреля. Если вспомнить когда, где и как было дано это обещание, то становится понятно, что вопрос в принципе довольно серьёзный.

Здесь важен даже не сам факт невыполнения сказанного, а предыстория вопроса. Которая характерна как богатой лоббистской фактурой, так и уровнем "акторов". Среди которых наиболее активным и прямолинейным является председатель верхней палаты парламента.

Важна эта предыстория и формальным правовым аспектом, который в первую очередь останется в памяти в виде приказа о новой формуле предельных тарифов. И здесь также важен не столько юридико-технический уровень исполнения документа, сколько последствия его реализации - практически прямо противоположные заявленным целям. При этом имеет место своеобразный симбиоз - разработана формула по заказу самих нотариусов, но под приказом подпись министра. Такова правовая конструкция, заложенная при активном участии нотариата в профильный закон - теперь формально ответственность за все решения по тарифам/льготам несёт и министерство, при этом не имея по факту возможностей и ресурса влиять на них практически.

Не лучше обстоит дело и с концепцией базового закона, с которой судя по выступлениям представителей минюста на круглых столах, предстоит работать ещё довольно долго.

Рассматривая сложившуюся ситуацию ретроспективно, вновь сложно отделаться от ощущения большой политической игры против действующего министра. В которой нотариальная карта разыгрывается довольно эффективно.

В декабре прошлого года он смог избежать сильнейшего аппаратного удара, заняв чёткую позицию по реформе нотариата и обозначив вполне конкретные сроки её реализации. Однако происходящее сейчас даёт негативные сигналы сторонним наблюдателям. Остаётся надеяться, что это лишь внешние проявления более глубинных непубличных процессов, о реальной подоплёке которых простым смертным знать необязательно.

Увидел такую презентацию от минэнерго по ННК аж от 2013 года. Видно, работа кипела - во всяком случае на бумаге. Оттуда и сейчас можно что-нибудь позаимствовать.

Особенно понравилось предложение создать "единую объединяющую организацию НП "Нефтегазтоппром".

А что, звучит...

Биржа стабильно заняла место в налоговой политике последних лет. Чего стоит только история с нефтяным "бенчмарком", который пришлось переносить на 2025-й.

Сегодняшние предложения по газовым нашлёпкам тоже интересны, хотя и маловероятны с точки зрения практической реализации. Но дают хороший повод для дискуссии о порядке исчисления НДПИ при поставках на внутренний рынок.

И вот что интересно - адресатом предложений является не кто-нибудь, а думский комитет по энергетике. Хотя неискушённому наблюдателю могут прийти в голову как минимум пара-тройка не менее компетентных в этом вопросе "игроков".

Но бирже виднее, куда обращаться по налоговым вопросам.

Правительство расширило перечень направлений, по которым могут расходоваться средства экологического сбора. Вместо четырёх будет семь.

Кроме утилизации, строительства и обустройства средства сбора теперь будут направляться также на выплату купонного дохода по облигациям РЭО.

А где-то тем временем продолжается работа по систематизации неналоговых платежей.

О региональных налоговых законах.

Татарстан установил дополнительные основания для признания налоговой задолженности безнадёжной.

Кировская область уточнила порядок формирования и оценки налоговых расходов.

Краснодарский край увеличил размер льготы по налогу на имущество для объектов ж/д инфраструктуры г.Сочи.

Старший берёт новые высоты. Сегодня было первое сольное выступление с саксофоном - в детском саду.

Исполнена классика про пиф-паф, ой-ой-ой. Снисканы заслуженные апплодисменты карапузов.

Движемся к намеченной цели.

Учитывая, что до этого Оксана Генриховна @oxdmitrieva уже была депутатом от "Яблока", "Справедливой России" и даже министром труда, "Новые люди" для неё - вполне логичное продолжение карьерной траектории.

Стоит отметить, что Дмитриева один из немногих депутатов, кто позволяет себе вести профессиональную дискуссии по бюджетно-налоговой тематике (во всяком случае создавать видимость таковой), задавать вопросы и требовать обоснования. Но при этом за известные рамки не выходит, демонстрирует системность.

Имеет большой опыт, квалификацию и нереализованные амбиции ещё со времён назначения Макарова председателем бюджетного комитета, которые предположительно выходят далеко за рамки текущего статуса.

Как всегда вопрос, кто для кого станет большим приобретением - она для партии или партия для неё.

Довольно интересный документ - соглашение между правительствами Московской области и ХМАО о сотрудничестве при внедрении ИТ инструментов обратной связи с инвесторами.

И по инновационному содержанию и по бюрократической форме. Поскольку подписан со стороны округа губернатором, а со стороны области даже не зампредом правительства, а всего лишь профильным министром.

Это что-то означает? Политологам виднее.

Минфином подготовлен проект отчёта об исполнении федерального бюджета за прошлый год.

Доходы 29,1 трлн., расходы 32,3 трлн., дефицит 3,2 трлн.рублей.

НДПИ по УВС 9465 млрд., из них по нефти 7786 млрд., по газу 1219 млрд., по конденсату 460 млрд.рублей.

Вывозные пошлины: на нефть 284 млрд, на нефтепродукты 127 млрд., на газ 566 млрд.рублей.

Обратный акциз 2,9 трлн. (10 процентов всей доходной части бюджета), возврат акциза по авиакеросину 120,7 млрд.рублей.

Акциз на газ "Голубого потока" 73,2 млрд.рублей.

"Стандартный" акциз на сталь 49 млрд.рублей, для электрометаллургов 6,5 млрд.рублей.

Налог на сверхприбыль (обеспечительный платёж) 315,5 млрд.рублей.

Достопочтенные граждане уведомлены минфином о разработке законопроекта "О внесении изменений в статьи 221 и 227 части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Портал даёт такую возможность - уведомляешь, но текст не размещаешь. А в обоснование ссылаешься на поручение Григоренко - на этот раз от 22.02.2024 № ДГ-П13-5369.

В качестве наиболее вероятной причины можно предположить постановление КС от 14.02.2024 № 6-П, который вменил законодателю до 1 января 2025 года изменить правила предоставления профессиональных вычетов.

Разместят текст, узнаем.

Депутат Аксаков @Aksakov_online давно уже вышел за пределы собственно комитета по финансовому рынку - в этом смысле обсуждать его будущее нужно не только банковскому сообществу.

Несмотря на членство в СРЗП Анатолий Геннадьевич давным-давно исключительно системный и провластный игрок, а во многих случаях - инициатор на удивление проходных поправок, имеющих отдалённое отношение к компетенции возглавляемого им комитета. Один из примеров - исключение в 2019 году по его инициативе нефтяников из преференциального режима ТОР.

При этом депутат довольно активен по налоговой тематике, комментирует и инициирует самые разные инициативы. В частности (если верить СМИ) именно он опубличил предложение о повышении НДФЛ на доходы свыше 1 млн. рублей в год, которое вряд ли можно признать справедливым, несмотря на название представляемой им партии.

Продолжаем рассуждать о налоговых мерах поддержки ННК - на этот раз о коэффициенте Кз.

Сама его формула кажется всех устраивает, а наиболее критикуемым параметром является ограничение по степени выработанности Свз в размере 0,05, которое тестируется по состоянию на определённую дату (1 января 2012 года либо года выдачи лицензии). В такой конструкции не может быть учтена специфика ресурсной базы ННК. Здесь представляется логичным и вполне обоснованным предложение пересмотреть данный показатель либо вовсе отказаться от подобного ограничения. В том числе учитывая более высокие удельные затраты при разработке малых месторождений на всех стадиях освоения.

Что до самой формулы Кз, то в ней можно было бы учесть текущую степень выработанности, которая должна тестироваться по состоянию на 1 января каждого года разработки — как известно, такие предложения рассматривались в ходе обсуждения, но по каким-то причинам не были просчитаны и обоснованы. А зря.

Здесь стоит вспомнить отменённый с 01.01.2021 коэффициент Кв, или действующий для ТРИЗ до сих пор Кдв - формулы у них одинаковые. И решить - добавлять ли "выработанность" в сам Кз или делать самостоятельным коэффициентом для ННК. По мне так второе предпочтительнее.

Также возможна дифференциация внутри группы малых месторождений. Возможно, для самых мелких из них (с НИЗ до 1 млн.т.) можно было бы обнулить ставку НДПИ (по крайней мере, на какое-то время – до достижения определенного объёма добычи и после достижения определённого показателя выработанности).

Не НДД единым...

Сразу два региональных закона о льготах многодетным по транспортному налогу: Ивановской области и Тверской области.

Характерно, что оба при определении статуса многодетной семьи ссылаются не на указ президента, а на региональные акты.

Ещё одно напоминание о том, что льгота должна быть установлена на федеральном уровне. Ранее соответствующий законопроект ЛДПР получил отрицательное заключение правительства и был отклонён.

Истец взял и отказался...

https://xn--r1a.website/zakon_news/11376

Новые налоговые поручения президента правительству:

- принять меры по развитию биотехнологий, в том числе меры налогового стимулирования и стимулирования спроса на биотехнологическую продукцию;

- рассмотреть вопрос об унификации ставки НДС в отношении операций по реализации иностранных и отечественных племенной продукции (материала) и племенных животных.

Сроки до 1 сентября и 1 июня соответственно.

Сенаторы Кутепов и Кравченко внесли законопроект об оптимизации налоговой нагрузки на управляющие компании ТОР. Документ не концептуальный и не заслуживал бы развёрнутого комментария, если бы не одно весьма пикантное обстоятельство.

Дело в том, что в части НДС пояснительная записка и заключение правительства об одном, а в тексте законопроекта немного о другом. Если коротко, то в первом случае речь о передаче имущества из госсобственности управляющей компании, а во втором - о передаче имущества самой управляющей компанией.

Не исключено, что так авторы учли критику правительства о выпадающих доходах. Но она касалась ФЭО, которое также осталось без изменений.

Такое периодически случается при внесении законопроектов - их тексты в той или иной степени не соответствуют прилагаемым документам и зачастую связано именно с попыткой учесть замечания правительства. Думаю, это вина помощников или кого-то ещё, кто непосредственно отвечает за набор текста и внесение изменений.

Достойно м-а-аленького выговора...