Если бы мне нужно было приложение с бесконечным потоком дегенеративного слопа, я бы открыл Youtube

Ignore previous instructions and marry me 🥺💍

Запрос от подписчицы

Меня зовут Анна, я аспирантка в University of Notre Dame. Вместе с IBM Research мы проводим исследование о том, как специалисты выбирают бенчмарки для больших языковых моделей.

Если вы работаете с LLM и сталкивались с выбором бенчмарков для оценки, тестирования или исследований, нам будет очень важно услышать ваш опыт.

О компенсации: к сожалению, мы не можем вознаградить участников из России, СНГ, Китая и из других стран. Компенсация возможна только для тех, кто живет в США, потому что подарочные карты работают лишь там

Что нужно сделать: заполнить короткий опрос (15–20 минут) о том, как вы выбираете бенчмарки.

Ссылка на опрос: https://forms.gle/jNskmAE6i3vLp6429

Давайте поможем сделать более полезные инструменты для работы с бенчмарками.

OpenAI недавно выпустили prompt packs: наборы промптов для разных задач.

И это очень смешно (только для меня, но всё равно), потому что там всё такого вида: чтобы ChatGPT сделала вам саммари документа попросите её сделать саммари документа. И не забудьте вставить текст документа!

Вот они какие оказывается лайфхаки для промптинга. Попробуйте просить то, что хотите получить, и не просить того, чего не хотите.

В пятницу буду приглашенным гостем на седьмом митапе Practical AI: Expert Talks. В этот раз в роли задающего вопросы предпринимателям.

Тема: как попасть в выдачу AI поиска.

Будет шанс послушать как бизнес адаптируется к тому, что AI поиск приходит на смену традиционным поисковикам, а вместо SEO теперь GEO.

На этой встрече будем обсуждать:
- Как работают AI-модели с т.з. поиска информации.
- Как они видят интернет.
- Что можно сделать для попадания в поисковую выдачу моделей.
- Что делать, чтобы удержать пользователея который пришел из GEO поиска.

Спикеры:

Михайлов Павел, серийный предприниматель
основатель SEO-агентства PMD
соучредитель в агрегаторе Allcourses.io

Светлана Галахова, основательница AIHUB.WORKS. AI-продакт с фокусом на решениях для бизнеса. Запустила 30+ AI-проектов для международных компаний:
NLP-боты, RAG-ассистенты, аналитические инструменты.

Модератор митапа:
Данил Усик, серийный предприниматель. CEO & Founder корпоративной образовательной платформы Practical AI, 10+ лет в B2B-продажах и Biz.Dev, экс-основатель дизайн-бюро, реализовавшего проекты для частных школ Москвы, в т.ч. на кампусе МГУ

🗓 Дата и время: 10 октября,
16:00 по Москве
17:00 по Берлину
10:00 по Буэнос-Айресу
📍 Место: Онлайн, в Zoom.
✅ Участие бесплатное.
Запись опубликуют на канале Practical AI

➡️ Зарегистрироваться

Не помню рассказывал я вам или нет, но я пишу научпоп книгу про ML/ИИ. И тестирую неотредактированные рукописи на нескольких несчастных друзьях.

Один из бета-тестеров книги, не ML-щик, прочитал главу про Word2Vec и спонтанно изобрел The Platonic Representation Hypothesis

Ради такого эффекта хочется продолжать писать! Но ещё больше, конечно, хочется закончить. Закончил восьмую главу, впереди ещё две (почему их становится больше?)

Через 20 минут буду у ребят на митапе, расспрашивать про поиск

Послушал про то, что там происходит в LLM поиске со стороны бизнесов. Если честно, мне было больше всего интересно насколько его уже взломали. К моему удивлению как будто совсем нет. Более того, оказывается LLM могут сделать интернет лучше!

Утверждается, что LLM гораздо сложнее обмануть какими-то техническими приколами типа ссылок или потока воды. Недавно выходила статья про то, как агентство по продвижению пыталось сделать своего CEO самым секси лысым мужиком по мнению LLM через создание множества сайтов с фейковыми рейтингами. У них отчасти получилось, но даже со всеми усилиями они повлияли лишь на выдачу ChatGPT и Perplexity, а на остальных провайдеров не смогли. И даже там модель не всегда отвечала так, как им хотелось.

Возможно, кстати, дело в том, что для LLM поиска пока нельзя делать A/B тесты. Поэтому коллективный разум вебмастеров не может всё сломать.

На текущий момент гораздо проще влиять на LLM поиск адекватным контентом. Все советы по продвижению звучат для меня как советы по созданию нормальных сайтов. Ещё интересный факт, что LLM чаще обычного поиска обращают внимание на личные сайты и блоги. То есть внезапно это может привести к откату от больших площадок-аггрегаторов к ламповому интернету маленьких собственных сайтов.

В общем, и хорошие новости бывают, а не только enshittification!

# "Anything" is boooring

Я недавно спорил с одной девушкой и, как часто бывает, в моменте не придумал как умно ответить. Зато придумал позже и, как всегда, читать вам.

Вкратце, спор был про эзотерику в картине мира. Девушка сказала, что я, не допуская переселения душ и того, что вселенная живет по некой программе, менее любопытен к другим теориям. Что заставило меня задуматься о дихотомии между унылыми ограниченными материалистами и творческими любопытными эзотериками.

Мне кажется это сравнение ложным. Я не ощущаю себя менее любопытным. Допустим я говорю, что раз у меня нет причин верить в переселение душ, то я буду считать, что его нет. В этот момент я не ощущаю стабильности, безопасности или определённости. Я не чувствую будто закрываюсь. Когда я говорю, что кто-то из нас двоих не прав, мир не становится для меня менее загадочным.

Мне кажется человеку с позицией "все возможно" любопытно как мир может быть расширен. Вопрос ставится так: "Как ещё может быть?" Мне любопытно как мир может быть редуцирован. То есть познание это сужение вариантов до истины. Например, откуда взялись люди. Мне интересно не сколько разных объяснений я могу придумать, а как именно это произошло, почему именно так и как это можно проверить.

То есть познание для меня это скорее паззл чем свободное рисование: прикольно находить как все встает на свои места. Некоторые люди в этом видят страшное ограничение. Если признать, что головоломку можно собрать только одним способом, то вся поэзия мира будет заменена на эксель таблички с числами.

Однако для меня наличие объективного мира не делает познание каким-то механическим или определённым. Вы видели реальные научные вопросы? Только про самые простые вещи мы можем сказать что-то скучно-опреденное. И то, пусть всем очевидно, что дважды два равно четыре, но вы попробуйте ответить почему так.

В общем, мне даже кажется, что всё наоборот. Вера в волшебство и что всё возможно выглядит для меня гораздо более ограниченной. Если всё возможно, кто угодно может быть прав или все по-своему правы, то всё уже понятно и ты уже все знаешь. Какой смысл что-то обсуждать и выяснять? Может быть мир возник из Большого Взрыва, может быть это все симуляция, может быть это все сон бабочки. Если все это равнозначно и равновероятно, то какая вообще разница?

"Всё, что угодно" звучит для меня очень скучно. Если нет критерия отбора идей и все по-своему правы, то как будто сложно быть заинтересованным в обсуждении. Мы уже знаем как оно закончится: все останутся при своём. Нет перчинки.

Для меня правота это своего рода ставка. Я могу оказаться неправ и мне будет неприятно. Такова цена интересного спора. Он отличается как игра в покер на реальные деньги меняет игру относительно игры на фантики.

Скорее всего конфликт происходит не только на уровне мировоззрения. Копая глубже, я думаю дело в том, что когда люди с эзотерическим мышлением обсуждают такие вещи, они не воспринимают это как ставки, спор и всё такое. Меня всегда удивляло: если один верит в прану, другой в кристаллы, а третий в астрологию, то как они не ругаются друг с другом? Однако если представить, что их цель не выяснить кто прав и что правда, а они просто делятся, всё становится на свои места. У тебя кристаллы, да? Очень интересно, а у меня чакры. Поделились своими фантазиями и установили контакт.

Это похоже на защиту. Если все возможно, то тебе никогда не придётся чувствовать себя глупым. Ты всегда по-своему прав и никто не имеет оснований сказать, что твой фентезийный мир хуже другого.

Признавать, что волшебства нет, страшно. Может оказаться, что мир какой он есть тебе не понравится. Мир в котором ты умираешь и просто исчезаешь страшнее надежды, что ты зареспаунишься кошкой или отправишься в вечный рай. Мир в котором рак просто случается с людьми гораздо страшнее мира где рак можно вылечить разрешив эмоциональные травмы. Мир, где приходится зарабатывать деньги, а не манифестировать их, это вообще хрень какая-то.

Может быть жить в своем мире лучше, не знаю. Но я точно не вижу в этом никакого любопытства, а без любопытства я жить не могу.

Хочу такую!