Решила ещё прикрепить ссылку на трейлер сериала, раз уж я его вам порекомендовала. Начинайте смотреть сейчас, чтобы успеть ко второму сезону, который выходит уже в июле 🤗
Последние две недели на работе выдались довольно напряженными, да и у меня был небольшой период апатии, так что слегка забросила канал. Вообще в последнее время из-за всей окружающей неопределенности настроение скачет то вверх, то вниз. Месяц назад я сдала свой финальный проект по магистратуре и формально уже done with it. Но настроения праздновать вообще не было. Учеба вживую закончилась в середине марта, 23 марта в Англии объявили карантин, а в апреле я решила вернуться в Казахстан и доучиться дистанционно. Ни разу не видела вживую своего научного руководителя, попрощалась с одногруппниками и профессорами по имейлу. В итоге у меня нет чувства завершенности, какое было после того, как я защитила дипломную по бакалавриату. Из-за всей этой ситуации неизвестно еще, будет ли вручение дипломов (должно быть в январе). Если диплом отправят по почте, то идти он будет, наверное, не меньше трех месяцев.
На этом нытье завершаю) Рада, что вы еще со мной) Книжки читать я не переставала, так что мне есть чем с вами поделиться. Вот вам небольшая выжимка:
Культурный шок. Китай, Вадим Чекунов и Гарри Савулькин.
Эти заметки русского профессора, живущего в Шанхае, и эстонского инвестора, работающего в Гонконге, могут послужить отличной затравкой для тех, кто еще ничего не читал о Китае, и не знает, будет ли им интересно. Мне вот стало) Наблюдения о житье-бытье материковых китайцев и об особенностях ведения бизнеса в Гонконге. Только мне этой короткой книжки было мало, так что буду читать еще.
Alibaba. История мирового восхождения от первого лица, Дункан Кларк
Неплохая книжка о возникновении компании и по совместительству краткая биография Джека Ма. Узнала много нового об Alibaba, и ее основатель - человек, безусловно, интересный. Но чувствуется предвзятость автора, который некоторое время работал консультантом при компании. Прямо сразу очевидно, что он в восторге от Джека и всего, что тот делает.
My man Jeeves by P.G. Wodehouse
В букстаграме и за его пределами очень хвалили повести Вудхауса, сравнивая их с "Трое в лодке, не считая собаки". Мне же вообще не понравилось. Очень трудно даже гипотетически проникнуться проблемами богатых бездельников, у которых в жизни самая большая проблема - "тетя хочет, чтобы я жил на ее деньги в Нью-Йорке и смотрел достопримечательности, а я мечтаю о жизни в деревне".
A spool of blue thread by Anne Tyler
Прекрасный роман о жизни на вид нормальной (но на самом деле слегка дисфункциональной) семьи. Как и "Случайного туриста", проглотила за пару дней. Поражает, как увлекательно Тайлер описывает какие-то обыденные мелочи жизни. Из них потом складывается такая убедительная картина, что всех ее персонажей я вижу перед собой как живых.
Room by Emma Donoghue
Девушку в 19 лет похитил маньяк и много лет держал у себя в сарае. Страшно? Несомненно. Но фишка в том, что рассказ ведётся от имени ее пятилетнего сына, для которого этот сарай (комната) - это весь его мир. Пусть мир и маленький, он полон чудес.
The guest list and The hunting party by Lucy Foley
Любители Агаты Кристи и герметичных детективов заценят. В обоих романах действие разворачивается в уединенном месте. Группа друзей собирается вместе, чтобы отдохнуть, через некоторое время кого-то убивают, а мотив, как водится, есть у всех. Качественная развлекательная литература. И, как приятный бонус, если слушать в аудиоформате на Storytel, услышите разнообразие британских акцентов.
#прочитано@books_etc
На этом нытье завершаю) Рада, что вы еще со мной) Книжки читать я не переставала, так что мне есть чем с вами поделиться. Вот вам небольшая выжимка:
Культурный шок. Китай, Вадим Чекунов и Гарри Савулькин.
Эти заметки русского профессора, живущего в Шанхае, и эстонского инвестора, работающего в Гонконге, могут послужить отличной затравкой для тех, кто еще ничего не читал о Китае, и не знает, будет ли им интересно. Мне вот стало) Наблюдения о житье-бытье материковых китайцев и об особенностях ведения бизнеса в Гонконге. Только мне этой короткой книжки было мало, так что буду читать еще.
Alibaba. История мирового восхождения от первого лица, Дункан Кларк
Неплохая книжка о возникновении компании и по совместительству краткая биография Джека Ма. Узнала много нового об Alibaba, и ее основатель - человек, безусловно, интересный. Но чувствуется предвзятость автора, который некоторое время работал консультантом при компании. Прямо сразу очевидно, что он в восторге от Джека и всего, что тот делает.
My man Jeeves by P.G. Wodehouse
В букстаграме и за его пределами очень хвалили повести Вудхауса, сравнивая их с "Трое в лодке, не считая собаки". Мне же вообще не понравилось. Очень трудно даже гипотетически проникнуться проблемами богатых бездельников, у которых в жизни самая большая проблема - "тетя хочет, чтобы я жил на ее деньги в Нью-Йорке и смотрел достопримечательности, а я мечтаю о жизни в деревне".
A spool of blue thread by Anne Tyler
Прекрасный роман о жизни на вид нормальной (но на самом деле слегка дисфункциональной) семьи. Как и "Случайного туриста", проглотила за пару дней. Поражает, как увлекательно Тайлер описывает какие-то обыденные мелочи жизни. Из них потом складывается такая убедительная картина, что всех ее персонажей я вижу перед собой как живых.
Room by Emma Donoghue
Девушку в 19 лет похитил маньяк и много лет держал у себя в сарае. Страшно? Несомненно. Но фишка в том, что рассказ ведётся от имени ее пятилетнего сына, для которого этот сарай (комната) - это весь его мир. Пусть мир и маленький, он полон чудес.
The guest list and The hunting party by Lucy Foley
Любители Агаты Кристи и герметичных детективов заценят. В обоих романах действие разворачивается в уединенном месте. Группа друзей собирается вместе, чтобы отдохнуть, через некоторое время кого-то убивают, а мотив, как водится, есть у всех. Качественная развлекательная литература. И, как приятный бонус, если слушать в аудиоформате на Storytel, услышите разнообразие британских акцентов.
#прочитано@books_etc
Forwarded from Keep Calm & Young Adult
В череде мнений по поводу происходящей нынче в твиттере истории с домогательствами и изнасилованиями есть одна позиция, которая меня сильно тригерит: это мужчины, которые недоуменно спрашивают «но почему им всем вот так просто верят на слово?»
Им всем – это женщинам, которые говорят о домогательствах. А тригерит меня это потому, что сразу становится очевидно, как мало мужчины знают о жизни и опыте окружающих их женщин. О том, что все эти хватания, залезания под юбку, сальные комментарии, кэтколлинг и «ну чо ты ломаешься» становятся частью женской бытовой рутины, начиная лет с четырнадцати, а иногда даже и раньше, и продолжаются годами, пока ты не начинаешь выглядеть как тру тётка. И этот опыт настолько сливается с пейзажем, превращается в часть твоего ежедневного существования, что в какой-то момент даже перестаешь отслеживать его и как-то процессить. Вырвалась, отпихнула, убежала – и хорошо. Кажется, это называется интернализацией травмы.
Казалось бы, причем тут книжки для подростков? Я думаю, при том, что литература – это тот самый источник информации о чужом опыте и образе жизни, к которому мы прибегаем, когда собственный опыт каких-то ситуаций не покрывает. В нише янг-адалта превалируют женщины-писательницы и женщины-героини, и так выходит в последние лет пять, что эта еще позавчера легонькая беллетристика довольно далеко шагнула от Беллы и Эдварда в сторону жесткой социалки, причем не только в реалистичном фикшене, но и в условно сказочных поджанрах, от магического реализма («Светлая печаль Авы Лавендер») до военного фэнтези («Опиумная война») и ретеллингов сказок («Дочь леса»).
Но есть один маленький нюанс – контента о женском опыте точно становится больше, но становится ли у него больше мальчиков-читателей? В публичных онлайн-пространствах их особо не видно – читаешь, бывало, рецензии на Goodreads, а там из мужчин один Рик Риордан. Меж тем, ответственные отцы продолжают спрашивать «почему все книги для девочек, моему тринадцатилетнему сыну нечего читать», и это такая немного стремная штука, потому что если вы задавались вопросом, откуда в нашем интеллектуальном пространстве берутся мужчины, не просто игнорирующие литературу, написанную женщинами, считающие ее несерьезной, нишевой и уж точно менее великой, но и мужчины, никогда не видавшие сильных женских персонажей – то вот отсюда. Так что когда мне в следующий раз кто-то скажет «почему им все верят на слово», я в ответ спрошу «когда ты в последний раз читал книгу, написанную женщиной?», и посмотрю на корреляцию
Лет десять назад один лайфстайловый журнал взял мой текст про поездку в Албанию – ничего особенного, просто впечатления, я и заезжала-то туда на один день. Мой папа прочитал текст и сказал – ну так-то в принципе нормально, но было бы лучше, если бы ты сделала не просто зарисовку, а добавила к ней какой-то женский взгляд.
Я тогда сделала фейспалм («типичный папа») и махнула рукой – ну какой, к черту, женский взгляд, что может быть женского в путевых заметках. А сейчас тема, похоже, вернулась ко мне бумерангом – вот же он, женский взгляд. Приезжаешь, бывало, в некоторые страны и выясняешь, что на улицу без сопровождения мужчины выходить некомфортно – огребаешь и выкрики из проезжающих машин, и навязчивые попытки вступить в разговор, и непрошенные прикосновения. Этого ли ты хотел, папа, когда заказывал женский взгляд? Ха-ха, что-то я не уверена.
Нет, я, конечно, не питаю иллюзий, что мир мгновенно станет лучше, если мальчики с юных лет начнут читать книги про женский опыт. Но, возможно, им станет немного понятнее и колоссальный масштаб проблемы, и почему другие женщины «так просто верят на слово» пострадавшим. Такая у нас жиза, мальчики, такая жиза.
Им всем – это женщинам, которые говорят о домогательствах. А тригерит меня это потому, что сразу становится очевидно, как мало мужчины знают о жизни и опыте окружающих их женщин. О том, что все эти хватания, залезания под юбку, сальные комментарии, кэтколлинг и «ну чо ты ломаешься» становятся частью женской бытовой рутины, начиная лет с четырнадцати, а иногда даже и раньше, и продолжаются годами, пока ты не начинаешь выглядеть как тру тётка. И этот опыт настолько сливается с пейзажем, превращается в часть твоего ежедневного существования, что в какой-то момент даже перестаешь отслеживать его и как-то процессить. Вырвалась, отпихнула, убежала – и хорошо. Кажется, это называется интернализацией травмы.
Казалось бы, причем тут книжки для подростков? Я думаю, при том, что литература – это тот самый источник информации о чужом опыте и образе жизни, к которому мы прибегаем, когда собственный опыт каких-то ситуаций не покрывает. В нише янг-адалта превалируют женщины-писательницы и женщины-героини, и так выходит в последние лет пять, что эта еще позавчера легонькая беллетристика довольно далеко шагнула от Беллы и Эдварда в сторону жесткой социалки, причем не только в реалистичном фикшене, но и в условно сказочных поджанрах, от магического реализма («Светлая печаль Авы Лавендер») до военного фэнтези («Опиумная война») и ретеллингов сказок («Дочь леса»).
Но есть один маленький нюанс – контента о женском опыте точно становится больше, но становится ли у него больше мальчиков-читателей? В публичных онлайн-пространствах их особо не видно – читаешь, бывало, рецензии на Goodreads, а там из мужчин один Рик Риордан. Меж тем, ответственные отцы продолжают спрашивать «почему все книги для девочек, моему тринадцатилетнему сыну нечего читать», и это такая немного стремная штука, потому что если вы задавались вопросом, откуда в нашем интеллектуальном пространстве берутся мужчины, не просто игнорирующие литературу, написанную женщинами, считающие ее несерьезной, нишевой и уж точно менее великой, но и мужчины, никогда не видавшие сильных женских персонажей – то вот отсюда. Так что когда мне в следующий раз кто-то скажет «почему им все верят на слово», я в ответ спрошу «когда ты в последний раз читал книгу, написанную женщиной?», и посмотрю на корреляцию
Лет десять назад один лайфстайловый журнал взял мой текст про поездку в Албанию – ничего особенного, просто впечатления, я и заезжала-то туда на один день. Мой папа прочитал текст и сказал – ну так-то в принципе нормально, но было бы лучше, если бы ты сделала не просто зарисовку, а добавила к ней какой-то женский взгляд.
Я тогда сделала фейспалм («типичный папа») и махнула рукой – ну какой, к черту, женский взгляд, что может быть женского в путевых заметках. А сейчас тема, похоже, вернулась ко мне бумерангом – вот же он, женский взгляд. Приезжаешь, бывало, в некоторые страны и выясняешь, что на улицу без сопровождения мужчины выходить некомфортно – огребаешь и выкрики из проезжающих машин, и навязчивые попытки вступить в разговор, и непрошенные прикосновения. Этого ли ты хотел, папа, когда заказывал женский взгляд? Ха-ха, что-то я не уверена.
Нет, я, конечно, не питаю иллюзий, что мир мгновенно станет лучше, если мальчики с юных лет начнут читать книги про женский опыт. Но, возможно, им станет немного понятнее и колоссальный масштаб проблемы, и почему другие женщины «так просто верят на слово» пострадавшим. Такая у нас жиза, мальчики, такая жиза.
Оказывается, мечта о собственном доме и семье может превратиться в кошмар. Посмотрела вчера жуткую сатиру на современную жизнь, и (невольно) на самоизоляцию - "Вивариум".
По сюжету молодая пара, Том и Джемма, выбирают дом. Странный риэлтор приводит их в коттеджный городок, полный совершенно одинаковых зеленых домов. Предложенный паре дом выглядит страшно посредственно - больничные зеленые стены, выкрашенная синей краской детская, скучный прямоугольник заднего двора. Том и Джемма выскакивают из дома, чтобы как можно быстрее выехать из унылого района, но риэлтора и след простыл. У них есть машина, но от нее толку нет - раз за разом, в какую бы сторону они не поехали, они неизменно возвращаются к ненавистному дому. Через некоторое время у дома появляется ящик с припасами, а еще чуть погодя - коробка с младенцем. На коробке написано: "Вырастите ребенка и будете свободны". Вот и готов набор для "счастья".
И перед нами разворачивается душный кошмар - Том и Джемма живут в ненавистном доме, посреди лабиринта точно таких же домов. Вокруг ни души кругом, кроме этого странного нечеловеческого ребенка, который за полтора месяца вымахал до размера семилетнего. Если его вовремя не покормить, он широко раскрывает рот и начинает пищать - совсем как кукушонок, которого подбросили в чужое гнездо. Каждый день - одно и то же, еда безвкусна, будущее бесперспективно. И самое страшное - все это капля за каплей подтачивает отношения Тома и Джеммы, которые в начале фильма были друг с другом трогательно нежны.
Можно воспринимать фильм как аллегорию на навязывание обществом идеальной картины бытия, или на то, как непродуманный ребенок может разрушить вашу жизнь. А некоторые могут усмотреть в картине замысел инопланетян, благо почвы для этого в фильме достаточно. Смотреть "Вивариум" нелегко, но оторваться тоже трудно. Рекомендую, если устали от голливудских однодневок и не боитесь загрузиться.
#кино
По сюжету молодая пара, Том и Джемма, выбирают дом. Странный риэлтор приводит их в коттеджный городок, полный совершенно одинаковых зеленых домов. Предложенный паре дом выглядит страшно посредственно - больничные зеленые стены, выкрашенная синей краской детская, скучный прямоугольник заднего двора. Том и Джемма выскакивают из дома, чтобы как можно быстрее выехать из унылого района, но риэлтора и след простыл. У них есть машина, но от нее толку нет - раз за разом, в какую бы сторону они не поехали, они неизменно возвращаются к ненавистному дому. Через некоторое время у дома появляется ящик с припасами, а еще чуть погодя - коробка с младенцем. На коробке написано: "Вырастите ребенка и будете свободны". Вот и готов набор для "счастья".
И перед нами разворачивается душный кошмар - Том и Джемма живут в ненавистном доме, посреди лабиринта точно таких же домов. Вокруг ни души кругом, кроме этого странного нечеловеческого ребенка, который за полтора месяца вымахал до размера семилетнего. Если его вовремя не покормить, он широко раскрывает рот и начинает пищать - совсем как кукушонок, которого подбросили в чужое гнездо. Каждый день - одно и то же, еда безвкусна, будущее бесперспективно. И самое страшное - все это капля за каплей подтачивает отношения Тома и Джеммы, которые в начале фильма были друг с другом трогательно нежны.
Можно воспринимать фильм как аллегорию на навязывание обществом идеальной картины бытия, или на то, как непродуманный ребенок может разрушить вашу жизнь. А некоторые могут усмотреть в картине замысел инопланетян, благо почвы для этого в фильме достаточно. Смотреть "Вивариум" нелегко, но оторваться тоже трудно. Рекомендую, если устали от голливудских однодневок и не боитесь загрузиться.
#кино
Нечасто перечитываю книги, но вот Госпожу Бовари Густава Флобера захотелось. В университетские годы я как-то слишком быстро проглотила книгу, и в голове толком ничего не отложилось, кроме того, что это - самый, наверное, знаменитый роман про адюльтер.
При повторном прочтении роман воспринимается совершенно иначе. Если раньше (лет этак восемь назад) Эмма Бовари казалась мне несчастной заложницей патриархата, то теперь я увидела в ней вульгарность скучающей обеспеченной дамы. Оказывается, на протяжении всего романа автор иронизирует, насмехается над страстью Эммы к прогулкам под луной и тщетными попытками испытать те же чувства, что и героини ее любимых романов.
Сама того не зная, она каждый день сталкивается с всеобъемлющей, всепрощающей, ненасытной любовью, которую она так давно искала. Именно так любит ее муж, нескладный простак Шарль, со своими ночными колпаками и растущим брюшком. Первое время его чувство волновало ее, но со временем Эмма к нему привыкла и воспринимала как должное.
Внимание Шарля было для нее как "десерт, о котором знаешь заранее, во время монотонного обеда". Она ждала замысловатых признаний, высокопарных рассуждений, а он чувствовал себя счастливым просто потому, что приходил домой после работы и видел ее. В общем, в этот раз мне было ужасно жаль Шарля Бовари. Не заслужил он всего этого.
Параллельно читала лекцию Владимира Набокова о "Бовари". Это для уж совсем любителей, желающих погрузиться в особенности литературного искусства, и готовых вместе с Набоковым разбирать роман по слоям, как луковицу. А там есть, что анализировать. Одна тема лошадей и хлыстов чего стоит🙂
На этой волне перечитала и рассказ Вуди Аллена "Образ Сиднея Кугельмаса в романе "Госпожа Бовари". Предлагаю и вам почитать тут. Он очень короткий и смешной. Аллену, по-моему, удалось передать в нем всю сущность Эммы.
#прочитано@books_etc
При повторном прочтении роман воспринимается совершенно иначе. Если раньше (лет этак восемь назад) Эмма Бовари казалась мне несчастной заложницей патриархата, то теперь я увидела в ней вульгарность скучающей обеспеченной дамы. Оказывается, на протяжении всего романа автор иронизирует, насмехается над страстью Эммы к прогулкам под луной и тщетными попытками испытать те же чувства, что и героини ее любимых романов.
Сама того не зная, она каждый день сталкивается с всеобъемлющей, всепрощающей, ненасытной любовью, которую она так давно искала. Именно так любит ее муж, нескладный простак Шарль, со своими ночными колпаками и растущим брюшком. Первое время его чувство волновало ее, но со временем Эмма к нему привыкла и воспринимала как должное.
Внимание Шарля было для нее как "десерт, о котором знаешь заранее, во время монотонного обеда". Она ждала замысловатых признаний, высокопарных рассуждений, а он чувствовал себя счастливым просто потому, что приходил домой после работы и видел ее. В общем, в этот раз мне было ужасно жаль Шарля Бовари. Не заслужил он всего этого.
Параллельно читала лекцию Владимира Набокова о "Бовари". Это для уж совсем любителей, желающих погрузиться в особенности литературного искусства, и готовых вместе с Набоковым разбирать роман по слоям, как луковицу. А там есть, что анализировать. Одна тема лошадей и хлыстов чего стоит🙂
На этой волне перечитала и рассказ Вуди Аллена "Образ Сиднея Кугельмаса в романе "Госпожа Бовари". Предлагаю и вам почитать тут. Он очень короткий и смешной. Аллену, по-моему, удалось передать в нем всю сущность Эммы.
#прочитано@books_etc
Оказывается, иногда стоит прислушиваться к таксистам
Вы наверное слышали популярное нынче слово "нарратив". Оно используется везде, от литературы до маркетинга и политологии. Например, рекламщики давно просекли, что слоганы устаревают, люди становятся устойчивее к убеждению, но истории по-прежнему нас увлекают. Поэтому важно, чтобы у бренда была своя уникальная история, это сделает его более релевантным для людей. Это называется сторителлинг. Первое, что приходит в голову, это реклама аэропорта Хитроу. Они на каждое Рождество снимают ролик о том, как семейство плюшевых медведей воссоединяется в знаменитом лондонском аэропорту, и на это нельзя смотреть без умиления)
Обама активно применял сторителлинг во время своей кампании в 2008 году. Он объявил своим кумиром Авраама Линкольна, и избиратели сразу стали проводить параллели между этими двумя людьми. Линкольн отменил рабство, Обама - афроамериканец, оба переехали в Иллинойс и стали депутатами в этом штате, и так далее. Я тоже, когда жила в Штатах в 2009-10, слышала отголоски этого нарратива, по-моему, даже на уроках истории в школе об этом говорили. Некоторые говорят, что этот нарратив способствовал победе Обамы на выборах, в том числе. Вот что значит хорошая история!
Йельскому профессору экономики Роберту Шиллеру пришло в голову посмотреть на экономику с точки зрения нарративов. В своей книге Narrative economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events он говорит, что нарративы, или истории, которые люди рассказывают сами себе и друг другу, напрямую влияют на экономику. Например, во время Великой депрессии 30-х годов американцы считали зазорным тратить много денег, потому что их соседи, друзья и знакомые повсеместно теряли работу и бедствовали. Даже если у людей были деньги, они откладывали покупки. Экономика не росла, депрессия не заканчивалась.
А еще в 30-е годы популярным стал нарратив о том, что повсеместная автоматизация лишит людей работы. Он и сейчас жив, кстати. Но в те времена этот страх доводил до абсурдного. Примерно до 20-х на телефонах не было ни кнопок, ни дисков (которые крутить надо, помните такие?). Позвонить можно было только телефонистке. Диктуешь ей номер, который тебе нужен, она соединяет. В 1930-м в сенате США все старые телефоны заменили на телефоны c крутящимся диском. Многие возмущались, что новые аппараты лишат работы телефонисток, а сенатор Картер Гласс пошел еще дальше - выдвинул резолюцию с требованием вернуть старые телефоны. Он аргументировал это тем, что пользоваться новыми телефонами труднее, чем старыми. Сенаторам (о, ужас!) приходится собственноручно набирать телефонный номер. Более того, они таким образом становятся невольными работниками телефонных компаний, не получая при этом зарплату. Пара молодых депутатов заикнулась было, что им вообще-то удобнее самим набирать номер, а не ждать телефонистку, но их сопротивления все же не хватило. Резолюцию поддержали, а прогрессу пришлось повременить. Поразительно.
#прочитано@books_etc
Вы наверное слышали популярное нынче слово "нарратив". Оно используется везде, от литературы до маркетинга и политологии. Например, рекламщики давно просекли, что слоганы устаревают, люди становятся устойчивее к убеждению, но истории по-прежнему нас увлекают. Поэтому важно, чтобы у бренда была своя уникальная история, это сделает его более релевантным для людей. Это называется сторителлинг. Первое, что приходит в голову, это реклама аэропорта Хитроу. Они на каждое Рождество снимают ролик о том, как семейство плюшевых медведей воссоединяется в знаменитом лондонском аэропорту, и на это нельзя смотреть без умиления)
Обама активно применял сторителлинг во время своей кампании в 2008 году. Он объявил своим кумиром Авраама Линкольна, и избиратели сразу стали проводить параллели между этими двумя людьми. Линкольн отменил рабство, Обама - афроамериканец, оба переехали в Иллинойс и стали депутатами в этом штате, и так далее. Я тоже, когда жила в Штатах в 2009-10, слышала отголоски этого нарратива, по-моему, даже на уроках истории в школе об этом говорили. Некоторые говорят, что этот нарратив способствовал победе Обамы на выборах, в том числе. Вот что значит хорошая история!
Йельскому профессору экономики Роберту Шиллеру пришло в голову посмотреть на экономику с точки зрения нарративов. В своей книге Narrative economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events он говорит, что нарративы, или истории, которые люди рассказывают сами себе и друг другу, напрямую влияют на экономику. Например, во время Великой депрессии 30-х годов американцы считали зазорным тратить много денег, потому что их соседи, друзья и знакомые повсеместно теряли работу и бедствовали. Даже если у людей были деньги, они откладывали покупки. Экономика не росла, депрессия не заканчивалась.
А еще в 30-е годы популярным стал нарратив о том, что повсеместная автоматизация лишит людей работы. Он и сейчас жив, кстати. Но в те времена этот страх доводил до абсурдного. Примерно до 20-х на телефонах не было ни кнопок, ни дисков (которые крутить надо, помните такие?). Позвонить можно было только телефонистке. Диктуешь ей номер, который тебе нужен, она соединяет. В 1930-м в сенате США все старые телефоны заменили на телефоны c крутящимся диском. Многие возмущались, что новые аппараты лишат работы телефонисток, а сенатор Картер Гласс пошел еще дальше - выдвинул резолюцию с требованием вернуть старые телефоны. Он аргументировал это тем, что пользоваться новыми телефонами труднее, чем старыми. Сенаторам (о, ужас!) приходится собственноручно набирать телефонный номер. Более того, они таким образом становятся невольными работниками телефонных компаний, не получая при этом зарплату. Пара молодых депутатов заикнулась было, что им вообще-то удобнее самим набирать номер, а не ждать телефонистку, но их сопротивления все же не хватило. Резолюцию поддержали, а прогрессу пришлось повременить. Поразительно.
#прочитано@books_etc
А вот так выглядели многочисленные телефонистки, соединявшие абонентов. Какая же это, наверное, была монотонная и тупая работа 😱
Кстати об автоматизации труда. Шиллер напомнил о сцене из фильма Чарли Чаплина Modern Times, который я очень люблю. Он как раз рассказывает о безработице во время Великой депрессии. По мнению Чаплина и многих его современников, безработицу вызвала индустриализация и повсеместная автоматизация труда. Герой Чаплина, Маленький Бродяга (Little Tramp) на протяжении всей картины отчаянно пытается найти работу, и терпит поражение за поражением из-за проклятых современных технологий.
Фабрика, на которой работает Бродяга, решила автоматизировать процесс принятия пищи работниками. Специальная машина поит работника супом, подает куски хлеба и утирает рот. Машину решили проверить на Бродяге. Сначала все было нормально, но вскоре что-то пошло не так. Машина стала работать слишком быстро, то и дело обливая беднягу супом и бешено вращая перед ним початком кукурузы. По мнению Шиллера, эта сцена как нельзя лучше передает отношение людей к новым технологиям в 30-х годах. Эхх, видел бы Чаплин нас сейчас.
https://www.youtube.com/watch?v=UwahG1s4dqI
Фабрика, на которой работает Бродяга, решила автоматизировать процесс принятия пищи работниками. Специальная машина поит работника супом, подает куски хлеба и утирает рот. Машину решили проверить на Бродяге. Сначала все было нормально, но вскоре что-то пошло не так. Машина стала работать слишком быстро, то и дело обливая беднягу супом и бешено вращая перед ним початком кукурузы. По мнению Шиллера, эта сцена как нельзя лучше передает отношение людей к новым технологиям в 30-х годах. Эхх, видел бы Чаплин нас сейчас.
https://www.youtube.com/watch?v=UwahG1s4dqI
YouTube
Charlie Chaplin - Feeding Machine - Modern Times
• A classic scene from Modern Times © Roy Export S.A.S.
• Subscribe to our channel: http://bit.ly/TheChaplinFilms
• Download the Modern Times soundtrack: http://bit.ly/itunesMT
• Facebook: https://www.facebook.com/CharlieChaplinOfficial
• Twitter: https:…
• Subscribe to our channel: http://bit.ly/TheChaplinFilms
• Download the Modern Times soundtrack: http://bit.ly/itunesMT
• Facebook: https://www.facebook.com/CharlieChaplinOfficial
• Twitter: https:…
Новый сборник новелл Стивена Кинга вышел всего-то в апреле, а его уже расхватали продюссерские компании, жаждущие экранизировать рассказы. Что ж, будем посмотреть. Надеюсь, не испортят.
Telegram
I am booked
С удовольствием прослушала новую книгу Стивена Кинга If it bleeds. Недавно подсчитала, что прочла уже более 40 его книг (вместе с "Тёмной башней"), и из них мне вообще не понравились только две ("Цикл оборотня" и "Дорожные работы"). Так что меня, наверное…
Forwarded from 🎈Вселенная Стивена Кинга
И ещё одна свежая новость о переносе произведений на экран: Все повести из нового сборника Стивена Кинга экранизируют. Автор заработал на продаже прав 4 доллара
В апреле 2020 года у Стивена Кинга вышел сборник из четырех новых повестей If It Bleeds. Как стало известно сегодня, все произведения будут экранизированы.
▪️Права на адаптацию первой повести, Mr. Harriganʼs Phone, или «Телефон мистера Хэрригэна», приобрели компании Netflix и Blumhouse при участии создателя «Американской истории ужасов» Райана Мерфи. Режисcером выступит Джон Ли Хэнкок, известный в основном по спортивным драмам The Blind Side («Невидимая сторона») и «Новичок». Повесть — классическая страшилка о мальчике, который знакомит престарелого миллиардера с только что вышедшим iPhone, а после смерти последнего вдруг обнаруживает, что со старым другом можно связаться и в загробной жизни.
▪️Компания Даррена Аронофски Protozoa приобрела права на самую слабую повесть в сборнике, The Life Of Chuck, «Жизнь Чака». Это набор из трех рассказиков, иллюстрирующих различные этапы жизни заглавного героя: пара зарисовок «из жизни» и глубокомысленная псевдо-НФ о том, что клетки в мозгу умирающего человека могут быть представлены реальными людьми, живущими в маленьком городе. Там наступает медленный и мучительный апокалипсис.
▪️Бен Стиллер купил права на лучшую повесть в сборнике и, пожалуй, лучшую в библиографии Кинга. Она называется Rat («Крыса») и рассказывает о писателе, который решает написать первый в жизни роман, самоизолировавшись в хижине в лесу во время жуткого шторма. Работа над гениально задуманным вестерном стопорится, пока герой при странных обстоятельствах не знакомится с говорящей крысой. Она предлагает закончить за него роман — но ради этого должен умереть кое-кто из знакомых писателя…
Повесть высоко оценил Джордж Р. Р. Мартин, прямо сейчас в такой же хижине пытающийся дописать шестой том «Игры престолов». Стиллер должен выступить режиссером и сыграть главную роль.
▪️Наконец, заглавная повесть If It Bleeds (название на русский адекватно не переводится — это старая поговорка газетчиков, означающая что-то в духе «Главное в заголовке — как можно больше крови») рассказывает о дальнейших похождениях одной из героинь трилогии «Мистер Мерседес» и книги «Чужак», частной сыщицы Холли Гибни. Она ведет охоту на древнего энергетического вампира-репортера, питающегося чужой болью во время трагедий — и однажды решившего самостоятельно создать себе инфоповод.
Прямо о правах на экранизацию повести не говорится, но Deadline намекает, что повесть должна лечь в основу следующего сезона «Чужака», где роль Холли исполняет Синтия Эриво.
И тогда, и сейчас сам Кинг заработал над продаже прав на 4 повести ровно 4 доллара: права он временно уступает за 1 $, чтобы сохранить максимум творческого контроля над произведением и иметь возможность их вернуть.
В апреле 2020 года у Стивена Кинга вышел сборник из четырех новых повестей If It Bleeds. Как стало известно сегодня, все произведения будут экранизированы.
▪️Права на адаптацию первой повести, Mr. Harriganʼs Phone, или «Телефон мистера Хэрригэна», приобрели компании Netflix и Blumhouse при участии создателя «Американской истории ужасов» Райана Мерфи. Режисcером выступит Джон Ли Хэнкок, известный в основном по спортивным драмам The Blind Side («Невидимая сторона») и «Новичок». Повесть — классическая страшилка о мальчике, который знакомит престарелого миллиардера с только что вышедшим iPhone, а после смерти последнего вдруг обнаруживает, что со старым другом можно связаться и в загробной жизни.
▪️Компания Даррена Аронофски Protozoa приобрела права на самую слабую повесть в сборнике, The Life Of Chuck, «Жизнь Чака». Это набор из трех рассказиков, иллюстрирующих различные этапы жизни заглавного героя: пара зарисовок «из жизни» и глубокомысленная псевдо-НФ о том, что клетки в мозгу умирающего человека могут быть представлены реальными людьми, живущими в маленьком городе. Там наступает медленный и мучительный апокалипсис.
▪️Бен Стиллер купил права на лучшую повесть в сборнике и, пожалуй, лучшую в библиографии Кинга. Она называется Rat («Крыса») и рассказывает о писателе, который решает написать первый в жизни роман, самоизолировавшись в хижине в лесу во время жуткого шторма. Работа над гениально задуманным вестерном стопорится, пока герой при странных обстоятельствах не знакомится с говорящей крысой. Она предлагает закончить за него роман — но ради этого должен умереть кое-кто из знакомых писателя…
Повесть высоко оценил Джордж Р. Р. Мартин, прямо сейчас в такой же хижине пытающийся дописать шестой том «Игры престолов». Стиллер должен выступить режиссером и сыграть главную роль.
▪️Наконец, заглавная повесть If It Bleeds (название на русский адекватно не переводится — это старая поговорка газетчиков, означающая что-то в духе «Главное в заголовке — как можно больше крови») рассказывает о дальнейших похождениях одной из героинь трилогии «Мистер Мерседес» и книги «Чужак», частной сыщицы Холли Гибни. Она ведет охоту на древнего энергетического вампира-репортера, питающегося чужой болью во время трагедий — и однажды решившего самостоятельно создать себе инфоповод.
Прямо о правах на экранизацию повести не говорится, но Deadline намекает, что повесть должна лечь в основу следующего сезона «Чужака», где роль Холли исполняет Синтия Эриво.
И тогда, и сейчас сам Кинг заработал над продаже прав на 4 повести ровно 4 доллара: права он временно уступает за 1 $, чтобы сохранить максимум творческого контроля над произведением и иметь возможность их вернуть.