Не знаю, куда смотрит Стивен Кинг, но «Времеубежище» – вот книга, действительно достойная блёрба его авторства. Написала о ней для «Литературно», на YouTube тоже расскажу, номинация на Международный Букер, как никак.

🏠 🏡 🏠
«В древних мифах (и новых идеологиях) не рекомендуется оборачиваться назад... Оборотившись назад, Орфей навсегда потерял Эвридику, а жена Лота превратилась в соляной столб. Тех, кто не может забыть прошлое, попросту забирают. Все надо начинать заново, с чистого листа, без памяти»

«Времеубежище» — история о тех, кто не только обернулся, но и вернулся назад, причем в самом прямом смысле слова. С помощью так называемой эрзац-памяти, призванной заполнить бреши и лакуны в воспоминаниях о прошлом у избирателей, европейские политики провели референдумы и «отмотали назад» от тридцати до сотни лет. Никакой фантастики, машины времени и дока Брауна, банальная постановка — но на уровне государства. Снова кресла «Тюльпан», снова берлинская стена, снова протесты 1968-го. Трава зеленее, деревья выше, мороженое вкуснее, так что даже добровольный отказ от чудес технического прогресса не кажется жертвой.

Два вопроса, которые мучают Господинова и двигают сюжет романа вперед: «Есть ли срок годности у прошлого?» и «В чем заключаются его преступления?» Автор не спорит, что прошлое, даже в виде обрывочных воспоминаний, всегда надежнее, чем будущее, и отлично понимает причины возникновения ностальгии. Но и концепцию восприятия былого как аппендикса, который лучше удалить при первых же симптомах воспаления, Господинов не отрицает. Все-таки одно дело — пытаться вернуть свой 2007-й, и совсем другое — 1939-й.

Взявшись за «Времеубежище» сейчас, вы рискуете каждую страницу ловить «вьетнамские флешбэки» и постоянно сопоставлять роман с нашей реальностью. Политический популизм, что царит за окном, транслирует гордость за подвиги восьмидесятилетней давности, восхваляет прошлое как эру традиционных ценностей и выглядит даже более абсурдно, чем его книжная версия. Из-за этого страх превратиться в соляной столб, преследующий при перелистывании страниц, никуда не исчезает, когда дочитываешь произведение до конца.

​​«КИСЛОРОД» САША НАСПИНИ

В 1999 году профессор антропологии Карло Мария Балестри похитил восьмилетнюю Лауру и посадил её на цепь в металлическом контейнере, стоящем во дворе его загородного дома. Четырнадцать лет спустя Балестри арестован, Лаура вызволена, а сын преступника становится одержим женщиной, которая полтора десятка лет была главной тайной его отца. Он в буквальном смысле ходит за ней по пятам, следит в социальных сетях и сам не замечает, как метафорическая цепь начинает тянуться и к его шее.

После прочтения аннотации всё выглядит так, будто перед нами очередной триллер о маньяке-социопате, жертве со стокгольмским синдромом и вопросами о том, как же интеллигентные мужчины умудряются годами вести двойную жизнь, не вызывая подозрения у окружающих. На самом же деле триллерная составляющая, связанная с похищением, волнует Сашу Наспини меньше всего. Ужасов одиночного заключения в книге почти нет, девочка не интересует Балестри ни как сексуальный объект, ни как жертва для изощрённых пыток. И контейнер, и цепь, и ошейник в романе – лишь физическое воплощение разного рода зависимостей в межличностных отношениях, которые могут возникнуть и без насильственных действий. Отсюда много, очень много претензий к тому, как автор описывает и само заключение Лауры, и последствия этого заключения для её психики.

В художественном мире «Кислорода» все люди делятся на пары, а в парах – на тюремщика и заключённого. Дети – заложники родителей, супруги – заложники своих вторых половин, работники подчиняются нанимателям и так далее. Иногда стрелочка поворачивается. Иногда зависимость становится созависимостью. Бывает даже так, что невозможно вычленить, кто от кого зависит больше. Герои вдыхают воздух, а выдыхают одиночество. В попытках побороть это чувство, они превращаются в монстров сами и превращают в монстров других, ведь «два одиночества не суммируются в свободу».

В апреле все побежали читать «Что увидела Кассандра» и «Словно мы злодеи» и я тоже побежала. Рассказываю, чего я там вычитала, и стоит ли тоже бежать или вполне можно не вставать с дивана.
https://youtu.be/092_FFAJd7o

​​Вот и на моей улице перевернулся грузовик с пряниками: издательство Inspiria обзавелось отдельной серией для миллениальской прозы. Вернее так: в рамках капсульной серии «Переведено» выйдет как минимум шесть миллениальских романов.

Мне нравится эта серия (в ней вышла «И в горе, и в радости» Мег Мэйсон и вот-вот появится «Говорят женщины» Мириам Тэйвз), нравятся миллениальские страдания и задумка издательства тоже нравится. Не знаю, что там с исполнением (это покетбуки с усечённой обложкой), книги в руках не держала, надеюсь, и оно не подкачало.

На текущий момент доступны две первые книги проекта – «В омут с головой» Калеба Азума Нельсона и «Дикие питомцы» Амбер Медланд. Скоро ждём «В свободном падении» Джей Джей Бола и «Только сегодня» Нелл Хадсон, а осенью выйдут «Берлин» Би Сеттона и «Шмуц» Фелисии Берлинер.

«Дикие питомцы» как раз сейчас читаю (нраица!), а вот об обласканном критиками и литературными премиями романе Калеба Азума Нельсона уже могу рассказать.

«В омут с головой» – очень нежное и музыкальное чтение. Для его адекватного восприятия неплохо бы обладать специальными рецепторами и помнить себя молодым. Чтобы понять, насколько роман вам зайдёт, предлагаю ответить на несколько вопросов. За каждое уверенное «да» добавляйте 20 очков. Получившийся результат – процентная вероятность того, что вы будете пищать от восторга после прочтения книги.
🎬 вы любите фильмы Барри Дженкинса?
📝 вам нравится проза Уильяма Болдуина?
🦋 вы не считаете «Ты24» Лены Кончаловской плохим текстом?
🎧 рэп и R&B по вашему мнению не отстой?
📚 вы не говорите романам Зэди Смит «не сегодня»?

Если на все вопросы вы ответили «нет» или «а это ещё что?», вероятнее всего, вы просто не из тех, кто бросается в омут с головой, а потому читать, как кто-то тает от любви, плачет над фильмом или боится принимать решение, вам не очень понравится. Хотя, всякое бывает, возможно, эта история любви темнокожей пары посреди большого Лондона под саундтрек Кендрика Ламара поразит вас в самое сердечко.

Сегодняшняя субботняя рекомендация оторвана от сердца, чтоб вы знали. Могла бы наслаждаться в одиночестве, но нет.

О Нике я уже как-то упоминала в большой подборке каналов почти год назад, но, что было вчера – забыть нам пора, а про год назад вообще молчу. Знакомлю заново: Ника – книжный обозреватель сайта Teatr to go (интересно, только я называю его «Театр таво»?), влюблённая в современную литературу так же сильно, как и я. Собственно о ней-то она и рассказывает в своём Telegram-канале Nika`s Tsundoku Club и рассказывает очень круто. Без преувеличений. Мне иногда даже кажется, что под одинаковыми обложками у нас спрятаны разные книги, и у Ники они всегда интереснее!

Мне нравится, что Никин канал – книжный блог с человеческим лицом (очень симпатичным!), но мухи книги в нём отдельно, а котлеты личное – отдельно. За пять лет в блогинге я так и не полюбила отзывы, в которых автор долго запрягает, фиксируется на себе и большую часть времени рассказывает как и где он читал то или иное произведение. При этом, конечно, хочется знать об интересных мне людях чуть больше, чем список прочитанных книг и выставленные этим книгам на Livelib оценки.

На самом деле, проще было написать большими и жирными буквами «если вам нравится мой блог, то 100% вам понравится и блог Ники» и оставить ссылку, но у меня графомания, куда деваться. А ссылка здесь⬇️
https://xn--r1a.website/nikatsundokuclub

После просмотра «Антихриста» Триера я хорошо усвоила: когда приходят трое нищих, кто-то должен умереть. Во время просмотра «Стука в хижине» Шьямалана выяснилось, что когда приходят четверо, итог тот же.

Однажды на пороге загородного дома Эндрю, Эрика и их дочурки Вен появляется странная компашка. Дракс из «Стражей Галактики», Рон из «Гарри Поттера» и две нервные тётеньки, вооружённые какими-то средневековыми орудиями пыток, говорят, что явились они ни много ни мало предотвратить Апокалипсис. Якобы счастливое семейство, отдыхающее на природе, – избранные, которые могут остановить стартовавший конец света, достаточно только кому-то из них принести себя в жертву.

Религиозная притча, в сюжете которой лежит «проблема вагонетки» – сочетание прикольное. И по началу всё шло неплохо для exploitation в духе «Забавных игр»: привязанные к стульям Эндрю и Эрик пытались убедить непрошенных гостей в неадекватности их речей, а те готовы были расшибиться в лепёшку (в прямом смысле), чтобы доказать реальность тотального трындеца. Но к финалу проблемная вагонетка свернула не на те рельсы, и в ход пошёл ненавистный мной приём «а сейчас я объясню словами через рот, что же вы смотрели предыдущие полтора часа». После такого надежды на «шьямалановский финал» испарились, и правильно сделали: хотя режиссёр изменил концовку первоисточника, обошлось без твистов. А так хотелось!

В Telegram новый тренд – подборка в папке. Очень удобная штука: ссылка одна, каналов много и на все можно подписаться одним кликом, а можно зайти и выбрать только те, что нравятся.

На днях Даша Кушнир из школы писательского мастерства «Мне есть что сказать» сделала авторскую подборку интересного окололитературного. Там не только книжные блоги, но и каналы писателей, издательств, литературных агентов, в общем, такой минимум, чтобы всегда быть в теме. Мой блог, конечно, тоже там. Делюсь!
https://xn--r1a.website/addlist/XCrHrj8An-I3NWZi

Книгоблогерское сообщество в стороне от папок тоже не осталось. Сегодня Дина Озерова презентовала труд наших коллективных усилий. Сорок прекрасных книжных каналов на любой вкус и цвет жаждут вашего внимания. Как мы их отобрали? Кто-то разговаривал с кристаллом, кто-то смотрел на звёзды, не исключено, что кое-кто даже запускал бегать по расчерченному полю обезглавленного петуха (не я!). Естественно, ещё куча классных блогов осталась за бортом, подборка не претендует на полноту охвата внутрителеграмного книжного мира, но, согласитесь, сорок – это и так для многих too much.
Вот оно, прекрасное:
https://xn--r1a.website/addlist/W-FYf28q-rE2MDZi

Если вдруг чудо не происходит, и папка не добавляется, нужно просто дунуть обновить Telegram.

В закреплённых постах у меня есть пост-знакомство. Считаю, что он великолепен и будет актуален ещё долгие годы, но всё же решила написать о себе ещё чего-нибудь, чтобы у новых подписчиков был законный повод отписаться, пока не поздно.

Меня всё ещё зовут Таня. С прошлого года вместе с мужем и собакой живу в Тбилиси. Просто чтоб вы знали, прямо сейчас кто-то из них лижет диванную подушку, но обойдёмся без конкретики.

Примерно вечность назад я выпустилась с кафедры теории литературы Кемеровского государственного университета и с тех пор только и делаю, что литературю. Чего я только не делала: преподавала в вузе, продавала книги, редактировала рукописи и переводы, писала рецензии и составляла подборки для СМИ, делала видеопревью для одной литературной премий, сидела в блогерском жюри другой литературной премии, etc. Пару лет назад я даже училась в Школе литературной критики имени Валентина Курбатова в Ясной Поляне. В родных пенатах Толстого узнала, что Лев Николаевич ел червяков, а Софья Андреевна рисовала грибы. До сих пор не понимаю, как мне применять эту информацию.

В детстве меня мало хвалила мама, так что теперь я трижды номинант премии «Литблог», была в шорт-листе «Блог-поста» и даже умудрилась попасть в одну из номинаций премии профессионального мастерства «Ревизор». Если вы не знаете, что это, не беспокойтесь, с вами всё в порядке.

Этот Telegram-канал – концентрат всех моих проектов, рассказов о прочитанном и просмотренном, подборок, списков, нытья и бухтежа, дум и чаяний. Я текстоцентричный человек, но мне быстро надоедает заниматься одним и тем же и работать с однотипными форматами, поэтому:
🎥 видео о художественной литературе я выкладываю в канале Bookовски на YouTube,
🎧 для аудио о научпопе (и не попе) у меня есть подкаст «Нудная наука»,
📝 лонгриды выходят на портале «Литературно»,
💻 читательские дневники, влоги, книжные новости и всё, чему не нашлось место на других площадках, ищите на Boosty. Там же можно поддержать блог чеканной монетой, чтобы я не лизала диванные подушки вместо ужина.

Пожалуй, на сегодня хватит. С интересом почитаю ваши рассказы о себе в комментариях под этим постом, у нас тут всё-таки весёлое комьюнити, а не унылый моноспектакль. Ссылки на блоги, каналы, проекты приветствуются, даже если они не книжные!

​​«СПРИНГФИЛД» СЕРГЕЙ ДАВЫДОВ

Кто-то хотел бы жить на Манхэттене и с Деми Мур делиться секретами, а Андрей и Матвей, перебравшиеся в Самару из «русского Детройта» – Тольятти, лучше поселились бы в калифорнийском Спрингфилде. В каком-то смысле парни уже в нём, ведь поколение, выросшее на песнях Green Day и сериалах на MTV, куда больше идентифицирует себя с миром американских флагов, бургеров и скейтбордов, чем с тем, что они видят за окном. Каждый раз, оказываясь вдвоём в родительской квартире, молодые люди будто бы выпадают из действительности. Свой язык, свои шутки, понятные только двоим, и одна на двоих мечта – переехать в Москву и поступить в магистратуру ВШЭ.

Действие «Спрингфилда» разворачивается в конце covid-пандемии и накануне того, что нарекут «специальной военной операцией». Все ждут отмены карантинных мер, а вот война ещё призрачна и бестелесна, хотя от мыслей о ней нет-нет, но приходится отмахиваться. Герои живут с ощущением, будто «будущее задерживают», да и кто из нас не ловил его в своём сознании последние годы? Обменять пару лет жизни на возможность с утра проснуться в том времени, где границы открыты, ракеты не падают на жилые дома, а людей не сажают за пост в социальных сетях, кажется выгодной сделкой: зачем нужна молодость без свободы?

«Спрингфилд» уже называли романом о войне, романом о любви, романом поколения. Всё так, но прежде всего это текст о свободе, особенно внутренней. Именно поэтому он стал первой книгой и своего рода манифестом издательства Freedom Letters. Насколько Сергей Давыдов свободен в своём письме, работая над текстом так, будто в его родной стране нет никаких дискриминационных законов, настолько же наполнены свободой его герои, фантазирующие о том, чтобы стать Человеком-пауком или гремучей смесью Анны Политковской, Бритни Спирс и Курта Кобейна. Каждое столкновение с реальностью пытается эту свободу отнять или растоптать, но сделать это не так просто, как кажется. Уж мы-то знаем.

Говорят, на карте мира около тридцати Спрингфилдов. Хочется верить, в одном из них найдётся место и для героев Давыдова, а может, и всех нас.

Уже завтра на Boosty выходят «Книжные новости», а я всё забываю рассказать, что в апрельском спонсорском видео исполняла смертельный номер «Таня читает фэнтези».

Если Робин Хобб, мои рассуждения о жанре и всякое нытьё о жизни вам совсем не интересны, ещё там есть сто видов сирени из ботанического сада и красивые виды Тбилиси. Таймкод, конечно же, тоже имеется.
https://boosty.to/bookovski/posts/ece2422d-d15f-41bf-bbb4-a30d9ab84d66

Бесконечно можно смотреть на три вещи: огонь, воду и то, как кто-то выходит из своей зоны комфорта. Валя и Настя, авторки канала «В первый раз», делают что-то новое и непривычное чуть ли не ежедневно, так что решили использовать это в качестве концепции для своего блога. Идея – просто класс, да и воплощение не подкачало!

«В первый раз» – канал не только интересный, но и полезный. Каждый описанный first time – это рассказ не столько о впечатлениях, сколько о том, как сделать подобный опыт максимально безболезненным. Причём, не важно, о чём именно идёт речь: туристическая поездка, стоматологическая процедура, подбор капсульного гардероба, танцы – обо всём Настя и Валя стараются рассказать так, чтобы читатели, захотев пойти по их стопам, смогли сделать это максимально подготовленными. Как вы знаете, я адский контрол-фрик, поэтому мне подобный контент кажется невероятно важным и нужным.

В апреле на канале появилась новая рубрика, в которой каждый подписчик может рассказать о своём первом разе. Как только придумаю, чего бы такого интересного написать (предложения принимаются в комментариях), обязательно в ней поучаствую. Ну а пока это можете сделать вы!

Глянуть одним глазом и остаться навсегда:
https://xn--r1a.website/your_first_time

С модой у меня всё сложно. Идеально подходящий для меня стиль я бы назвала «хипстер-сутенёр» и описала бы его так: «без разницы, какого цвета скинни и палёные ли конверсы, если сверху на тебе леопардовая шуба». Буду честна: в 95% случаев я просто надеваю на себя то, что с вечера бросила на стул. А сейчас и выбирать, что бросать, особо не из чего: джинсы да футболяша – одежда наша.

В целях просвещения на неделе посмотрела серию документалок «Красиво» от Lamoda о российской моде последних 20 лет. На самом деле я больше понастальгировала, чем просветилась, но всё равно приятно. Помните времена торчащих трусов в нулевые? А как все внезапно покрылись бородами и стали мазать их клубничным воском в 2012-ом? А широкие однотонные футболки «Молодость»?

В целом проект классный, но не все эпизоды одинаково хороши. Иногда за рядом перечислений не идёт никаких выводов и обобщений. Пару раз ловила экспертов на том, что они противоречат сами себе и моим воспоминаниям о том, как всё было. Некоторые гости просто упивались воспоминаниями о молодости и что-то бубнили под нос про то, как они одевались в секондах. Но больше всего обидно, что за время постпродакшена «Красиво» сам по себе стал приветом из прошлого: в кадре ныне неофициально запрещённые Кукушкин и Шмыкова, Литвинова ещё не уехала в Европу, о Вествуд и Юдашкине говорят без присказки «ныне покойные». Не удивлюсь, если какие-то выпуски пришлось переснимать или пересобирать на монтаже, из-за иноагентства и нежелательности героев.

Прикреплю первый выпуск с Собчак, где общий обзор нулевых, дальше разберётесь.
https://youtu.be/e2rp1h2X5v0

Если «До самого рая» пугает вас своей стоимостью и толщиной, или вы купили эту книгу, положили её на полку, а потом поняли, что прочитаете примерно никогда, знайте: я нашла новому роману Янагихары прекрасную альтернативу!

«Пути сообщения» Ксении Буржской тоже состоят из нескольких композиционных частей, одна из которых рассказывает о прошлом (СССР 1936-го), а другая – заглядывает в будущее (Россия 2045-го). Как и в книге Янагихары, в романе открытый финал: мы оставляем героев в самый ответственный момент, не понимая, доберутся ли они до своего рая, да и есть ли ещё ему место в этом художественном мире. Но, есть в этих историях, появившихся на российском книжном рынке практически одновременно, и существенные различия. Главное заключается в том, что герои Янагихары спасаются сами, а герои Буржской стремятся в первую очередь спасти ближнего своего. На этом месте я могла бы в духе Дмитрия Киселёва заговорить о загнивающем Западе, где все сплошь эгоисты, в отличие от людей с паспортами СССР и РФ, но увольте, это не ко мне.

Я уже немного бухтела по поводу тренда на антиутопии. У меня все эти новые дивные миры, в которых легко угадываются приметы нашего времени, не вызывают ни восторга, ни даже интереса. Но писательский талант Ксении Буржской велик (не ирония!): его не то, что прогулять или пропить, а даже сделать менее явным, облачив в какую-либо жанровую форму, невозможно. Да, история Нины Беккер и последнего лета перед Большим террором очаровывает читателя стилистическими изысками и завораживает хрупкостью повседневности, но и мир будущего в «Путях сообщения» не выглядит стерильной и лишённой оригинальности копией с копии романов Замятина, Оруэлла или Хаксли.

Я по-прежнему больше всего люблю у Буржской «Мой белый», но и «Пути сообщения» не стали разочарованием.

Надеюсь, у вас нет важных дел, запланированных на промежуток с 17 по 23 мая, потому что в школе писательского мастерства Band в эти даты пройдёт бесплатный курс Егора Михайлова «Всё ясно. Как писать коротко, просто и увлекательно».

Егор Михайлов – это не просто святой человек, который готов часами обсуждать с моим мужем нейронные сети и регулярно постит котиков, но и литературный критик, редактор раздела «Мозг» в «Афиша. Daily», а также создатель одного из самых популярных книжных Telegram-каналов «Литература и жизнь». Уж кто-кто, а он точно знает, как рассказать о любой книге в трёх словах так, чтобы ваш собеседник побежал за ней в магазин уже после второго.

В рамках курса Егор целую неделю будет рассказывать, как придать сумбурной истории из головы правильную форму, делать тексты понятными и, самое главное, интересными для читателя. Готовьтесь не только писать-сокращать, избавляться от деепричастий и прекращать думать канцеляризмами, но и искать свой оригинальный стиль.

Не знаю, чего ещё вы ждёте, я уже завела отдельную тетрадочку для заметок, стартуем завтра!

❗️Зарегистрироваться на курс.

​​«ДИКИЕ ПИТОМЦЫ» АМБЕР МЕДЛАНД

«Сердце хочет того, чего хочет, иначе ему всё равно»
Эмили Дикинсон

Отношения и так штука не простая, а отношения на расстоянии и вовсе похожи на обратную теорему теории Галуа. Айрис приехала в Нью-Йорк учиться в Колумбийском и писать книгу о соли. Эзра остался в Лондоне строить карьеру рок-музыканта. 5 часов разницы во времени. 5570 километров по воздуху. Бесконечность пролитых слёз, выпитого вина и проглоченных антидепрессантов.

Вы, конечно, отлично знаете, что там дальше. Эмоциональные качели, сообщающиеся сосуды, игра в «любит – не любит», долгие переписки и молчание в том месте, где должен быть диалог. Все эти встречи и расставания, миллениальские страдания и саллирунивские размышления. «Нормальные люди» версия 2.0. Амбер Медланд отлично знает, как сделать из ничего не какие-то скандал и шляпку, а поколенческий роман, на страницах которого политическое и личное, внешнее и внутреннее, виртуальное и реальное встретятся в одной точке, прям как в жизни.

Избрание в президенты Дональда Трампа, обвинения в адрес Харви Вайнштейна, движение metoo или проблема фетишизация экзотичной внешности в романе не размытый фон, необходимый писательнице для проставления галочек в графе «актуальность», а приметы времени, плотно связанные с историей героини. Вот только для самой Айрис, погружённой в себя и всё больше погружающейся в депрессию, всё это – белый шум, внимание на котором удерживается не дольше нескольких секунд. За частным она не в состоянии увидеть общее, или понять, насколько её история неуникальна. Зато это прекрасно видно читателю, встраивающему роман Медланд в ряд историй о зацикленных на себе молодых героинях, твёрдо уверенных в наличии у них творческого начала.

Если бы меня попросили сделать вкладыш для жвачки Love is..., я бы написала, что «Любовь – это скидывать друг другу мемы». Но не исключено, что для кого-то, как для героев «Диких питомцев», – это общие плейлисты в Spotify или дурацкие списки. Никогда не знаешь наверняка, в чём соль романтических отношений, и почему без этой соли всё в одночасье становится пресным. Главное помнить, что покрывшись соляными кристаллами с головы до ног, легко без остатка истаять.

Премия «Ясная Поляна» всё ещё не присылает в пресс-релизах списки, которые можно просто скопировать и вставить в пост, к тому же об их лонг-листе номинации «Современная русская проза» и так уже все писали вчера, так что сегодня у нас на повестке дня «Лицей».

Короткий список только что огласили, и номинация «Проза» выглядит так:
Надежда Алексеева, роман «Полунощница»
Игорь Белодед, роман «Разъятия»
Рагим Джафаров, роман «Его последние дни»
Анна Лужбина, сборник рассказов «Юркие люди»
Виталий Михайлов, роман «Комната»
Дарья Месропова, повесть «Мама, я съела слона»
Борис Пономарёв, роман «Жестокий февраль»
Владимир Хохлов, роман «Заневский проспект»
Ольга Шильцова, повесть «Хозяйка для кербера»
Анна Шипилова, сборник рассказов «Скоро Москва»

Пока вы удивляетесь, что среди финалистов «Лицея» делает номинированный в этом году на «Большую книгу» и «Ясную Поляну» Рагим Джафаров, я удивляюсь четвёртой номинации Бориса Пономарёва (надеюсь, я не разучилась считать). Но, чего уж, ни получать номинацию на всех крупных литературных премиях, ни подаваться на «Лицей» каждый год пока не запрещено. Вон, Игорь Белодед тоже в этом деле не новичок, а его сборник повестей выйдет в «Альпина. Проза» только этим летом.

Извините, я тот ужасный человек, для которого все птицы – просто птицы, все деревья – просто деревья, а все стихи – просто стихи, поэтому о поэзии ничего говорить не буду. Но, если в процессе чтения попадётся что-то интересное (заклинание для вызова Дьявола, ритмизированное перечисление документов для получения налогового вычета, ода зелёной сове из Duolingo)– обязательно вам об этом телеграфирую. Кстати, в этом году я решила не повторять прошлогоднюю ошибку и не оставлять всю поэзию на один уикенд, чтобы окончательно не возненавидеть верлибр, так что на следующей неделе меня ждёт рубрика «стихи на ночь». Я бы предпочла «вино на ночь», но имеем, что имеем.

На этом я ухожу читать повесть «Мама, я съела слона». Всего доброго, хорошего вам настроения.

P.S. Если вы подумали, что до шестого июня я буду писать только о финалистах «Лицея», не надейтесь.

Если в вашем мире Окси – бритый чувак, задающийся вопросом «Кто убил Марка?», то просто знайте, что рядом с вами есть параллельная вселенная, в которой тем же самым словом именуется вызывающее зависимость рецептурное обезболивающее оксиконтин. Последние лет двадцать, если не больше, американская система здравоохранения бьёт в колокола, потому что количество зависимых от опиоидосодержащих препаратов перешагнуло все мыслимые и немыслимые пределы. Фармацевтическая династия Саклеров, владельцы выпускающего оксиконтин Purdue Pharma, заработала миллиардное состояние, в то время как по статистике в 2019 году ежедневно на территории США 130 человек умирало от передозировки обезболивающими.

Я не знаю, кто придумал написать в аннотации к «Хорошему человеку», что это история о том, как «Элисон налаживает отношения со своим потенциальным свёкром». Да, героиню фильма действительно зовут Элисон, и в группе АА она действительно встречает отца своего бывшего жениха, и в какой-то момент сюжета Элисон и Дэниел становятся приятелями, но всё-таки в куда большей степени это картина о ненависти к себе, саморазрушении и тяжёлой зависимости, из которой нельзя выпрыгнуть по щелчку пальцев, как только кто-то сказал, что верит в тебя, и похлопал по спине.

Честно скажу, у фильма очень наивная и старомодная постановка, так что нет ничего удивительного в том, что в некоторых странах он сразу вышел на стриминговых платформах. Но история центральной героини классная и цепляющая, с замахом на большую, выворачивающую всю нутро драму. Играет роль Элисон Флоренс Пью, и ей, видимо, никто не сказал, что это просто милый междусобойчик, а не большое кино, так что можно сильно не напрягаться.

Обещала не сильно мучить вас «Лицеем», но мне срочно нужно поделиться информацией о том, что я успела осилить за выходные. Сейчас я читаю роман, в котором в феврале 2022-го к анимешнику на четвёртом десятке начал являться японский боевой авианосец в образе привлекательной девушки, и немного опасаюсь, что этот текст затмит собой вообще всё ранее прочитанное, и в его конце я буду просто безумно орать, как опоссум, забыв даже собственное имя.

«МАМА, Я СЪЕЛА СЛОНА» ДАРЬЯ МЕСРОПОВА
Название повести – хороший способ проверить, что вам ближе: шахматы или «Маленький принц». Сразу разочарую всех фанатов Экзюпери: ни шляп, ни удавов в тексте Дарьи Месроповой не будет. Зато будет тревожная саратовская Бет Хармон – пятнадцатилетняя Вера, приехавшая в Сочи на шахматный турнир, а в итоге оказавшаяся в травматологическом отделении больницы. В отличие от слонов, книга совсем небольшая, поэтому сохраню интригу и не буду рассказывать, как героиня туда попала.
Если вам понравилась недавно вышедшая «Это не лечится» Анны Лукияновой, можете уже начинать откладывать на «Мама, я съела слона». Как только редакторы «Альпина. Проза» избавят текст от странных речевых оборотов, у нас будет ещё один young adult здорового человека без ванильных соплей и романтических переживаний.
Вангую: текст будет в тройке победителей, и велика вероятность, что номинацию «Выбор блогеров» отдадут именно ему. Лайк!

«ХОЗЯЙКА ДЛЯ КЕРБЕРА» ОЛЬГА ШИЛЬЦОВА
Кажется, вкусы отборщиков «Лицея» очень специфичны. Иначе как объяснить тот факт, что в финале премии оказался фанфик по мотивам мифов Древней Греции, посвящённый любви властителя царства мёртвых Аида и обыкновенной севастопольской ветеринарки? Лол, кек, кринж, фейспалм, как говорят у нас в Глдани.
Зоя сутками пропадает на работе в ветеринарной клинике, и однажды мутный тип в тёмных очках приводит на приём своего пёселя по кличке Кербер. Собаке требуется операция, мужику требуется пятая бригада, но уже через сотню страниц читатель будет наблюдать за тем, как Зоя и Аид вместе лежат под одеялком и говорят друг другу нежности. «А как же Персефона?!» – спросите вы? У Ольги Шильцовой всё схвачено: богиня плодородия на этой Олимпиаде выступала бы под радужным флагом, и брак с Аидом у неё договорной.
Честно, не знаю, как рассказать об этой повести так, чтобы не излучать снобские вайбы, поэтому давайте просто немного проспойлерю сюжет и оставлю это без комментариев. Когда олимпийские боги ополчаются на Зою за то, что она беременеет от Аида, женщина уезжает на Соловки и меняет имя на Зину. Занавес!

«ПОЛУНОЩНИЦА» НАДЕЖДА АЛЕКСЕЕВА
Совершенно не удивилась бы, увидев этот текст в шорт-листе «Ясной Поляны», но нудный роман о Валааме в коротком списке премии для авторов от 15 до 35 лет меня совсем не порадовал. Благо, обошлось без двадцатистраничных монологов мудрых старцев или описаний мироточащих икон, даже наоборот, махинации РПЦ и выселение из гостиницы «Зимней» при Спасо-Преображенском монастыре местных жителей, показаны с осуждением. У меня всё равно осталось впечатление, что Надежде Алексеевой помогали всей семьёй, и в итоге она послала на конкурс рукопись своего дедушки.
Кстати, после «Полунощницы» я почитала статьи в СМИ о том, как РПЦ уже больше пяти лет захватывает остров и выселяет всех светских в Сортавалу, и материалы о Валаамском доме инвалидов, так что как социальное высказывание, привлекающее внимание к проблеме, произведение работает.

Признавайтесь, на сколько слонов, опоссумов или Керберов вы заинтригованы?

На YouTube вышел очередной обзор новинок, и, помимо наводки на хорошие книги, из него можно утащить промокод для получения подарочного блокнота и скидочных купонов от «Лабиринта».

https://youtu.be/0yJr7MEjRKA