Евросоюз - следующий на раздачу

Президент США Дональд Трамп распорядился ввести пошлины на товары из Канады, Мексики и Китая. Это действие, казалось бы напрямую не связанное с Европой, негативным образом сказывается на деятельности немецких компаний. При этом, судя по заявлениям главы Белого дома, страны, входящие в Союз - следующие в очереди на раздаче тарифов.

Пошлины на импорт из Мексики и Канады составят 25%, а на продукцию из Китая - 10%. Советник Трампа по торговой политике Питер Наварро отметил, что США могут еще сильнее увеличить тарифы, если власти соответствующих стран прибегнут к ответным действиям.

Косвенное влияние действий Трампа ощутят и европейские компании. Это особенно касается немецкого автопрома, имеющего немалое число заводов в Китае. Хоть они и ориентированы, в первую очередь, на удовлетворение потребностей китайского рынка, ZDF пишет, что в связи с новыми препятствиями со стороны США китайские производители активизируют деятельность в Европе еще сильнее, чем раньше. Это, в свою очередь, может привести к усилению конкуренции на немецком авторынке, который сейчас переживает не лучшие времена.

Уже после подписания указа о тарифах для Канады, Мексики и Китая, Дональд Трамп заявил, что новые пошлины в отношении ЕС «обязательно будут введены». Он связал это с уже ранее озвучиваемой им проблемой значительного дефицита торгового баланса США с Евросоюзом. Глава Белого дома считает, что Европа должна импортировать больше американских автомобилей и сельскохозяйственной продукции. При этом Трамп отказался сказать, когда он планирует ввести новые пошлины.

Налоговые обещания в партийных предвыборных программах: хочется слышать, но невозможно поверить
📌В Германии обсуждаются предвыборные программы партий и разброс их обещаний (разной степени радикальности) по сокращению налогов. Со стороны Института немецкой экономики (IW Koeln) особой критике подверглись идеи ХДС/ХСС и СвДП. Расчёты Института указывает, что эти планы не могут быть реализованы в рамках сохраняющегося механизма долгового тормоза.
📌Предвыборные обещания ХДС/ХСС оцениваются примерно в 90 млрд евро, СвДП — в 138 млрд, а АдГ - почти 150 млрд евро. Эти партии намереваются сократить налоговую нагрузку за счет экономии доходов граждан. Предполагается, что более жёсткая миграционная политика также облегчит нагрузку на государственную казну. Партии рассчитывают на возобновление экономического роста, который обеспечит дополнительные налоговые поступления. В предложениях СДПГ есть ещё стремление сбалансировать более низкие налоговые ставки для лиц с малыми и средними доходами с более высокими. По расчётам, это увеличит бюджетный дефицит до 30 млрд евро. Эксперты отмечают, что некоторую экономию можно получить на пособиях гражданам и расходах на беженцев, но это, безусловно, не те 90 млрд евро, обещанных ХДС/ХСС.
📌По оценке другого ведущего учреждения - Немецкого института экономических исследований - стоимость предвыборных обещаний ХДС/ХСС, наиболее вероятного победителя досрочных парламентских выборов, оценивается в 100 млрд евро. Но предвыборные манифесты не дают нет ответов на текущие вызовы перед экономикой.
Экономисты ФРГ сходятся на том, что сдержанность в предвыборных обещаниях необходима, поскольку в ближайшие годы придется решать колоссальные задачи. К ним относят государственные инвестиции в дорожную инфраструктуру и программы перевооружения бундесвера.
„Für Steuersenkungen sehe ich nicht viel Spielraum“

Не мудрено, ведь финансирование «‎всего, что понадобится»‎ после завершения конфликта будет включать и военную поддержку.

Германия продолжает занимать первое место среди стран ЕС (и Великобритании) по объему поддержки, направляемой Украине. Основную долю этих поставок составляют товары военного назначения.

Учитывая масштабы направляемых Берлином средств, а также подписанный им и Киевом в феврале прошлого года договор о гарантиях безопасности, не удивительно, что власти ФРГ и сами заинтересованы в редкоземельных металлах Украины, играющих значительную роль в производстве военной продукции.

Германия, вероятно, будет играть ключевую роль в восстановлении страны после конфликта, потому Берлин, разумеется, заинтересован в сохранении этих драгоценных ресурсов за Киевом.

https://xn--r1a.website/vzglyad_ru/115189

Согласно свежему опросу от Yougov, миграционная политика продолжает оставаться важнейшей темой, волнующей немцев. Большинство граждан считают, что именно этой области и экономическому развитию политики должны уделить наибольшее внимание.

Интересно отметить, что вопросы оборонной политики занимают лишь четвертое место, уступая, например, проблемам экологии. Обе темы находятся в серьезном отставании от вышеупомянутых сюжетов.

Поэтому, рассуждая о перспективах будущих изменений в области оборонной политики, следует держать в уме, что помимо проблем с бюджетными ресурсами, власти ФРГ продолжают испытывать ограничения в вопросе поддержки военных преобразований со стороны населения.

Впрочем, даже будь реализовано политическое фэнтези в виде первой черно-синей коалиции, вряд ли бы это обеспечило христианским демократам долгожданный постмеркелианский ренессанс. Опыт соседей подсказывает, что попытка приручить радикальные силы подключением к управлению не приносит консерваторам-инкумбентам электоральных дивидендов.

В частности в Австрии, где Народная партия (ÖVP) дважды включала в правящую коалицию Австрийскую партию свободы (FPÖ) — в 2000 и 2017 годах, тренд роста популярности FPÖ в долгосрочной перспективе не остановился даже после ряда коррупционных скандалов. Напротив, на длинной дистанции разрыв с «традиционными правыми» сокращался, и сегодня на повестке стоит уже коалиция под предводительством Герберта Кикля из FPÖ.

В контексте «прорыва брандмауэра» CDU/CSU сталкиваются с классической дилеммой кооптации, где интеграция радикалов в правящую коалицию, с одной стороны, либо ведёт к их институционализации (превращая в системных игроков), либо наоборот, усиливает, предоставляя доступ к новым ресурсам и платформе для мобилизации (например, общественным радио- и телевещателям будет сложнее игнорировать правящую партию). В случае AfD второй сценарий выглядит даже более вероятным, поскольку партия, даже разделив правительственную ответственность, очевидно по инерции продолжит наслаждаться протестным имиджем и пользоваться поддержкой социально разочарованных групп, для которых CDU/CSU останутся (и абсолютно справедливо) частью «старой системы» — картеля.

С другой, без включения AfD в политический мейнстрим христианские демократы оказываются вынуждены конкурировать с ней на заведомо проигрышном риторически-тематическом поле, балансируя на гранях сохранения умеренности и идентичности.

Иными словами, любой из сценариев для христианских демократов, исключая какое-то спасение экстраординарными обстоятельствами, вроде запрета AfD, — это lose-lose strategy. Впрочем, вероятно, такая судьба уготована любой старой партии в силу её институционального износа. Неспособность найти профильный «социальный раскол» для повестки и приспособиться к изменяющимся электоральным реалиям, старение ядра избирателей и неповоротливое структурное legacy уже подтачивают зрелые партии по всей Европе. И Германия не исключение.

@BundeskanzlerRU

Коллеги писали о том, что совместное голосование ХДС/ХСС и АдГ вряд ли можно рассматривать в качестве разрушения брандмауэра. Соглашаясь с такой позицией, однако, не могу не отметить данные, опубликованные Yougov.

Согласно проведенному компанией опросу, большинство немцев считают, что недавние действия Фридриха Мерца привели к разрушению брандмауэра.

Наибольшая доля согласных с такой позицией пришлась на партию "Зеленых" и "Левую". Интересная ситуация фиксируется в ССВ. В сравнении с другими партиями, "вагенкнехтовцы" лидируют по числу неопределившихся с позицией по этому вопросу. Вместе с тем, в этой партии с небольшим перевесом преобладает точка зрения, что совместное голосование с АдГ следует рассматривать в качестве разрушения брандмауэра.

Повестка Мюнхенской конференции по безопасности в этом году, возможно, будет особенно богатой: по данным Bloomberg, США планируют представить план Дональда Трампа по прекращению конфликта на Украине в ходе этого мероприятия. В агентстве уточняют, что презентовать его будет спецпосланник президента по Украине Кит Келлог.

Мюнхенская конференция по безопасности намечена на 14-16 февраля, практически за неделю до выборов в Бундестаг. Если план действительно будет представлен, стоит ожидать, что реакции на него станут важной частью немецкой внутриполитической борьбы.

https://xn--r1a.website/vzglyad_ru/115296

Бундесвер собрался в Гренландию

На неформальном саммите глав государств ЕС, состоявшимся 3 февраля в Брюсселе и посвященном вопросам безопасности, одной из центральных тем стали инициативы Трампа в части Гренландии.
На встрече также присутствовал генеральный секретарь НАТО Марк Рютте: «Совершенно ясно, что Трамп прав, когда речь заходит о том, должны ли мы делать больше на Крайнем Севере».
Если «Бундесвер обладает соответствующим техническим потенциалом, он должен участвовать, потому что в наших интересах, чтобы этот проход (Северо-западный проход – прим.) был защищен», - чуть позже заявила Мари-Агнес Штрак-Циммерман в интервью изданию SPIEGEL.
В свою очередь, в федеральном Министерстве обороны заявили, что армия готова к развертыванию в Арктике: «В целом мы, Бундесвер, обладаем необходимыми возможностями, которые, конечно, могут быть использованы и в Арктическом регионе», — заявила пресс-секретарь Министерства обороны в ответ на запрос информационного агентства DTS.

@wftragen

Опросы показывают, что блок ХДС/ХСС по-прежнему лидирует в предвыборной гонке, а АдГ уверенно чувствует себя на втором месте. Тяжелая ситуация у Союза Сары Вагенкнехт. Коллега уже хорошо проанализировал сложности, с которыми сталкивается партия.

Авантюра с антимиграционным законопроектом не оказала серьезного влияния на рейтинг Ф. Мерца. По некоторым опросам (Forsa, GMS), его партия теряет пару процентов, Infratest-dimap фиксирует небольшой рост. В общем, эффект незначительный. Ранее я уже писала, что не до конца понимаю, как рядовой немец расценил голосование по законопроекту (для меня и ряда экспертов это была предвыборная игра Мерца). У избирателей, судя по опросам, немного другая позиция. 33% сочли, что в провале компромисса по миграционному вопросу виновато правительство СДПГ и Зеленых. Лишь 14% возложили ответственность на ХДС/ХСС. 43% сказали, что это вина и тех и тех. Понятно, что сторонники Зеленых и Левых обвиняют христианских демократов, АдГ и ХДС/ХСС – правительство, а вот СДПГ осудили всех.

За время нахождения у власти «Светофорной»‎ коалиции Германия экспортировала вооружений на сумму €39 млрд, пишет Deutschlandfunk. Большая часть поставок пришлась на т.н. «третьи» страны (государства, не являющиеся членами НАТО/ЕС или приравненными к ним по статусу), экспорт в которые фактически увеличился более чем в два раза.

Основной прирост таким государствам произошел за счет огромных поставок вооружений Украине. Киев, хотя и получает львиную долю экспортируемой из Германии военной продукции, по-прежнему не приравнен по статусу к странам НАТО/ЕС (не говоря уже о членстве). В соответствии с законодательством, на поставки таким государствам должны действовать серьезные ограничения и они должны подвергаться строгому контролю. На деле, как можно понять, ситуация обстоит иным образом: Украина стала самым большим исключением из существовавшего принципа не осуществления поставок в «кризисные регионы».

Дополню данные Deutschlandfunk таблицей, отражающей объемы экспорта немецких вооружений упомянутым группам стран с 2013 по 2023 год. К сожалению, включить 2024 год не вышло: по нему на данный момент доступна лишь часть данных, в которой разбивка по странам выполнена хитрым образом: Украина там числится в одном ряду со своими партнерами, для того чтобы не давать читателю информацию о том, что большая часть экспорта пришлась на «третьи» страны, а не партнеров по НАТО (на одну лишь Украину приходится €8,1 млрд).

«В 2024 году... около €11,3 млрд или около 86%, выделено на лицензии на экспорт в страны ЕС , НАТО и страны-эквиваленты НАТО, Республику Корея и Сингапур, а также на поддержку Украины», - говорится на сайте министерства экономики и защиты климата, ответственного за экспортный контроль.

При этом данные по «третьим» странам представлены, но без учета Украины, из-за отсутствия которой они составляют лишь €1,8 млрд. Не очень-то честно, учитывая, что в самом низу страницы мелким шрифтом указано, какие страны считаются приравненными к НАТО и ЕС (Украины среди них, разумеется, нет).

Превышение сумм поставок вооружений в «третьи» страны над теми же показателями стран НАТО и ЕС не представляет собой что-то новое: во время нахождения у власти Ангелы Меркель масштабные контракты с Египтом и монархиями Персидского залива также были на слуху.

Однако нельзя не заметить, что в период нахождения у власти «Светофорной»‎ коалиции объемы экспорта вооружений таким государствам (в первую очередь за счет Украины) фактически увеличились более чем в два раза, особенно, если учесть данные за 2024 год.

Не менее важен символизм фактического разрушения многолетнего табу на поставки оружия в страны, напрямую вовлеченные в боевые действия. Именно при «Светофоре» политика ФРГ в этой области претерпела серьезные метаморфозы, последствия которых еще предстоит изучить.

Сегодняшние дебаты Фридриха Мерца и Олафа Шольца прошли в куда более спокойной и дружелюбной атмосфере. В некоторые моменты эфир даже сложно было назвать "дебатами". По ощущениям это больше походило на обмен мнениями или вообще разговор.

Такая ситуация контрастирует с проходившими ранее дискуссиями в бундестаге и другими моментами этой электоральной гонки. Во многом поэтому определить конкретного победителя достаточно сложно. Оба кандидата приводили большое количество цифр и различных показателей, а эмоциональный накал фактически отсутствовал.

Однако в некоторых сферах действующему канцлеру не удалось опираться лишь на факты. Это было особенно заметно во время дискуссии об экономике. Политический имидж Шольца точно не получает дополнительных очков, когда даже ведущие с насмешкой реагируют на оправдание неудачной политики в духе "это не я напал на Украину и перекрыл газ".

Другой фактор, который влияет на нейтральность дискуссии, - обоим кандидатам, вероятно, придется формировать правящую коалицию и идти друг другу на уступки, потому "по-серьезному" портить отношения никому не хочется, особенно на фоне укрепления "Альтернативы", получающей политические бонусы от каждого разлада внутри "демократического центра".

По этому поводу во время эфира ZDF озвучили хороший вопрос от зрителя: "А почему дебаты проводятся именно между этими двумя дебатами". Последовавший ответ "это традиция", конечно, сложно оспорить, однако такой консерватизм во многом можно назвать одной из причин периодической формализации этого формата.

Напоследок, не могу проигнорировать то, как картинка может влиять на восприятие. Дебаты проводились стоя, у трибуны, и низкий рост Олафа Шольца бросался достаточно сильно, что не смогли проигнорировать ни ведущие ZDF, ни комментаторы в соцсетях.

При этом лидер предвыборной гонки Фридрих Мерц, хотя и солидаризировался с действующим канцлером по поводу того, что Украина вряд ли получит статус члена НАТО, занимает более ястребиную позицию по вопросу поддержки Киева. В частности, политик в очередной раз озвучил, что поддерживает поставку Украине крылатых ракет Taurus.

«Я всегда говорил, что поставки крылатых ракет должны координироваться в Европейском союзе. Америка поставляет [крылатые ракеты], Франция поставляет, Великобритания поставляет. Мы тоже должны поставлять», - заявил Фридрих Мерц.

Вдобавок стоит отметить, что оба поддерживают потенциальное увеличение оборонных расходов, однако источники финансирования кандидаты видят разные. Если Шольц считает, что увеличение трат в этой области возможно только в случае реформирования «долгового тормоза», то Мерц придерживается мнения, что «ключом» к увеличению оборонного бюджета выступает экономический рост.

https://xn--r1a.website/vzglyad_ru/115504

Завершились дебаты, которых все так долго ждали. Олаф Шольц (СДПГ) и Фридрих Мерц (ХДС/ХСС) высказались по целому ряду тем, которые сейчас волнуют Германию.

Нельзя не отметить боевой настрой участников дебатов. Оба политика нацелены на победу. Мерц закончил выступление фразой: "У нас есть план для этой страны. Мы уверены в этой стране. Я уверен, что смогу возглавить новое успешное правительство в Германии." Интересно, что в Мерце уверен не только он сам, но и лидер ХСС Маркус Зедер. "Для меня сегодня Фридрих Мерц был явным победителем", - заявил премьер-министр Баварии уже после дебатов.

Конечно, последние события в ФРГ сделали миграционную политику одной из главных тем дебатов. В связи с этим не осталась незатронутой и тема сотрудничества ХДС/ХСС с АдГ. Мерц подчеркнул, что "Альтернатива" представляет серьезную угрозу для государства. Кроме того, политик видит будущую коалицию только в составе двух партий, поэтому "любой, кто хочет править вместе с "Союзом", должен двигаться в сторону центра, особенно в вопросах миграции и экономики."

Шольц коснулся тем расходов на оборону и помощи Украине. Однако здесь Мерц поставил резонный вопрос о финансировании, попутно обвинив Шольца в неправильном восприятии актуальных проблем. На что со стороны канцлера последовала фраза, которую практически сразу растиражировали немецкие СМИ. Олаф Шольц переложил ответственность за рецессию в немецкой экономике на Россию. Ответ не очень достойный для политика, занимающего пост канцлера. Особенно учитывая речь Шольца про "Zeitenwende", в которой он призывал отказаться от импорта энергоносителей, дабы обеспечить независимость Германии.

Невероятно, но факт - Кристиан Линднер (СвДП) сумел усмотреть в дебатах Мерца и Шольца значимость своей политики. По мнению лидера свободных демократов, канцлер приписал себе его достижения. "Шольц очень хвалил мое снижение налогов и налогово-бюджетную политику долгового тормоза, которая помогла в борьбе с инфляцией", - отметил Линднер.

Дебаты были непростыми, но довольно корректными. Участники подошли к выступлению уже с грузом промашек: у Шольца это ошибки правящей коалиции, а у Мерца - миграционное законодательство и "сотрудничество" с АдГ. Серьёзные осложнения (вспомним как Лашет пострадал только за свою улыбку). Но ФРГ за последние четыре года сильно изменилась. Все перечисленные проблемы, конечно, можно было обернуть против оппонента, но ни Мерц, ни Шольц не сделали на этом упор. Значит ли это, что политики все-таки готовятся к Большой коалиции? Для онлайн-зрителей остринки добавляли комментарии сторонников АдГ под трансляцией. Я бы сказала, что это уже не электорат, а мощная фан-база.

В преддверии Мюнхенской конференции по традиции опубликован доклад "Мюнхенский индекс безопасности", в котором приводятся данные социальных опросов, проведенных среди граждан различных государств, по вопросу наиболее актуальных угроз.

Второй год подряд проблема массовой миграции, происходящей в результате военных конфликтов и изменения климата, занимает первое место среди немецких респондентов.

Однако интересно, что в этом году, в отличие от прошлого, на одном уровне с миграционным сюжетом находится "российская угроза". Если в прошлом году Москва в этом рейтинге занимала лишь седьмое место, уступая даже проблемам климата, то сегодня обеспокоенность Россией поднялась на второе место.

В глаза бросается факт того, что картина, представленная авторами доклада, расходится с данными других социальных институтов и агентств, опрашивавших немцев о важнейших проблемах Германии (например, от Yougov и Statista).

Остается надеяться, что столь сильное расхождение оценок "угрозы" со стороны России связано с выбором целевой группы и методологией исследования, а не политическими мотивами.

На третьем, четвертом и пятом местах находятся исламский терроризм, риски кибератак на инфраструктуру страны и международная организованная преступность соответственно. Восприятие двух последних по сравнению с прошлым годом значительно усилилось.

Нельзя не отметить и рост восприятия угрозы экономического или финансового кризиса. Если раньше этот сюжет находился лишь на 11 месте, то сегодня беспокойство по этому поводу продвинулось на 7-ю позицию. Такая оценка уже больше сходится с немецкими опросами общественного мнения.

Интересный индекс.
Они действительно его по-другому считают. Если немецкие статистические агентства обычно просят выбрать 1 или 2 важнейшие проблемы, то в Мюнхенском докладе индекс складывается из нескольких компонентов: оценка риска в общем; его динамика; потенциальный ущерб; близость угрозы; насколько страна респондента готова к его отражению.

Коалиционные переговоры в Австрии провалились

Переговоры между консервативной Австрийской народной партией (ÖVP) и крайне правой Австрийской партией свободы (FPÖ), длившиеся 38 дней, завершились безрезультатно.

Херберт Кикль, возглавляющий FPÖ, сообщил, что его партия отказывается от дальнейших попыток сформировать кабинет министров, так как стороны не смогли прийти к компромиссу по ключевым вопросам, включая распределение министерских портфелей. Основным спорным моментом, как пишут СМИ, стало Министерство внутренних дел, которое обе партии стремились возглавить.

Германия продлевает пограничный контроль

Вместо придания импульса предвыборной кампании, Олаф Шольц предпочитает сохранять крейсерскую скорость.

На фоне приближающихся выборов и актуальности миграционной темы, правительство Германии продлило временный пограничный контроль еще на шесть месяцев и проинформировало об этом Европейский союз.

Ограничения были введены в сентябре и стали демонстрацией ужесточения действий властей в области миграционной политики на фоне увеличения числа прибывающих лиц и частых случаев терактов, совершаемых иностранцами.

Шольц, комментируя продление пограничного контроля, заявил, что данные свидетельствуют о том, что меры, реализуемые его правительством, демонстрируют результаты. Он уточнил, что власти не пропустили на границе 47 000 человек, количество заявлений о предоставлении убежища в 2024 году сократилось на треть по сравнению с 2023 годом и было арестовано 1900 контрабандистов.

Пока еще действующий канцлер предпочитает придерживаться уже выработанного подхода и не ищет новых рецептов в преддверии "дня Х". Решение правительства о продлении пограничного контроля, вероятно, и так было бы принято, даже если бы Шольц не существовал в контексте надвигающих выборов. Но в лишний раз представить свою политику как пытающуюся сделать "хоть что-то" - не повредит.