Хоть интервью Владимира Путина Такеру Карлсону было сосредоточено на объяснении нынешних действий России и пояснении сути противостояния Москвы недружественным действиям Запада, в нем нашлось место цитатам немецких деятелей и ремаркам о возможности реабилитации сотрудничества.

Предположим, что упоминание Эгона Бара, конструктора концепции "изменения через сближение", демонстрирует: Россия по-прежнему открыта к в сотрудничеству. Ключевой фактор здесь - конструктивный подход лидеров европейских стран, которого сегодня, к сожалению, не наблюдается. Президент сигнализирует: Россия готова к сотрудничеству, можем запустить газ по уцелевшей нитке "Северного потока-2" хоть сейчас, но к этому не готовы немецкие власти, игнорирующие собственные национальные интересы.

В эту канву укладывается и упоминание того, что Германия и Франция изначально скептично относились к дальнейшему расширению НАТО к границам России. Хоть правительства Ангелы Меркель и были настроены на сближение с Москвой, даже они не оказались способны противостоять давлению из Белого дома. Да и быть реальными гарантами Минских соглашений, как оказалось, никто не собирался.

По итогу, происходящее сегодня действительно вызывает непонимание. Несмотря на острое противостояние с Западом, мы не не можем отказаться от укоренившихся связей с прошлым. Ассоциации с этим самым прошлым возникают не только у Президента, но и у многих простых граждан от Парижа до Владивостока. Исторический опыт, культурная близость, география, инфраструктура и многие другие факторы не позволят Западу удалиться от нас, как и нам от него.

Тем не менее, формат нашего будущего сотрудничества наверняка изменится. Ключевая переменная в этом уравнении - время. Именно оно покажет, вернется ли обратно пас, давно переданный в западную часть игрового поля. То, с какой скоростью это произойдет, определит формат матча: будет он товарищеским или представит собой принципиальное состязание. Вне зависимости от этого, тесного контакта с другими игроками ни одной из сторон избежать не удастся.

Реакция на интервью Владимира Путина Такеру Карлсону не заставила себя ждать: Олаф Шольц назвал идеи, озвученные президентом России, "абсурдной историей", которая намерена скрыть "реальные причины" происходящего на Украине конфликта.

Мысль об отсутствии у нынешних европейских лидеров конструктивного подхода к выстраиванию отношений с Москвой, упоминавшаяся в интервью Владимира Путина, в очередной раз подтвердилась.

Канцлер, похоже, не очень любит историю. Связано ли это с недавними новостями о нацистском прошлом одного из членов его правительства, сказать сложно. Ясно одно: Олаф Шольц вряд ли досмотрел интервью до конца, вероятно, остановившись после первых 20 минут, так и не поняв, Wer ist dieser Rurik? (Кто же этот Рюрик?). Выжимки, по итогу подготовленные помощниками главы ФРГ, оказались неспособны передать ключевую мысль двухчасовой речи российского президента.

Перевыборы на отдельных избирательных округах в Берлине, как и ожидалось, не принесли серьезных изменений в конфигурацию бундестага. Обидная потеря у СвДП - из-за низкой явки партия лишилась одного из кресел в парламенте, общее число которых теперь составляет 735 (91 у либералов). При этом в самих результатах голосования партия скатилась далеко вниз, набрав чуть больше 3%.

Еще больше потери у СДПГ (-7,8%). В плюсе ХДС (+6,9%) и АдГ (+5,6%), сохранили позиции “Зелёные” и ”Левые”. В случае с коллапсирующими “Левыми” это значительный успех. Столичные сторонники партии в трудный момент проявили хорошую дисциплину.

Наполняя пороховницы порохом. Что думает о будущем европейской оборонной промышленности глава Rheinmetall?

Сегодня прошел визит Олафа Шольца (которого Bild теперь называет Panzer-Kanzler) и Бориса Писториуса на церемонию открытия нового завода Rheinmetall в Унтерлюсе (Нижняя Саксония).

Несмотря на то, что канцлер и министр обороны не сделали "громких" заявлений (хоть вокруг завода и собрались протестующие, агитировавшие за отказ от "политики вооружений и войны"), это событие не стоит обходить вниманием. За сутки до мероприятия глава концерна Rheinmetall дал ряд комментариев разным изданиям. Многие заявления Армина Паппергера демонстрируют нынешние проблемы европейской оборонной промышленности, а также подчеркивают основные приоритеты ФРГ в развитии ОПК.

Оставим за скобками то, как журналист Tagesspiegel старался представить интервьюируемого бескорыстным героем, готовым отказаться от любых сверхприбылей во имя обеспечения обороны Европы. В сухом остатке принципиально важными выступают заявления Паппергера по теме общих вооруженных сил ЕС, а точнее - их перспектив.

Глава концерна считает, что серьезных попыток консолидации европейской оборонной промышленности, несмотря на все громкие заявления политиков, так и не предпринималось. Он видит две ключевые проблемы: 1) ЕС не размещает собственные заказы на вооружение, все они поступают от национальных правительств; 2) армия Союза будет возможна лишь когда члены объединения закрепят в своих конституциях, что общий министр обороны имеет полномочия отправлять их граждан на войну; сейчас же это предстает абсолютно нереализуемой задачей.

Паппергер также ответил, для чего был создан танк Panther KF51, выступающий прямым конкурентом разрабатываемой параллельно германо-французским тандемом боевой машины Main Ground Combat System. С его точки зрения, в лучшем случае MGCS будет готов к 2045 году, поэтому новая "Пантера" призвана предоставить немецкой оборонной промышленности возможность преодолеть переходный период от "Леопардов", проектировавшихся еще в 70-е, к современному танку германо-французского тандема. Более подробно о перипетиях в разработке основного боевого танка Германией можно прочитать в статье, опубликованной в ноябре Марией Хорольской и Ильей Крамником.

Помимо "танкового ренессанса", о котором говорил Паппергер, можно отметить и значительное внимание главы Rheinmetall к развитию мощностей для производства артиллерийских боеприпасов.

Планируемый к открытию завод нацелен именно на увеличение их производства в ФРГ: планируется, что благодаря нему Германия сможет выпускать 200 000 снарядов в год (с/г), что составит 20% в объеме выпускаемой концерном продукции. Целевой показатель Берлина - 700 000 с/г - планируется достичь к 2025 году. Отметим, что в недавнем интервью Bild глава концерна упомянул, что Украине требуется более 2 миллионов снарядов в год.

В этом вопросе не обошлось и без укора в сторону партнеров из Франции: по мнению Паппергера, увеличение Парижем выпуска снарядов с 12000 лишь до 36000 в год - это "не самые большие цифры", демонстрирующие, что далеко не все страны ЕС инвестируют в оборонную промышленность в объемах, необходимых для развития общей обороноспособности.

Бесконечно можно смотреть на огонь, воду и заявления Армина Паппергера.

В 2023 году глава Rheinmetall говорил и о скором производстве танков на территории Украины, и о том, что его концерн может производить 600 тыс снарядов в год. Эту фразу цитировали всевозможные западные обозреватели, забывая, что она не опирается на что-либо серьезное, кроме интервью Паппергера.

Мы ранее писали, что производство танков на Украине и 600 тысяч снарядов в год - маловероятно. Пока слабо верится в потенциал серийного производства Пантеры и в цифру 700 тыс. снарядов в год к 2025му.

Представляется, что концерну будет сложно настолько быстро увеличить производство. Более того, Rheinmetall не готов наращивать мощности без долговременных гарантий закупок (а немецкое правительство и ЕС пока не готовы дать им такие гарантии).


Но интервью Паппергера мы всегда читаем с интересом. Своими спорными и яркими выступлениями он делает концерну неплохую рекламу. Производство, акции и доходы RM растут.

Много хочешь - мало получишь. Почему специальный фонд Бундесвера не увеличат в три раза?

Пока немецкие представители в Европарламенте активизируют дискуссию об общеевропейском ядерном оружии, а Олаф Шольц пытается продемонстрировать, что какие-никакие успехи в развитии оборонной промышленности ФРГ у него имеются, оппозиционные (и не только) политики в Бундестаге привлекают внимание общественности к недостаткам финансирования конвенциональных сил Берлина.

Триггером этому послужила речь Дональда Трампа, заявившего, что если он станет президентом, США могут не прийти на помощь союзникам по НАТО. Политик заявил, что позволит [России] сделать что угодно со странами, не внесшими достаточно средств на обеспечение обороны альянса, и помощи от США таким государствам ждать не стоит.

Это заявление вызвало активнейшую реакцию в немецком обществе. Времена нестабильности, царившей в отношениях Вашингтона и Берлина в период президентства Трампа, совсем не забыты. Значительная часть граждан и, тем более, истеблишмента, по-прежнему настроена негативно к любым перспективам его возвращения в Белый дом.

Политики Германии понимают, что шансы Трампа снова занять должность велики. Именно поэтому упомянутое заявление стало катализатором обсуждения успешности перестройки европейской обороны и ее готовности обеспечить свою собственную защиту без поддержки извне (сюда же относим и активизировавшиеся дискуссии о ядерном оружии ЕС).

И пока Дональд Туск и Олаф Шольц на совместном пресс-подходе "отбиваются" фразами в стиле "один за всех и все за одного", оппозиция в лице ХДС предлагает меры невероятных масштабов: депутат Бундестага Родерих Кизеветтер призвал утроить специальный фонд Бундесвера (напомним, что изначально его размер составлял 100 миллиардов евро).

Радикальные меры продвигает не только оппозиция. Депутат от СДПГ Андреас Шварц предлагает навсегда отделить статьи расходов на военную и гражданскую оборону от общего правила "долгового тормоза". Такое решение он обусловливает неопределенностью в Белом доме и "угрозой со стороны России".

Интересно, что Андреас Шварц с 2022 года работает в т.н. "Конфиденциальной комиссии" (Vertrauensgremium) Бюджетного комитета Бундестага, осуществляющего финансовый надзор за спецслужбами страны (в т.ч. за Службой военной контрразведки). Насколько пропорционально увеличится объем работы господина Шварца в случае реализации предложенной им меры - вопрос открытый.

Реалистичность упомянутых заявлений мы бы рискнули поставить под вопрос. По крайней мере - в ближайшей перспективе (до конца полномочий "Светофорной" коалиции). Чаши весов при реализации любой из предложенных мер слишком сильно опустятся в сторону той или другой партии. Дисбаланс в политических очках коалиции не нужен, потому Олаф Шольц и дальше будет придерживаться нынешней линии медленного развития Бундесвера без резких скачков, способных вызвать недовольство партнеров по коалиции.

При этом, наиболее важны здесь не политические очки, а (не)реализуемость предлагаемых мер. Каждая из них, а особенно трехкратное увеличение спецфонда Бундесвера, потребовали бы структурной перестройки германской экономики. Более того, для столь масштабного увеличения финансирования было бы необходимо соответствующее расширение промышленной базы. Реализация такой меры, в свою очередь, может быть лишь долгосрочной - правительству пришлось бы обязаться нагружать оборонные компании достаточным объемом госзаказов.

Все это означает долгосрочную милитаризацию страны в ущерб другим экономическим благам, к которым граждане привыкли за прошлые "спокойные" годы. Хоть "Zeitenwende" и привела к частичному отходу от "чувства вины", но рискнем предположить, что принять на себя столь большую ответственность по защите Европы немцы еще не готовы.

В копилку обсуждения [отсутствия] перспектив европейского ядерного оружия, добавим, что сдерживание может быть не только ядерным. Германии намного ближе его конвенциональная форма.

В опубликованных в ноябре 2023 г. "Руководящих принципах оборонной политики" (Verteidigungspolitische Richtlinien) говорится, что Бундесвер должен быть "костяком европейского сдерживания". Мысль о важности вклада Германии в него Борис Писториус также подчеркнул в своем январском интервью.

Борис Писториус выступил против нового специального фонда для нужд бундесвера. Министр считает, что Германии необходимо повышение военного бюджета на постоянной основе.

В целом Писториус сформулировал то, о чем давно говорили военные эксперты и промышленники. 100 миллиардов на пять лет без каких-либо гарантий дальнейшего финансирования могли просто «уйти в молоко». Для программ перевооружения и запуска производственных мощностей нужна уверенность в долговременном стабильном притоке средств (и заказов).

Олаф Шольц в своем сравнении покупки танка и автомобиля говорил о том же.

Вопрос в одном, если увеличится военный бюджет, то где средства будут урезаны? Напомним, что в Германии действует т.н. «черный ноль»: дефицит бюджета не должен превышать 0,35% ВВП. Ну а перетасовку фондов не одобрил Конституционный суд.

Заявление Бориса Писториуса о необходимости увеличения оборонного бюджета на постоянной основе в противовес выделению новых спецфондов отлично дополняется отрезвляющей статьей Financial Times, опубликованной сегодня. Ее авторы задались вопросом: сможет ли Германия реализовать свои грандиозные военные амбиции?

Одной из первой проблем называется финансирование. Увеличение бюджета Бундесвера потребует от властей переноса средств из социальной (или любой иной) сферы в оборонную. При этом, хоть ключевые партии Германии и имеют консенсус о том, что расходы ФРГ на оборону должны сохраняться на уровне 2%, большая часть политиков на деле не понимает, как достичь поставленной цели без нарушения "долгового тормоза".

Несмотря на увеличение финансирования в последние два года, Бундесвер все еще остается недостаточно оснащенным. Свои лучшие запасы техники и амуниции Берлин передал Украине. По сегодняшний день остается неясным, как власти страны планируют компенсировать эти потери.

Производители вооружений, в свою очередь, выражают недовольство расплывчатостью планов финансирования: они не желают расширять производственную базу в условиях, когда никто не может гарантировать достаточно высокий уровень госзаказа в будущем.

Издание приводит слова бывшего советника Ангелы Меркель по внешней политике. Он считает, что правительство попросту оттягивает обсуждение давно назревшего вопроса: откуда Германии взять дополнительные средства без ущерба для уровня жизни населения?

На этом фоне упомянутое заявление Бориса Писториуса демонстрирует попытки использовать большой политический капитал для оживления дискуссии по одному из наиболее острых вопросов политики ФРГ. Тем не менее, такую риторику следует рассматривать в первую очередь как переговорную тактику: изначальное требование невозможного с целью сторговаться до более низкой планки, которая станет консенсусной для всех сторон.

Тем не менее, эти попытки не всегда оказываются успешными. Ульрике Франке, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям, считает, что действия Писториуса выглядят как "сражение с ветряными мельницами". Несмотря на популярность среди населения, бюрократические препятствия на пути министра обороны никуда не исчезают. Его попыткам что-то изменить зачастую мешает медленность системы закупок, а также противодействие со стороны бюджетных органов. Например, политик просил дополнительные 10 миллиардов евро на финансирование Бундесвера в 2024 году, а получил лишь 1.7 миллиарда.

СМИ сообщают, что Борис Писториус обещал предоставить Украине в 2024 году в три-четыре раза больше артиллерийских снарядов, чем в 2023 году.

Чтобы оценить это заявление, посмотрим, сколько уже было поставлено. По неполным данным за почти два года ФРГ передала 46 тыс выстрелов и неизвестное (но не очень большое) количество снарядов SMArt и VULCANO.

Получается, что Писториус говорит об упоминавшейся ранее цифре в 250 тыс снарядов. Это очень далеко от сомнительных заявлений главы Rheinmetall про 700 тыс выстрелов.
В любом случае, это количество не удовлетворяет потребности украинской стороны.

Германия вернет всеобщую воинскую повинность?

"Вишенкой на торте" недавних заявлений и выступлений Бориса Писториуса стало его сегодняшнее интервью изданию RND. Глава министерства обороны высказался за возобновление всеобщей воинской повинности в Германии (allgemeine Dienstpflicht). По мнению политика, обязательным условием для этого должно стать широкое обсуждение такой меры в обществе и истеблишменте.

Само по себе высказывание Писториуса не несет ничего нового. Министр обороны уже не раз заявлял, что считает отмену всеобщей службы ошибкой. Тем не менее, у этого интервью есть одна важная особенность. В этот раз политик не упомянул шведский опыт возвращения воинской повинности, как делал это ранее. Значит ли это, что пример северных соседей был отвергнут - покажет, вероятно, лишь время.

Напомним, в декабре сообщалось, что по поручению Бориса Писториуса была созвана рабочая группа по изучению вариантов возобновления всеобщей службы. Основным вариантом рассматривался именно шведский сценарий, о чем мы более подробно писали ранее.

Сообщается, что в в пятницу ожидается визит Владимира Зеленского в Берлин. Там должна состояться его встреча с Олафом Шольцем, по итогу которой планируется к подписанию двустороннее соглашение о безопасности, договоренность о заключение которого была достигнута на Вильнюсском саммите НАТО в июне прошлого года.

Доклад "Мюнхенский индекс безопасности", традиционно публикуемый в преддверии одноименной конференции, демонстрирует: в Германии Россия стала восприниматься в качестве угрозы значительно меньше, чем годом ранее.

Если в публикации 2023-его года Москва находилась на первом месте, то сегодня она спустилась на седьмое, уступив растущему неравенству среди населения и экологическим проблемам. Пальму первенства перехватили массовая миграция, радикальный исламский терроризм, а также киберугрозы. Схожие паттерны прослеживаются и среди других стран G7, ранее также воспринимавших Россию как главный риск для своей безопасности.

Все это в очередной раз подтверждает предположения о том, что развернувшиеся в 2023 кризисы (в первую очередь эскалация арабо-израильского противостояния) "перекрывают" собой конфликт в восточной Европе. В среднесрочной перспективе указанные тренды будут способствовать не только усилению усталости европейской общественности от поддержки Украины. Они повлияют и на принимаемые немецким Правительством решения по поставке Киеву новых видов вооружений: власти ФРГ продолжат сосредотачиваться на восполнении запасов уже поставленной техники и амуниции, но шанс предоставления новых видов оружия (например, крылатых ракет "Taurus") все больше уменьшается.

👋🏻 Всем привет-привет!

🤓 Без чего не может обойтись ни один человек?
🧍 Правильно: без рук и ног!

Открываем рубрику #idiom c Нand und Fuß haben, которое означает иметь смысл💡

📝 Пример с этой идиомой:
— Der Vortrag hat Hand und Fuß und ist einfach perfekt formuliert.
— Доклад логичен и просто идеально сформулирован.

🪞 Также у этого выражения есть антонимичное — weder Hand noch Fuß haben — не иметь никакого смысла 🙅‍♀️

📝 Пример с этой идиомой:
— Deine Worte haben weder Hand noch Fuß! Warum soll ich dir vertrauen?
— Твои слова не имеют смысла! Почему я должен верить тебе?

Предлагаем Вам тоже составить пример с этой идиомой и написать его нам в ✨ комментарии ✨ 👇🏻

Премьер Баварии предложил упразднить две федеральные земли Германии

Современная Германия — федерация, состоящая из 16 федеральных земель. На этой неделе премьер-министр Баварии и лидер правящей там партии ХСС Маркус Зёдер выступил на неформальной встрече со сторонниками в баварском городе Пассау. Выпив пива, политик раскритиковал рост налога на государственные и региональные телерадиокомпании. Он заявил о «необходимости экономить» и предложил вообще упразднить Radio Bremen и Saarländische Rundfunk — вещательные станции федеральных земель Бремен и Саар. Если они будут против, «тогда мы можем сэкономить и на самих этих землях, это удешевит государственную политику финансового выравнивания между регионами», сказал Зёдер. По его словам, сейчас Бавария как одна из богатейших земель спонсирует менее процветающие регионы.

Власти Саара и Бремена ожидаемо обрушились с критикой на Зёдера. Ему напомнили, что сама Бавария получала средства по линии финансового выравнивания с 1950 по 1987 год. В партии ХДС и Союзе налогоплательщиков Германии предложили рассмотреть предложение лидера ХСС всерьёз для снижения бюрократии. BILD объявил интернет-опрос о том, какую землю ФРГ стоит упразднить. Из 315 000 участников большинство выбрало Баварию — вероятно, в отместку Зёдеру.

@BILD_Russian

Интересны два момента.

1. Правда ли, что вечеринка проходила под таким девизом?

2. Если да, что на ней забыл посол Германии в России?

Впрочем этот вопрос их превосходительству господину Ламбсдорфу пусть МИД задает.

С остальных спрос невелик.

https://xn--r1a.website/BILD_Russian/14737

Девиз вечера обозначен как "неофициальный", да и Bild умеет играть в слова. Вряд ли последствия будут. Господин Ламбсдорфф просто зашёл не в ту дверь.

https://xn--r1a.website/boldscholz/279

В пятницу Олаф Шольц и Владимир Зеленский подписали "Соглашение по безопасности". Документ, как и его французский аналог, стал объектом пристального внимания западных СМИ. Какой характер имеют закрепленные в документе обязательства и насколько они важны - разберемся далее.

Наиболее практикоориентированной мерой, закрепленной в документе, выглядит обязательство Германии продолжить участвовать в различных "коалициях возможностей" (Fähigkeitskoalitionen). Напомним, этот формат был создан недавно и его суть заключается в координации странами определенных военных поставок Украине.
Например, несколько дней назад Германией и Францией был подписан Протокол о намерениях "коалиции возможностей" в сфере противовоздушной обороны: страны обещают поддерживать Киев в этой области для создания интегрированной системы ПВО и улучшения координации своих поставок Украине.

Отдельное внимание противовоздушной обороне уделено и в рассматриваемом нами соглашении. Германия планирует поддерживать Украину "...на суше, в воздухе и на море, а также в киберпространстве, делая при этом упор на противовоздушную оборону".

Отметим также пункт о сотрудничестве в сфере оборонной промышленности. В документе закрепляется, что Берлин будет поощрять предприятия ОПК открывать цехи по ремонту и производству военной продукции на территории Украины.

Помимо прочего, документ гласит, что в случае новой атаки против Украины стороны в течение 24 часов обязуются провести консультации для принятия решения о дальнейших мерах.

Украина при этом обязуется провести огромное количество реформ: в сферах правосудия, верховенства закона, децентрализации, борьбы с коррупцией и отмыванием денег, прав человека и свободы СМИ, в секторе безопасности и государственного управления. Одним словом, планы наполеоновские.

В сухом остатке данное соглашение представляется скорее декларацией о намерениях. Притом значительная их часть связана не столько с ведением нынешних боевых действий, сколько с постконфликтным восстановлением и снабжением вооруженных сил.

Здесь и сейчас для Киева вряд ли что-то изменится. Тем не менее, этот документ формирует определенную базу для долгосрочных обязательств Берлина по поддержке Украины. Немаловажно, что он также выступает прецедентом выполнения обязательства по заключению долгосрочных соглашений о безопасности с Украиной, которое было дано странами G7 в июле 2023 года. Вслед за Великобританией, Германией и Францией, подписавшими соответствующие документы, вероятно, последуют и другие страны "семёрки".

Газета Berliner Zeitung признает, что немецкие политики и эксперты на Мюнхенской конференции по безопасности уклонялись от участия в проукраинских мероприятиях, в обилии присутствовавших в программе конференции. По мнению корреспондента газеты Томаса Фасбендера, Германии необходимо определиться с возможностями сосуществования с "непростой Россией" как альтернативе "вечному противостоянию".

Зеленого сигнала не будет. Как "Зелёные" снова поставили существование "Светофорной коалиции" под вопрос?

В Германии последние месяцы активно велось согласование новой меры, связанной с миграционной политикой. В ноябре было решено разработать проект по внедрению платежной карты для беженцев. Планируется, что средства будут поступать на нее вместо выдачи наличных. В то же время, карта будет ограничена в некоторых функциях. Например, заграничные переводы с нее невозможны, что должно предотвратить ситуацию, когда беженцы перечисляют деньги в свою родную страну для содержания родственников.

До недавнего момента проект считался почти завершенным. 31 января было объявлено, что большая часть земель дала согласие на внедрение карт. Бавария и Мекленбург-Передняя Померания отличились и заявили, что также будут вводить карты, но отличным от общего путем и по другим стандартам.

На следующей неделе в Бундестаге планировалось голосование по внесению изменений в закон о льготах для лиц, ищущих убежища. Внезапно выяснилось: "Зелёные" категорически против модификации закона и считают, что существующих правовых норм достаточно для введения карт беженцев. Партия планирует "торпедировать" голосование по законопроекту.

Заместитель главы фракции СвДП в Бундестаге Вольфганг Кубицки заявил, что если "Зелёные" действительно сделают это, существование "Светофорной" коалиции встанет под вопрос, поскольку подобная нестабильность покажет неспособность демократических институтов решать актуальные проблемы и еще больше повысит рейтинги правых. Премьер министр Гессена Борис Рейн (ХДС) назвал действия партии безответственными и призвал канцлера принять волевое решение.