Вчера в США прошел финал кубка лиги американского футбола, то есть Superbowl, который традиционно является самым дорогим рекламным временем по ТВ из-за максимальной аудитории. Так же традиционно реклама в течение трансляции — это своего рода фестиваль, где компании-заказчики стремятся показать скорее вдохновляющую,брендовую рекламу, чем какое-то продающее предложение.

В этом году к рекламодателям решил присоединиться Reddit. Правда, как утверждает компания, денег на полный слот — 15 или 30 секунд, — ей не хватило, поэтому она купила 5 секунд времени, в течение которого на экране выводился пример поста с текстом про то, что даже аутсайдеры могут добиться многого, если объединятся. «Может быть, вы станете причиной, по которой в финансовых учебниках появится слово @tendies». Может быть, вы поможете разделу /r/SuperbOwl («Суперская сова», хотя пишется точно, как Супербоул) научить мир величию сов. Может быть, вы даже поставите на паузу эту 5-секундную рекламу» — говорится в посте.

Ну, кажется, они добились своего — это будет очень вирусной рекламой, а 5 секунд, чтобы запомнить логотип рекламодателя, вполне достаточно.
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/lexy8t/wow_super_bowl_commercial_for_us/

Tesla объявила, что купила биткоины на 1,5 млрд долларов. Курс биткоина скакнул сразу на 5 тысяч долларов вверх, почти пробил 45 тысяч, но немного откатился.

В-общем, ничего удивительного — медийная сила Илона Маска известна давно, а тут еще такая горячая тема, на которую он уже не раз высказывался вполне комплиментарно.
https://www.wsj.com/articles/tesla-buys-1-5-billion-in-bitcoin-11612791688?mod=hp_lead_pos1

Европейские законодатели готовы рассмотреть изменения в готовящихся к принятию законах о цифровых сервисах и цифровых рынках (Digital Services Act и Digital Markets Act), чтобы последовать примеру австралийских властей в части регулирования взаимоотношений между Google, Facebook и новостными СМИ.

Такие изменения могут быть приняты в виде поправок к этим законам, когда те вступят в силу и включать в себя право для регуляторов обязательного арбитража сделок с правообладателями, а также требование к технологическим компаниям информировать издателей об изменениях в алгоритмах ранжирования.

Правда, в отличие от австралийских мер, европейские инициативы — это игра очень в-долгую. Законы, принимаемые Европарламентом, вступают в силу только после их имплементации на национальном уровне — а, например, закон о копирайте на цифровом рынке, принятый в июне 2019 года, до сих пор полностью не имплементирован ни в одной стране ЕС, и только две (Франция и Венгрия) имплементировали статьи закона частично. Это при том, что срок, отведенный на такую имплементацию, истекает 7 июня этого года — но Польша еще два года назад оспорила часть статей и решение по этому вопросу должен вынести суд в конце апреля. Учитывая, что в данном случае и Google, и Facebook достаточно активно общаются с издателями на европейском рынке, можно ожидать, что до практического применения каких-либо регулирующих норм в основных странах может дело и не дойти. По крайней мере, в обозримом будущем.
https://www.ft.com/content/4c40c890-afd3-40a3-9582-78a66c37a8af

А вот что более серьезно для онлайн-платформ, чем попытки порегулировать отношения с новостными изданиями, так это законопроект, внесенный сенаторами-демократами и направленный на пересмотр содержания раздела 230 закона о телекоммуникациях США.

Напомню, для начала, что после довыборов в сенат большинство в нём (50 сенаторов плюс голос вице-президента, имеющей право голосовать в ситуации 50/50 и уже пользовавшейся этим правом) принадлежит как раз демократам, которые еще до президентских выборов высказывали мнение о необходимости большего регулирования технологических компаний.

Согласно законопроекту, онлайновые платформы не смогут претендовать на иммунитет по статье 230 за предполагаемые нарушения федеральных законов или законов штатов о гражданских правах, антимонопольных законов, законов о кибернетической атаке, законов о правах человека или гражданских исков в связи со смертью в результате противоправных действий. Платформы также не будут иметь права на иммунитет относительно контента, который распространяется на платной основе.

Кроме того, закон, который уже окрестили как SAFE TECH Act, собирается изменить текст раздела 230, утверждающий, что «Ни провайдер, ни пользователь интерактивного компьютерного сервиса не должен считать издателем или автором любой информации, предоставленной другим провайдером контента», заменив в нем слово «информация» на слово «речь» (speech), ограничивая тем самым действие закона собственно речью (или текстом) и не позволяя применять его в отношении действий. Авторы закона мотивируют это тем, что на данный момент под действие раздела может подпадать даже распространение информации о нелегальной продаже оружия.

Это довольно смелое регулирование, которое потенциально может сильно изменить интернет. С одной стороны, количество контента, совершенно явно подпадающего под определение «нарушения закона», достаточно велико и хорошо бы его уменьшить. С другой, уж поверьте многолетнему опыту автора, на каждое реальное нарушение, с которым ясно, что делать, приходится как минимум один кляузный пользователь, который уверен, что какой-то контент нарушает закон или его права или права марсиан на Луне, и если сейчас вред от него выражается только в нагрузке на службу поддержки или модерации, то по этому закону у него будет приятная перспектива хоть кого-то да засудить. Учитывая целую индустрию юридического троллинга во всём мире и в США, радости в этом мало.

Самое вероятное последствие — сильное ужесточение модерации, когда любой сомнительный контент будет баниться без возможности апелляции обычным путем. Видимо, единственным действенным способом оспорить действия модератора будет угроза встречным иском — вот веселуха начнется!
https://www.protocol.com/democrats-plan-section-230

Пока своим ходом идет очередной импичмент Трампу, а правительства придумывают, как содрать денег с Google/Facebook, никуда не девается тенденция повсеместного перехода на распределенную работу. Salesforce, гигант в мире разработки CRM и крупнейший работодатель Сан-Франциско, планирует, что после окончания пандемии и карантинных мер большинство его сотрудников будет работать удалённо, появляясь в офисе от одного до трех раз в неделю. Это позволит уменьшить расходы на офисы и, разумеется, более гибко нанимать персонал.

Вообще, это довольно знаковая штука, поскольку Salesforce, как и немалое количество других CRM-компаний — это не только разработчики, поддержка и маркетологи, но и немалый штат продавцов. И вы удивитесь, но вот как раз сейлов многие компании затрудняются вывезти из офиса — даже в случае полного telesales-офиса они зависят от телефонии, качество которой важно контролировать, у них строгий режим работы, поскольку они завязаны на клиентов, и у них оффлайн-встречи с клиентами, полностью изжить которые не получится. И уж если Salesforce двигается в эту сторону, то это серьезный сдвиг.

И очередная печальная тенденция для Сан-Франциско, который и так остается с дырами в бюджете после миграции самых высокооплачиваемых сотрудников.
https://www.wsj.com/articles/most-salesforce-employees-to-work-remotely-at-least-part-time-after-pandemic-11612897201

Администрация Байдена попросила судью, рассматривающего иск по указу Трампа о принудительной продаже TikTok, отложить рассмотрение иска, чтобы правительство могло обсудить целесообразность и обоснованность этих мер. Возможно, по результатам обсуждения правительство либо уточнит претензии к сервису либо «сделает рассмотрение иска ненужным» — прекрасный эвфемизм для фразы «Может, мы просто отменим этот указ, так что не спешите».

Учитывая, что сегодня же Байден провел первый разговор с Председателем КНР, в ходе которого поздравил Си Цзиньпиня с Лунным Новым годом и поднял много острых тем, включая «нечестные экономические методы» китайских компаний, проблемы вокруг Тайваня, проблемы с правами человека в Синьцзяне и так далее, можно представить себе, что откровенно популистские решения Трампа относительно TikTok и WeChat могут послужить неплохой разменной монетой в возможном компромиссе для потепления отношений.

Интересно, а не потеплеют ли они так, чтобы разбанить Huawei, хотя бы только смартфонов? 😊.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-10/biden-asks-judge-to-put-tiktok-case-on-hold

Andreesen Horowitz, чаще известные как a16z, а в последнее время засветившиеся как активные участники Clubhouse, вложившие в него 110 млн долларов, выиграли раунд инвестирования в довольно интересную компанию — Stir Money, — которая строит сервис для блогеров и авторов каналов, позволяющий вести учёт дохода от рекламы и поступлений от фанатов.

Если судить по доступной информации, Stir Money оценены сейчас в 100 млн долларов и a16z купили порядка 10% в них. Среди нынешних инвесторов компании — основатель YouTube Чад Харли и известный блогер Кейси Нейстат. Но я повторю, чем занимается компания — это такое специализированное учетно-бухгалтерское решение для блогеров, которое автоматически учитывает доход из основных систем и показывает динамику других показателей для социальных и рекламных аккаунтов. И размер сделки хорошо показывает объем самого рынка — то есть 100 млн выглядит адекватной капитализацией для компании, занимающейся только учетом части доходов части агентов рынка.

Да, кстати, речь идет не о части рынка, а о страшно малой части рынка, поскольку сервис пока доступен лишь ограниченному количествую пользователей по приглашениям.
http://thein.fo/1d47ea7ae4741ad5

Судя по темпам роста, Clubhouse действительно полетел и летит неплохо. Но методы роста уже начинают вызывать вопросы у специалистов в части privacy — утверждают, что приложение очень настойчиво просит доступ к контактам, а, поскольку инвайт можно выслать только тому, кто есть в контактах, отсутствие доступа к адресной книге лишает вас возможности кого-то пригласить в сеть. Это не единственный пример странного поведения, в статье по ссылке разбираются еще несколько.

Впрочем, у меня есть другая претензия — в месте, где вы можете отправить инвайты, явно не было специалиста по UX, поэтому, если какой-то контакт заведен в адресной книге дважды с разными телефонами, вы можете только догадываться, на какой номер у вас уйдет инвайт, — у меня так пару инвайтов сгорело, поскольку я реальный номер увидел уже при отправке SMS на давно заброшенный номер.

Кстати, у меня сейчас завалялись пара инвайтов, так что, если хотите, киньте в личку номер телефона.
https://onezero.medium.com/clubhouse-is-suggesting-users-invite-their-drug-dealers-and-therapists-a8161b3062fc

Горшочек, не вари — первые два инвайта улетело. Выдают их по три штуки раз в несколько дней. Поэтому предлагаю сделать так — я всех желающих добавлю в контакты (и начну спамить, хахаха), а вы пока зарегистрируйтесь и поставьте приложение. С какой-то вероятностью приложение покажет мне вас как ожидающих и даст пригласить без инвайта. Ну, или, когда расщедрятся на инвайты, я их соответственно вышлю по порядку.

Приятно находить хорошие, приятные, вкусные и позитивные факты. Следующий отвечает совершенно всем требованиям и вдобавок очень подходит к концу недели — президент Китайского медицинского университета на Тайване, доктор Мьен-Чи Хунг утверждает, что танины, содержащиеся в вине, могут препятствовать заболеванию COVID-19. Это не шутка — Хунг много лет занимается исследованиями клеток, изучал еще SARS (атипичной пневмонией 2003-го года) и много работал в США, и он заявляет, что танинная (она же дубильная) кислота воздействует на два основных энзима, которые критичны для заболеваемости как SARS, так и COVID-19.

Правда, есть «но» и не одно. Исследователи исследуют воздействие танинной кислоты, а в вине присутствуют и другие дубильные вещества и не все они могут работать таким же образом. При этом воздействие танинов может отличаться от человека к человеку. И даже если предположить, что аналогично действуют все танины и примерно одинаково у всех, оптимальная доза для нужного воздействия может составлять примерно один литр вина в день.

В принципе, в этом нет ничего невозможного для культурного человека, но вряд ли это можно назвать массовым решением 😊.
https://www.wine-searcher.com/m/2021/02/wine-could-help-you-fight-covid

Специалисты Internet Observatory в Стэнфорде изучили поведение приложения Clubhouse и опубликовали краткий отчет. Оказалось, в качестве технологической платформы Clubhouse использует разработки компании Agora Lab, которая специализируется на RTC-решениях для голосовых и видео звонков и стриминге. Ребята в Clubhouse не очень заморачиваются безопасностью, поэтому при входе в любую комнату приложение передает совершенно открыто текстом уникальный ID пользователя и ID комнаты, делая возможным перехват информации, кто какие комнаты посещает.

Но это еще полбеды, а вот то, что Agora - китайская компания и должна подчиняться требованиям китайского законодательства - это серьезнее. Поскольку физически голосовой трафик проходит через серверы Agora, в том числе расположенные в Китае (возможно), то китайским органам очень просто можно получить доступ к собственно аудио по крайней мере части комнат. Clubhouse утверждает, что запись комнаты ведется только в то время, пока существует комната, если никто из пользователей не пожаловался на нарушение правил, но даже в этом случае где-то эта запись хранится хотя бы короткое время.

Понятно, что вопрос не в том, что китайские правоохранительные органы вдруг смогут послушать интервью Илона Маска или диалог Андреесена с MC Hammer-ом - в сети уже ведется довольно много других разговоров, например, существуют комнаты для китайских диссидентов. Правда, Clubhouse учитывал это и в Китае приложение никогда не было доступно, впрочем, на этой неделе сервис вообще забанили на великом китайском файрволле.

Clubhouse ответил исследователям, сообщив, что серьезно подойдет к вопросам безопасности, которые они подняли, а в течение 72 часов выпустит версию, в которой приложение не будет отправлять никакие пинги с номерами комнат и пользователей через китайские серверы. Вероятность такой отправки и до этого, мол, была крайне невелика, а теперь они её окончательно уничтожат.

Я бы не назвал это проблемами, даже близко похожими на проблемы Zoom в прошлом году, но все же вот вспомнилось.
https://cyber.fsi.stanford.edu/io/news/clubhouse-china

В слухах относительно Apple Car (или это будет iCar?) появляются новые детали — Apple вела переговоры про совместную разработку автомобиля с Nissan, как сообщают источники Financial Times. Правда, переговоры были короткие и прекратились после того, как стало ясно, что это не должен быть Nissan с сервисами Apple, а Apple-автомобиль, где Nissan просто изготовитель и сборщик.

CEO Nissan в интервью FT заявил, что они открыты для сотрудничества с техническими корпорациями, но не собираются отступать от собственных принципов автомобилестроения, то, как они разрабатывают и изготавливают автомобили и это сторонним компаниям надлежит адаптировать свои сервисы под автомобиль, а не наоборот.

Мне почему-то вспомнился случай, когда Apple участвовала в разработке телефона — это был Motorola ROKR E1, который вышел в 2005 году. К существующему популярному тогда телефону Motorola E398 добавили одну кнопку, которая вызывала iTunes, что должно было помочь угнаться за начинающейся модой на мобильную музыку. Телефон активно рекламировали, даже сняли рекламу с Мадонной, а Стив Джобс показывал его со сцены MacWorld. Но телефон самым громким образом провалился. Через полтора года Apple выпустила iPhone, а где теперь Motorola, в то время бывшая одной из лидеров рынка, все и так видят.

Так что это очень большой вопрос — особенно на фоне успеха Tesla — кто и к кому должен подстраиваться и адаптироваться.
https://on.ft.com/2LOCkk2

Австралийский казначей и инициатор законопроекта об обязательных платежах местным СМИ за право использования контента в онлайн-платформах Джош Фрайденберг сообщил, что за выходные провел переговоры с Марком Закербергом и Сундаром Пичаи и стороны очень близки к заключению важных коммерческих сделок, как он выразился. Facebook и Google ничего не комментируют.

Google буквально пару недель назад объявил о запуске своей платформы Showcase для австралийских СМИ и утверждал, что некоторые издания уже подписали контракты на предоставление контента. У Facebook тоже есть платформа News с похожим подходом. И вроде бы австралийское правительство готово освободить платформы от тотальных платежей в случае заключения контрактов с Showcase и Facebook News.

Правда, в этом случае остаётся вопрос — сколько издателей должно присоединиться к платформам, чтобы правительство отказалось от своей идеи? И как будет контролироваться процесс? Такой подход, с одной стороны, на руку Facebook и Google — они дают возможность ограничить число контрактов и сделать это на своих условиях, с другой стороны, как бы не решился вопрос, это решение станет прецедентом для всех остальных стран.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-15/google-facebook-nearing-deals-to-pay-for-news-australia-says?srnd=technology-vp

В связи с неумолимым ростом аудитории Clubhouse все там начинают что-то делать. Собственно, мы тоже не будет оставаться в стороне. Поскольку я регулярно читаю новости, а по вечерам пью вино, предлагаю совместить — и название есть вполне одесское — «А у нас с собой было!». Желающие либо рассказывают какие-то новости про технологии, а мы их обсуждаем, либо пьют вино и рассказывают о нём. Приходите сегодня вечером, попробуем.

Disclaimer - нет, инвайтов нет, список уже приславших контакты довольно внушительный, если я получаю сообщение, что кто-то в waiting list, я тут же нажимаю «Пригласить» (в этом случае инвайт не расходуется.
https://www.joinclubhouse.com/event/xoKv7Loy

Parler вернулся — соцсеть работает в полном объеме, со всеми аккаунтами, но мне не удалось найти контент, который был бы опубликован до того момента, как она ушла в оффлайн в середине января. Большинство аккаунтов пусты, видимо, их владельцы еще не совсем в курсе радостной новости.

Не совсем понятно, почему не восстановлен контент — может быть, чтобы не провоцировать новые обвинения в отсутствие модерации, а, может быть, он у них просто не сохранился? Было бы смешно, если так, поскольку он сохранился примерно у всего интернета, но вполне в духе разработчиков этой сети.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-15/parler-back-online-after-getting-boot-from-amazon-over-riot

Можно попробовать сделать громкий вывод, что нормальный телефон на андроиде создать невозможно, раз уж Рубин не справился. Впрочем, там изначально было много странного — я имею в виду Essential Phone, а не Android в целом.

Очень сложная новость, следите за названиями: Nothing Technologies, которая принадлежит Карлу Пеи, оригинальному основателю и директору OnePlus, купили компанию и бренд Essential, принадлежавшую Анди Рубину, оригинальному основателю и директору Android, после того как последний уволился из гугла.

Так закончилась попытка Рубина создать "нормальный телефон на андроиде", очень жаль конечно https://9to5google.com/2021/02/15/essential-carl-pei-nothing-technologies/

Китайские власти обдумывают возможность ограничения экспорта 17 редкоземельных элементов, которые критичны для производства большого количества электроники, включая начинку новейшего американского истребителя F-35 и массу пользовательских устройств. Китай контролирует примерно 80% мирового рынка этих элементов, так что угроза вполне ощутимая. Это выглядит таким ассиметричным ответом на коммерческие отношения производителей вооружения с Тайванем, а, возможно, они и мускулами поиграть решили.

Правда, такие меры — палка о двух концах. Место на рынке пустым не останется и ограничение поставок одной страной может привести к быстрому наращиванию объемов добычи другими странами.
https://www.ft.com/content/d3ed83f4-19bc-4d16-b510-415749c032c1

FT: Epic Games подала официальную антимонопольную жалобу против Apple в ЕС

– Apple обвиняется в использование экосистемы iOS для создания неконкурентных условий
– Одним из таких условий Epic Games называет 30% налог на покупки в App Store
– Epic Games обвиняет Apple в полном устранении конкуренции в процессах распространения приложения и проведения платежей на iOS
– По мнению Epic Games, Apple своими действиями нарушает законодательство ЕС

Facebook решился — в ответ на предлагаемое в Австралии законодательство, в соответствии с которым онлайн-платформы должны будут платить издателям за используемый контент, социальная сеть запретит «использование» контента пользователям. Практически это означает, что пользователи в Австралии не смогут поделиться или увидеть в своей ленте новостной контент вообще, а пользователи в остальном мире не смогут поделиться или увидеть в ленте контент австралийских СМИ. Соответственно, австралийские СМИ вообще потеряют возможность получать трафик из Facebook и даже постить свой контент на страницах в Facebook, а СМИ из остального мира потеряют австралийскую аудиторию Facebook.

Facebook еще в прошлом году предупреждал, что смысл существования сети не ограничивается постингом новостей и сеть готова от этого отказаться. Но шаг все равно беспрецедентный.

Только позавчера инициатор закона интриговал, что «мы накануне громких сделок». В каком-то смысле, если не придираться к слову «сделок», он не обманул. Остается вопрос — что решит делать Google?
https://about.fb.com/news/2021/02/changes-to-sharing-and-viewing-news-on-facebook-in-australia/

Вдогонку — а News Corporation, компания того самого Руперта Мэрдока, буквально тут же объявляет о заключении трехлетнего контракта с Google Showcase. В корпорацию входят такие издания как The Times, Sunday Times, Wall Street Journal, The Sun, Sky News и другие, включая много австралийских СМИ. В пресс-релизе корпорация отдельно благодарит австралийские власти за патриотизм и поддержку журналистики.

Что недвусмысленно сообщает всей аудитории, что Google не Facebook и платить согласен.
https://newscorp.com/2021/02/17/news-corp-and-google-agree-to-global-partnership-on-news/