Почему централизация майнинга не угрожает безопасности биткоина.
⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏
В недавнем исследовании TokenAnalyst утверждалось, что одна организация может контролировать около 50% хешрейта биткоина. Этот вывод основан на том факте, что пять крупных майнинговых пулов запустили совместный сервис облачного майнинга. «В 2020 году биткоин стал ... высокоцентрализованной системой, которая все больше доверяет небольшому числу крупных компаний. Любая централизация хешрейта в сети биткона должна вызывать беспокойство», — утверждает TokenAnalyst.
✏️Этот вывод согласуется с широко распространенной теорией о том, что биткоин полагается на децентрализацию хешрейта для обеспечения безопасности. Но так ли это?
Конечно же, верно то, что один майнер со 100% хешрейтом будет иметь больший контроль над сетью, чем майнер с 10%. Крупный майнер может реорганизовать блокчейн, чтобы провести двойную трату, или даже заблокировать любые нежелательные транзакции от включения в блок.
Если бы биткоин были уязвим в тот момент, когда группа майнеров получила 51% хешрейта, как мы могли бы это контролировать — не говоря уже о том, чтобы предотвратить это? Более того, почему мелкие форки, такие как BCH и BSV, не подвергаются постоянным атакам, учитывая то, что несколько отдельных майнинговых пулов в биткоине имеют больше хешрейта, чем все их сети.
🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Why centralization of mining does not threaten the security of bitcoin.
⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏
A recent TokenAnalyst study claimed that one organization can control about 50% of bitcoin hash. This conclusion is based on the fact that five large mining pools launched a joint cloud mining service. “In 2020, Bitcoin became a ... highly centralized system that increasingly trusts a small number of large companies. Any centralization of the hashrate on the bitcoin network should be troubling, ”says TokenAnalyst.
This conclusion is consistent with the widespread theory that Bitcoin relies on decentralized hash rates to provide security. But is it?
🖊Of course, it is true that one miner with a 100% hashrate will have more control over the network than a miner with 10%. A major miner can reorganize the blockchain to spend double spending, or even block any unwanted transactions from being included in the block.
If Bitcoin were vulnerable at a time when a group of miners received 51% hash, how could we control this - not to mention to prevent this? Moreover, why are small forks, such as BCH and BSV, not subject to constant attacks, given that several separate mining pools in bitcoin have more hash rate than all their networks.
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
#майнинг #Bitcoin #TokenAnalyst #mining #хешрейт
⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏
В недавнем исследовании TokenAnalyst утверждалось, что одна организация может контролировать около 50% хешрейта биткоина. Этот вывод основан на том факте, что пять крупных майнинговых пулов запустили совместный сервис облачного майнинга. «В 2020 году биткоин стал ... высокоцентрализованной системой, которая все больше доверяет небольшому числу крупных компаний. Любая централизация хешрейта в сети биткона должна вызывать беспокойство», — утверждает TokenAnalyst.
✏️Этот вывод согласуется с широко распространенной теорией о том, что биткоин полагается на децентрализацию хешрейта для обеспечения безопасности. Но так ли это?
Конечно же, верно то, что один майнер со 100% хешрейтом будет иметь больший контроль над сетью, чем майнер с 10%. Крупный майнер может реорганизовать блокчейн, чтобы провести двойную трату, или даже заблокировать любые нежелательные транзакции от включения в блок.
Если бы биткоин были уязвим в тот момент, когда группа майнеров получила 51% хешрейта, как мы могли бы это контролировать — не говоря уже о том, чтобы предотвратить это? Более того, почему мелкие форки, такие как BCH и BSV, не подвергаются постоянным атакам, учитывая то, что несколько отдельных майнинговых пулов в биткоине имеют больше хешрейта, чем все их сети.
🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Why centralization of mining does not threaten the security of bitcoin.
⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏⛏
A recent TokenAnalyst study claimed that one organization can control about 50% of bitcoin hash. This conclusion is based on the fact that five large mining pools launched a joint cloud mining service. “In 2020, Bitcoin became a ... highly centralized system that increasingly trusts a small number of large companies. Any centralization of the hashrate on the bitcoin network should be troubling, ”says TokenAnalyst.
This conclusion is consistent with the widespread theory that Bitcoin relies on decentralized hash rates to provide security. But is it?
🖊Of course, it is true that one miner with a 100% hashrate will have more control over the network than a miner with 10%. A major miner can reorganize the blockchain to spend double spending, or even block any unwanted transactions from being included in the block.
If Bitcoin were vulnerable at a time when a group of miners received 51% hash, how could we control this - not to mention to prevent this? Moreover, why are small forks, such as BCH and BSV, not subject to constant attacks, given that several separate mining pools in bitcoin have more hash rate than all their networks.
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
#майнинг #Bitcoin #TokenAnalyst #mining #хешрейт