SWIFT тестирует собственную альтернативу платежным блокчейн-решениям🙀
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
В 1973 году, когда платформа SWIFT только появилась, это воспринималось, как революция в сфере международных платежей. Сейчас каждый стартап с десятком сотрудников, работающий над решениями в платежной сфере, считает своим долгом заявить, что их разработка будет «быстрее, чем SWIFT». Лидер рынка тестирует собственное решение, которое может это исправить.
✅Система SWIFT, объединяющая около 10 тыс. банков и обрабатывающая в день платежей на $200 млрд, вряд ли слишком озабочена возможной конкуренцией со стороны амбициозных новичков. Но вот эксперименты крупных банков с блокчейном — это уже серьезнее. Банкиры умеют считать деньги, знают им цену, и не тратились бы на изучение альтернатив существующей системе, если бы она их полностью устраивала.
Вдоволь поэкспериментировав с блокчейном, SWIFT остановилась на альтернативе — системе предварительной валидации платежей, использующей API, например, для уточнения реквизитов, что позволяет избежать ошибок и задержек.
🔽Отличие от системы обмена информацией на блокчейне заключается в том, что распределенный реестр, доступный всем участникам сети, хранит информацию, которую может редактировать любой из участников, в общем доступе.
Технология, которую тестирует SWIFT, предполагает, что банки — участники транзакции получают прямой доступ к данным друг друга, убеждаясь, что указанная в платеже информация и реквизиты соответствуют действительности.
🔸Неточности в реквизитах — это гораздо более серьезная проблема, чем кажется. По собственной оценке SWIFT, около 10% всех платежей задерживаются из-за ошибок или неполной информации о получателе платежа. Вместо того, чтобы придержать платеж, уточнив и дополнив недостающую информацию в сети, банкиры предлагают сыграть на опережение, уточняя реквизиты платежа заранее. Как и в случае с блокчейном, это позволит ускорить затрачиваемое на обработку платежа время и снизить расходы.
☝️Стоит отметить, что блокчейн-инициативы, призванные решить те же сложности, также существуют. Одной из наиболее весомых альтернатив является блокчейн-проект IIN (Межбанковская информационная сеть), объединяющий почти полторы сотни банков во главе с JP Morgan Chase. Однако сам JP Morgan Chase является одним из 15 банков, которые сейчас тестируют систему предварительной валидации платежей для SWIFT.
❗️Представители самого банка отказываются комментировать достоинства и недостатки обеих систем. Однако другие участники рынка отмечают, что здесь и сейчас предложенная SWIFT альтернатива может быть уместнее и проще — многие банки уже широко используют API и успели изучить эту технологию, а значит, особых сложностей с внедрением и масштабируемостью возникнуть не должно.
🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
SWIFT is testing its own alternative to payment blockchain solutions🙀
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
In 1973, when the SWIFT platform first appeared, it was perceived as a revolution in international payments. Now every startup with a dozen employees who work on solutions in the payment sector, is committed to declare that their development will be “faster than SWIFT”. The market leader is testing its own solution, which can fix it.
SWThe SWIFT system, which brings together about 10 thousand banks and processes $ 200 billion in payments on the day, is hardly too concerned about possible competition from ambitious newcomers. But the experiments of large banks with the blockchain - this is already more serious. Bankers know how to count money, they know the price, and would not spend on the study of alternatives to the existing system, if it completely suited them.
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
#API #DLT #JPMorganChase #Swift #банки #блокчейн #платежи
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
В 1973 году, когда платформа SWIFT только появилась, это воспринималось, как революция в сфере международных платежей. Сейчас каждый стартап с десятком сотрудников, работающий над решениями в платежной сфере, считает своим долгом заявить, что их разработка будет «быстрее, чем SWIFT». Лидер рынка тестирует собственное решение, которое может это исправить.
✅Система SWIFT, объединяющая около 10 тыс. банков и обрабатывающая в день платежей на $200 млрд, вряд ли слишком озабочена возможной конкуренцией со стороны амбициозных новичков. Но вот эксперименты крупных банков с блокчейном — это уже серьезнее. Банкиры умеют считать деньги, знают им цену, и не тратились бы на изучение альтернатив существующей системе, если бы она их полностью устраивала.
Вдоволь поэкспериментировав с блокчейном, SWIFT остановилась на альтернативе — системе предварительной валидации платежей, использующей API, например, для уточнения реквизитов, что позволяет избежать ошибок и задержек.
🔽Отличие от системы обмена информацией на блокчейне заключается в том, что распределенный реестр, доступный всем участникам сети, хранит информацию, которую может редактировать любой из участников, в общем доступе.
Технология, которую тестирует SWIFT, предполагает, что банки — участники транзакции получают прямой доступ к данным друг друга, убеждаясь, что указанная в платеже информация и реквизиты соответствуют действительности.
🔸Неточности в реквизитах — это гораздо более серьезная проблема, чем кажется. По собственной оценке SWIFT, около 10% всех платежей задерживаются из-за ошибок или неполной информации о получателе платежа. Вместо того, чтобы придержать платеж, уточнив и дополнив недостающую информацию в сети, банкиры предлагают сыграть на опережение, уточняя реквизиты платежа заранее. Как и в случае с блокчейном, это позволит ускорить затрачиваемое на обработку платежа время и снизить расходы.
☝️Стоит отметить, что блокчейн-инициативы, призванные решить те же сложности, также существуют. Одной из наиболее весомых альтернатив является блокчейн-проект IIN (Межбанковская информационная сеть), объединяющий почти полторы сотни банков во главе с JP Morgan Chase. Однако сам JP Morgan Chase является одним из 15 банков, которые сейчас тестируют систему предварительной валидации платежей для SWIFT.
❗️Представители самого банка отказываются комментировать достоинства и недостатки обеих систем. Однако другие участники рынка отмечают, что здесь и сейчас предложенная SWIFT альтернатива может быть уместнее и проще — многие банки уже широко используют API и успели изучить эту технологию, а значит, особых сложностей с внедрением и масштабируемостью возникнуть не должно.
🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
SWIFT is testing its own alternative to payment blockchain solutions🙀
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
In 1973, when the SWIFT platform first appeared, it was perceived as a revolution in international payments. Now every startup with a dozen employees who work on solutions in the payment sector, is committed to declare that their development will be “faster than SWIFT”. The market leader is testing its own solution, which can fix it.
SWThe SWIFT system, which brings together about 10 thousand banks and processes $ 200 billion in payments on the day, is hardly too concerned about possible competition from ambitious newcomers. But the experiments of large banks with the blockchain - this is already more serious. Bankers know how to count money, they know the price, and would not spend on the study of alternatives to the existing system, if it completely suited them.
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
#API #DLT #JPMorganChase #Swift #банки #блокчейн #платежи