Проекты и поклонники (выдержки из обзора спецкорра “Ъ” Андрея Колесникова)

8 декабря в Кремле президент России Владимир Путин провел заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам, на котором, обращает внимание специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников.

Заседание совета собрало едва ли не весь кабинет министров, спикеров Совета федерации и Госдумы, губернаторов из президиума Госсовета, всех полпредов, помощников президента России...
…
Как всегда, самый толковый доклад был у мэра Москвы Сергея Собянина.
— Всегда денег кажется мало,— для начала констатировал он, словно отвечая наконец Дмитрию Медведеву.
То есть даже ему так кажется. Ну если уж ему...
— Любые задержки (в деле введения новых объектов.— А. К.) являются критичными. Поэтому, коллеги, предлагаю ввести институт квалифицированного подрядчика для торгов по 44-му федеральному закону... Так же, как по 223-му...
То есть человек говорил если и не понятным для всех языком, то хотя бы ясно, что по делу.
— Очень много срывов контрактов по вине недобросовестных подрядчиков! — сообщил он.— Предлагаем ввести более жесткие требования допуска к таким контрактам, смотреть не только формально опыт, но и наличие у подрядчиков соответствующих сил, средств, квалификационных кадров, техники и технологий!
Кто бы спорил. Только почему-то до сих пор не ввели.
— Еще в 2014 году был принят закон о внедрении технологии информационного моделирования, когда в электронном виде готовятся проекты и реализуются проекты... — продолжал мэр Москвы.— Это стало обязательным для долевого строительства, но для большинства строек осталось пока необязательным требованием и продолжает формироваться в бумажном виде. Предлагаем дать возможность субъектам со следующего года принимать решение об обязательном проектировании по технологии информационного моделирования. На 30% ускоряется само проектирование, от 10% до 20% упрощает и сокращает расходы на будущую эксплуатацию!
Так страстно на такие темы может рассуждать только один глава субъекта. Он настаивал сейчас, видимо, на больших полномочиях для себя, и хотелось ему скорее дать их. Да, тут, в зале, был только один строитель. И, похоже, это был не Ирек Файзуллин.

— Очень важным становится вопрос, особенно в рамках комплексных решений по развитию территории, в соответствии с федеральным законом, подключения к технологическим сетям. Сегодня каждый заказчик или каждый застройщик самостоятельно заключает договоры технологического присоединения, самостоятельно ведет расчеты и самостоятельно выстраивает отношения с другими компаниями. Что в результате мы получаем? Каждый застройщик тянет к себе трубу, каждый застройщик считает диаметры трубы, и в результате мы иногда к одному району прокладываем две-три трубы разных диаметров, в разные сроки и с разными мощностями! — возмущенно рассказывал мэр Москвы на заседании совета по стратегическому развитию и нацпроектам (а где же еще? — А. К.), причем президенту (тянут, видите ли, трубы разных диаметров! — А.К.).— Поэтому предлагаем создать институт регионального оператора, который бы урегулировал эти вопросы и сделал комплексное развитие территории действительно комплексным и также с точки зрения инженерных систем!.. Следующий вопрос связан с нормативами сроков технологического подключения...
И он еще долго говорил, и хотелось, чтобы не останавливался.

Применение искусственного интеллекта в строительной экспертизе

Структурирование данных, разработка промптов для применения нейросети при проведении оценки соответствия проектной документации и оценка ответов нейросети.

Михаил Кобзев, Начальник отдела стандартизации экспертной деятельности Управления методологии и стандартизации экспертной деятельности

Вступили в действие ранее опубликованные XML-схемы для этапа «Строительство»

С 9 декабря 2025 года вступили в действие ранее размещенные на сайте Минстроя России XML-схемы электронных документов для этапа «Строительство»:

Предписание об устранении выявленных нарушений

Акт проверки габаритов приближения оборудования в тоннелях

Уведомление об изменении проектной документации

Журнал авторского надзора

Журнал бетонных работ

Общий журнал работ

Указанные XML-схемы опубликованы 9 сентября 2025 г.

Проблемы в XML-схемах исполнительной документации на площадке Торгово-промышленной палаты СПб
Кондраков Сергей - ООО "Стройформ"

BIM-форум | Дискуссии

Уважаемые коллеги, одна неделя остается до предстоящего BIM-форума, который состоится 16-17 декабря в Москве в конгресс-центре Amber Plaza!

Сегодня отдельное внимание уделим коллективным активностям, которые вы раз за разом в анкетах обратной связи признаёте одними из самых интересных элементов форума.

Запланировано 6 коллективных дискуссий по следующими темам:

1. ЦИМ как отказ от чертежей - все "за" и все "против"
Эксперты в строительстве со стороны госорганов и бизнеса, направляемые автором канала BIMSERT Сергеем Драгомировым, обсудят проект поправок в Градкодекс определения ЦИМ и грядущие за этим последствия для рынка.
 
2. От Цифровизации к Цифровой трансформации - погоня за производительностью труда
Панельная дискуссия об одном из главных смыслов цифровизации строительства и как его правильно достигать. Эксперты по различным этапам жизненного цикла строительных объектов под управлением генерального директора компании ПСС Павла Балобанова ищут правильные определения, методы и технологии.
 
3. Взгляды на БД оборудования с разных ракурсов - производителя, проектировщика, вендора САПР
Производители оборудования, вендоры, проектировщики, создатели библиотек электронных компонентов - обсуждают с разных точек зрения рынок виртуальных материалов и оборудования, который растёт не по дням а по часам и скоро вполне возможно догонит рынок своих реальных прототипов. Модератор дискуссии - коммерческий директор Bolapan Soft Владимир Велич.
 
4. За чей счёт банкет? Цифры и деньги, экономика BIM
Тема, набравшая больше всего ваших голосов при проведении опроса "куда вы планируете пойти". Интерес к экономике BIM не угасает, возможно потому что единого ответа "как обосновать переход на BIM" пока так никто и не дал. Однако чем больше используется технология - тем больше появляется примеров её применения и подсчётов эффективности. Всегда ли эти примеры положительные? Под руководством эксперта в сфере BIM Романа Митина делиться опытом в экономике BIM будут представители компаний разного размера, направления и степени цифровизации.
 
5. Цифровые двойники, тройники и удлинители: длинный путь BIM на стадию эксплуатации и к чему пришли на сегодня
Тему применения цифровых моделей зданий в эксплуатации обсудят те кто их действительно разрабатывал и применял - эксплуатирующие организации, моделлеры и вендоры соответствующих программ. Руководить дискуссией будет признанный эксперт в сфере разработки моделей для эксплуатации, генеральный директор компании Synergy Systems Илья Беленький.
 
6. Иммерсивная форкаст-сессия от клуба BIM-лидеров на тему «BIM & AI: что нас ждёт через 5 лет?»
Самое интерактивное мероприятие форума, где эксперты в сфере BIM и члены клуба BIM-лидеров Андрей Шахраманьян, Александр Осипов и Роман Митин вовлекут всех пришедших слушателей в процесс прогнозирования будущего. Как будет выглядеть процесс проектирования? Кого заменит AI и как? Изобретут ли Большую красную кнопку "Сделать хорошо"? Цель сессии - услышать мнения всех и определить множество возможных вариантов нашего технологического будущего, от самого ожидаемого "мейнстрима" до самых неожиданных "ответвлений".
 
Программа
Промокод

Расширен перечень случаев не требующих получение разрешения на строительство

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2025 № 2000 внесены изменения в перечень случаев, при которых для строительства, реконструкции ОКС не требуется получение разрешения на строительство, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.11.2020 г. Nº 1816.

В частности, в перечень вошли случаи строительства/реконструкции в отношении:

- аэродромов класса Д и Е, вертодромов, обустроенных мест для приводнения и причаливания воздушных судов, прочих объектов, необходимых для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, при условии, что в состав таких объектов не входят объекты, относящиеся к особо опасным, технически сложным объектам;
аэровокзалов (терминалов) пропускной способностью менее 100 пассажиров в час, командно-диспетчерских и стартовых диспетчерских пунктов
модульного (контейнерного) типа;

- зданий, сооружений, необходимых для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля в автомобильных пунктах пропуска через госграницу РФ, высотой менее 3 этажей или площадью менее 1500 квадратных метров, при условии, что такие объекты не являются особо опасными, технически сложными или уникальными.

Интеллект под угрозой: в России начал формироваться рынок защиты ИИ

По данным “Ъ”, российский рынок защиты систем искусственного интеллекта только формируется, но уже в 2026 году может превысить 1 млрд руб. Крупнейшие компании начинают внедрять инструменты анализа защищенности ИИ-систем на фоне громких утечек персональных данных и коммерческих тайн из чат-ботов.

При этом участники рынка предупреждают о новых серьезных угрозах: злоумышленники все чаще маскируют кибератаки под легитимный трафик больших языковых моделей, что резко увеличивает их скрытность. Наиболее уязвимыми оказываются финансовый сектор, промышленность и ритейл.

По прогнозу IT-компании AppSec Solutions, российский рынок защиты ИИ в 2026 году составит не менее 1 млрд руб., достигнув в 2029 году 11 млрд руб. Рынок только формируется, но от него ожидают роста в геометрической прогрессии.

Источник “Ъ”, близкий к крупной IT-корпорации, приводит более позитивные оценки: 3–4 млрд руб. в 2026 году и 25–30 млрд в 2030-м. При этом российский рынок генеративного ИИ к концу года достигнет 58 млрд руб. при объеме 13 млрд руб. в 2024 году (см. “Ъ” от 9 декабря).

На рынке в 2025 году зафиксированы первые публичные инциденты, которые связаны с утечками персональных данных и коммерческой тайны из GenAI-моделей, отмечает директор по кибербезопасности «СберТеха» Всеслав Соленик. По его словам, это формирует новый сегмент рынка:

«С ростом применения ИИ в бизнесе и госсекторе защита от специфичных угроз, таких как манипуляции с ИИ-моделями, становится необходимостью».

«У китайской компании—разработчика ИИ-чат-бота DeepSeek в начале 2025 года была выявлена первая крупная утечка данных из-за неправильно настроенной облачной базы, открывшей доступ к более чем миллиону записей, включая чаты пользователей, API-ключи и системные логи, по данным международной организации OWASP. Также в марте 2025 года злоумышленники воспользовались уязвимостью внедрения подсказок в ChatGPT, что привело к раскрытию конфиденциальных данных пользователя, сообщал OWASP.»

Крупнейшие компании в области финтеха уже внедряют инструменты анализа защищенности ИИ-систем на устойчивость к атакам, говорит гендиректор AppSec Solutions Юрий Сергеев.

«Наши ключевые заказчики — это крупные компании и организации, активно проходящие AI-трансформацию, включая финансовые организации, телеком и промышленные предприятия»,— добавляет господин Соленик.

При этом традиционные подходы к кибербезопасности — антивирусы, фаерволы, системы обнаружения внедрений — недостаточны для защиты больших языковых моделей, отмечает бизнес-партнер по ИБ Cloud.ru Юлия Липатникова:

«Эффективная защита таких систем требует других принципов: постоянного анализа контекста, поведенческих аномалий и самообучения механизмов безопасности».

Злоумышленники знают, что в большинстве организаций ИИ-интеграции растут быстрее, чем системы контроля безопасности, и потому выбирают интеграции в качестве идеального укрытия, объясняет эксперт центра мониторинга и противодействия кибератакам компании «Информзащита» Шамиль Чич.

«Самая серьезная угроза в том, что компании воспринимают LLM-трафик как доверенный по умолчанию»,—добавляет он. Кроме того, злоумышленники уже используют маскировку под трафик больших языковых моделей, что «увеличило незаметность кибератак на корпоративный сектор на 42%»,

говорит он:

«Именно эта "легитимная оболочка" делает новые атаки особенно опасными. ИТ-системы воспринимают их как штатное взаимодействие с ИИ, тогда как фактически речь идет о полноценном канале управления зараженными устройствами».

Наиболее подверженными новым атакам оказались три ключевых сектора экономики, добавляет господин Чич: финансовые организации (34%), промышленность и высокотехнологическое производство (27%), ритейл и e-commerce (21%). Оставшиеся 18% составляют государственные, образовательные и медицинские учреждения, где высокий трафик и сложная инфраструктура усиливают риск появления скрытых угроз, говорит он.

На публичное обсуждение размещены формы электронных паспортов многоквартирного дома и жилого дома

На публичное обсуждение размещен проект Приказа Минстроя России об утверждении форм электронных паспортов многоквартирного дома и жилого дома, порядке их формирования и составе включаемой в них информации (далее – проект приказа).

Проект приказа разработан в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 2025 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и статьи 6 и 7 Федерального закона «О ГИС ЖКХ».

В целях организации системы государственного учета жилищного фонда, позволяющей формировать достоверную информацию о составе жилья, его состоянии, стоимости объектов и изменение этих показателей, проектом приказа предлагается утвердить форму электронного паспорта многоквартирного дома, форму электронного паспорта жилого дома и порядок формирования электронного паспорта многоквартирного дома, электронного паспорта жилого дома и состав включаемой в них информации.

Информация об объекте государственного учета жилищного фонда формируется в открытой части ГИС ЖКХ, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом № 209-ФЗ «О ГИС ЖКХ» (далее – Федеральный закон № 209-ФЗ), установленные приказом Минстроя России от 07.02.2024 г. № 79/пр.

Сбор сведений в ГИС ЖКХ о жилых домах и жилых помещениях в многоквартирных домах обеспечивается с учетом действующих положений Федерального закона № 209-ФЗ, в соответствии с которыми поставщиками данных являются исполнительные органы субъектов РФ, органы местного самоуправления и юридические лица.

За достоверность размещаемых сведений в ГИС ЖКХ в соответствии с положениями Федерального закона № 209-ФЗ отвечают поставщики информации.

Порядок информационного взаимодействия между участниками правоотношений по формированию электронного паспорта многоквартирного дома и электронного паспорта жилого дома устанавливается постановлением Правительства РФ.

Указанные изменения отвечают концепции цифровизации существующих процессов и политике повышения доступности данных, размещаемых в государственных информационных ресурсах.

Отметим, информационная модель дома вошла в пункт 3.3 Паспорта.
Ранее о передачи ИМ ОКС в ГИС ЖКХ.

Цена инициативы:
• количество субъектов регулирования, на которые распространяется требование регулирования, ед.: 57634+4724
• сумма затрат, руб.:
- в первый год введения регулирования, руб.:  872 105 931,62 руб.;
- на 6 лет с предполагаемой даты вступления в силу устанавливаемого требования регулирования, руб.:  6 784 081 078,47 руб.

Проект электронных паспортов МКД и ЖД: описание проблемы и ее решения

Краткое описание проблемы из сводного отчета к проекту Приказа Минстроя России об утверждении форм электронных паспортов многоквартирного дома и жилого дома, порядке их формирования и составе включаемой в них информации:
- в настоящее время в РФ отсутствует единый порядок актуализации данных об объектах госучета жилфонда, в частности отсутствует актуализируемая информация о техническом состоянии многоквартирных домов, отсутствует единый источник сведений о числе многоквартирных и жилых домов в РФ, информация, которая изменяется в зависимости от строительства и введения в эксплуатацию новых объектов жилфонда или в связи с их сносом, или гибелью объектов жилфонда.
При этом действующее нормативное регулирование утратило свою актуальность, так порядок госучета, предусмотренный постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 № 1301, претерпел существенные изменения в связи с выделением и созданием системы кадастрового учета, а также ликвидацией в большинстве субъектов РФ специализированных гос- и муниципальных организаций технической инвентаризации (далее – БТИ), которые осуществляли технический учет. Технический учет был частью государственного учета. На сегодняшний день БТИ функционируют только в 39 субъектах РФ, в связи с чем госучет, осуществляемый на основании неактуальных данных, не отвечает требованиям полноты и открытости информации.

Формы электронных паспортов отраженные в приказе Минстроя России № 82/пр от 17.02.2016 не содержат всей необходимой информации и не соответствуют целям госучета жилфонда.

Проблема:
В результате в ГИС ЖКХ отсутствуют необходимые актуальные сведения об МКД (подтверждается скриншотами с сайта ГИС ЖКХ сводному отчету).
В свою очередь отсутствие актуальной информации об объектах госучета жилфонда не позволяет собственникам помещений в МКД оценить эффективность выполнения лицами, осуществляющими управление МКД, своих функций, целевое расходование средств, внесенных собственниками помещений в МКД в качестве платы за капитальный ремонт, а также проверить действительно ли лица, осуществляющие управление МКД, выполнили (организовали) соответствующие работы. Одним из негативных последствий, в том числе, является предъявление собственникам помещений в МКД требований об оплате фактически неосуществленных работ (подтверждается материалами судебной практики к сводному отчету).

Решение:
Для того чтобы решить проблему, разработчиком, предлагается доработать положения электронных паспортов многоквартирного дома и жилого дома с внесением дополнительных атрибутов, позволяющих полноценно отражать сведения, характеризующие объект госучета жилфонда, их динамику, информацию о проведенных капитальных ремонтах, о заменах коммуникаций или модернизации коммунальной системы, а также данные о возможных решениях о признании ОКС аварийным или ограниченно-работоспособным. Кроме того, для целей идентификации и индивидуализации объекта госучета жилфонда, проектом приказа предусматривается предоставление уникального номера и кода многоквартирного и жилого дома.

Оплата за стройконтроль зависит от фактического объёма выполненных СМР

Верховный Суд РФ в своём Определении от 25.11.2025 г. по делу № А29-4914/2023 поддержал выводы нижестоящих инстанции - если подрядчик выполнил только часть СМР, то оплата за услуги строительного контроля должна рассчитываться пропорционально проценту выполнения СМР.

Все инстанции, включая Верховный Суд РФ, поддержали заказчика. Суд установил, что целью договора был контроль за полным объёмом работ, а не за их частью. Поэтому оплата должна была рассчитываться пропорционально выполненным работам - т.е. только за 2,8% от суммы договора.

Вопреки позиции Общества, исполнительной документацией ООО «…», актами освидетельствования скрытых работ с фотофиксацией, протоколами испытаний, общим журналом работ по форме КС-6, предписаниями и письмами специалистов технического надзора не подтверждается объем и цена оказанных услуг по техническому надзору исполнителем по договору.

Как верно указали суды, действительная воля сторон при заключении спорного договора была направлена на обеспечение строительного контроля всего объема работ при выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, а не на совершение действий по осуществлению строительного контроля указанных работ лишь в части, вне зависимости от результата.

Суды учли, что на момент полной оплаты услуг по техническому надзору реконструкция ОКН была выполнена на 2,8%, следовательно, ответчик мог осуществить технический надзор только на 2,8% от цены договора…

Суды учли, что из условий договора не следует, что оплата за услуги по договору должна определяться исходя из срока (количества дней) фактического оказания услуг
строительного контроля Обществом. Документов, подтверждающих ежедневное проведение технического надзора Обществом, материалы дела не содержат…

Сам подобный подход ранее уже находил свое подтверждение судебной практике.

Материалы открытого семинара в Санкт-Петербургской Торгово-промышленной Палаты

Проблемы сроков согласования, экспертизы документов из доказательной базы 384-ФЗ (без учета срока разработки) в сравнении с документами из доказательной базы 123-ФЗ
Драгомиров Сергей (МИНЭКС)

Материалы открытого семинара в Санкт-Петербургской Торгово-промышленной Палаты

Проблемы обоснования и учета затрат на разработку СТО для бюджетных объектов с использованием методики из ФРСН
Драгомиров Сергей (МИНЭКС)

Парламентские слушания в Совете Федерации: «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве»

Отрывок из доклада Руководителя
Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы» (ФАУ «Главгосэкспертиза России») Манылова Игоря Евгеньевича

Парламентские слушания в Совете Федерации: «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве»: итоги

Первый заместитель Председателя Совета Федерации Владимир Владимирович Яковлев критически оценил доклады представителей профильного ФОИВа подводя итоги сегодняшней сессии парламентских слушаний в Совете Федерации по теме: «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве»:

— Поработав два часа на сегодняшний день и заслушав всех интересантов отрасли, у нас большого-то домашнего задания не получилось.
….
— Как-то у нас с вами совсем слабовато получилось, коллеги, я уж так по-честному скажу, да? Поэтому давайте так, вот материал, который мы сегодня наработали, он слабоват, поэтому нам нужно сейчас наполнить его…то, про что я сказал.
…
— То есть, огромный объем работы, огромные бюджетные средства, сотни тысяч людей в отрасли, миллионы работают на сегодняшний день. А главное, это задача все-таки, мы к чему идем? И вот когда мы поймем, что мы там должны, производительность труда, уменьшение строительного цикла, улучшение качества работ, увеличение жизненного цикла здания и какие задачки мы себе рисуем, соответственно, все наши тогда эти действия должны соответствовать достижению этой цели. Когда мы просто с вами собрались поговорить, что вот на сегодняшний день мы занимаемся разработкой таких-то технологий без понимания того, к чему мы должны прийти, ну это как бы так, разговор, как мы в таких случаях говорим …не очень предметен. Я думаю, что в рамках нашей работы мы еще не один раз встретимся и не только про инновации, а про все остальное будем говорить, чтобы у нас все-таки в наших всех рассуждениях была логика, к чему мы шагаем. А так вроде строим, для чего строим, куда строим, сколько строим, из чего строим, где строим, и эти все вопросы повисают в воздухе. Давайте выстраивать логическую цепочку, во всем этом договорились, потому что у нас примерно на наших всех посиделках круг приглашаемых к обсуждению один и тот же, поэтому я прошу как-то нам в более таком концентрированном виде представлять материал.
…
— Ну и конечно главная задача чтобы опять же все наши посиделки заканчивались четкой постановкой задач, а что нам на сегодняшний день нормативно надо дорегулировать что еще сделать.
Потому что я еще раз говорю, по ТЭО мысль понятна, будем ее обсуждать, прямо чтобы она так в лед зашла после ваших сегодняшних презентаций, точно нет, еще раз надо приходить и с более конкретным материалом нас в этом убеждать. Потому что сегодня это, ну давайте так, поговорили пока только о том, послушали вас.
Но в цифровом исполнении это было сделано не очень качественно. Вам все равно мимо нас с этой темой не пройти, поэтому еще раз как-то отдельно тогда в каком-то формате будем собираться. Тему ТЭО обсуждать, она очень серьезная, потому что у нас с вами еще один этап по факту в проектировании появляется. И, конечно, хотелось бы какой-то сравнительный анализ. Что на сегодняшний день мешает в этом правовом регулировании нам двигаться? Что нам не хватает, как посчитали, на что выходим и не ухудшим ли, самое главное, тут ведь как, мы же как врачи должны действовать, главное же не навредить, потом мы сегодня решение примем, а завтра к нам строители придут и скажут, что ж вы наделали-то, убрали же когда-то эту процедуру, мы вроде как жили без нее, вы обратно ее вернули, два раза сроки у нас все полетели.
…
Поэтому давайте еще предметно поработаем над этой историей. Я еще раз говорю, мы здесь ни в коем случае не преследуем цель, чтобы кому-то фи свою сказать или носом кого-то натыкать. Это же такая улица с двусторонним движением, чтобы когда мы уже ставим на парламентские слушания такую серьезную тему, соответственно, документ по итогам этой истории тоже должен ходить серьезно.

Уточнены правила формирования и ведения единого реестра российских программ для ЭВМ и баз данных

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2025 № 2001 внесены изменения в Правила формирования и ведения единого реестра российских программ для ЭВМ и баз данных, утвержденные Постановление Правительства РФ от 16.11.2015 г. № 1236.

В частности, уточнены положения условий включения в Реестр российских программ для ЭВМ и баз данных программно-аппаратных комплексов для генеративных моделей:

• производителю программно-аппаратного комплекса, относящегося к программно-аппаратным комплексам для генеративных моделей, либо организации, входящей с ним в одну группу лиц, должны принадлежать на праве собственности здания (помещения) не менее 1 (одного) центра обработки данных, находящегося на территории РФ и обладающего электрической мощностью не менее 10 мегаватт;

• программное обеспечение в составе программно-аппаратного комплекса, относящегося к программно-аппаратным комплексам для генеративных моделей, должно соответствовать следующим функциональным характеристикам:
- обеспечивать хранение данных не менее одного эксабайта;
- обеспечивать решение задач машинного обучения не менее чем
на 1000 графических процессоров (GPU).

Также есть и другие изменения по части состава предоставляемых документов для обоснования включения в реестр.

Кроме того, расширен в состав требований, предъявляемых к техническим средствам в составе программно-аппаратного комплекса для включения в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

В частности добавлено, что технические средства в составе программно-аппаратного комплекса для включения их в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных должны:

- включать интегральные схемы
(чипы) с матричными умножителями (matrix multipliers) или их аналогами, обеспечивающими преобладающую часть вычислительной мощности (равную 75 % или более) программно-аппаратного комплекса, с производительностью не менее 8.75 PFLOPs FP4 на одну интегральную схему (чип) и суммарной производительностью не менее 65 PFLOPs FP4 на совокупность интегральных схем (чипов) в составе программно-аппаратного комплекса (для программно-аппаратных комплексов, не предназначенных для обеспечения информационной безопасности и относящихся к программно-аппаратным комплексам для генеративных моделей);

- включать сетевые адаптеры со скоростью не менее 400 гигабит в секунду каждый с поддержкой технологии RDMA для объединения в высокоскоростную сеть (для программно-аппаратных комплексов, не предназначенных для обеспечения информационной безопасности и относящихся к программно-аппаратным комплексам для генеративных
моделей).

Запись Парламентских слушаний «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве»

Сенаторы и эксперты обсудили механизмы внедрения инновационных технологий в сферу строительства и ЖКХ.

Смотреть

Напомним, Первый заместитель Председателя Совета Федерации Владимир Якушев провел парламентские слушания на тему «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве». Мероприятие организовано Комитетом СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

Рубрика «Без комментариев» 🤦

Из доклада Директора Департамента цифрового развития Минстроя России Парфентьева Н.А. на Парламентских слушаниях «Инновации и современные технологии в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве» 10 декабря 2025 года в Совете Федерации:

«Выработаны 4 лучших практики искусственного интеллекта…Цифровой нормоконтроль, мониторинг стройки, квартирография…четвертый…так секунду…Сейчас не вспомню четвёртый…»