Forwarded from Просто о сметах
КТКСИ28032025.xlsx
1.4 MB
#КСИ
Первое в 2025 году обновление классификатора строительной информации (КСИ).
Версия классификатора от 28.03.25 размещена на сайте ФАУ «ФЦС» и на сайте стройкомплекс.рф.
Шли годы. Выпускались новые версии КСИ. Но суть не менялась — игра "найди отличия в КСИ" на сайте Стройкомплекс.рф и ФАУ "ФЦС" становилась все более увлекательной. Файлы по-прежнему различаются по названию, объему и содержимому.
Когда говорят, что с КСИ невозможно работать — не верьте.
Просто нужно определиться: с какой версией?
Ничто так не ускоряет цифровизацию, как дублирование информации.
Первое в 2025 году обновление классификатора строительной информации (КСИ).
Версия классификатора от 28.03.25 размещена на сайте ФАУ «ФЦС» и на сайте стройкомплекс.рф.
Шли годы. Выпускались новые версии КСИ. Но суть не менялась — игра "найди отличия в КСИ" на сайте Стройкомплекс.рф и ФАУ "ФЦС" становилась все более увлекательной. Файлы по-прежнему различаются по названию, объему и содержимому.
Когда говорят, что с КСИ невозможно работать — не верьте.
Просто нужно определиться: с какой версией?
Ничто так не ускоряет цифровизацию, как дублирование информации.
😁5🤷2
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Как проверить регистрацию СТО в ФИФС?
Вопрос:
Условием применения СТО в качестве документа, в результате применения которого обеспечивается соблюдение требований "Технического регламента о безопасности зданий и сооружений", является регистрация стандарта организации в Федеральном информационном фонде стандартов (ФИФС), которые в свою очередь прошли экспертизу в техническом комитете по стандартизации или проектном техническом комитете по стандартизации.
Как проверить регистрацию СТО в ФИФС?
Ответ:
Проверить наличие регистрации стандартов организаций в Федеральном информационном фонде стандартов можно в «Каталоге стандартов организаций и технических условий, зарегистрированных в Федеральном информационном фонде стандартов в соответствии с приказом Росстандарта от 30.04.2021 г. № 651» на сайте «Российского института стандартизации».
Важно отметить, что СТО, разработанный и утвержденный одной организацией, может использоваться другой организацией на основе договора с утвердившей его организацией, в котором при необходимости предусматривается положение о получении информации о внесении в стандарт последующих изменений (см. п. 4.18 ГОСТ Р 1.4-2004).
Вопрос:
Условием применения СТО в качестве документа, в результате применения которого обеспечивается соблюдение требований "Технического регламента о безопасности зданий и сооружений", является регистрация стандарта организации в Федеральном информационном фонде стандартов (ФИФС), которые в свою очередь прошли экспертизу в техническом комитете по стандартизации или проектном техническом комитете по стандартизации.
Как проверить регистрацию СТО в ФИФС?
Ответ:
Проверить наличие регистрации стандартов организаций в Федеральном информационном фонде стандартов можно в «Каталоге стандартов организаций и технических условий, зарегистрированных в Федеральном информационном фонде стандартов в соответствии с приказом Росстандарта от 30.04.2021 г. № 651» на сайте «Российского института стандартизации».
Важно отметить, что СТО, разработанный и утвержденный одной организацией, может использоваться другой организацией на основе договора с утвердившей его организацией, в котором при необходимости предусматривается положение о получении информации о внесении в стандарт последующих изменений (см. п. 4.18 ГОСТ Р 1.4-2004).
ФГБУ «Институт стандартизации»
ФГБУ «Институт стандартизации» - Реестр СТО/ТУ - ФГБУ «Институт стандартизации»
Реестр, добровольной, регистрации, стандартов, организации, технические, условия
Просмотр заказчиком BIM модели в СОД может быть расценен судом как факт использования результата работ подрядчика
Многие участники арбитражных процессов при оспаривании решений арбитражного и апелляционного судов, часто возлагают избыточные надежды на решение кассационной инстанции. При этом, в кассационной жалобе на решения предыдущих судов часто можно встретить доводы, которые направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных ранее судами. Однако, переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, если не сказать больше, что такие доводы, на основании ч.2 ст.287 АПК РФ, не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции, особенно когда такие доказательства очевидны и нашли свое подтверждение, например, в СОД.
Приведем пример одного из дел, где взаимодействие сторон через СОД сыграло ключевую роль в подтверждении факта ознакомления с результатом работ, представленного BIM-моделью.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между заказчиком (ответчик) и подрядчиком (истец) был заключен договор на выполнение работ по формированию информационной модели (BIM).
Письмом от 20.01.2022 подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о том, что обязательства выполнены должным образом и информационные (BIM) модели загружены 20.01.2022 в СОД. Вместе с тем 07.02.2022 заказчиком оплачены работы в размере 1,8 млн. руб., в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 1,8 млн. руб.
Также истцом в соответствии с договором за просрочку оплаты выполненных и принятых работ начислена ответчику неустойка в
размере 721,8 тыс. руб. с ее последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.
При рассмотрении дела, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правомерным выводам о том, что заявленные требования истца являются частично обоснованными.
Как установлено судами обеих инстанций, доказательств того, что выполненные истцом работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия спорных работ.
В период выполнения работ по созданию BIM-модели с даты заключения договора от заказчика не поступало подрядчику уведомлений об отсутствии доступа к просмотру формируемой модели, более того, заказчиком оплачено 50% стоимости работ также в отсутствие претензий относительно возможности ознакомления с промежуточными или окончательными результатами, что свидетельствует о наличии такой возможности у последнего.
Кроме этого, судами установлено, что раздел сбора статистических данных в программном обеспечении (прим. ред. - СОД) позволял отследить даты последнего посещения проекта, а именно, когда каждый из представителей заказчика в последний раз осматривал созданную подрядчиком «трехмерную информационную модель» и, следовательно, воспользовался результатом работ подрядчика. Так, модель рассмотрена представителями заказчика неоднократно: 17.02.2022, 30.09.2022, 24.10.2022, 11.04.2022, 09.11.2022 (прим. ред. - т.е. после даты передачи 20.01.2022).
Вместе с тем, истцом, 02.02.2022 на адрес электронной почты ответчика направлены акт выполненных работ на сумму 1,8 млн. руб. и акт выполненных работ от 25.01.2022 на сумму 1,8 млн. руб. с соответствующими актам счетами на оплату. При этом 07.02.2022 ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 1,8 млн. руб.
Таким образом, ответчик произвел оплату по счету от 10.01.2022 и тем самым подтвердил получение актов и счетов от истца по электронной почте в надлежащем виде.
На основании вышеизложенного суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявленные требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выводы судов поддержены кассационной инстанцией, решения были оставлены без изменения, а кассационна жалоба –
без удовлетворения.
Многие участники арбитражных процессов при оспаривании решений арбитражного и апелляционного судов, часто возлагают избыточные надежды на решение кассационной инстанции. При этом, в кассационной жалобе на решения предыдущих судов часто можно встретить доводы, которые направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных ранее судами. Однако, переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, если не сказать больше, что такие доводы, на основании ч.2 ст.287 АПК РФ, не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции, особенно когда такие доказательства очевидны и нашли свое подтверждение, например, в СОД.
Приведем пример одного из дел, где взаимодействие сторон через СОД сыграло ключевую роль в подтверждении факта ознакомления с результатом работ, представленного BIM-моделью.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между заказчиком (ответчик) и подрядчиком (истец) был заключен договор на выполнение работ по формированию информационной модели (BIM).
Письмом от 20.01.2022 подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о том, что обязательства выполнены должным образом и информационные (BIM) модели загружены 20.01.2022 в СОД. Вместе с тем 07.02.2022 заказчиком оплачены работы в размере 1,8 млн. руб., в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 1,8 млн. руб.
Также истцом в соответствии с договором за просрочку оплаты выполненных и принятых работ начислена ответчику неустойка в
размере 721,8 тыс. руб. с ее последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.
При рассмотрении дела, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правомерным выводам о том, что заявленные требования истца являются частично обоснованными.
Как установлено судами обеих инстанций, доказательств того, что выполненные истцом работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия спорных работ.
В период выполнения работ по созданию BIM-модели с даты заключения договора от заказчика не поступало подрядчику уведомлений об отсутствии доступа к просмотру формируемой модели, более того, заказчиком оплачено 50% стоимости работ также в отсутствие претензий относительно возможности ознакомления с промежуточными или окончательными результатами, что свидетельствует о наличии такой возможности у последнего.
Кроме этого, судами установлено, что раздел сбора статистических данных в программном обеспечении (прим. ред. - СОД) позволял отследить даты последнего посещения проекта, а именно, когда каждый из представителей заказчика в последний раз осматривал созданную подрядчиком «трехмерную информационную модель» и, следовательно, воспользовался результатом работ подрядчика. Так, модель рассмотрена представителями заказчика неоднократно: 17.02.2022, 30.09.2022, 24.10.2022, 11.04.2022, 09.11.2022 (прим. ред. - т.е. после даты передачи 20.01.2022).
Вместе с тем, истцом, 02.02.2022 на адрес электронной почты ответчика направлены акт выполненных работ на сумму 1,8 млн. руб. и акт выполненных работ от 25.01.2022 на сумму 1,8 млн. руб. с соответствующими актам счетами на оплату. При этом 07.02.2022 ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 1,8 млн. руб.
Таким образом, ответчик произвел оплату по счету от 10.01.2022 и тем самым подтвердил получение актов и счетов от истца по электронной почте в надлежащем виде.
На основании вышеизложенного суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявленные требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выводы судов поддержены кассационной инстанцией, решения были оставлены без изменения, а кассационна жалоба –
без удовлетворения.
👍4
Forwarded from Айбим: про BIM и не только
Подключайтесь к началу трансляции здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2
Рубрика «Вопрос/Ответ»: О формировании ЦИМ в более поздних версиях IFC
Вопрос:
Есть ли какие то ограничения в НПА и НТД на использование тех или иных версий формата IFC (IFC-2х3, IFC4 ADD2 и новее)?
Ответ:
На уровне НПА - нет.
Согласно п.п. «д» п. 7 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, до введения в действие схем, подлежащих использованию для формирования электронных документов в виде файлов в формате XML, в отношении таких электронных документов как ЦИМ допускается использовать формат IFC, при этом версия соответсвующей схемы не регламентирована.
На уровне НТД - да.
Не смотря на то, что в апреле 2024 был принят международный стандарт ISO 16739-1:2024, основанный на международном отраслевом стандарте IFC 4.3 ADD2 (4.3.2.0), на территории РФ, применение указанного стандарта пока не возможно т.к. указанный стандарт пока не соответствует условиям, установленным в Приказе Росстандарта от 21.06.2021 г. N 1061
(пока не зарегистрирован в Федеральном информационном фонде стандартов и не прошел процедуры, сопутствующие такой регистрации).
Вопрос:
Есть ли какие то ограничения в НПА и НТД на использование тех или иных версий формата IFC (IFC-2х3, IFC4 ADD2 и новее)?
Ответ:
На уровне НПА - нет.
Согласно п.п. «д» п. 7 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, до введения в действие схем, подлежащих использованию для формирования электронных документов в виде файлов в формате XML, в отношении таких электронных документов как ЦИМ допускается использовать формат IFC, при этом версия соответсвующей схемы не регламентирована.
На уровне НТД - да.
Не смотря на то, что в апреле 2024 был принят международный стандарт ISO 16739-1:2024, основанный на международном отраслевом стандарте IFC 4.3 ADD2 (4.3.2.0), на территории РФ, применение указанного стандарта пока не возможно т.к. указанный стандарт пока не соответствует условиям, установленным в Приказе Росстандарта от 21.06.2021 г. N 1061
(пока не зарегистрирован в Федеральном информационном фонде стандартов и не прошел процедуры, сопутствующие такой регистрации).
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Можно ли в составе включаемых сведений, материалов и документов в ИМ ОКС, включить в ее состав ЦИМ в формате IDS?
Вопрос:
В случае утверждения приказа Минстроя России об утверждении Состава ЦИМ, дополняющей ГЧ сведений, документов и материалов, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП, возможно ли включить в ИМ ОКС ЦИМ в формате IDS?
Ответ:
Да. Согласно п.п. «д» п. 7 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, до введения в действие схем, подлежащих использованию для формирования электронных документов в виде файлов в формате XML, в отношении таких электронных документов как ЦИМ допускается использовать иной формат данных с открытой спецификацией.
Вопрос:
В случае утверждения приказа Минстроя России об утверждении Состава ЦИМ, дополняющей ГЧ сведений, документов и материалов, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП, возможно ли включить в ИМ ОКС ЦИМ в формате IDS?
Ответ:
Да. Согласно п.п. «д» п. 7 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, до введения в действие схем, подлежащих использованию для формирования электронных документов в виде файлов в формате XML, в отношении таких электронных документов как ЦИМ допускается использовать иной формат данных с открытой спецификацией.
Московский фонд реновации жилой застройки вправе обеспечивать подготовку типовой проектной документации
Постановлением Правительства Москвы от 25.03.2025 N 584-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 8 августа 2017 г. N 517-ПП" установлено, что Московский фонд реновации жилой застройки вправе обеспечивать подготовку типовой проектной документации, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 48.2 Градостроительного кодекса РФ. Указанная проектная документация признается типовой проектной документацией со дня получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Сведения о такой проектной документации не подлежат обязательному включению в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства.
Также, права Фонда дополнены возможностью заключать договоры участия в долевом строительстве, в которых Фонд выступает в качестве участника долевого строительства.
Постановлением Правительства Москвы от 25.03.2025 N 584-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 8 августа 2017 г. N 517-ПП" установлено, что Московский фонд реновации жилой застройки вправе обеспечивать подготовку типовой проектной документации, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 48.2 Градостроительного кодекса РФ. Указанная проектная документация признается типовой проектной документацией со дня получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Сведения о такой проектной документации не подлежат обязательному включению в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства.
Также, права Фонда дополнены возможностью заключать договоры участия в долевом строительстве, в которых Фонд выступает в качестве участника долевого строительства.
Рубрика “Non comments”: выдержка из заключения судебной экспертизы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2024 по делу № А03-4970/2023:
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2024 по делу № А03-4970/2023:
<...устранение недостатков разработанной документации
нецелесообразно, поскольку основной результат работ – информационная модель (прим.ред. BIM модель) не подлежит редактированию в формате revit, что делает невозможным ее использование; доведение результата выполненных работ до удовлетворительного не представляется возможным...>
😁10🤔3👍1
Kept_Индустрия_цифровых_развлечений_в_России_2025.pdf
2.7 MB
Индустрия цифровых развлечений
(простите за оффтоп, но это интересно)
Индустрия цифровых развлечений
близка к переходу на следующий этап
развития, когда интеграция возможностей искусственного интеллекта в создание и потребление контента обеспечит рост качества и разнообразия продукта, а также удовлетворенности пользователей.
Значение индустрии цифровых развлечений в России выражается в постепенно растущем размере инвестиций, увеличении числа участников и росте государственного внимания.
Об этом и не только - в аналитическом материале коллег.
(простите за оффтоп, но это интересно)
Индустрия цифровых развлечений
близка к переходу на следующий этап
развития, когда интеграция возможностей искусственного интеллекта в создание и потребление контента обеспечит рост качества и разнообразия продукта, а также удовлетворенности пользователей.
Значение индустрии цифровых развлечений в России выражается в постепенно растущем размере инвестиций, увеличении числа участников и росте государственного внимания.
Об этом и не только - в аналитическом материале коллег.
👍2🔥1
Новые стандарты по управлению политиками доступа к информации
⚡️ ГОСТ Р 59453.4-2025 "Защита информации. Формальная модель управления доступом. Часть 4. Рекомендации по верификации средства защиты информации, реализующего политики управления доступом, на основе формализованных описаний модели управления доступом".
Стандарт устанавливает рекомендации по верификации средств защиты информации, реализующих политики управления доступом, на основе формализованного описания модели управления доступом.
Действует с 31 марта 2025 года.
⚡️ ГОСТ Р 59453.3-2025 "Защита информации. Формальная модель управления доступом. Часть 3. Рекомендации по разработке".
Стандарт устанавливает рекомендации по разработке и описанию формальных моделей управления доступом, на основе которых разрабатываются средства защиты информации, реализующие политики управления доступом.
Действует с 31 марта 2025 года.
Стандарт устанавливает рекомендации по верификации средств защиты информации, реализующих политики управления доступом, на основе формализованного описания модели управления доступом.
Действует с 31 марта 2025 года.
Стандарт устанавливает рекомендации по разработке и описанию формальных моделей управления доступом, на основе которых разрабатываются средства защиты информации, реализующие политики управления доступом.
Действует с 31 марта 2025 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проект приказа.docx
23.8 KB
Подготовлена очередная версия требований к составу и содержания ТУ для линейных объектов
На публичное обсуждение вновь размещен проект Приказа Минстроя России об установлении требований к составу и содержанию технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению при подготовке проектной документации в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейного объекта или линейных объектов, а также при осуществлении таких реконструкции, капитального ремонта.
На публичное обсуждение вновь размещен проект Приказа Минстроя России об установлении требований к составу и содержанию технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению при подготовке проектной документации в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейного объекта или линейных объектов, а также при осуществлении таких реконструкции, капитального ремонта.
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Мы привыкли говорить о строительном контроле исключительно в плоскости контрольных процедур, выполняемых на объекте и подписания различных документов в рамках ведения исполнительной документации.
Однако, есть ещё один немаловажный аспект строительного контроля, который необходимо обозначить — это Право.
Чтобы обсудить, связь права и нормативных требований к проведению СК мы пригласили Екатерину Лизунову, строительного юриста, автора блога Лизунова | юрист в строительстве, а также руководителя проекта Контрактика.
В среду, 9 апреля, в 12:00 МСК, мы проведём совместный стрим, на котором обсудим:
✅ Правовой статус исполнительной документации, оплата работ без ее предоставления, точка зрения заказчика, подрядчика и арбитражного суда;
✅ Возможно ли оспаривать претензии ГСН к строительному контролю, например административные штрафы?
✅ Как обосновать дополнительные условия договора по ведению исполнительной документации.
Стрим пройдёт здесь, в телеграм-канале «Сергей Должников»
Ссылка на трансляции появится за 5 минут до старта!
Запись - будет)
Однако, есть ещё один немаловажный аспект строительного контроля, который необходимо обозначить — это Право.
Чтобы обсудить, связь права и нормативных требований к проведению СК мы пригласили Екатерину Лизунову, строительного юриста, автора блога Лизунова | юрист в строительстве, а также руководителя проекта Контрактика.
В среду, 9 апреля, в 12:00 МСК, мы проведём совместный стрим, на котором обсудим:
Стрим пройдёт здесь, в телеграм-канале «Сергей Должников»
Ссылка на трансляции появится за 5 минут до старта!
Запись - будет)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Вносятся изменения в порядок проведения государственной экспертизы
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденное постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145.
Предлагаемые проектом постановления изменения направлены на оптимизацию процедуры принятия решения о продлении срока государственной экспертизы.
В частности, проектом постановления предлагается внести изменения в порядок продления срока государственной экспертизы, предусмотренный пунктами 29(1)–29(6) Положения № 145.
Порядок продления срока государственной экспертизы остается неизменным в отношении проектной документации ОКС, государственная экспертиза которой проводится уполномоченным на проведение такой экспертизы исполнительным органом субъекта РФ или подведомственным этому органу государственным (бюджетным или автономным) учреждением.
Для проектной документации ОКС,
в отношении которых имеются поручения или указания Президента РФ, поручения Председателя Правительства РФ о необходимости их строительства, срок государственной экспертизы может быть продлен государственным (бюджетным или автономным) учреждением, подведомственным Минстрою России (далее – ФАУ «Главгосэкспертиза России»), еще не более чем на 30 рабочих дней при одобрении продления такого срока президиумом (штабом) Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ (далее – президиум (штаб).
Согласно изменениям в пункт 29(5) Положения № 145 президиум (штаб) не ограничен в сроке принятия решения об одобрении продления срока проведения государственной экспертизы или об отказе в его продлении в отношении проектной документации соответствующего ОКС и направлении такого решения
в ФАУ «Главгосэкспертиза России».
Период с даты направления в президиум (штаб) заявления о продлении срока проведения государственной экспертизы, указанного в пункте 29(2) Положения № 145, до даты поступления в экспертную организацию решения президиума (штаба) об одобрении продления срока проведения государственной экспертизы или об отказе в его продлении не включается в срок проведения государственной экспертизы. Течение срока проведения государственной экспертизы на указанный период времени приостанавливается.
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденное постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145.
Предлагаемые проектом постановления изменения направлены на оптимизацию процедуры принятия решения о продлении срока государственной экспертизы.
В частности, проектом постановления предлагается внести изменения в порядок продления срока государственной экспертизы, предусмотренный пунктами 29(1)–29(6) Положения № 145.
Порядок продления срока государственной экспертизы остается неизменным в отношении проектной документации ОКС, государственная экспертиза которой проводится уполномоченным на проведение такой экспертизы исполнительным органом субъекта РФ или подведомственным этому органу государственным (бюджетным или автономным) учреждением.
Для проектной документации ОКС,
в отношении которых имеются поручения или указания Президента РФ, поручения Председателя Правительства РФ о необходимости их строительства, срок государственной экспертизы может быть продлен государственным (бюджетным или автономным) учреждением, подведомственным Минстрою России (далее – ФАУ «Главгосэкспертиза России»), еще не более чем на 30 рабочих дней при одобрении продления такого срока президиумом (штабом) Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ (далее – президиум (штаб).
Согласно изменениям в пункт 29(5) Положения № 145 президиум (штаб) не ограничен в сроке принятия решения об одобрении продления срока проведения государственной экспертизы или об отказе в его продлении в отношении проектной документации соответствующего ОКС и направлении такого решения
в ФАУ «Главгосэкспертиза России».
Период с даты направления в президиум (штаб) заявления о продлении срока проведения государственной экспертизы, указанного в пункте 29(2) Положения № 145, до даты поступления в экспертную организацию решения президиума (штаба) об одобрении продления срока проведения государственной экспертизы или об отказе в его продлении не включается в срок проведения государственной экспертизы. Течение срока проведения государственной экспертизы на указанный период времени приостанавливается.
👍3
Изменения в своды правил по пожарной безопасности
С 1 сентября 2025 года вводится в действие изменение N 1 к своду правил СП 484.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования"
В частности, в новой редакции изложено приложение А "Перечень зданий, сооружений и помещений, подлежащих оснащению безадресными и адресными СПС", включено приложение Б "Проектирование СПС жилых зданий".
С 1 июля 2025 г. вводится в действие изменение N 3 к своду правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности"
Изменениями, в частности, в новой редакции излагается содержание свода правил, в некоторые разделы вносятся дополнения, уточняются отдельные формулировки правил, в новой редакции излагается приложение "Пределы огнестойкости транзитных воздуховодов", включено новое приложение "Методика расчетного определения минимального количества дымоприемных устройств в составе системы вытяжной противодымной вентиляции с механическим побуждением тяги и минимального расстояния между такими устройствами".
С 1 сентября 2025 года вводится в действие изменение N 1 к своду правил СП 484.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования"
В частности, в новой редакции изложено приложение А "Перечень зданий, сооружений и помещений, подлежащих оснащению безадресными и адресными СПС", включено приложение Б "Проектирование СПС жилых зданий".
С 1 июля 2025 г. вводится в действие изменение N 3 к своду правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности"
Изменениями, в частности, в новой редакции излагается содержание свода правил, в некоторые разделы вносятся дополнения, уточняются отдельные формулировки правил, в новой редакции излагается приложение "Пределы огнестойкости транзитных воздуховодов", включено новое приложение "Методика расчетного определения минимального количества дымоприемных устройств в составе системы вытяжной противодымной вентиляции с механическим побуждением тяги и минимального расстояния между такими устройствами".
🔥1
Утверждены изменения в Правила
формирования и ведения реестра требований
Утверждены изменения в Правила
формирования и ведения реестра требований, подлежащих применению при выполнении инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, проведении экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, эксплуатации и сносе ОКС, выявления, устранения противоречий между требованиями, включенными в Реестр требований, а также между требованиями, включенными в Реестр требований, и проектами документов, содержащими требования, подлежащие включению в Реестр требований, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31 августа 2023 г. N 1417 (далее - Правила).
В частности, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченная организация в случае выявления включенного в Реестр требований требования, не предусмотренного пунктом 4 Правил, и сведений, не предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, направляют в учреждение в течение 5 рабочих дней со дня такого выявления
уведомление об исключении такого требования и сведений.
При этом, учреждение, уполномоченное за ведение и формирование реестра требований в течение 5 рабочих дней со дня поступления указанного уведомления, присваивает требованию и сведениям, указанным в таком уведомлении, статус недействующего (исключенного) с указанием даты присвоения статуса в реестре требований.
формирования и ведения реестра требований
Утверждены изменения в Правила
формирования и ведения реестра требований, подлежащих применению при выполнении инженерных изысканий, осуществлении архитектурно-строительного проектирования, проведении экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, эксплуатации и сносе ОКС, выявления, устранения противоречий между требованиями, включенными в Реестр требований, а также между требованиями, включенными в Реестр требований, и проектами документов, содержащими требования, подлежащие включению в Реестр требований, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31 августа 2023 г. N 1417 (далее - Правила).
В частности, федеральные органы исполнительной власти, уполномоченная организация в случае выявления включенного в Реестр требований требования, не предусмотренного пунктом 4 Правил, и сведений, не предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, направляют в учреждение в течение 5 рабочих дней со дня такого выявления
уведомление об исключении такого требования и сведений.
При этом, учреждение, уполномоченное за ведение и формирование реестра требований в течение 5 рабочих дней со дня поступления указанного уведомления, присваивает требованию и сведениям, указанным в таком уведомлении, статус недействующего (исключенного) с указанием даты присвоения статуса в реестре требований.
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2025 № 432 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2025 № 432
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 августа 2023 г. № 1417"
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 31 августа 2023 г. № 1417"
Корректирующий коэффициент в нормативах затрат учитывает разработку ЦИМ в составе ИМ ОКС
Важное письмо представил Департамент ценообразования и ресурсного обеспечения строительства Минстроя России, при подготовке ответа для коллег из Минстроя и развития инфраструктуры Свердловской области от 17.03.2025 г. N 16-01-24/1628.
В письме, жаль без номера, даты и подписи, Департамент ценообразования и ресурсного обеспечения строительства Минстроя России указывает, что в соответствии с пунктом 3.1.3 СП 333.1325800.2020, утв. Приказом Минстроя России от 31.12.2020 г. Nº 928/пр (далее - СП), под ИМ ОКС понимается совокупность взаимосвязанных сведений, документов и материалов об ОКС, формируемых в электронном виде на этапах выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и (или) сноса ОКС.
В соответствии с пунктом 3.1.6 СП ЦИМ (трехмерной моделью) является электронный документ в составе ИМ ОКС, представленный в цифровом объектно-пространственном виде.
Таким образом, корректирующие коэффициенты, применяемые при определении стоимости работ по подготовке проектной и рабочей документации, содержащей материалы в форме информационной модели, приведенные в Нормативных затратах на работы по подготовке проектной документации для строительства и реконструкции объектов жилищно-гражданского назначения, установленных приказом Минстроя России от 28.11.2023 г. Nº 848/пр, учитывают затраты по разработке ЦИМ.
Указанное согласовывается с редакцией, например, нормативов затрат на работы по подготовке проектной документации для строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов газораспределительных систем, утвержденных Приказом Минстроя России от 03.02.2025 г. № 52/пр (далее - НЗ).
Согласно указаных НЗ, стоимость работ по подготовке проектной и рабочей документации в форме информационной модели определяется на основании параметров и нормативов цены на проектные работы, приведенных в таблицах 3.1 - 3.19 главы III НЗ, с применением корректирующего коэффициента 1,15. При этом, указанным корректирующим коэффициентом учтены затраты на выполнение работ по подготовке проектной и рабочей документации, графическая часть которой дополнена ЦИМ.
Символично и правильно, что соответствующая формулировка появилась в период действия Состава сведений, материалов и документов, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, но появилась она только в одном НЗ.
Если внимательно изучить содержание нормативов затрат, утвержденных Приказом Минстроя России от 03.02.2025 г. № 51/пр (автомобильные дороги, конструктивные элементы и сооружения на них) и Приказом Минстроя России от 03.02.2025 г. № 53/пр (объекты водоснабжения, водоотведения и водоочистки), которые были опубликованы в ту же дату, что и указанные выше НЗ по объектам газораспределительных систем, то там такой формулировки нет.
То же, касается и всех ранее выпущенных нормативов завтра на работы по подготовке проектной и рабочей документации для иных видов ОКС.
По сути, необходимо внести правки во все НЗ, так чтобы люди в одинаковых ботинках оперировали идентичными формулировками.
При этом, важно помнить о нюансах. Корректирующий коэффициент в НЗ применяется к работам по подготовке проектной документации в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87, за исключением раздела "Иная документация …", и рабочей документации в составе комплектов, разрабатываемых в соответствии с требованиями национальных стандартов, за исключением дополнительных и сопутствующих работ, если иное не указано в НЗ.
Однако, если заказчик, к примеру, ограничится требований к ЦИМ в объеме разделов КР, АР и подразделов ВК и ОВ из проекта приказа Минстроя к составу ЦИМ, то такой коэффициент придется применить только к указанным разделам и подразделам.
В ином случае, определении НМЦК с применением проектно-сметного метода грозит быть необоснованным со всеми вытекающими.🫡
UPD: Реквизиты письма 31.03.2025 Nº 18354-AB/09.
Важное письмо представил Департамент ценообразования и ресурсного обеспечения строительства Минстроя России, при подготовке ответа для коллег из Минстроя и развития инфраструктуры Свердловской области от 17.03.2025 г. N 16-01-24/1628.
В письме, жаль без номера, даты и подписи, Департамент ценообразования и ресурсного обеспечения строительства Минстроя России указывает, что в соответствии с пунктом 3.1.3 СП 333.1325800.2020, утв. Приказом Минстроя России от 31.12.2020 г. Nº 928/пр (далее - СП), под ИМ ОКС понимается совокупность взаимосвязанных сведений, документов и материалов об ОКС, формируемых в электронном виде на этапах выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и (или) сноса ОКС.
В соответствии с пунктом 3.1.6 СП ЦИМ (трехмерной моделью) является электронный документ в составе ИМ ОКС, представленный в цифровом объектно-пространственном виде.
Таким образом, корректирующие коэффициенты, применяемые при определении стоимости работ по подготовке проектной и рабочей документации, содержащей материалы в форме информационной модели, приведенные в Нормативных затратах на работы по подготовке проектной документации для строительства и реконструкции объектов жилищно-гражданского назначения, установленных приказом Минстроя России от 28.11.2023 г. Nº 848/пр, учитывают затраты по разработке ЦИМ.
Указанное согласовывается с редакцией, например, нормативов затрат на работы по подготовке проектной документации для строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов газораспределительных систем, утвержденных Приказом Минстроя России от 03.02.2025 г. № 52/пр (далее - НЗ).
Согласно указаных НЗ, стоимость работ по подготовке проектной и рабочей документации в форме информационной модели определяется на основании параметров и нормативов цены на проектные работы, приведенных в таблицах 3.1 - 3.19 главы III НЗ, с применением корректирующего коэффициента 1,15. При этом, указанным корректирующим коэффициентом учтены затраты на выполнение работ по подготовке проектной и рабочей документации, графическая часть которой дополнена ЦИМ.
Символично и правильно, что соответствующая формулировка появилась в период действия Состава сведений, материалов и документов, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, но появилась она только в одном НЗ.
Если внимательно изучить содержание нормативов затрат, утвержденных Приказом Минстроя России от 03.02.2025 г. № 51/пр (автомобильные дороги, конструктивные элементы и сооружения на них) и Приказом Минстроя России от 03.02.2025 г. № 53/пр (объекты водоснабжения, водоотведения и водоочистки), которые были опубликованы в ту же дату, что и указанные выше НЗ по объектам газораспределительных систем, то там такой формулировки нет.
То же, касается и всех ранее выпущенных нормативов завтра на работы по подготовке проектной и рабочей документации для иных видов ОКС.
По сути, необходимо внести правки во все НЗ, так чтобы люди в одинаковых ботинках оперировали идентичными формулировками.
При этом, важно помнить о нюансах. Корректирующий коэффициент в НЗ применяется к работам по подготовке проектной документации в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утв. ПП РФ от 16.02.2008 г. N 87, за исключением раздела "Иная документация …", и рабочей документации в составе комплектов, разрабатываемых в соответствии с требованиями национальных стандартов, за исключением дополнительных и сопутствующих работ, если иное не указано в НЗ.
Однако, если заказчик, к примеру, ограничится требований к ЦИМ в объеме разделов КР, АР и подразделов ВК и ОВ из проекта приказа Минстроя к составу ЦИМ, то такой коэффициент придется применить только к указанным разделам и подразделам.
В ином случае, определении НМЦК с применением проектно-сметного метода грозит быть необоснованным со всеми вытекающими.
UPD: Реквизиты письма 31.03.2025 Nº 18354-AB/09.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Развеиваем мифы
Часть 1
Наши коллеги задали вопрос в профильный ФОИВ, должны ли органы, уполномоченные на выдачу Разрешение на строительство, принимать ИМ ОКС, дополненную ЦИМ.
Далее, коллеги привели ответ в виде Письма Минстроя России N 5347-ОГ/14 от 27.02.2025, на основании которого сделали не очень корректный вывод при ответе на указанный выше вопрос:
Однако, это не так.
Во-первых, конкретно именно такого вывода в письме ДЦР Минстроя России не содержится. Как бы кто не хотел выдать желаемое за действительное.
Во-вторых, Минстрой России, во исполнение п.п. «а» п. 2 состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, до сих пор не утвердил состав ЦИМ, дополняющей графическую часть СДМ, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП, тоже и в отношении ИД на этапе СМР и ЭД на этапе эксплуатации.
Кроме того, Минстрой России не вступил ни в одно из полномочий, указанных как в Правилах формирования и ведения ИМ ОКС, так и в Составе СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, в т.ч. по определению состава ЦИМ, т.к. корреспондирующих изменений в Положением о Минстрое России, утв. ПП РФ от 18.11.2013 N 1038 до сих пор не внесено.
В-третьих, в отношении ПД, входящих в состав документов, которые согласно ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, не установлено условие, что та направляется в уполномоченные на выдачу РС органы в т.ч. и в форме ИМ ОКС. Как например, это указано в ч. 5.3 ст. 49 ГрК РФ в отношении документов, направляемых в экспертизу:
А ведь это довольно существенная разница. Вы попробуйте IFC прогнать через ЕПГУ, когда тот его не принимает.
И не стоит забывать, что размещаемая в ГИС ЕГРЗ документация, которые ОИВ подтягивают выдаче РС, представленная ранее в экспертизу (в т.ч. в форме ИМ ОКС с/без ЦИМ), не утверждена застройщиком, т.к. согласно ч. 15 ст. 48 ГрК РФ, ПД утверждается застройщиком после того, как проведена ее экспертиза и получено положительное заключение.
И такое утверждение в юридическом смысле указанные лица осуществляют при отдельной подаче документов на выдачу РС, в которых такой формы как ИМ ОКС в отношении ПД не установлено. ОИВы лишь могут хэш-суммы и комплектность файлов сверить с заключением.
Часть 1
Наши коллеги задали вопрос в профильный ФОИВ, должны ли органы, уполномоченные на выдачу Разрешение на строительство, принимать ИМ ОКС, дополненную ЦИМ.
Далее, коллеги привели ответ в виде Письма Минстроя России N 5347-ОГ/14 от 27.02.2025, на основании которого сделали не очень корректный вывод при ответе на указанный выше вопрос:
«в каком виде разработана ПД, а таком и принимаем, т.е. уполномоченным на выдачу рнс органам мало того, что придется работать с XML, но и с IFC (или его аналогом)»
Однако, это не так.
Во-первых, конкретно именно такого вывода в письме ДЦР Минстроя России не содержится. Как бы кто не хотел выдать желаемое за действительное.
Во-вторых, Минстрой России, во исполнение п.п. «а» п. 2 состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, до сих пор не утвердил состав ЦИМ, дополняющей графическую часть СДМ, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП, тоже и в отношении ИД на этапе СМР и ЭД на этапе эксплуатации.
Кроме того, Минстрой России не вступил ни в одно из полномочий, указанных как в Правилах формирования и ведения ИМ ОКС, так и в Составе СДМ, включаемых в ИМ ОКС, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, в т.ч. по определению состава ЦИМ, т.к. корреспондирующих изменений в Положением о Минстрое России, утв. ПП РФ от 18.11.2013 N 1038 до сих пор не внесено.
В-третьих, в отношении ПД, входящих в состав документов, которые согласно ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, не установлено условие, что та направляется в уполномоченные на выдачу РС органы в т.ч. и в форме ИМ ОКС. Как например, это указано в ч. 5.3 ст. 49 ГрК РФ в отношении документов, направляемых в экспертизу:
«5.3 Проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, а также иные документы, необходимые для проведения экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, представляются в электронной форме, в том числе в форме информационной модели.»
А ведь это довольно существенная разница. Вы попробуйте IFC прогнать через ЕПГУ, когда тот его не принимает.
И не стоит забывать, что размещаемая в ГИС ЕГРЗ документация, которые ОИВ подтягивают выдаче РС, представленная ранее в экспертизу (в т.ч. в форме ИМ ОКС с/без ЦИМ), не утверждена застройщиком, т.к. согласно ч. 15 ст. 48 ГрК РФ, ПД утверждается застройщиком после того, как проведена ее экспертиза и получено положительное заключение.
И такое утверждение в юридическом смысле указанные лица осуществляют при отдельной подаче документов на выдачу РС, в которых такой формы как ИМ ОКС в отношении ПД не установлено. ОИВы лишь могут хэш-суммы и комплектность файлов сверить с заключением.
Telegram
ГК Интера: Строительство и проектирование
📌И снова об XML
#разрешениянастроительство
Напомню, если объекты, строящиеся в рамках ДДУ, получают рнс после 01.01.2025, то использование ТИМ является обязательным.
🤔В связи с этим у меня возник вопрос, а придется ли муниципалам принимать ИМ и, особенно…
#разрешениянастроительство
Напомню, если объекты, строящиеся в рамках ДДУ, получают рнс после 01.01.2025, то использование ТИМ является обязательным.
🤔В связи с этим у меня возник вопрос, а придется ли муниципалам принимать ИМ и, особенно…
Развеиваем мифы
Часть 2
В-четвертых, согласно Письма того же ДЦР Минстроя России от 07.08.2024 г. N 20838-ОГ/00, указано, что направление частей ИМ ОКС, в т.ч. сформированных для отдельных стадий жизненного цикла ОКС, не предусмотрено, в связи с чем, по мере включения в ИМ ОКС тех или иных СДМ, ИМ ОКС направляется в ГИСОГД только целиком. При этом, РИИ, ПД, ИД, ЭД входит в ИМ ОКС.
Т.е. имеем, что ИМ ОКС, с ПД, ИД, ЭД в ее составе, ГЧ которых должна будет дополняться ЦИМ (проектной и исполнительной, эксплуатационной), после того как ФОИВ утвердит требования к объему ЦИМ, не передается по частям на отдельных стадиях ЖЦ ОКС в ГИСОГД субъектов РФ.
Кроме того, в отношении ПД, которая согласно положений ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, должна передаваться в составе документов для получения РС, такая ее форма как ИМ ОКС не предусмотрена.
Прелесть то какая.
Т.о., даже если внести правки в ч. 7 ст. 51 и в ч. 3, ч. 4 ст. 55 ГрК РФ, дописав в отношении ПД еще «в том числе в форме ИМ ОКС», то по логике горе-департамента Минстроя, такую ИМ ОКС с ПД в ее составе, все равно нельзя бы было передавать по частям даже (а логично по частям).
Т.е. необходимо вносить изменения и не только в ПП РФ 614, но и в ч. 7 ст. 51 и в ч. 3, ч. 4 ст. 55 ГрК РФ, чтобы можно было бы закрыть вопрос с передачей ИМ ОКС с ПД и ИД, графическая часть которых бы дополнялась ЦИМ, в ГИСОГД субъектов РФ, в рамках уже регламентированных законодательно процедур - выдачи РС/РВЭ, хотя бы на этапах АСП/СМР (в последней в т.ч. через процесс выдачи ЗОС).
То же можно было решить с эксплуатационной документацией (ЭД), но уже в рамках госжилнадзора и контрольно-надзорной деятельности, осуществляемой в рамках муниципального контроля за эксплуатацией ОКС.
В ином случае имеем, что передача ИМ ОКС и содержащейся в ней РИИ, ПД и ИД, ЭД висит в воздухе (не регламентировано законодательно), а вопрос передачи ИМ ОКС не связан с двумя базовыми процессами ГрК РФ - получение РС и РВЭ.
И да, не стоит путать положения ч. 7 ст. 51 и в ч. 3, ч. 4 ст. 55 ГрК РФ с положениями ч. 5.3 статьи 49 ГрК РФ, в которой лишь только экспертизе досталось, что документация предоставляется одновременно в двух формах, когда так достаточно одной - ИМ ОКС.
Да и вообще сразу достаточно написать, в определениях ПД как и РД, так и созданных на их основе ИД и ЭД, что все эти виды документации имеет одну форму - в форме ИМ ОКС.
Иначе мы долго будем пытаться выдавать желаемое за действительное в т.ч. на основе писем ДЦР профильного ФОИВа, которые основаны на криво писанном ПП 614, противоречащего и здравому смыслу и положениям ГрК РФ.
В-пятых, весь это сюр, перекрывает стандартное дополнение всякого письма профильного ФОИВа:
Часть 2
В-четвертых, согласно Письма того же ДЦР Минстроя России от 07.08.2024 г. N 20838-ОГ/00, указано, что направление частей ИМ ОКС, в т.ч. сформированных для отдельных стадий жизненного цикла ОКС, не предусмотрено, в связи с чем, по мере включения в ИМ ОКС тех или иных СДМ, ИМ ОКС направляется в ГИСОГД только целиком. При этом, РИИ, ПД, ИД, ЭД входит в ИМ ОКС.
«Направление частей ИМ ОКС (прим. ред. - в ГИСОГД субъектов РФ) в том числе сформированных для отдельных стадий жизненного цикла ОКС, не предусмотрено. Таким образом, по мере включения в ИМ ОКС сведений, документов и материалов ответственные лица направляют полную обновленную ИМ ОКС для размещения в ГИСОГД (прим. ред. - целиком).»
«срок включения вышеуказанных сведений в ИМ ОКС на текущий момент законодательно не регламентирован, такой срок допустимо принимать на основании заключенного договора на формирование и (или) ведение ИМ ОКС.»
Т.е. имеем, что ИМ ОКС, с ПД, ИД, ЭД в ее составе, ГЧ которых должна будет дополняться ЦИМ (проектной и исполнительной, эксплуатационной), после того как ФОИВ утвердит требования к объему ЦИМ, не передается по частям на отдельных стадиях ЖЦ ОКС в ГИСОГД субъектов РФ.
Кроме того, в отношении ПД, которая согласно положений ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, должна передаваться в составе документов для получения РС, такая ее форма как ИМ ОКС не предусмотрена.
Прелесть то какая.
Т.о., даже если внести правки в ч. 7 ст. 51 и в ч. 3, ч. 4 ст. 55 ГрК РФ, дописав в отношении ПД еще «в том числе в форме ИМ ОКС», то по логике горе-департамента Минстроя, такую ИМ ОКС с ПД в ее составе, все равно нельзя бы было передавать по частям даже (а логично по частям).
Т.е. необходимо вносить изменения и не только в ПП РФ 614, но и в ч. 7 ст. 51 и в ч. 3, ч. 4 ст. 55 ГрК РФ, чтобы можно было бы закрыть вопрос с передачей ИМ ОКС с ПД и ИД, графическая часть которых бы дополнялась ЦИМ, в ГИСОГД субъектов РФ, в рамках уже регламентированных законодательно процедур - выдачи РС/РВЭ, хотя бы на этапах АСП/СМР (в последней в т.ч. через процесс выдачи ЗОС).
То же можно было решить с эксплуатационной документацией (ЭД), но уже в рамках госжилнадзора и контрольно-надзорной деятельности, осуществляемой в рамках муниципального контроля за эксплуатацией ОКС.
В ином случае имеем, что передача ИМ ОКС и содержащейся в ней РИИ, ПД и ИД, ЭД висит в воздухе (не регламентировано законодательно), а вопрос передачи ИМ ОКС не связан с двумя базовыми процессами ГрК РФ - получение РС и РВЭ.
И да, не стоит путать положения ч. 7 ст. 51 и в ч. 3, ч. 4 ст. 55 ГрК РФ с положениями ч. 5.3 статьи 49 ГрК РФ, в которой лишь только экспертизе досталось, что документация предоставляется одновременно в двух формах, когда так достаточно одной - ИМ ОКС.
Да и вообще сразу достаточно написать, в определениях ПД как и РД, так и созданных на их основе ИД и ЭД, что все эти виды документации имеет одну форму - в форме ИМ ОКС.
Иначе мы долго будем пытаться выдавать желаемое за действительное в т.ч. на основе писем ДЦР профильного ФОИВа, которые основаны на криво писанном ПП 614, противоречащего и здравому смыслу и положениям ГрК РФ.
В-пятых, весь это сюр, перекрывает стандартное дополнение всякого письма профильного ФОИВа:
«в соответствии с п. 2 Правил подготовки НПА федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утв. ПП РФ от 13.08.1997г. N 1009, письма Минстроя России и его структурных подразделений, которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, являются позицией Минстроя России, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.»
👍1
В ряде субъектов продлен срок действия экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций по эксплуатации беспилотных авиационных систем
До 20 апреля 2028 г., Постановлением Правительства РФ от 02.04.2025 N 423, продлен срок действия экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций по эксплуатации беспилотных авиационных систем в Камчатском крае, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Чукотском автономном округе и Ямало-Ненецком автономном округе.
В рамках экспериментального правового режима дополнительно планируется проведение мероприятий по тестированию средств защиты от противоправного применения беспилотных авиационных систем, в том числе криптографических, прошедших процедуру проверки и примененных на линии управления беспилотными авиационными системами и контроля беспилотной авиационной системы, а также мероприятий по использованию средств идентификации (опознавания) беспилотных воздушных судов.
До 20 апреля 2028 г., Постановлением Правительства РФ от 02.04.2025 N 423, продлен срок действия экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций по эксплуатации беспилотных авиационных систем в Камчатском крае, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Чукотском автономном округе и Ямало-Ненецком автономном округе.
В рамках экспериментального правового режима дополнительно планируется проведение мероприятий по тестированию средств защиты от противоправного применения беспилотных авиационных систем, в том числе криптографических, прошедших процедуру проверки и примененных на линии управления беспилотными авиационными системами и контроля беспилотной авиационной системы, а также мероприятий по использованию средств идентификации (опознавания) беспилотных воздушных судов.
Forwarded from rTIM - строим планы на будущее вместе
⚡️ Эксперты AI-бюро rTIM протестировали 6 популярных нейросетей для архитектурной визуализации, выявив их ключевые преимущества и ограничения.
Читайте в материале на портале Digital Developer — выводы по итогам тестирования и практические рекомендации по выбору подходящего инструмента.
Читайте в материале на портале Digital Developer — выводы по итогам тестирования и практические рекомендации по выбору подходящего инструмента.
digitaldeveloper.ru
Генеративный дизайн в архитектуре: какие нейросети и решения на основе искусственного интеллекта лучше превращают схемы в фотореалистичные…
Специалисты «AI-бюро rTIM» провели сравнительный анализ современных нейросетевых сервисов и цифровых решений, способных трансформировать схематичные изображения архитектурных объёмов строительных конструкций в фотореалистичные визуализации при помощи иску
👍2🔥2