Forwarded from АРСИТИМ
Более 28% российских компаний считают нормальной практикой использовать пиратский иностранный софт, если для него нет отечественных аналогов. Еще 22% в принципе не видят «особенных проблем» в использовании нелицензированного иностранного ПО, а 15,2% вообще не используют отечественное ПО.
Особую озабоченность экспертов вызывает ситуация в сегменте САПР. По данным ГК «Сисофт», в число наиболее часто используемого нелицензированного софта от иностранных вендоров входят решения для автоматизированного проектирования (CAD, или САПР) Revit и Navisworks (30,2 и 16,2% соответственно) от американской Autodesk.
20% компаний будут готовы нарастить объемы использования российских программ исключительно при полном исчезновении иностранного софта. Такой же процент считает, что выгоднее написать свой софт, нежели лицензировать ПО сторонних российских разработчиков.
Источник: Исследование ГК «Сисофт», предоставленное "Ведомостям"
К слову, по данным экспертов, доля западного софта для строительного проектирования достигает достигает 90% и он де-факто стал стандартом. Несмотря на усилия по импортозамещению, доля российской продукции на рынке САПР все еще составляет около 15-20%, а большинство рынка занимают нелицензированные версии иностранных программ.
В соседней Белоруссии эту проблему "решили" на уровне закона – с начала 2023 г. компании могут сколь угодно «пиратить» софт разработчиков из недружественных стран, не боясь уголовной ответственности.
Особую озабоченность экспертов вызывает ситуация в сегменте САПР. По данным ГК «Сисофт», в число наиболее часто используемого нелицензированного софта от иностранных вендоров входят решения для автоматизированного проектирования (CAD, или САПР) Revit и Navisworks (30,2 и 16,2% соответственно) от американской Autodesk.
20% компаний будут готовы нарастить объемы использования российских программ исключительно при полном исчезновении иностранного софта. Такой же процент считает, что выгоднее написать свой софт, нежели лицензировать ПО сторонних российских разработчиков.
Источник: Исследование ГК «Сисофт», предоставленное "Ведомостям"
К слову, по данным экспертов, доля западного софта для строительного проектирования достигает достигает 90% и он де-факто стал стандартом. Несмотря на усилия по импортозамещению, доля российской продукции на рынке САПР все еще составляет около 15-20%, а большинство рынка занимают нелицензированные версии иностранных программ.
В соседней Белоруссии эту проблему "решили" на уровне закона – с начала 2023 г. компании могут сколь угодно «пиратить» софт разработчиков из недружественных стран, не боясь уголовной ответственности.
👍2
Forwarded from БЕДÓВАЯ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ежегодно мы совершенствуем наш открытый BIM-стандарт:
— исправляем ошибки
— добавляем новые фишки
— делаем его удобнее для пользователей
Но что-то остается неизменным — и это выпуск печатной версии стандарта!
Это стало для нас традицией, мы делаем это, чтобы:
— пополнять собственную корпоративную библиотеку, которой пользуются сотрудники
— вручать в качестве подарка нашим партнерам и клиентам
Что для этого нужно?
• сделать репост этого поста в свой в телеграм-канал
• выложить в телеграм-сторис макет, который мы прикрепили ниже под этим постом, с ссылкой на наш канал ➡️ https://xn--r1a.website/dsbim
• выложить в инстаграм-сторис макет с ссылкой на наш канал и отметкой аккаунта @development.systems, чтобы мы увидели вашу публикацию
Репост или отметка в сторис обязательны, это условие будет проверяться при выборе победителя!
📆 Розыгрыш будет длиться 2 недели. Победители будут выбраны случайным образом при помощи рандомайзера.
16 апреля мы объявим результаты здесь, в нашем телеграм-канале, в прямом эфире. Поэтому обязательно подпишитесь и включите уведомления, чтобы ничего не пропустить!
И пусть удача всегда будет с вами🍀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6💯2🔥1
«Галя у нас отмена!» или как коллизии в BIM модели предопределили решение суда
Коллизии в BIM-модели становятся одним из ключевых факторов, оказывающим влияние на решение судов в т.ч. по спорам, связанным с односторонним мотивированным отказом отказе от договора.
Возвращаясь к первому делу из публикации выше, рассмотрим выводы суда, в котором суд установил, что представленные истцом работы имели существенные недостатки, которые делали их непригодными для использования по назначению.
Основные проблемы, связанные с коллизиями в BIM-модели, включали:
- ошибки в модели: было выявлено 602 коллизии, включая пересечения инженерных систем, несущих конструкций и архитектурных элементов, что свидетельствовало о низком качестве работы;
- несоответствие требованиям: модель не соответствовала заданию на проектирование, отсутствовали критически важные элементы (например, полы на типовых этажах, стенки отделки), а некоторые параметры противоречили сами себе;
- неустранимые недостатки: ответчик направил истцу более 1600 листов замечаний, которые не были устранены, конечном счете именно это подтвердило, что работы не обладали потребительской ценностью (число листов умиляет, но только не истца, и все таки важно оценить сами замечания, а не количество листов на которых те изложены).
Суд также отметил, что истец нарушил сроки выполнения работ, не известил заказчика о проблемах своевременно и продолжил работы после расторжения договора, что дополнительно укрепило позицию ответчика. В результате суд пришел к выводу, что требования истца необоснованны, и отказал в удовлетворении иска.
Т.о., коллизии в BIM-модели стали одним из важных доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом, что сыграло решающую роль в судебном решении, особенно с учетом того, что экспертизу назначить из-за процессуальных несоответствий в действиях истца так и не удалось.
Среди особенности указанного дела отдельно можно выделить следующие обстоятельства:
- заявление истца о приостановлении выполнения работ спустя более чем 148 дней с начала нарушения сроков выполнения работ;
- наличие совокупности установленных судом фактов, поставивших под сомнение обоснованность доводов истца о наличии у него каких-либо препятствий для выполнения работ в положенные по договору сроки;
- нарушение истцом порядка и сроков извещения ответчика о недостаточности исходных данных, отсутствие причинно-следственная связь между допущенной истцом просрочкой и изменением исходных данных спустя 10 месяцев после начала проектных работ;
- несдача результата работ в необходимом объеме, с должным качеством, в должный срок;
- сдача результат работ после расторжения договора и прекращения обязанностей сторон;
- процессуальные недоработки при попытке назначения экспертизы, ставшей причиной отказа суда от ее назначения, что позволило суду опереться в своем решении на отчет о коллизиях;
- не устранение в положенный срок выявленных недостатков в результате работ в т.ч. модели.
Упуская необходимость напоминания о привлечении юриста для сопровождения договора на этапе его реализации, от себя добавим, что на стадии заключения договора или на этапе разработки BEP, по части коллизий, все таки, крайне важно:
- установить допуск на количество коллизии (говоря о коллизиях подразумеваем и атрибутивные и геометрические), даже не смотря на то, что количество коллизий само по себе изначально не свидетельствует о их неустранимости;
- установить градацию коллизий по их степени их критичности, при этом, во главу степени критичности коллизий прежде всего поставив, коллизии приводящий к нарушению нормативных требований, а также коллизий, приводящий к некорректному исчислению объемов для СВОР, главным образом в части ценообразующих строительных ресурсов (по позиции «материал»), т.е. тех строительных материалов, стоимость которых определяется по видам выполняемых при строительстве работ и составляет более 80% совокупной сметной стоимости строительства ОКС, как из числа моделируемых, так и не моделируемых элементов, но связанных с ЦИМ ОКС через разработанную на ее основе графическую часть документации.
Коллизии в BIM-модели становятся одним из ключевых факторов, оказывающим влияние на решение судов в т.ч. по спорам, связанным с односторонним мотивированным отказом отказе от договора.
Возвращаясь к первому делу из публикации выше, рассмотрим выводы суда, в котором суд установил, что представленные истцом работы имели существенные недостатки, которые делали их непригодными для использования по назначению.
Основные проблемы, связанные с коллизиями в BIM-модели, включали:
- ошибки в модели: было выявлено 602 коллизии, включая пересечения инженерных систем, несущих конструкций и архитектурных элементов, что свидетельствовало о низком качестве работы;
- несоответствие требованиям: модель не соответствовала заданию на проектирование, отсутствовали критически важные элементы (например, полы на типовых этажах, стенки отделки), а некоторые параметры противоречили сами себе;
- неустранимые недостатки: ответчик направил истцу более 1600 листов замечаний, которые не были устранены, конечном счете именно это подтвердило, что работы не обладали потребительской ценностью (число листов умиляет, но только не истца, и все таки важно оценить сами замечания, а не количество листов на которых те изложены).
Суд также отметил, что истец нарушил сроки выполнения работ, не известил заказчика о проблемах своевременно и продолжил работы после расторжения договора, что дополнительно укрепило позицию ответчика. В результате суд пришел к выводу, что требования истца необоснованны, и отказал в удовлетворении иска.
Т.о., коллизии в BIM-модели стали одним из важных доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом, что сыграло решающую роль в судебном решении, особенно с учетом того, что экспертизу назначить из-за процессуальных несоответствий в действиях истца так и не удалось.
Среди особенности указанного дела отдельно можно выделить следующие обстоятельства:
- заявление истца о приостановлении выполнения работ спустя более чем 148 дней с начала нарушения сроков выполнения работ;
- наличие совокупности установленных судом фактов, поставивших под сомнение обоснованность доводов истца о наличии у него каких-либо препятствий для выполнения работ в положенные по договору сроки;
- нарушение истцом порядка и сроков извещения ответчика о недостаточности исходных данных, отсутствие причинно-следственная связь между допущенной истцом просрочкой и изменением исходных данных спустя 10 месяцев после начала проектных работ;
- несдача результата работ в необходимом объеме, с должным качеством, в должный срок;
- сдача результат работ после расторжения договора и прекращения обязанностей сторон;
- процессуальные недоработки при попытке назначения экспертизы, ставшей причиной отказа суда от ее назначения, что позволило суду опереться в своем решении на отчет о коллизиях;
- не устранение в положенный срок выявленных недостатков в результате работ в т.ч. модели.
Упуская необходимость напоминания о привлечении юриста для сопровождения договора на этапе его реализации, от себя добавим, что на стадии заключения договора или на этапе разработки BEP, по части коллизий, все таки, крайне важно:
- установить допуск на количество коллизии (говоря о коллизиях подразумеваем и атрибутивные и геометрические), даже не смотря на то, что количество коллизий само по себе изначально не свидетельствует о их неустранимости;
- установить градацию коллизий по их степени их критичности, при этом, во главу степени критичности коллизий прежде всего поставив, коллизии приводящий к нарушению нормативных требований, а также коллизий, приводящий к некорректному исчислению объемов для СВОР, главным образом в части ценообразующих строительных ресурсов (по позиции «материал»), т.е. тех строительных материалов, стоимость которых определяется по видам выполняемых при строительстве работ и составляет более 80% совокупной сметной стоимости строительства ОКС, как из числа моделируемых, так и не моделируемых элементов, но связанных с ЦИМ ОКС через разработанную на ее основе графическую часть документации.
👍4
Определены виды технических средств объективной фиксации, применяемые на стройплощадках города Москвы
Распоряжением Мосгосстройнадзора, Департамента информационных технологий г. Москвы от 12.02.2025 N 10-Р/64-16-55/25 утвержден Порядок применения технических средств объективной фиксации на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, обеспечивающих передачу информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы.
Определены виды технических средств объективной фиксации, применяемые на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории г. Москвы.
Утверждены критерии определения мест размещения технических средств объективной фиксации, а также характеристики технических средств объективной фиксации, форматы и способы передачи информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы.
В частности, установлено, что к видам технических средств, применяемым на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, относятся:
- технические средства, осуществляющие видеоаналитику;
- технические средства фиксации информации об уровне шума;
- технические средства объективной фиксации, осуществляющие учет параметров движения транспортных средств в процессе проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства.
Полезные материалы и документы по применению технических средств на стройплощадке г. Москвы:
Презентация «Применение технических средств на строительных площадках Москвы»
Инструкция по применению средств видеонаблюдения на объектах капитального строительства
Требования к техническим средствам, осуществляющим видеоаналитику
Требования к формату и способу передачи в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы
Постановление Правительства Москвы от 21 января 2025 г. № 47-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 16 июня 2011 г. № 272-ПП и от 19 мая 2015 г. № 299-ПП»
Распоряжение Мосгосстройнадзора и ДИТ «Об утверждении Порядка применения технических средств объективной фиксации на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, обеспечивающих передачу информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы»
Распоряжением Мосгосстройнадзора, Департамента информационных технологий г. Москвы от 12.02.2025 N 10-Р/64-16-55/25 утвержден Порядок применения технических средств объективной фиксации на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, обеспечивающих передачу информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы.
Определены виды технических средств объективной фиксации, применяемые на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории г. Москвы.
Утверждены критерии определения мест размещения технических средств объективной фиксации, а также характеристики технических средств объективной фиксации, форматы и способы передачи информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы.
В частности, установлено, что к видам технических средств, применяемым на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, относятся:
- технические средства, осуществляющие видеоаналитику;
- технические средства фиксации информации об уровне шума;
- технические средства объективной фиксации, осуществляющие учет параметров движения транспортных средств в процессе проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства.
Полезные материалы и документы по применению технических средств на стройплощадке г. Москвы:
Презентация «Применение технических средств на строительных площадках Москвы»
Инструкция по применению средств видеонаблюдения на объектах капитального строительства
Требования к техническим средствам, осуществляющим видеоаналитику
Требования к формату и способу передачи в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы
Постановление Правительства Москвы от 21 января 2025 г. № 47-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 16 июня 2011 г. № 272-ПП и от 19 мая 2015 г. № 299-ПП»
Распоряжение Мосгосстройнадзора и ДИТ «Об утверждении Порядка применения технических средств объективной фиксации на месте проведения работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства на территории города Москвы, обеспечивающих передачу информации в государственные информационные системы и ресурсы города Москвы»
👍2🔥2
В Москве утвержден Регламент функционирования АИС "Цифровой двойник"
Распоряжением Департамента информационных технологий г. Москвы, Москомархитектуры от 12.03.2025 N 517/64-16-93/25
утвержден Регламент функционирования автоматизированной информационной системы "Цифровой двойник".
Регламентом определен порядок работы автоматизированной информационной системы (АИС) "Цифровой двойник" (АИС ЦД), включая:
- задачи и функции системы;
- перечень информационных ресурсов;
- правила взаимодействия с другими ИС;
- состав участников и условия их доступа;
- сроки и порядок обновления данных.
Распоряжением Департамента информационных технологий г. Москвы, Москомархитектуры от 12.03.2025 N 517/64-16-93/25
утвержден Регламент функционирования автоматизированной информационной системы "Цифровой двойник".
Регламентом определен порядок работы автоматизированной информационной системы (АИС) "Цифровой двойник" (АИС ЦД), включая:
- задачи и функции системы;
- перечень информационных ресурсов;
- правила взаимодействия с другими ИС;
- состав участников и условия их доступа;
- сроки и порядок обновления данных.
Реклама в интернете: что важно учитывать бизнесу с 1 апреля
Кому из участников рынка и когда придется платить 3% квартальных доходов, – в экспертной колонке адвоката, управляющего партнера бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS Светланы Гузь.
Кому из участников рынка и когда придется платить 3% квартальных доходов, – в экспертной колонке адвоката, управляющего партнера бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS Светланы Гузь.
ГАРАНТ.РУ
Реклама в интернете. Что важно учитывать бизнесу с 1 апреля
Кому из участников рынка и когда придется платить 3% квартальных доходов, – в экспертной колонке адвоката, управляющего партнера бюро юридических стратегий LEGAL to BUSINESS Светланы Гузь. | Мнения: ГАРАНТ
Forwarded from Просто о сметах
КТКСИ28032025.xlsx
1.4 MB
#КСИ
Первое в 2025 году обновление классификатора строительной информации (КСИ).
Версия классификатора от 28.03.25 размещена на сайте ФАУ «ФЦС» и на сайте стройкомплекс.рф.
Шли годы. Выпускались новые версии КСИ. Но суть не менялась — игра "найди отличия в КСИ" на сайте Стройкомплекс.рф и ФАУ "ФЦС" становилась все более увлекательной. Файлы по-прежнему различаются по названию, объему и содержимому.
Когда говорят, что с КСИ невозможно работать — не верьте.
Просто нужно определиться: с какой версией?
Ничто так не ускоряет цифровизацию, как дублирование информации.
Первое в 2025 году обновление классификатора строительной информации (КСИ).
Версия классификатора от 28.03.25 размещена на сайте ФАУ «ФЦС» и на сайте стройкомплекс.рф.
Шли годы. Выпускались новые версии КСИ. Но суть не менялась — игра "найди отличия в КСИ" на сайте Стройкомплекс.рф и ФАУ "ФЦС" становилась все более увлекательной. Файлы по-прежнему различаются по названию, объему и содержимому.
Когда говорят, что с КСИ невозможно работать — не верьте.
Просто нужно определиться: с какой версией?
Ничто так не ускоряет цифровизацию, как дублирование информации.
😁5🤷2
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Как проверить регистрацию СТО в ФИФС?
Вопрос:
Условием применения СТО в качестве документа, в результате применения которого обеспечивается соблюдение требований "Технического регламента о безопасности зданий и сооружений", является регистрация стандарта организации в Федеральном информационном фонде стандартов (ФИФС), которые в свою очередь прошли экспертизу в техническом комитете по стандартизации или проектном техническом комитете по стандартизации.
Как проверить регистрацию СТО в ФИФС?
Ответ:
Проверить наличие регистрации стандартов организаций в Федеральном информационном фонде стандартов можно в «Каталоге стандартов организаций и технических условий, зарегистрированных в Федеральном информационном фонде стандартов в соответствии с приказом Росстандарта от 30.04.2021 г. № 651» на сайте «Российского института стандартизации».
Важно отметить, что СТО, разработанный и утвержденный одной организацией, может использоваться другой организацией на основе договора с утвердившей его организацией, в котором при необходимости предусматривается положение о получении информации о внесении в стандарт последующих изменений (см. п. 4.18 ГОСТ Р 1.4-2004).
Вопрос:
Условием применения СТО в качестве документа, в результате применения которого обеспечивается соблюдение требований "Технического регламента о безопасности зданий и сооружений", является регистрация стандарта организации в Федеральном информационном фонде стандартов (ФИФС), которые в свою очередь прошли экспертизу в техническом комитете по стандартизации или проектном техническом комитете по стандартизации.
Как проверить регистрацию СТО в ФИФС?
Ответ:
Проверить наличие регистрации стандартов организаций в Федеральном информационном фонде стандартов можно в «Каталоге стандартов организаций и технических условий, зарегистрированных в Федеральном информационном фонде стандартов в соответствии с приказом Росстандарта от 30.04.2021 г. № 651» на сайте «Российского института стандартизации».
Важно отметить, что СТО, разработанный и утвержденный одной организацией, может использоваться другой организацией на основе договора с утвердившей его организацией, в котором при необходимости предусматривается положение о получении информации о внесении в стандарт последующих изменений (см. п. 4.18 ГОСТ Р 1.4-2004).
ФГБУ «Институт стандартизации»
ФГБУ «Институт стандартизации» - Реестр СТО/ТУ - ФГБУ «Институт стандартизации»
Реестр, добровольной, регистрации, стандартов, организации, технические, условия
Просмотр заказчиком BIM модели в СОД может быть расценен судом как факт использования результата работ подрядчика
Многие участники арбитражных процессов при оспаривании решений арбитражного и апелляционного судов, часто возлагают избыточные надежды на решение кассационной инстанции. При этом, в кассационной жалобе на решения предыдущих судов часто можно встретить доводы, которые направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных ранее судами. Однако, переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, если не сказать больше, что такие доводы, на основании ч.2 ст.287 АПК РФ, не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции, особенно когда такие доказательства очевидны и нашли свое подтверждение, например, в СОД.
Приведем пример одного из дел, где взаимодействие сторон через СОД сыграло ключевую роль в подтверждении факта ознакомления с результатом работ, представленного BIM-моделью.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между заказчиком (ответчик) и подрядчиком (истец) был заключен договор на выполнение работ по формированию информационной модели (BIM).
Письмом от 20.01.2022 подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о том, что обязательства выполнены должным образом и информационные (BIM) модели загружены 20.01.2022 в СОД. Вместе с тем 07.02.2022 заказчиком оплачены работы в размере 1,8 млн. руб., в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 1,8 млн. руб.
Также истцом в соответствии с договором за просрочку оплаты выполненных и принятых работ начислена ответчику неустойка в
размере 721,8 тыс. руб. с ее последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.
При рассмотрении дела, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правомерным выводам о том, что заявленные требования истца являются частично обоснованными.
Как установлено судами обеих инстанций, доказательств того, что выполненные истцом работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия спорных работ.
В период выполнения работ по созданию BIM-модели с даты заключения договора от заказчика не поступало подрядчику уведомлений об отсутствии доступа к просмотру формируемой модели, более того, заказчиком оплачено 50% стоимости работ также в отсутствие претензий относительно возможности ознакомления с промежуточными или окончательными результатами, что свидетельствует о наличии такой возможности у последнего.
Кроме этого, судами установлено, что раздел сбора статистических данных в программном обеспечении (прим. ред. - СОД) позволял отследить даты последнего посещения проекта, а именно, когда каждый из представителей заказчика в последний раз осматривал созданную подрядчиком «трехмерную информационную модель» и, следовательно, воспользовался результатом работ подрядчика. Так, модель рассмотрена представителями заказчика неоднократно: 17.02.2022, 30.09.2022, 24.10.2022, 11.04.2022, 09.11.2022 (прим. ред. - т.е. после даты передачи 20.01.2022).
Вместе с тем, истцом, 02.02.2022 на адрес электронной почты ответчика направлены акт выполненных работ на сумму 1,8 млн. руб. и акт выполненных работ от 25.01.2022 на сумму 1,8 млн. руб. с соответствующими актам счетами на оплату. При этом 07.02.2022 ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 1,8 млн. руб.
Таким образом, ответчик произвел оплату по счету от 10.01.2022 и тем самым подтвердил получение актов и счетов от истца по электронной почте в надлежащем виде.
На основании вышеизложенного суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявленные требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выводы судов поддержены кассационной инстанцией, решения были оставлены без изменения, а кассационна жалоба –
без удовлетворения.
Многие участники арбитражных процессов при оспаривании решений арбитражного и апелляционного судов, часто возлагают избыточные надежды на решение кассационной инстанции. При этом, в кассационной жалобе на решения предыдущих судов часто можно встретить доводы, которые направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных ранее судами. Однако, переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, если не сказать больше, что такие доводы, на основании ч.2 ст.287 АПК РФ, не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции, особенно когда такие доказательства очевидны и нашли свое подтверждение, например, в СОД.
Приведем пример одного из дел, где взаимодействие сторон через СОД сыграло ключевую роль в подтверждении факта ознакомления с результатом работ, представленного BIM-моделью.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между заказчиком (ответчик) и подрядчиком (истец) был заключен договор на выполнение работ по формированию информационной модели (BIM).
Письмом от 20.01.2022 подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о том, что обязательства выполнены должным образом и информационные (BIM) модели загружены 20.01.2022 в СОД. Вместе с тем 07.02.2022 заказчиком оплачены работы в размере 1,8 млн. руб., в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 1,8 млн. руб.
Также истцом в соответствии с договором за просрочку оплаты выполненных и принятых работ начислена ответчику неустойка в
размере 721,8 тыс. руб. с ее последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.
При рассмотрении дела, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правомерным выводам о том, что заявленные требования истца являются частично обоснованными.
Как установлено судами обеих инстанций, доказательств того, что выполненные истцом работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от принятия спорных работ.
В период выполнения работ по созданию BIM-модели с даты заключения договора от заказчика не поступало подрядчику уведомлений об отсутствии доступа к просмотру формируемой модели, более того, заказчиком оплачено 50% стоимости работ также в отсутствие претензий относительно возможности ознакомления с промежуточными или окончательными результатами, что свидетельствует о наличии такой возможности у последнего.
Кроме этого, судами установлено, что раздел сбора статистических данных в программном обеспечении (прим. ред. - СОД) позволял отследить даты последнего посещения проекта, а именно, когда каждый из представителей заказчика в последний раз осматривал созданную подрядчиком «трехмерную информационную модель» и, следовательно, воспользовался результатом работ подрядчика. Так, модель рассмотрена представителями заказчика неоднократно: 17.02.2022, 30.09.2022, 24.10.2022, 11.04.2022, 09.11.2022 (прим. ред. - т.е. после даты передачи 20.01.2022).
Вместе с тем, истцом, 02.02.2022 на адрес электронной почты ответчика направлены акт выполненных работ на сумму 1,8 млн. руб. и акт выполненных работ от 25.01.2022 на сумму 1,8 млн. руб. с соответствующими актам счетами на оплату. При этом 07.02.2022 ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 1,8 млн. руб.
Таким образом, ответчик произвел оплату по счету от 10.01.2022 и тем самым подтвердил получение актов и счетов от истца по электронной почте в надлежащем виде.
На основании вышеизложенного суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявленные требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выводы судов поддержены кассационной инстанцией, решения были оставлены без изменения, а кассационна жалоба –
без удовлетворения.
👍4
Forwarded from Айбим: про BIM и не только
Подключайтесь к началу трансляции здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2
Рубрика «Вопрос/Ответ»: О формировании ЦИМ в более поздних версиях IFC
Вопрос:
Есть ли какие то ограничения в НПА и НТД на использование тех или иных версий формата IFC (IFC-2х3, IFC4 ADD2 и новее)?
Ответ:
На уровне НПА - нет.
Согласно п.п. «д» п. 7 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, до введения в действие схем, подлежащих использованию для формирования электронных документов в виде файлов в формате XML, в отношении таких электронных документов как ЦИМ допускается использовать формат IFC, при этом версия соответсвующей схемы не регламентирована.
На уровне НТД - да.
Не смотря на то, что в апреле 2024 был принят международный стандарт ISO 16739-1:2024, основанный на международном отраслевом стандарте IFC 4.3 ADD2 (4.3.2.0), на территории РФ, применение указанного стандарта пока не возможно т.к. указанный стандарт пока не соответствует условиям, установленным в Приказе Росстандарта от 21.06.2021 г. N 1061
(пока не зарегистрирован в Федеральном информационном фонде стандартов и не прошел процедуры, сопутствующие такой регистрации).
Вопрос:
Есть ли какие то ограничения в НПА и НТД на использование тех или иных версий формата IFC (IFC-2х3, IFC4 ADD2 и новее)?
Ответ:
На уровне НПА - нет.
Согласно п.п. «д» п. 7 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, до введения в действие схем, подлежащих использованию для формирования электронных документов в виде файлов в формате XML, в отношении таких электронных документов как ЦИМ допускается использовать формат IFC, при этом версия соответсвующей схемы не регламентирована.
На уровне НТД - да.
Не смотря на то, что в апреле 2024 был принят международный стандарт ISO 16739-1:2024, основанный на международном отраслевом стандарте IFC 4.3 ADD2 (4.3.2.0), на территории РФ, применение указанного стандарта пока не возможно т.к. указанный стандарт пока не соответствует условиям, установленным в Приказе Росстандарта от 21.06.2021 г. N 1061
(пока не зарегистрирован в Федеральном информационном фонде стандартов и не прошел процедуры, сопутствующие такой регистрации).
Рубрика «Вопрос/Ответ»: Можно ли в составе включаемых сведений, материалов и документов в ИМ ОКС, включить в ее состав ЦИМ в формате IDS?
Вопрос:
В случае утверждения приказа Минстроя России об утверждении Состава ЦИМ, дополняющей ГЧ сведений, документов и материалов, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП, возможно ли включить в ИМ ОКС ЦИМ в формате IDS?
Ответ:
Да. Согласно п.п. «д» п. 7 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, до введения в действие схем, подлежащих использованию для формирования электронных документов в виде файлов в формате XML, в отношении таких электронных документов как ЦИМ допускается использовать иной формат данных с открытой спецификацией.
Вопрос:
В случае утверждения приказа Минстроя России об утверждении Состава ЦИМ, дополняющей ГЧ сведений, документов и материалов, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП, возможно ли включить в ИМ ОКС ЦИМ в формате IDS?
Ответ:
Да. Согласно п.п. «д» п. 7 Состава сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов, утв. ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614, до введения в действие схем, подлежащих использованию для формирования электронных документов в виде файлов в формате XML, в отношении таких электронных документов как ЦИМ допускается использовать иной формат данных с открытой спецификацией.
Московский фонд реновации жилой застройки вправе обеспечивать подготовку типовой проектной документации
Постановлением Правительства Москвы от 25.03.2025 N 584-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 8 августа 2017 г. N 517-ПП" установлено, что Московский фонд реновации жилой застройки вправе обеспечивать подготовку типовой проектной документации, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 48.2 Градостроительного кодекса РФ. Указанная проектная документация признается типовой проектной документацией со дня получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Сведения о такой проектной документации не подлежат обязательному включению в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства.
Также, права Фонда дополнены возможностью заключать договоры участия в долевом строительстве, в которых Фонд выступает в качестве участника долевого строительства.
Постановлением Правительства Москвы от 25.03.2025 N 584-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 8 августа 2017 г. N 517-ПП" установлено, что Московский фонд реновации жилой застройки вправе обеспечивать подготовку типовой проектной документации, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 48.2 Градостроительного кодекса РФ. Указанная проектная документация признается типовой проектной документацией со дня получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Сведения о такой проектной документации не подлежат обязательному включению в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства.
Также, права Фонда дополнены возможностью заключать договоры участия в долевом строительстве, в которых Фонд выступает в качестве участника долевого строительства.
Рубрика “Non comments”: выдержка из заключения судебной экспертизы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2024 по делу № А03-4970/2023:
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2024 по делу № А03-4970/2023:
<...устранение недостатков разработанной документации
нецелесообразно, поскольку основной результат работ – информационная модель (прим.ред. BIM модель) не подлежит редактированию в формате revit, что делает невозможным ее использование; доведение результата выполненных работ до удовлетворительного не представляется возможным...>
😁10🤔3👍1
Kept_Индустрия_цифровых_развлечений_в_России_2025.pdf
2.7 MB
Индустрия цифровых развлечений
(простите за оффтоп, но это интересно)
Индустрия цифровых развлечений
близка к переходу на следующий этап
развития, когда интеграция возможностей искусственного интеллекта в создание и потребление контента обеспечит рост качества и разнообразия продукта, а также удовлетворенности пользователей.
Значение индустрии цифровых развлечений в России выражается в постепенно растущем размере инвестиций, увеличении числа участников и росте государственного внимания.
Об этом и не только - в аналитическом материале коллег.
(простите за оффтоп, но это интересно)
Индустрия цифровых развлечений
близка к переходу на следующий этап
развития, когда интеграция возможностей искусственного интеллекта в создание и потребление контента обеспечит рост качества и разнообразия продукта, а также удовлетворенности пользователей.
Значение индустрии цифровых развлечений в России выражается в постепенно растущем размере инвестиций, увеличении числа участников и росте государственного внимания.
Об этом и не только - в аналитическом материале коллег.
👍2🔥1
Новые стандарты по управлению политиками доступа к информации
⚡️ ГОСТ Р 59453.4-2025 "Защита информации. Формальная модель управления доступом. Часть 4. Рекомендации по верификации средства защиты информации, реализующего политики управления доступом, на основе формализованных описаний модели управления доступом".
Стандарт устанавливает рекомендации по верификации средств защиты информации, реализующих политики управления доступом, на основе формализованного описания модели управления доступом.
Действует с 31 марта 2025 года.
⚡️ ГОСТ Р 59453.3-2025 "Защита информации. Формальная модель управления доступом. Часть 3. Рекомендации по разработке".
Стандарт устанавливает рекомендации по разработке и описанию формальных моделей управления доступом, на основе которых разрабатываются средства защиты информации, реализующие политики управления доступом.
Действует с 31 марта 2025 года.
Стандарт устанавливает рекомендации по верификации средств защиты информации, реализующих политики управления доступом, на основе формализованного описания модели управления доступом.
Действует с 31 марта 2025 года.
Стандарт устанавливает рекомендации по разработке и описанию формальных моделей управления доступом, на основе которых разрабатываются средства защиты информации, реализующие политики управления доступом.
Действует с 31 марта 2025 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проект приказа.docx
23.8 KB
Подготовлена очередная версия требований к составу и содержания ТУ для линейных объектов
На публичное обсуждение вновь размещен проект Приказа Минстроя России об установлении требований к составу и содержанию технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению при подготовке проектной документации в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейного объекта или линейных объектов, а также при осуществлении таких реконструкции, капитального ремонта.
На публичное обсуждение вновь размещен проект Приказа Минстроя России об установлении требований к составу и содержанию технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению при подготовке проектной документации в целях реконструкции, капитального ремонта существующих линейного объекта или линейных объектов, а также при осуществлении таких реконструкции, капитального ремонта.
Forwarded from СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ (Должников Сергей)
Мы привыкли говорить о строительном контроле исключительно в плоскости контрольных процедур, выполняемых на объекте и подписания различных документов в рамках ведения исполнительной документации.
Однако, есть ещё один немаловажный аспект строительного контроля, который необходимо обозначить — это Право.
Чтобы обсудить, связь права и нормативных требований к проведению СК мы пригласили Екатерину Лизунову, строительного юриста, автора блога Лизунова | юрист в строительстве, а также руководителя проекта Контрактика.
В среду, 9 апреля, в 12:00 МСК, мы проведём совместный стрим, на котором обсудим:
✅ Правовой статус исполнительной документации, оплата работ без ее предоставления, точка зрения заказчика, подрядчика и арбитражного суда;
✅ Возможно ли оспаривать претензии ГСН к строительному контролю, например административные штрафы?
✅ Как обосновать дополнительные условия договора по ведению исполнительной документации.
Стрим пройдёт здесь, в телеграм-канале «Сергей Должников»
Ссылка на трансляции появится за 5 минут до старта!
Запись - будет)
Однако, есть ещё один немаловажный аспект строительного контроля, который необходимо обозначить — это Право.
Чтобы обсудить, связь права и нормативных требований к проведению СК мы пригласили Екатерину Лизунову, строительного юриста, автора блога Лизунова | юрист в строительстве, а также руководителя проекта Контрактика.
В среду, 9 апреля, в 12:00 МСК, мы проведём совместный стрим, на котором обсудим:
Стрим пройдёт здесь, в телеграм-канале «Сергей Должников»
Ссылка на трансляции появится за 5 минут до старта!
Запись - будет)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Вносятся изменения в порядок проведения государственной экспертизы
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденное постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145.
Предлагаемые проектом постановления изменения направлены на оптимизацию процедуры принятия решения о продлении срока государственной экспертизы.
В частности, проектом постановления предлагается внести изменения в порядок продления срока государственной экспертизы, предусмотренный пунктами 29(1)–29(6) Положения № 145.
Порядок продления срока государственной экспертизы остается неизменным в отношении проектной документации ОКС, государственная экспертиза которой проводится уполномоченным на проведение такой экспертизы исполнительным органом субъекта РФ или подведомственным этому органу государственным (бюджетным или автономным) учреждением.
Для проектной документации ОКС,
в отношении которых имеются поручения или указания Президента РФ, поручения Председателя Правительства РФ о необходимости их строительства, срок государственной экспертизы может быть продлен государственным (бюджетным или автономным) учреждением, подведомственным Минстрою России (далее – ФАУ «Главгосэкспертиза России»), еще не более чем на 30 рабочих дней при одобрении продления такого срока президиумом (штабом) Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ (далее – президиум (штаб).
Согласно изменениям в пункт 29(5) Положения № 145 президиум (штаб) не ограничен в сроке принятия решения об одобрении продления срока проведения государственной экспертизы или об отказе в его продлении в отношении проектной документации соответствующего ОКС и направлении такого решения
в ФАУ «Главгосэкспертиза России».
Период с даты направления в президиум (штаб) заявления о продлении срока проведения государственной экспертизы, указанного в пункте 29(2) Положения № 145, до даты поступления в экспертную организацию решения президиума (штаба) об одобрении продления срока проведения государственной экспертизы или об отказе в его продлении не включается в срок проведения государственной экспертизы. Течение срока проведения государственной экспертизы на указанный период времени приостанавливается.
На публичное обсуждение размещен проект постановления Правительства РФ о внесении изменений в Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденное постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145.
Предлагаемые проектом постановления изменения направлены на оптимизацию процедуры принятия решения о продлении срока государственной экспертизы.
В частности, проектом постановления предлагается внести изменения в порядок продления срока государственной экспертизы, предусмотренный пунктами 29(1)–29(6) Положения № 145.
Порядок продления срока государственной экспертизы остается неизменным в отношении проектной документации ОКС, государственная экспертиза которой проводится уполномоченным на проведение такой экспертизы исполнительным органом субъекта РФ или подведомственным этому органу государственным (бюджетным или автономным) учреждением.
Для проектной документации ОКС,
в отношении которых имеются поручения или указания Президента РФ, поручения Председателя Правительства РФ о необходимости их строительства, срок государственной экспертизы может быть продлен государственным (бюджетным или автономным) учреждением, подведомственным Минстрою России (далее – ФАУ «Главгосэкспертиза России»), еще не более чем на 30 рабочих дней при одобрении продления такого срока президиумом (штабом) Правительственной комиссии по региональному развитию в РФ (далее – президиум (штаб).
Согласно изменениям в пункт 29(5) Положения № 145 президиум (штаб) не ограничен в сроке принятия решения об одобрении продления срока проведения государственной экспертизы или об отказе в его продлении в отношении проектной документации соответствующего ОКС и направлении такого решения
в ФАУ «Главгосэкспертиза России».
Период с даты направления в президиум (штаб) заявления о продлении срока проведения государственной экспертизы, указанного в пункте 29(2) Положения № 145, до даты поступления в экспертную организацию решения президиума (штаба) об одобрении продления срока проведения государственной экспертизы или об отказе в его продлении не включается в срок проведения государственной экспертизы. Течение срока проведения государственной экспертизы на указанный период времени приостанавливается.
👍3