BIMSERT
4.41K subscribers
881 photos
199 videos
806 files
2.3K links
Нормативно о ПИР/СМР с BIM&ТИМ. Обзор и аналитика НПА и НТД по BIM&ТИМ и не только.
Download Telegram
«BIM в большом городе»

27 марта в Москве в рамках мероприятия PRO ТИМ СОД 2025 при поддержке АО «СИЭСДИ» совместно с Клубом BIM-лидеров провели классную бизнес-игру «BIM в большом городе».

Команды продемонстрировали интересные подходы к работе с исходными данными на базе реального сценария, глубокое знание ролевых моделей, зон ответственности субъектов градотношений, возможностей ПО, предложили интересные решения по автоматизации значимых процессов, и все это с учетом специфики требований законодательства в т.ч. и по ТИМ.

Спасибо участникам и организаторам за невероятную атмосферу и все это в конце трудового рабочего дня.

Продолжение следует.
👍9🔥8
О версиях xml-схем пояснительной записки и не только

С 28 марта 2025 года вступила действие xml-схема Пояснительной записки версия 1.05. Однако, на сайте профильного ФОИВа, на вкладке «Действующие xml-схемы» пока еще размещена и xml-схема Пояснительной записки версии 1.03.

По какой работать? Рекомендуем версию 1.05.

Согласно п. 2 Требований, утв. Приказом Минстроя России от 12.05.2017 г. N 783/пр, после размещения на официальном сайте Минстроя России новой xml-схемы для соответствующего документа в течение 3 месяцев со дня введения ее в действие обеспечивается доступ к xml-схеме, прекратившей свое действие.

Т.е. нормативно, к версии 1.03 всего лишь обеспечивается доступ на протяжении еще 3 месяцев после вступления в силу версии 1.05. Доступен не равно действие. Только уж если стоит задача обеспечить доступ, то сместить надо версию 1.03 в архив.

Стоит отметить, что смыл в обеспечении некого «доступа» после введения в действие новой версии тоже отсутствует.

По сути, в Приказ 783/пр, давно уже напрашивается изменение, связанное все таки с общей логикой действия актов гражданского законодательства, установленных в ч. 2 ст. 4 ГК РФ. И вариантов тут два.

Либо убрать нелепую во всех смыслах формулировку об обеспечении доступа, признав, что все прежние схемы утрачиваю силу с даты публикации новой версии, и взамен добавить формулировку, что указанные положения в отношении использования актуальной версии xml-схем распространяется на отношения, возникшие до введения ее в действие, т.е. к моменту первичной или повторной подачи электронных документов в экспертизу, в отношении которых размещены и действуют xml-схемы, такие документы разрабатываются с учетом актуальной xml-схемы на момент подачи документов в экспертизу. Вариант не удобен, ибо потребует «перебивать» документы в актуальную версию во всех случаях.

Либо, принять за правило, что все xml-схемы должны утверждаться приказом, как это сделано в Росреестре и ФНС, и если отношения (дата утверждения задания на проектирование) возникли до утверждения такого приказа, то электронные документы передаваемые на экспертизу могли подготавливаться по версиям xml-схем, действовавшим на дату утверждения задания на проектирование.

Тем более, что на сайте же, что указано - «утвержденные», а кем, когда, каким НПА не ясно. Ну так раз вы там что то утвердили, где документ утвердивший это что то…Или мы боимся на regulation.gov.ru сходить…

Такой вариант потребует публичного обсуждения таких приказов, утверждающих версии xml-схем, но он отдельно решает проблематику, возникающую для случаев предоставления документов на повторную экспертизу - можно будет не перебивать ни формат электронных документов, ни версию xml-схем, если те уже были при первичной экспертизе. Ну да, придется адаптировать сервис по заполнению интерактивной формы заявления на экспертизу, что бы то импортировал данные из разных версий схем ПЗ, ЗнП…Но это не сложно.

Также, указанный вариант, позволит подготовится заблаговременно вендорам к новым версиям xml-схем и позволит избежать конфликта интересов, в т.ч. и с теми организациями, которые причастны к разработке таких xml-схемы, и при этом, сами являются одновременно вендорами соответсвующего ПО, использующего такие xml-схемы.

Кроме того, такой механизм защищает содержание xml-схем от необоснованного включения в них сведений, которые не содержатся в формализованных формах тех или иных документов, в отношении которых выпускаются такие xml-схемы, либо защищает от выпуска xml-схем в отношении документов, формы которых не были утверждены ранее ни в НПА, ни в НТД.

А то получится как с ВОРом, формы нет, схема есть. А завтра выпустим ГОСТ или СТО по сводной ВОР адаптированной на ЦИМ, ну и как текущая xml-схема по ВОР будет конкурировать со стандартом?
Чем обосновывать ее содержание? 783/пр? В нем только формат и порядок вступления в действие.
Заявитель ссылкой на такой стандарт в ЗнП обоснует. Придется взять в работу обе. А зачем…
👍6
Проект приказа.docx
68.5 KB
👆👆👆🌟🌟🌟🌟🙂🙂🙂🙂
Состав цифровой информационной модели, дополняющей графическую часть разделов проектной документации, направлен на публичное обсуждение


На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России об утверждении Состава ЦИМ, дополняющей ГЧ сведений, документов и материалов, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП.

Приказ предполагается ввести в действие с 1 марта 2026 года до 1 сентября 2030 года (аналогично установленному сроку окончания действия Постановления № 614).

Постановление № 614 направлено на регулирование отношений в области проектирования ОКС с использованием ЦИМ, которые в соответствии с вышеназванным постановлением стали обязательной частью состава ИМ ОКС.

Также в соответствии с подпунктом «а» п. 2 состава СДМ, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов, утвержденных Постановлением № 614, полномочия по определению состава ЦИМ, дополняющей ГЧ сведений, документов и материалов, входящих ‎в состав разделов ПД на этапе АСП в случае, если формирование и ведение ИМ ОКС являются обязательными в соответствии с требованиями ГрК РФ, передаются Минстрою России.

Т.о., предлагается утвердить состав ЦИМ, дополняющей ГЧ сведений, документов и материалов, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП для ИМ ОКС на этапе осуществления
‎АСП приказом Минстроя России.

ЦИМ, дополняющая ГЧ сведений, документов и материалов, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП ОКС (за исключением линейных объектов), в соответствии с положениями Проекта приказа содержит следующие составные части, соответствующие разделам ПД, предусмотренным Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87 (далее – Положение № 87):
1)«Объемно-планировочные и архитектурные решения»;
2)«Конструктивные решения»;
3)«Система водоснабжения»;
4)«Система водоотведения»;
5)«Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети».

В состав ЦИМ, дополняющей ГЧ сведений, документов и материалов, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП линейного ОКС в соответствии с Проектом приказа включается составная часть «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения», соответствующая разделу, указанному в подпункте «в» пункта 3(2) Положения № 87, а также составная часть, соответствующая разделу, указанному в подпункте «г» пункта 3(2) Положения № 87, «Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта» при наличии указанного раздела в проектной документации на линейный объект.

В соответствии с положениями Проекта приказа, атрибутивные данные включаются в элементы в составе следующих наборов данных:
1) геометрические данные;
2) данные о местоположении;
3) данные маркировки.

Перечень атрибутивных данных для включения в элемент в составе указанных наборов данных определен в Проекте приказа, допускается включать в состав наборов данных атрибутивные данные в зависимости от назначения и функционально-технологических особенностей ОКС, уточненный перечень атрибутивных данных, включаемых в соответствующий элемент, определяется в задании на проектирование и (или) техническом задании на ЦИМ.

Основной целью Проекта приказа является адаптация нормативной базы, регулирующей отношения в сфере применения информационного моделирования, к современным потребностям в использовании инновационных технологий в области проектирования и строительства, что способствует улучшению качества и эффективности проектных работ, а также ускорению процессов реализации и последующего управления на этапе эксплуатации зданий/сооружений.

‎Это позволит обеспечить единство технологических и информационных процессов, происходящих на этапах проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, реконструкции, эксплуатации и сноса ОКС.

В соответствии с Проектом приказа, основным нововведением является установление состава ЦИМ, дополняющей ГЧ сведений, документов и материалов, входящих в состав разделов ПД на этапе АСП.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12🤯6👍4👎2
BIMSERT
Проект приказа.docx
Коротко о сроках публичного обсуждения: 5 дней
👀9😁6
BIMSERT
Проект приказа.docx
Положения по КСИ в проекте приказа противоречат принятым методикам (а равно и ГОСТам). Минимальный код собирается как минимум из двух таблиц.
Ригель не моделируем…
Массу указываем у помещений…
Ну вы поняли…
😁6🤷3
Хотели как лучше, получилось как всегда

На слайдах размещены выдержки из сводного отчета к проекту приказа к составу ЦИМ всех ОКС.

Собственно, если пересчитать там точно явно больше 3 млрд за срок действия НПА набежит. А это уже не низкая степень воздействия.

Контакты исполнителя представлены ниже, на тот случай если возникнут вопросы по проекту НПА.

Например, «где раздел 4 с затратами?», «почему указанны противоречивые сведения?», «почему занижена степень регулирующего воздействия, когда так затраты за весь срок действия НПА, связанные исполнением его положения, будут явно выше 3 млрд», «почему состав элементов не соответствует КСИ» и другие.

Контактная информация исполнителя разработчика:
Бондарева Елизавета Сергеевна  
Должность:
Консультант отдела цифровизации отрасли строительства 
Департамент:
Департамент цифрового развития 
Тел.: 8(495)647-15-80 (доб. 54047) 
Адрес электронной почты:
Elizaveta.Bondareva@minstroyrf.gov.ru

P.S.
Минстрой России так и не вступил в полномочия по утверждению состава ЦИМ. Соответствующие изменения не внесены в Положение о Минстрое России, утвержденное постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1038 (ни по одному из полномочий, указанных в ПП 614).
Сводный отчёт 2.docx
57.1 KB
Сводный отчет к проекту приказа по составу ЦИМ ОКС

Для общего ознакомления прикладываем Сводный отчет к проекту приказа по составу ЦИМ ОКС.
Приглашаем на обучение: авторский курс по теме «Информационное моделирование в строительстве. НПА и НТД по ТИМ»

«Центр повышения квалификации» ООО «Межрегиональный институт экспертизы» (лиц. № 039375 от 22.05.2018 г.) реализует Программу повышения квалификации по курсу
«Информационное моделирование в строительстве. Нормативно-правовые акты и нормативно-технические документы по ТИМ»
с выдачей:
- удостоверения с присвоением квалификации по профстандарту «Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве», утв. Минтруда России от 14.10.2024 № 562н.
- сертификата соответствия требованиям национальных стандартов по информационному моделированию в строительстве СДС «BIMSERT».

Лектор: эксперт по судебной строительно-технической экспертизе, аттестованный Минстроем России эксперт по проведению экспертизы проектной документации, зам.ген.директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы», эксперт ТК 505 - Драгомиров С.В.

Программа курса «Информационное моделирование в строительстве. НПА и НТД по ТИМ»

Модуль N1.
ИМ ОКС. Термин и определение.
Структура форматов электронных документов, включаемых в ИМ ОКС. Виды форм проектной и рабочей документации.

Модуль N2. Нормативные правовые акты в области ТИМ:
- обзор изменений внесённых в ГрадК РФ в ред. ФЗ-151 и ФЗ-384 в ред. от 01.09.2024.

Модуль N3. Подзаконные акты в области ТИМ:
• перечень случаев, при которых формирование и ведение ИМ ОКС являются обязательными (ПП РФ от 05.03.2021 г. N 331 в ред. ПП РФ от 20.12.2022 действ. с 01.09.2023);
• правила формирования и ведения ИМ ОКС (ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 в ред. действ. с 01.09.2024);
• требования к составу и форматам сведений, документов и материалов, включаемых в ИМ ОКС и представляемых в форме электронных документов (ПП РФ от 17.05.2024 г. N 614 в ред. действ. с 01.09.2024).

Модуль N4. Документы по стандартизации в сфере информационного моделирования зданий и сооружений:
- общие правила применения документов национальной системы стандартизации;
- документы, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений» (ФЗ-384);
- Реестр требований: особенности применения и взаимодействия;
- Обзор документов по стандартизации в сфере информационного моделирования.

Модуль N5. КСИ.
Нормативные правовые акты:
Структура и состав КСИ.
Нормативно-технические документы:
Обзор комплекса методических документов по классификации и кодированию ИМ ОКС, ЦИМ:
- классификация и кодирование ИМ ОКС. Общие положения;
- классификация и кодирование ИМ ОКС производственного назначения;
- классификация и кодирование ИМ ОКС непроизводственного назначения;
- классификация и кодирование ИМ ОКС линейных ОКС;
- особенности создания XML-схем, содержащих «Структуру ЦИМ» и «Пользовательские классы».

Модуль N6. XML-схемы.
Нормативные правовые акты, определяющие использование XML-схем.
Особенности публикации и вступления в действие XML-схем.
Особенности формирования XML документов.

Модуль N7. Методические основы для определения затрат на формирование и ведение ИМ ОКС, ЦИМ, ИЦММ. Обзор основных методик:
- ИИ (1/пр, 812/пр);
- АСП (854/пр, 707/пр);
- СМР (421/пр в ред. 55/пр, 297/пр).

Модуль N8. Требования к ИМ ОКС, ЦИМ, ИЦММ для прохождения государственной экспертизы с использованием ТИМ.
Структура ЦИМ/ИЦММ в составе ИМ ОКС (на примере ГАУ МГЭ).

Модуль N9. Судебная практика по договорам подряда на ПИР с ЦИМ. Краткий обзор. Основные выводы.

Модуль N10. Обзоры проектов НПА и НТД по ТИМ:
- Состав ЦИМ, дополняющей графическую часть разделов ПД (в т.ч. ред. 2025 года).
- Состав ЦИМ, дополняющей графическую часть разделов ИД;
- ТЗ на ИМ ОКС, ТЗ на ЦИМ, МР к ЦИМ МКЖД;
- изменения к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 г. N 344/пр;
- изменения к Приказу Минстроя России от 12.05.2017 г. N 783/пр;
- обзор состава разрабатываемых ТИМ ПНСТ, СТО, ГОСТ Р;
UPD:
- обзор изменений в ГрК РФ в части ЦИМ на 01.11.2025.

Форма занятий: удаленно, в формате ВКС.

Стоимость: 26 тыс./чел. НДС не облагается
.

Продолжительность: 16 ак. час. (2 дня).

Заявки на участие: info@bimsert.ru
👍10🔥8👎21🤝1
ВШЭ_ИТ_отрасль_в_2024_году_обзор_деловых_тенденций_март_2025.pdf
2.9 MB
ИТ-отрасль в 2024 году: обзор деловых тенденций (март 2025) от Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Центр конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представляет результаты ежегодного специализированного конъюнктурного мониторинга деловой активности ИТ-отрасли, проведенного в 2024 году.

Выборка - около 700 организаций ИТ-отрасли (виды экономической деятельности 62, 63 согласно ОКВЭД2) из 30 субъектов Российской Федерации.
👍2
Цена попустительства в назначение судебной экспертизы при оценке BIM модели или как культура ведения дел съедает на завтрак выбранную стратегию защиты

Добиться назначения судебной экспертизы вроде дело не хитрое, но и его нужно уметь доводить до конца, хотя бы не пренебрегать процессуальными особенностями в ее назначении. В ином случае - культура ведения дел может съесть на завтрак выбранную стратегию линии защиты еще задолго до вынесения решения суда. При этом, последствия не назначения экспертизы оказывают влияние как на решения судов по первичному делу, включая апелляцию и кассацию, так и иным делам, для которых решение суда по 1-му делу является преюдицией.

В поле нашего внимания попало дело, судьба которого в т.ч. зависела от решения по иному делу, при этом, в обоих делах были одни и те же участники, с той лишь разницей, что в первом деле Ответчики были Третьими лицами, а Истец в обоих делах выступал в неизменной для себя роли.

Из обстоятельств дела следует, что Истец (ООО N1) подал иск к Ответчикам (ООО N2 и ООО N3) о взыскании неосновательного обогащения в размере > 45 млн. руб. (сумарно с обоих).

Суть спора сводилась к тому, что Истец утверждал, что Ответчики использовали его материалы (РД и BIM-модель), разработанные по договору с третьим лицом ООО N4, но не оплатили их. По мнению Истца, Ответчики получили оплату за полный цикл работ, хотя фактически дорабатывали его наработки (степень готовности: 83,41% и 90,89%).

Позиция ответчиков, заключалась в отрицании использования материалов Истца, утверждением, что работы выполнялись ими "с нуля". Их доводы подтверждались заключениями о несоответствии документации Истца требованиям и необходимости полной переработки.

Важно обратить внимание, что заключения о несоответствиях были выданы непосредственно ответчиками, а не экспертами/специалистами, которые могли бы быть привлечены к участию в деле.

Ранее, суды в рамках 1-го дела отказали Истцу ООО N1 во взыскании задолженности с Ответчика ООО N4, установив, что работы Истца были некачественными, не завершены и не имели потребительской ценности для последнего. Ответчики привлекались как новые подрядчики для выполнения работ заново, и выступали в 1-м деле как Третьи лица.

Решение суда, по 2-му делу выражено в отказе в назначении экспертизы - суд отклонил ходатайство истца, так как он не обеспечил её оплату и не доказал необходимость по первичному делу между ООО N1 и ООО N4, а также в отказе в удовлетворении иска. При этом, суд согласился с выводами предыдущих решений, по 1-му делу, подтвердив, что:
- работы Истца были непригодны для использования;
- Ответчики выполняли работы самостоятельно, без использования материалов Истца;
- доводы о неосновательном обогащении не подтвердились.

Как итог, исковые требования по 2-му делу между Истцом (ООО N1) к двум Ответчикам (ООО N2 и ООО N3) о взыскании полностью отклонены. Решение оспорено, обжалование переместилось в апелляцию.

В составе ключевых выводов можно отметить:
- судьба иска зависела от ранее установленных фактов о некачественных работах Истца в 1-м деле;
- доказательства ответчиков убедили суд в отсутствии неосновательного обогащения во 2-м деле;
- экспертиза в 1-м и 2-м деле не проводилась: в 1-м деле по причине того, что суд принял доказательства Ответчика как достаточные; во 2-м деле по причине того, что Истец выполнил процессуальные особенности в ее назначении, при этом суд сослался на уже установленные факты из 1-го дела.

Что могло бы спасти ситуацию во 2-м деле, если бы Ответчики действительно смогли бы использовать результат Истца в замещающих сделках? Например, любые способы защиты BIM модели и ее компонентов. Да, не панацея, но для того, что бы удалить элементы такой защиты в BIM модели - нужно время, не считая, что прежде такие элементы защиты еще нужно найти.

Хотя в данном деле, суд принял доводы Ответчиков, которые указали, что доработка результата работ, который по решению суда в 1-м деле был признан как не содержащий потребительской ценности, занимала бы гораздо больше времени, чем создание ими результата работ "с нуля".
👍7🤔2
Опубликован СП 555.1325800.2025 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения»

На сайте Минстроя России опубликован СП 555.1325800.2025 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения».
Указанный свод правил предопределит не только структуру нормативных документов в строительстве, но и содержание вновь разрабатываемых и актуализируемых документов по стандартизации.
👍5🤔4
Законопроект о сервисе потребительской рассрочки приняты в первом чтении

Законопроект о сервисе потребительской рассрочки приняты в первом чтении.

Если рассмотреть законопроект в рамках приобретения ПО или даже выполнения работ по договору подряда, то инструмент рассрочки делает оплату ряда работ более гибким. Правда срок рассрочки 4 и 6 месяцев подойдет не под все виды работ по договорам подряда, плюс те сопряжены с высоким риском отсутствия потребительской ценности по факту их исполнения.

Итак, законопроектом планируется с 1 декабря 2025 года установить обязательные условия договора, по которому гражданин оплачивает товар, работу или услугу в рассрочку либо через определенное время. Среди прочего в документе потребуется указывать:
- количество, размер и периодичность платежей;
- способы их внесения;
- ответственность потребителя за нарушение договора, размер неустойки и порядок расчета;
- сведения о том, может ли продавец или исполнитель уступить права и требования.

Также хотят запретить продавцам и исполнителям устанавливать для потребителей:
- оплату товаров, работ или услуг в рассрочку либо через определенное время за счет третьих лиц.
Исключение - ситуации, когда покупатель берет потребкредит (заем) либо использует сервис рассрочки:
- разные цены на товары, работы или услуги одного вида в зависимости, например, от оплаты в рассрочку.

Предоставлять сервис рассрочки смогуттолько его операторы. Это компании, которые войдут в реестр ЦБ РФ, если выполнят ряд требований. По договору оператор исполнит поручение гражданина оплатить объект рассрочки российскому юрлицу или ИП. Потребитель возместит издержки оператора, равные цене покупки. Взимать с гражданина вознаграждение за предоставление сервиса нельзя.

Максимальный срок погашения рассрочки составит:
- с 1 декабря 2025 года - 6 месяцев с момента заключения договора между оператором и потребителем;
- с 1 декабря 2027 года - 4 месяца с того же момента.

Есть и другие изменения.
Сейчас в Законе о защите прав потребителей нет правил о рассрочке. Установлено лишь то, что нужно раскрывать гражданину, в частности, условия приобретения товаров, работ или услуг даже при постоплате. Деятельность тех, кто оказывает посреднические услуги по рассрочке платежей без заключения договоров потребкредита (займа), не урегулирована.
Forwarded from Всё про IFC
Составные_части_ЦИМ_проект_Приказа_Минстроя_РФ.ids
7.4 KB
Проект приказа Минстроя о составе ЦИМ в IDS!

На публичное обсуждение размещен проект приказа Минстроя России об утверждении состава ЦИМ на этапе проектирования.

И многие уже успели его обсудить. Но мы решили на этом не останавливаться и сделали по этому проекту IDS-требования (по таблице 1).

Помимо того, что проект приказа требует изменений в формулировках, также нужны уточнения в самих таблицах.

Так, для элементов инженерных систем введены слишком обобщенные понятия (например, «Оборудование»). В результате не совсем понятно, что конкретно в них входит.

С точки зрения целей применимости ЦИМ на этапе проектирования к проекту приказа есть вопросы, но в техническом плане он вполне выполним (после ряда доработок).

👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2👍1